Na topie

Premiera Core X 9000 - Intel odpowiada na procesory Ryzen Threadripper 2000

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

W ofercie producenta pojawiło się siedem nowych modeli z segmentu HEDT (High-end Desktop). Możemy liczyć na ciut lepsze osiągi przy zachowaniu tej samej ceny.

  • Premiera Core X 9000 - Intel odpowiada na procesory Ryzen Threadripper 2000
A A

Procesory Intel Core i9-9900K, Core i7-9700K i Core i5-9600K to nie jedyne nowości, jakie pojawiły się na dzisiejszej konferencji 2018 Intel Desktop Launch Event. Producent przygotował również odświeżone modele Core X – topowe jednostki dla najbardziej wymagających i najbardziej majętnych klientów.

W ofercie producenta pojawiło się łącznie siedem nowych modeli: 8-rdzeniowy/16-wątkowy Core i7-9800X, 10-rdzeniowy/20-wątkowy Core i9-9820X, 10-rdzeniowy/20-wątkowy Core i9-9900X, 12-rdzeniowy/24-wątkowy Core i9-9920X, 14-rdzeniowy/28-wątkowy Core i9-9940X, 16-rdzeniowy/32-wątkowy Core i9-9960X i 18-rdzeniowy/36-wątkowy Core i9-9980XE. Zabrakło zatem 6-rdzeniowego układu (i trudno się dziwić tej decyzji, skoro już nawet mainstreamowa platforma oferuje 8-rdzeniowe modele).

Procesory należą do generacji Skylake-X i są produkowane w usprawnionej 14-nanometrowej litografii. Zmiany w porównaniu do poprzedniej generacji nie są poważne. Producent zdecydował się podnieść taktowania, a w słabszych modelach również przyspieszyć kontroler pamięci, udostępnić więcej linii PCIe 3.0 i zwiększyć współczynnik TDP.

Model Rdzenie/
wątki
Taktowanie/
Turbo
Pamięć L3 Kontroler pamięci Linie
PCIe
TDP Cena
Core i9-9980XE 18/36 3,0/4,5 GHz 24,75 MB DDR4-2666 44 165 W $1979
Core i9-7980XE 18/36 2,6/4,4 GHz 24,75 MB DDR4-2666 44 165 W $1979
Core i9-9960X 16/32 3,1/4,5 GHz 22,00 MB DDR4-2666 44 165 W $1684
Core i9-7960X 16/32 2,8/4,4 GHz 22,00 MB DDR4-2666 44 165 W $1684
Core i9-9940X 14/28 3,3/4,5 GHz 19,25 MB DDR4-2666 44 165 W $1387
Core i9-7940X 14/28 3,1/4,4 GHz 19,25 MB DDR4-2666 44 165 W $1387
Core i9-9920X 12/24 3,5/4,5 GHz 19,25 MB DDR4-2666 44 165 W $1189
Core i9-7920X 12/24 2,9/4,4 GHz 16,50 MB DDR4-2666 44 165 W $1189
Core i9-9900X 10/20 3,5/4,5 GHz 19,25 MB DDR4-2666 44 165 W $989
Core i9-7900X 10/20 3,3/4,5 GHz 13,75 MB DDR4-2666 44 140 W $989
Core i9-9820X 10/20 3,3/4,2 GHz 16,50 MB DDR4-2666 44 165 W $889
Core i7-7820X 8/16 3,6/4,5 GHz 11,00 MB DDR4-2666 28 140 W $589
Core i7-9800X 8/16 3,8/4,5 GHz 16,50 MB DDR4 2400 44 165 W $589
Core i7-7800X 6/12 3,5/4,0 GHz 8,25 MB DDR4 2400 28 140 W $383

Co istotne, do obsługi nowych modeli wystarczą obecne płyty główne z podstawką LGA 2066 i chipsetem Intel X299 (konieczna tutaj jest jedynie aktualizacja BIOS-u do nowej wersji). Cała platforma dysponuje 68 liniami PCI-Express 3.0, aczkolwiek z procesora wyprowadzono ich „tylko” 44.

Intel Core i9-9980XE vs AMD Ryzen Threadripper 2990WX

Producent nie chce publikować szczegółów na temat wydajności nowych procesorów. Podczas konferencji ujawniono jednak, że Core i9-9980XE (18C/36T) pokonuje konkurencyjnego Ryzena Threadripper 2990WX (32C/64T) – w renderowaniu jest o 27% wydajniejszy, w edycji wideo aż o 108%, a w budowaniu gier o 13%.

Intel Core i9-9980XE vs AMD Ryzen Threadripper 2990WX

Nowe procesory nie należą do najtańszych, bo ceny wynoszą od 589 dolarów za Core i7-9800X do 1979 dolarów za Core i9-9980XE. Jeżeli jednak planujecie budowę topowego komputera na bazie platformy Intel X299, na pewno warto wstrzymać się do sklepowej premiery nowych układów Core X - otrzymujemy tutaj lepszą wydajność za te same pieniądze. Niestety szczegóły na temat terminu premiery jeszcze nie zostały ujawnione.

Źródło: Intel, Anshel Sag @ Twitter

Odsłon: 4219 Skomentuj newsa
Komentarze

19

Udostępnij
  1. Abgan
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-10-08 20:56

    Powariowali normalnie :( Prawie 600 dołków za najsłabsze CPU HEDT? Brak konkurencji, płytki rynek, czy co właściwie sprawia, że wraz z postępem technologicznym ceny CPU rosną, zamiast spadać?

    Skomentuj

    1. Alcedo1
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2018-10-08 21:24

      jaki brak konkurencji, coś kiepsko u Pana z logicznym myśleniem

      Skomentuj

    2. BariGT
      Oceń komentarz:

      9    

      Opublikowano: 2018-10-08 21:47

      W Haswell-E za 8C płaciłeś 1000$ a za 10C 1800$
      Jeszcze jakieś pytania?

      Skomentuj

  2. benutzer
    Oceń komentarz:

    -8    

    Opublikowano: 2018-10-08 21:24

    Ripper Threadripperów nadchodzi!

    Skomentuj

  3. vandam
    Oceń komentarz:

    14    

    Opublikowano: 2018-10-08 21:39

    chcę to zobaczyć jak 18 rdzeni 9980xe szybciej renderują niż 32 rdzenie 2990wx. Chyba znowu podkręcili CPU przy jakimś chorym chłodzeniu

    Skomentuj

    1. Kapitan Nocz
      Oceń komentarz:

      8    

      Opublikowano: 2018-10-08 21:45

      Wspomniane 27% szybciej w renderingu w Majce, najpewniej dotyczy renderingu w viewportach, czyli pospolity framerate a nie wynik pracy renderera, gdzie liczy sie czysta moc procesora.

      Skomentuj

      1. vandam
        Oceń komentarz:

        8    

        Opublikowano: 2018-10-08 21:48

        w mayce viewport 2.0 jest napędzany przez gpu, procek tam nie ma wiele do gadania. Poza tym - napisali 3d rendering, więc raczej o typowe mielenie im chodzi. Jak dla mnie ściemniają, zobaczymy

        Skomentuj

  4. Kapitan Nocz
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2018-10-08 21:40

    no co za czasy, AMD tak cisnie, że Intel zwiekszając TDP nie zwiększa cen !! haha

    Skomentuj

  5. BariGT
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2018-10-08 21:45

    Połączenie lutowane? Ale przecież mikropęknięcia? XD

    A tak poważnie to kto by pomyślał, że po tych beczkowozach szamba jakie sie nich wylały jednak chłopaki zmiękły i postanowiły zrobić refresza jak nalezy :D

    Skomentuj

  6. Aquagen
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2018-10-08 22:07

    Prawdziwą gwiazdą dzisiejszego dnia jest nie Core i9-9980XE, ale Xeon W-3175X, to dopiero bestia.

    Odnośnie Core i9-9980XE, bardzo dobrze byłoby, gdyby oferował on wsparcie dla 32 GiB modułów pamięci (oczywiście mówię tu o niebuforowanych UDIMMach np. M378A4G43MB1-CTD), co pozwoliłoby na 256 GiB systemy.

    Skomentuj Historia edycji

  7. Dudi4Fr
    Oceń komentarz:

    6    

    Opublikowano: 2018-10-08 22:12

    Myślałem że przez Threadripper'a 2 trochę poleca z cenami a tu bez większej różnicy. No cóż trzeba poczekać na testy podkręcania i poboru prądu.

    PS Redakcjo,
    Zapomnieliscie napisać o ASUS ROG DOMINUS EXTREME pod tego odblokowanego Xeon'a z 2*24pin + 4*8pin + 2*6pin:
    https://www.cowcotland.com/news/64376/l-enorme-carte-mere-asus-rog-dominus-extreme-se-montre-attention-les-yeux.html

    Widać że Intel nie wie jak odpowiedzieć na ofertę AMD z HEDT więc zaczynają kanalizować swoje serwerowe procki.

    Skomentuj

    1. Paweł Maziarz
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-10-08 22:39

      Wiem, pamiętam, napiszę

      Skomentuj

    2. BariGT
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-10-08 23:22

      Poszukaj sobie na kanale Linustech. Gosc niedawno robil testy 2990WX VS Xeon 28C. Nie bede psul niespodzianki :D

      Skomentuj

  8. htm72
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-10-09 02:22

    Poszli w "środek " między 10-cioma a 20-toma rdzeniami .

    Skomentuj

  9. devilson131313
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2018-10-09 12:00

    12 core Intel Core i9-9920X cena: 1189$, 12 core AMD Ryzen Threadripper 2920X cena: 649$. Nawet niech będzie 20% wydajniej, to i tak sukcesu nie wróżę przy takiej dysproporcji cenowej.

    Skomentuj

  10. DragonRed
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-10-09 14:14

    Muszę jakoś wytrzymać ten czas bo rozpiera mnie już myśl co będzie działo się na rynku po pojawieniu się architektury Zen 2.
    Przecież Intel w dalszym ciągu dzierży najlepszą litografię na rynku dla układów wysokowydajnych a i tak ma problem z propozycją AMD.Intelowi tylko na rękę będzie jak firmy nie będą wydawać swoich programów optymalizowanych pod największą ilość wątków.
    Zobaczymy czy Zen 2 to ogólne poprawienie IPC całego procesora czy jednak w AVX AMD także będzie brnęło nie wykorzystując pełnego potencjału architektury.
    Pięknie w tajemnicy trzymają w jakim kierunku rozwijają swoje procesory i większość dowiemy się po pokazie Epyc 2.
    Intel musi teraz robić to co najlepiej mu wychodzi.Dominacja w ciągu tylu lat wiele osób po prostu złamała i nic innego nie wybiorą po za nim jednak prawdziwą terapią szokową jaką takie osoby doznają będzie premiera procesorów opartych na Zen 2.
    AMD nie ma wyjścia bo w dalszym ciągu optymalizacje programów i gier są celowane na CPU Intel dlatego żeby uwidocznić różnicę musi przebić niemiłosiernie te poziomy a w późniejszym okresie same optymalizacje jeszcze powiększą przewagę.
    Z pewnością Epyc 2 , który pojawi się w pierwszym kwartale 2019 roku będzie miał słabsze rezultaty od tego samego modelu ale testowanego już 2020roku.
    Lata dominacji Intela odcisnęły piętno na rynku dlatego kolejne optymalizacje pod architekturę AMD muszą usuwać sztuczne blokowanie ich wydajności albo raczej niewłaściwie działający kod nie potrafiący wykorzystać ich potencjału.
    Od lat widać zależność gdzie Windows jest specjalnie optymalizowany pod procesory Intela i karty graficzne Nvidia a AMD nie mając po swojej stronie systemu operacyjnego w jakim musi pracować jedyną możliwością zaistnienia na początku jest pokaz brutalnej siły bo optymalizacje przyjdą z czasem.
    Jeżeli Zen 2 będzie tym co AMD zapowiada to Intelowi może się nie opłacać wydawać Ice Lake bo co za sens wydawać słabsze procesory za wyższą cenę.

    Skomentuj

  11. Ciekawski_
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2018-10-09 18:35

    "Core i9-9980XE (18C/36T) pokonuje konkurencyjnego Ryzena Threadripper 2990WX (32C/64T) – w renderowaniu jest o 27% wydajniejszy, w edycji wideo aż o 108%"
    Prędzej świnia zobaczy niebo, niż to okaże się prawdą.

    Nie ma żadnej, nawet najmniejszej szansy, aby w uczciwym teście, gdzie liczy się pełna moc CPU, ten i9-9980XE pokonał 2990WX. No chyba, że Intel chodziłby non stop na 5GHz. Ale nawet wówczas różnica byłaby niewielka.
    Oczywiście aktualnie, w dostępnym oprogramowaniu, przy wykonywaniu pojedynczego zadania, nie łatwo obciążyć w 100% 2990WX. Ale nic nie szkodzi aby wykonywać np. 2-3 konwersje jednocześnie, czy np. 2 rendery.

    Skomentuj Historia edycji

    1. Dudi4Fr
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2018-10-10 14:24

      Pewnie tak samo jak w ich "testach" 9900K vs 2700. Na AMD wyłączyli część rdzeni, dali najgorsze ramy jakie były na rynku i standardowe chłodzenie. A na platformie intela wszystko co najlepsze i bardzo dobrze ustawione.

      Skomentuj

  12. Silverstar
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2018-10-09 22:18

    Od kiedy to Intel porównuje swoje "bezkonkurencyjne" procesory do odpowiedników AMD? Przecież AMD to dla Intela żadna konkurencja :) a może coś się zmieniło...w pełni zgadzam się z przedmówcą ;)

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!