Premiera Core X 9000 - Intel odpowiada na procesory Ryzen Threadripper 2000

8 października 2018przeczytasz w 2 min.

W ofercie producenta pojawiło się siedem nowych modeli z segmentu HEDT (High-end Desktop). Możemy liczyć na ciut lepsze osiągi przy zachowaniu tej samej ceny.

Procesory Intel Core i9-9900K, Core i7-9700K i Core i5-9600K to nie jedyne nowości, jakie pojawiły się na dzisiejszej konferencji 2018 Intel Desktop Launch Event. Producent przygotował również odświeżone modele Core X – topowe jednostki dla najbardziej wymagających i najbardziej majętnych klientów.

W ofercie producenta pojawiło się łącznie siedem nowych modeli: 8-rdzeniowy/16-wątkowy Core i7-9800X, 10-rdzeniowy/20-wątkowy Core i9-9820X, 10-rdzeniowy/20-wątkowy Core i9-9900X, 12-rdzeniowy/24-wątkowy Core i9-9920X, 14-rdzeniowy/28-wątkowy Core i9-9940X, 16-rdzeniowy/32-wątkowy Core i9-9960X i 18-rdzeniowy/36-wątkowy Core i9-9980XE. Zabrakło zatem 6-rdzeniowego układu (i trudno się dziwić tej decyzji, skoro już nawet mainstreamowa platforma oferuje 8-rdzeniowe modele).

Procesory należą do generacji Skylake-X i są produkowane w usprawnionej 14-nanometrowej litografii. Zmiany w porównaniu do poprzedniej generacji nie są poważne. Producent zdecydował się podnieść taktowania, a w słabszych modelach również przyspieszyć kontroler pamięci, udostępnić więcej linii PCIe 3.0 i zwiększyć współczynnik TDP.

Model	Rdzenie/ wątki	Taktowanie/ Turbo	Pamięć L3	Kontroler pamięci	Linie PCIe	TDP	Cena
Core i9-9980XE	18/36	3,0/4,5 GHz	24,75 MB	DDR4-2666	44	165 W	$1979
Core i9-7980XE	18/36	2,6/4,4 GHz	24,75 MB	DDR4-2666	44	165 W	$1979
Core i9-9960X	16/32	3,1/4,5 GHz	22,00 MB	DDR4-2666	44	165 W	$1684
Core i9-7960X	16/32	2,8/4,4 GHz	22,00 MB	DDR4-2666	44	165 W	$1684
Core i9-9940X	14/28	3,3/4,5 GHz	19,25 MB	DDR4-2666	44	165 W	$1387
Core i9-7940X	14/28	3,1/4,4 GHz	19,25 MB	DDR4-2666	44	165 W	$1387
Core i9-9920X	12/24	3,5/4,5 GHz	19,25 MB	DDR4-2666	44	165 W	$1189
Core i9-7920X	12/24	2,9/4,4 GHz	16,50 MB	DDR4-2666	44	165 W	$1189
Core i9-9900X	10/20	3,5/4,5 GHz	19,25 MB	DDR4-2666	44	165 W	$989
Core i9-7900X	10/20	3,3/4,5 GHz	13,75 MB	DDR4-2666	44	140 W	$989
Core i9-9820X	10/20	3,3/4,2 GHz	16,50 MB	DDR4-2666	44	165 W	$889
Core i7-7820X	8/16	3,6/4,5 GHz	11,00 MB	DDR4-2666	28	140 W	$589
Core i7-9800X	8/16	3,8/4,5 GHz	16,50 MB	DDR4 2666	44	165 W	$589
Core i7-7800X	6/12	3,5/4,0 GHz	8,25 MB	DDR4 2400	28	140 W	$383

Co istotne, do obsługi nowych modeli wystarczą obecne płyty główne z podstawką LGA 2066 i chipsetem Intel X299 (konieczna tutaj jest jedynie aktualizacja BIOS-u do nowej wersji). Cała platforma dysponuje 68 liniami PCI-Express 3.0, aczkolwiek z procesora wyprowadzono ich „tylko” 44.

Producent nie chce publikować szczegółów na temat wydajności nowych procesorów. Podczas konferencji ujawniono jednak, że Core i9-9980XE (18C/36T) pokonuje konkurencyjnego Ryzena Threadripper 2990WX (32C/64T) – w renderowaniu jest o 27% wydajniejszy, w edycji wideo aż o 108%, a w budowaniu gier o 13%.

Nowe procesory nie należą do najtańszych, bo ceny wynoszą od 589 dolarów za Core i7-9800X do 1979 dolarów za Core i9-9980XE. Jeżeli jednak planujecie budowę topowego komputera na bazie platformy Intel X299, na pewno warto wstrzymać się do sklepowej premiery nowych układów Core X - otrzymujemy tutaj lepszą wydajność za te same pieniądze. Niestety szczegóły na temat terminu premiery jeszcze nie zostały ujawnione.

Źródło: Intel, Anshel Sag @ Twitter

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

vandam
2018-10-0821:39
15
chcę to zobaczyć jak 18 rdzeni 9980xe szybciej renderują niż 32 rdzenie 2990wx. Chyba znowu podkręcili CPU przy jakimś chorym chłodzeniu
Dudi4Fr
2018-10-0822:12
6
Myślałem że przez Threadripper'a 2 trochę poleca z cenami a tu bez większej różnicy. No cóż trzeba poczekać na testy podkręcania i poboru prądu.

PS Redakcjo,
Zapomnieliscie napisać o ASUS ROG DOMINUS EXTREME pod tego odblokowanego Xeon'a z 2*24pin + 4*8pin + 2*6pin:
https://www.cowcotland.com/news/64376/l-enorme-carte-mere-asus-rog-dominus-extreme-se-montre-attention-les-yeux.html

Widać że Intel nie wie jak odpowiedzieć na ofertę AMD z HEDT więc zaczynają kanalizować swoje serwerowe procki.
Kapitan Nocz
2018-10-0821:40
5
no co za czasy, AMD tak cisnie, że Intel zwiekszając TDP nie zwiększa cen !! haha

devilson131313
2018-10-0912:00
5
12 core Intel Core i9-9920X cena: 1189$, 12 core AMD Ryzen Threadripper 2920X cena: 649$. Nawet niech będzie 20% wydajniej, to i tak sukcesu nie wróżę przy takiej dysproporcji cenowej.
BariGT
2018-10-0821:45
3
Połączenie lutowane? Ale przecież mikropęknięcia? XD

A tak poważnie to kto by pomyślał, że po tych beczkowozach szamba jakie sie nich wylały jednak chłopaki zmiękły i postanowiły zrobić refresza jak nalezy :D
Ciekawski_
2018-10-0918:35
3
"Core i9-9980XE (18C/36T) pokonuje konkurencyjnego Ryzena Threadripper 2990WX (32C/64T) – w renderowaniu jest o 27% wydajniejszy, w edycji wideo aż o 108%"
Prędzej świnia zobaczy niebo, niż to okaże się prawdą.

Nie ma żadnej, nawet najmniejszej szansy, aby w uczciwym teście, gdzie liczy się pełna moc CPU, ten i9-9980XE pokonał 2990WX. No chyba, że Intel chodziłby non stop na 5GHz. Ale nawet wówczas różnica byłaby niewielka.
Oczywiście aktualnie, w dostępnym oprogramowaniu, przy wykonywaniu pojedynczego zadania, nie łatwo obciążyć w 100% 2990WX. Ale nic nie szkodzi aby wykonywać np. 2-3 konwersje jednocześnie, czy np. 2 rendery.
Silverstar
2018-10-0922:18
2
Od kiedy to Intel porównuje swoje "bezkonkurencyjne" procesory do odpowiedników AMD? Przecież AMD to dla Intela żadna konkurencja :) a może coś się zmieniło...w pełni zgadzam się z przedmówcą ;)
Aquagen
2018-10-0822:07
1
Prawdziwą gwiazdą dzisiejszego dnia jest nie Core i9-9980XE, ale Xeon W-3175X, to dopiero bestia.

Odnośnie Core i9-9980XE, bardzo dobrze byłoby, gdyby oferował on wsparcie dla 32 GiB modułów pamięci (oczywiście mówię tu o niebuforowanych UDIMMach np. M378A4G43MB1-CTD), co pozwoliłoby na 256 GiB systemy.
Abgan
2018-10-0820:56
-1
Powariowali normalnie :( Prawie 600 dołków za najsłabsze CPU HEDT? Brak konkurencji, płytki rynek, czy co właściwie sprawia, że wraz z postępem technologicznym ceny CPU rosną, zamiast spadać?
Konto usunięte
2018-10-0821:24
-9
Ripper Threadripperów nadchodzi!

htm72
2018-10-0902:22
0
Poszli w "środek " między 10-cioma a 20-toma rdzeniami .
DragonRed
2018-10-0914:14
0
Muszę jakoś wytrzymać ten czas bo rozpiera mnie już myśl co będzie działo się na rynku po pojawieniu się architektury Zen 2.
Przecież Intel w dalszym ciągu dzierży najlepszą litografię na rynku dla układów wysokowydajnych a i tak ma problem z propozycją AMD.Intelowi tylko na rękę będzie jak firmy nie będą wydawać swoich programów optymalizowanych pod największą ilość wątków.
Zobaczymy czy Zen 2 to ogólne poprawienie IPC całego procesora czy jednak w AVX AMD także będzie brnęło nie wykorzystując pełnego potencjału architektury.
Pięknie w tajemnicy trzymają w jakim kierunku rozwijają swoje procesory i większość dowiemy się po pokazie Epyc 2.
Intel musi teraz robić to co najlepiej mu wychodzi.Dominacja w ciągu tylu lat wiele osób po prostu złamała i nic innego nie wybiorą po za nim jednak prawdziwą terapią szokową jaką takie osoby doznają będzie premiera procesorów opartych na Zen 2.
AMD nie ma wyjścia bo w dalszym ciągu optymalizacje programów i gier są celowane na CPU Intel dlatego żeby uwidocznić różnicę musi przebić niemiłosiernie te poziomy a w późniejszym okresie same optymalizacje jeszcze powiększą przewagę.
Z pewnością Epyc 2 , który pojawi się w pierwszym kwartale 2019 roku będzie miał słabsze rezultaty od tego samego modelu ale testowanego już 2020roku.
Lata dominacji Intela odcisnęły piętno na rynku dlatego kolejne optymalizacje pod architekturę AMD muszą usuwać sztuczne blokowanie ich wydajności albo raczej niewłaściwie działający kod nie potrafiący wykorzystać ich potencjału.
Od lat widać zależność gdzie Windows jest specjalnie optymalizowany pod procesory Intela i karty graficzne Nvidia a AMD nie mając po swojej stronie systemu operacyjnego w jakim musi pracować jedyną możliwością zaistnienia na początku jest pokaz brutalnej siły bo optymalizacje przyjdą z czasem.
Jeżeli Zen 2 będzie tym co AMD zapowiada to Intelowi może się nie opłacać wydawać Ice Lake bo co za sens wydawać słabsze procesory za wyższą cenę.