Premiera Core X 9000 - Intel odpowiada na procesory Ryzen Threadripper 2000
opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2018-10-08W ofercie producenta pojawiło się siedem nowych modeli z segmentu HEDT (High-end Desktop). Możemy liczyć na ciut lepsze osiągi przy zachowaniu tej samej ceny.
Procesory Intel Core i9-9900K, Core i7-9700K i Core i5-9600K to nie jedyne nowości, jakie pojawiły się na dzisiejszej konferencji 2018 Intel Desktop Launch Event. Producent przygotował również odświeżone modele Core X – topowe jednostki dla najbardziej wymagających i najbardziej majętnych klientów.
W ofercie producenta pojawiło się łącznie siedem nowych modeli: 8-rdzeniowy/16-wątkowy Core i7-9800X, 10-rdzeniowy/20-wątkowy Core i9-9820X, 10-rdzeniowy/20-wątkowy Core i9-9900X, 12-rdzeniowy/24-wątkowy Core i9-9920X, 14-rdzeniowy/28-wątkowy Core i9-9940X, 16-rdzeniowy/32-wątkowy Core i9-9960X i 18-rdzeniowy/36-wątkowy Core i9-9980XE. Zabrakło zatem 6-rdzeniowego układu (i trudno się dziwić tej decyzji, skoro już nawet mainstreamowa platforma oferuje 8-rdzeniowe modele).
Procesory należą do generacji Skylake-X i są produkowane w usprawnionej 14-nanometrowej litografii. Zmiany w porównaniu do poprzedniej generacji nie są poważne. Producent zdecydował się podnieść taktowania, a w słabszych modelach również przyspieszyć kontroler pamięci, udostępnić więcej linii PCIe 3.0 i zwiększyć współczynnik TDP.
| Model | Rdzenie/ wątki |
Taktowanie/ Turbo |
Pamięć L3 | Kontroler pamięci | Linie PCIe |
TDP | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i9-9980XE | 18/36 | 3,0/4,5 GHz | 24,75 MB | DDR4-2666 | 44 | 165 W | $1979 |
| Core i9-7980XE | 18/36 | 2,6/4,4 GHz | 24,75 MB | DDR4-2666 | 44 | 165 W | $1979 |
| Core i9-9960X | 16/32 | 3,1/4,5 GHz | 22,00 MB | DDR4-2666 | 44 | 165 W | $1684 |
| Core i9-7960X | 16/32 | 2,8/4,4 GHz | 22,00 MB | DDR4-2666 | 44 | 165 W | $1684 |
| Core i9-9940X | 14/28 | 3,3/4,5 GHz | 19,25 MB | DDR4-2666 | 44 | 165 W | $1387 |
| Core i9-7940X | 14/28 | 3,1/4,4 GHz | 19,25 MB | DDR4-2666 | 44 | 165 W | $1387 |
| Core i9-9920X | 12/24 | 3,5/4,5 GHz | 19,25 MB | DDR4-2666 | 44 | 165 W | $1189 |
| Core i9-7920X | 12/24 | 2,9/4,4 GHz | 16,50 MB | DDR4-2666 | 44 | 165 W | $1189 |
| Core i9-9900X | 10/20 | 3,5/4,5 GHz | 19,25 MB | DDR4-2666 | 44 | 165 W | $989 |
| Core i9-7900X | 10/20 | 3,3/4,5 GHz | 13,75 MB | DDR4-2666 | 44 | 140 W | $989 |
| Core i9-9820X | 10/20 | 3,3/4,2 GHz | 16,50 MB | DDR4-2666 | 44 | 165 W | $889 |
| Core i7-7820X | 8/16 | 3,6/4,5 GHz | 11,00 MB | DDR4-2666 | 28 | 140 W | $589 |
| Core i7-9800X | 8/16 | 3,8/4,5 GHz | 16,50 MB | DDR4 2666 | 44 | 165 W | $589 |
| Core i7-7800X | 6/12 | 3,5/4,0 GHz | 8,25 MB | DDR4 2400 | 28 | 140 W | $383 |
Co istotne, do obsługi nowych modeli wystarczą obecne płyty główne z podstawką LGA 2066 i chipsetem Intel X299 (konieczna tutaj jest jedynie aktualizacja BIOS-u do nowej wersji). Cała platforma dysponuje 68 liniami PCI-Express 3.0, aczkolwiek z procesora wyprowadzono ich „tylko” 44.
Producent nie chce publikować szczegółów na temat wydajności nowych procesorów. Podczas konferencji ujawniono jednak, że Core i9-9980XE (18C/36T) pokonuje konkurencyjnego Ryzena Threadripper 2990WX (32C/64T) – w renderowaniu jest o 27% wydajniejszy, w edycji wideo aż o 108%, a w budowaniu gier o 13%.
Nowe procesory nie należą do najtańszych, bo ceny wynoszą od 589 dolarów za Core i7-9800X do 1979 dolarów za Core i9-9980XE. Jeżeli jednak planujecie budowę topowego komputera na bazie platformy Intel X299, na pewno warto wstrzymać się do sklepowej premiery nowych układów Core X - otrzymujemy tutaj lepszą wydajność za te same pieniądze. Niestety szczegóły na temat terminu premiery jeszcze nie zostały ujawnione.
Źródło: Intel, Anshel Sag @ Twitter
Komentarze
Zaloguj się, żeby skomentowaćPS Redakcjo,
Zapomnieliscie napisać o ASUS ROG DOMINUS EXTREME pod tego odblokowanego Xeon'a z 2*24pin + 4*8pin + 2*6pin:
https://www.cowcotland.com/news/64376/l-enorme-carte-mere-asus-rog-dominus-extreme-se-montre-attention-les-yeux.html
Widać że Intel nie wie jak odpowiedzieć na ofertę AMD z HEDT więc zaczynają kanalizować swoje serwerowe procki.
A tak poważnie to kto by pomyślał, że po tych beczkowozach szamba jakie sie nich wylały jednak chłopaki zmiękły i postanowiły zrobić refresza jak nalezy :D
Prędzej świnia zobaczy niebo, niż to okaże się prawdą.
Nie ma żadnej, nawet najmniejszej szansy, aby w uczciwym teście, gdzie liczy się pełna moc CPU, ten i9-9980XE pokonał 2990WX. No chyba, że Intel chodziłby non stop na 5GHz. Ale nawet wówczas różnica byłaby niewielka.
Oczywiście aktualnie, w dostępnym oprogramowaniu, przy wykonywaniu pojedynczego zadania, nie łatwo obciążyć w 100% 2990WX. Ale nic nie szkodzi aby wykonywać np. 2-3 konwersje jednocześnie, czy np. 2 rendery.
Odnośnie Core i9-9980XE, bardzo dobrze byłoby, gdyby oferował on wsparcie dla 32 GiB modułów pamięci (oczywiście mówię tu o niebuforowanych UDIMMach np. M378A4G43MB1-CTD), co pozwoliłoby na 256 GiB systemy.
Przecież Intel w dalszym ciągu dzierży najlepszą litografię na rynku dla układów wysokowydajnych a i tak ma problem z propozycją AMD.Intelowi tylko na rękę będzie jak firmy nie będą wydawać swoich programów optymalizowanych pod największą ilość wątków.
Zobaczymy czy Zen 2 to ogólne poprawienie IPC całego procesora czy jednak w AVX AMD także będzie brnęło nie wykorzystując pełnego potencjału architektury.
Pięknie w tajemnicy trzymają w jakim kierunku rozwijają swoje procesory i większość dowiemy się po pokazie Epyc 2.
Intel musi teraz robić to co najlepiej mu wychodzi.Dominacja w ciągu tylu lat wiele osób po prostu złamała i nic innego nie wybiorą po za nim jednak prawdziwą terapią szokową jaką takie osoby doznają będzie premiera procesorów opartych na Zen 2.
AMD nie ma wyjścia bo w dalszym ciągu optymalizacje programów i gier są celowane na CPU Intel dlatego żeby uwidocznić różnicę musi przebić niemiłosiernie te poziomy a w późniejszym okresie same optymalizacje jeszcze powiększą przewagę.
Z pewnością Epyc 2 , który pojawi się w pierwszym kwartale 2019 roku będzie miał słabsze rezultaty od tego samego modelu ale testowanego już 2020roku.
Lata dominacji Intela odcisnęły piętno na rynku dlatego kolejne optymalizacje pod architekturę AMD muszą usuwać sztuczne blokowanie ich wydajności albo raczej niewłaściwie działający kod nie potrafiący wykorzystać ich potencjału.
Od lat widać zależność gdzie Windows jest specjalnie optymalizowany pod procesory Intela i karty graficzne Nvidia a AMD nie mając po swojej stronie systemu operacyjnego w jakim musi pracować jedyną możliwością zaistnienia na początku jest pokaz brutalnej siły bo optymalizacje przyjdą z czasem.
Jeżeli Zen 2 będzie tym co AMD zapowiada to Intelowi może się nie opłacać wydawać Ice Lake bo co za sens wydawać słabsze procesory za wyższą cenę.