Na topie

Intel Optane wchodzi na rynek konsumencki - nośniki Optane SSD 900p

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
SSD

Kategoria: Komputery Podzespoły Dyski SSD Tematyka: Intel Optane Producenci: intel

Nośniki Optane SSD 900p to propozycja dla wymagających klientów, gdzie szybszy nośnik może przełożyć się na krótszy czas wykonywania zadań.

  • Intel Optane wchodzi na rynek konsumencki - nośniki Optane SSD 900p
A A

Jakiś czas temu Intel zaprezentował nośnik Optane SSD DC P4800X, a więc pierwszą konstrukcję korzystającą z technologii Optane – oferującą świetne osiągi i wysoką wytrzymałość, ale przeznaczoną głównie na rynek profesjonalny. Nie oznacza to jednak, że nowa technologia nie sprawdzi się w zastosowaniach konsumenckich i półprofesjonalnych. Poznajcie nośniki Optane SSD 900p.

Nośniki Optane SSD 900p występują w dwóch wersjach: jako 2,5-calowy nośnik pod U.2 32 Gb/s (280 GB) oraz jako karta rozszerzeń AiC (280 i 480 GB). W obydwóch przypadkach producent zastosował konstrukcję opartą o autorski kontroler i pamięć 3D XPoint, a do komunikacji z komputerem wykorzystano interfejs PCI-Express 3.0 x4 z obsługą protokołu NVMe.

Intel Optane SSD 900p

Na jaką wydajność możemy liczyć? Transfery sekwencyjne sięgają 2500 MB/s przy odczycie i 2000 MB/s przy zapisie danych, natomiast liczba operacji wejścia/wyjścia dochodzi do 550 000 IOPS przy odczycie i 500 000 IOPS przy zapisie. Dzięki wykorzystaniu nowoczesnych pamięci możemy również liczyć na krótki czas dostępu – ten wynosi poniżej 10 μs dla odczytu i zapisu.

Intel Optane SSD 900p

Producent chwali się, że nośnik pozwala znacznie przyspieszyć renderowanie – dzięki lepszemu wykorzystania zasobów czas ten może skrócić się nawet 2,7-krotnie (w przypadku sceny Houdini skrócił się z 17,4 do 6,3 godziny, więc różnica jest jak najbardziej odczuwalna).

Intel Optane SSD 900p

Nie bez znaczenia jest też wydajność w profesjonalnych zastosowaniach typowych dla stacji roboczych – tutaj osiągi mogą być nawet 4-krotnie wyższe.

Specyfikacja nośników Intel Optane SSD 900p:

  • pojemność: 280 GB, 480 GB
  • typ: AiC (HHHL), 2,5 cala (15 mm)
  • interfejs: PCI-Express 3.0 x4 (NVMe)
  • wydajność - transfery: 2500/2000 MB/s
  • wydajność - operacje losowe: 550 000/500 000 IOPS
  • wydajność - czas dostępu: < 10 μs
  • TBW: 5110 TB (280 GB), 8760 TB (480 GB)

Niestety, modele Optane SSD 900p nie należą do najtańszych konstrukcji – wersja o pojemności 280 GB została wyceniona na 389 dolarów, natomiast o pojemności 480 GB już na 599 dolarów. Producent udziela na nośniki 5-letniej gwarancji (co prawda ograniczono ją współczynnikiem TBW, ale wartość ta jest wręcz astronomicznie wysoka).

Źródło: Intel

Odsłon: 3954 Skomentuj newsa
Komentarze

22

Udostępnij
  1. Gatts-25
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2017-10-27 15:49

    Biorąc pod uwagę cenę do wydajności i pojemności oraz braku wsparcia dla platformy AMD sukcesu tutaj nie będzie na miarę lat 2012-2016.
    Za późno NIEBIESCY to wprowadzają bo mimo ,że polityki wsparcia ich produktu nie zmieniają tak SAMSUNG im wiele z głowy nie długo wybije patrząc na czas dostępu i szybkość obsługi małych plików.
    Fajnie się patrzy na TBW bo te liczby robią wrażenie.

    PS: Dziwię się tylko INTELOWI czemu nie daje 10letniej gwarancji na te produkty tak jak robi to SAMSUNG dla PREMIUM czyżby z tym TBW był jakiś problem?.
    Teraz powiedzcie mi po co temu dyskowi OPTANE wsparcie dla PCI EX 4.0 jeżeli brakuje mu sporo jeszcze do wykorzystania wersji 3.0 ? Takie czasy cyferki robią swoje.

    Skomentuj Historia edycji

    1. Paweł Maziarz
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2017-10-27 18:31

      Ten dysk jednak nie wspiera PCIe 4.0 (wcześniejsze plotki okazały się nieprawdziwe)

      Skomentuj

    2. Kwarkon
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2017-10-27 19:39

      co masz na myśli przez brak wsparcia dla platformy AMD?

      zwykły dysk NVME więc cokolwiek wspiera NVME wspiera te dyski.

      Skomentuj

    3. pablo11
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-10-27 23:53

      Wykorzystanie PCIEx 4.0 o ile byłoby takie jest bardzo przydatne, Transfery tego dysku daleko wykraczają nawet poza PCIEx 4.0 x1. Pewnie więcej lini należałoby zastosować, ale to będzie i tak potrzeba na mniej linii aniżeli na PCI Ex3.0.
      Co do gwarancji, takowa jest prawdopodobnie z tego powodu, że nie do końca jest wiadomo co się z tą pamięcią będzie dziać za 10 lat, 10 lat temu, powstal pojedyńczy element tworzący tą pamięć.
      TBW duże ?? Dla mnie małe, Te pamięci miały mieć dużo wyższą wytrzymałość niż zwykłe SSD, ale co by nie marudzić, chociaż szybkość wreszcie udało im się podkręcić ponad zwykłe dyski SSD.

      Skomentuj

  2. Radmen
    Oceń komentarz:

    -4    

    Opublikowano: 2017-10-27 15:50

    ,,wydajność - tranfery: 2500/2000 MB/s'' do poprawy, literówka.

    Cóż do dziś nie wyszedł szybszy dysk SSD od mojego Samsunga 960 Pro ;), coś z tym rynkiem średnio.

    Skomentuj

    1. ammarmar
      Oceń komentarz:

      7    

      Opublikowano: 2017-10-27 17:31

      To nie tak. Optane zawiera pamięć w zupełnie innej technologii niż dotychczasowe dyski SSD.

      Zwykły SSD osiągnie pełną prędkość odczytu/zapisu tylko jeśli dane będą sekwencyjnie ułożone. W praktyce nie zdarza się to zbyt często (np. kopiowanie dużych plików).

      Natomiast pamięć użyta w Optane ma tę właściwość, że dużo lepiej radzi sobie z dostępem do danych porozrzucanych po dysku. Niewiele jej brakuje, by osiągać pełną prędkość przy całkowicie randomowym odczycie.

      W praktyce ten dysk powinien być dużo, dużo szybszy od Twojego Samsunga.

      Skomentuj

    2. kitamo
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2017-10-27 18:47

      Sam mam Samsunga P951 który praktycznie jest nawet i szybszy niz ten Twój pro przy kopiowaniu dużych plików bo wolniej spada na nim wydajnosc przy wiekszych temperaturach. Szczególnie że używasz tego Samsunga
      w laptopie gdzie nie osiąga on nawet połowy tych parametrów o których mowisz (ze wzgledu na temperatury).

      Roznica wlasnie w tym jak sie uzywa realnie dysku a nie tego co mowią krótkie benchmarki.

      Skomentuj Historia edycji

    3. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-10-30 10:54

      "Cóż do dziś nie wyszedł szybszy dysk SSD od mojego Samsunga 960 Pro ;),"

      popatrz na testy długotrwałego zapisu :) większość z dysków SSD ma ułamek szybkości po takim teście. Za to optane zachowuje szybkość. przydałby się test gdyby wpadł w ręce :)

      Skomentuj

  3. bartoliniog
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2017-10-27 15:51

    17h renderowanie 7s sceny??? wtf?

    Skomentuj

    1. pablo11
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2017-10-27 23:57

      Normalne, grafika 3D, wielka ilość cząsteczek do wyrenderowania i obliczenia. Animacje ani filmy 3D nie renderują się jak gra w czasie rzeczywistym. 7sekund to może być 7x25 albo 7x60 renderów, a czasem pojedyńczy render może sie sporo renderować (kiedyś nawet kilka dni, jak renderowało się pojedyńczym rdzeniem CPU)

      Skomentuj

    2. r_e_s_e_t
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-10-28 21:30

      Np. renderujesz widok 360 w 16k pod VR. Nawet zwykłą mapę światła 4k x 4k możesz spokojnie renderować ponad 24h.

      Skomentuj

    1. pablo11
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-10-28 00:00

      Od lat ?? A ile ,,lat temu" Optane weszło do użytku, wydaje mi się, ze pierwsze dyski tego typu miały premierę nie wcześniej niż rok temu.

      Skomentuj

      1. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-10-30 10:57

        ok 3 lata temu Intel deklarował że "już tuż tuż", ok. 2 lata temu coś wyszło, rok temu wyszły małe pojemności dla konsumentów, chyba 64GB ssd. ale to nadal drogie bo intel ma problem ze zjechaniem z kosztów (technologia jest nowa), oraz jest jedynym graczem na rynku.

        aha, prace nad taką pamięcią zaczęły się ok. 10 lat temu. Intelowi udało się wyjść z labu, a IBM nadal w nim tkwi.

        Skomentuj Historia edycji

  4. kokosnh
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2017-10-27 16:29

    Wreszcie nośniki 2.5" pod U.2, wydajność też całkiem całkiem, choć cena przypomina ceny SSD 7 lat temu...

    Skomentuj

    1. Franz
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2017-10-27 16:43

      Intel już miał wcześniej nośniki 2,5" pod U.2.

      Co do cen zgoda, że średnio atrakcyjne.

      Czy te nośniki będą działać na starszych chipsetach skoro obsługują interfejs PCIE x 4 i protokół NVMe?
      W zasadzie to powinny działać - rodzaj pamięci nie powinien mieć znaczenia.

      Skomentuj

      1. kokosnh
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2017-10-27 17:04

        powinny działać tam gdzie działa NVMe, co do U.2, to jedynie to że mają 15mm wysokości trochę odrzuca bo i tak w sankach 3.5" będzie trzeba montować, więc równie dobrze mogli wypuścić 480GB wersję pod 3.5"

        Skomentuj

      2. pablo11
        Oceń komentarz:

        3    

        Opublikowano: 2017-10-28 00:01

        7 miesięcy temu 375GB wycenili na 1,5tyś dolków, więc nie jest już taka tragedia.

        Skomentuj

  5. htm72
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2017-10-28 20:21

    Rozszerzenia konfiguracji cpu PCI ?
    Pomyślcie D

    Skomentuj

  6. r_e_s_e_t
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-10-28 21:23

    Ten "test" renderowania w Houdini chyba robili na kompie z 4GB RAM i sceną na 32GB, a ten komp, co mielił 16h, miał HDD. Normalnie na renderowanie grafiki 3d podsystem pamięci masowej praktycznie nie ma wpływu poza czasem przygowania sceny, który nawet w przypadku statycznej klatki jest poniżej 1%.

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-10-29 17:16

      w houdini ma znaczenie bo zapisuje bardzo dużo danych podczas przeliczania (każdy ruch cząsteczki).
      Tak samo w real3d dla sredniej jakości symulacji potrzeba ze 100GB miejsca i zapis ma tu znaczenie.

      Skomentuj

  7. BrumBrumBrum
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-10-30 10:49

    Nie wiem o jakim braku wsparcia dla platformy AMD mówisz? dysk nie będzie robił jako sprzętowy cache dla HDD, oraz jako przedłużenie ramu. jednak nadal jest to bardzo szybki dysk.

    Trochę mnie zmartwiło TBW, ale przy 5 letniej gwarancji, wartość jest faktycznie ogromna, i pewnie chodziło o to aby dysku nie zajeżdżać przed końcem gwarancji by wymienić go sobie na nowy.

    Jeśli chodzi o cenę do wydajności, to szybkość przesyłu faktycznie jest zbliżona dla tego optane do SSD. jednak przegapiłeś inny ogromnie ważny parametr, a właściwie dwa:
    1. dla optane masz o wiele mniejsze opóźnienie dla dowolnych danych, a nie dla tych które siedzą w cache dysku
    2. pamięć jest wielokrotnie trwalsza od ssd, czyli nadaje się na swap.

    twój argument, że niebiescy za późno wprowadzili tę pamięć do sprzedaży. jesteś w ogromnym błędzie, to jest jedyny producent pamięci opartej na memrystorach na rynku. ich jedyny konkurent czyli IBM, ciągle nie wyszedł z labu. a że to jest drogie, tak, jest drogie bo produkcja póki co jest droga, i w tym głowa intela aby ten koszt zbić.

    inna rzecz, w 3D NAND można sobie warstwy mnożyć i mnożyć, tyle że powyżej ok. 30 warstw, zagęszczenie bitów z powierzchni już się w zasadzie nie zwiększa. za to w optane, kolejna warstwa, to kolejna pojemność identyczna jak w warstwie pierwszej. teraz to jeszcze nie ma takiego znaczenia, ale dla SSD będzie coraz gorzej, zwłaszcza w badziewnych TLC na 14nm które wytrzymują 800-1000 zapisów na komórkę, a potem ulegają zniszczeniu. Ale cię "pocieszę", producenci już mają w labach QLC, jeszcze gorze, jeszcze mniej trwałe.

    Na koniec, ja tu nie bronię intela, bronię technologii którą wytworzyli, która teraz jest droga, ale jest przyszłością pamięci. w planie jest też moduł Optane jako kość do slotu RAM, i w takim układzie optane jest naprawdę szybkie, i ma szansę wyprzeć RAM a właściwie DRAM oferując niewiele mniejsze szybkości, oraz znacznie większe pojemności. Póki co takie rozwiązanie zostało jedynie zademonstrowane na prototypie, ale oczywiście są z tym problemy techniczne, więc to nie jest dostępne ..... jeszcze.

    Jest też drugi powód dlaczego optane są drogie. Intel też produkuje SSD, i dopóki będą one ekonomiczne w produkcji, to Intel sobie nie będzie robił wewnętrznej konkurencji.

    Ja za to chciałbym zobaczyć dysk hybrydowy z SSD jako cache i Flash jako część główna. Jednak wymaga to bardzo szybkic

    Skomentuj

    1. Kwarkon
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-10-30 18:08

      Optane SSD jak nazwa sama wskazuję to jest SSD.
      Miałeś pewnie na myśli NAND FLASH w opozycji do 3Dxpoint.

      Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!