Procesory

Hybrydowa rewolucja w procesorach AMD. Pomysł ma być lepszy niż u Intela

przeczytasz w 2 min.

AMD oficjalnie wprowadza nowe procesory do laptopów. Modele Ryzen 7440U i 7545U korzystają z hybrydowego połączenia dwóch typów rdzeni: Zen 4 i Zen 4c, dzięki czemu mają oferować lepszą wydajność i efektywność energetyczną.

Procesory AMD Ryzen 7040U zadebiutowały w połowie roku, ale producent długo nie ujawniał wszystkich szczegółów o jednostkach. Okazuje się, że inżynierowie opracowali dwa nowe modele, które korzystają z hybrydowego połączenia rdzeni – układy powstały specjalnie z myślą lekkich, kompaktowytch laptopach

Hybrydowe procesory AMD Ryzen 7040U

Większość procesorów AMD Ryzen 7040U (Phoenix) bazuje na architekturze Zen 4 – maksymalnie udostępniono tutaj 8 rdzeni/16 wątków, 16 MB pamięci podręcznej L3 oraz dwukanałowy kontroler pamięci DDR5-5600/LPDDR5x-7500 oraz zintegrowany układ graficzny z 12 blokami CU na bazie architektury RDNA 3. 

Producent opracował dwa dodatkowe modele: Ryzen 3 7440U i Ryzen 5 7545U (Phoenix 2), w których zastosowano hybrydowe połączenie rdzeni Zen 4 i energooszczędnych rdzeni Zen 4c (wcześniej stosowanych m.in. w serwerowych procesorach AMD Epyc z generacji Bergamo i Siena). 

AMD Ryzen 7040U - specyfikacja procesorów

Układy uzupełnią obecną ofertę producenta w segmencie kompaktowych laptopów, ale plasują się w niższym i średnim segmencie wydajnościowym. Ryzen 3 7440U łączy jeden rdzeń Zen 4 i trzy Zen 4c, natomiast Ryzen 5 7545U łączy dwa rdzenie Zen 4 i cztery Zen 4c. W obydwóch przypadkach zastosowano też słabszy układ graficzny Radeon 740M (4 bloki CU).

Porównanie rdzeni Zen 4 i Zen 4c 

Warto zwrócić uwagę na różnice między rdzeniami Zen 4 i Zen 4c. Nowe rdzenie mają mniejszy rozmiar, ale z technicznego punktu widzenia są bardzo zbliżone. 

AMD Zen 4 vs Zen 4c

AMD Zen 4 vs Zen 4c

Rdzenie Zen 4 i Zen 4c zostały wykonane w tym samym procesie litograficznym i bazują na tej samej architekturze (wspierają te same instrukcje, oferują ten sam współczynnik IPC - instrukcji wykonywanych w jednym cyklu zegara, mają tyle samo pamięci podręcznej i obsługują wielowątkowość). 

AMD Ryzen 5 7540U i 7545U - porównanie wydajności procesorów
Porównanie wydajności procesorów AMD Ryzen 5 7540U (6 rdzeni Zen 4) i AMD Ryzen 5 7545U (2 rdzenie Zen 4 i 4 rdzenie Zen 4c) - hybrydowe połączenie wykazuje potencjał przy mocno ograniczonym limicie mocy

Nowe rdzenie zostały zaprojektowane z myślą o lepszej efektywności energetycznej. W praktyce oznacza to, że procesory z takimi rdzeniami będą oferować lepszy potencjał przy bardzo ograniczonym limicie mocy (do 15 W). Przy okazji nowe procesory mają też mniejszy rozmiar, więc ich koszt produkcji automatycznie będzie niższy. 

Hybryda AMD lepsza od Intela? 

Hybrydowe połączenie rdzeni wydaje się przyszłością procesorów dla komputerów i laptopów - takie rozwiązanie zapewnia bardzo dobrą wydajność jedno- i wielowątkową, oferuje dobrą efektywność energetyczną, a do tego pozwala na obniżenie kosztu produkcji sprzętu.

AMD vs Intel - porównanie hybrydowych konstrukcji procesorów

Producent chwali się, że hybrydowe połączenie rdzeni Zen 4 i Zen 4c zapewnia lepsze możliwości względem hybrydowej architektury Intela z różnymi rdzeniami P-Core i E-Core (chociażby z tego powodu, że obydwa typy rdzeni zapewniają takie same możliwości i nie wymagają stosowania odpowiedniego schedulera w systemie operacyjnym). 

Pomysł zapowiada się obiecująco, ale trzeba będzie go sprawdzić w praktyce. Warto zwrócić uwagę na potencjał Zena 4c - nowa koncepcja pozwoli upakować większą liczbę rdzeni i opracować jeszcze wydajniejsze procesory. Szykuje się rewolucja u "czerwonych"? Bardzo możliwe!

Źródło: AMD

Komentarze

6
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    paankracyki
    2
    Na innych portalach piszą, że zredukowano pamięć L3 z 4 MB do 2 MB na rdzeń, podczas gdy Wy piszecie, że tutaj jest bez zmian. To w końcu są jakieś różnice?
    • avatar
      PerfectDAY
      1
      Zapowiada się obiecująco, ale dopiero pierwsze testy pokażą jak bardzo. Liczę na spory progres w stosunku do rozwiązań Intela.
      • avatar
        xmexme
        0
        Skoro litografia się nie zmieniła a mimo tego zmniejszył się rozmiar to jakim kosztem, z czego zrezygnowano?
        AMD z Intelem poczuł oddech ARM za plecami i rzucili siły aby na szybko coś wypuścić by nie zostać w tyle.
        • avatar
          GejzerJara
          0
          oby tylko nie poszli drogą intela, oferując jakieś bieda rdzenie z poprzednich generacji, nazywając je bardziej efektywnymi. a takimi nie są.
          z historii wiemy, że amd mało kiedy dostarcza nam rozwiązania gorsze od intela. pewną kontrowersją może być architektura buldozer od AMD, ale tak naprawdę AMD Buldozer był o wiele lepszy od Intel Core Duo. Po prostu intel wygrał o wiele lepszą litografią, nikt wtedy nie miał lepszej. Właśnie z powodu gorszej litografii od AMD (wtedy każdy miał swój FAB), nie dało się wycisnąć z AMD takiego zegarka jak u Intela, więc Buldozer uzyskał synonim - piekarnik. Teraz jest zdaje się na odwrót. I dobrze :) nie lubię intela za to, że jak amd szorowało po dnie bankructwa, to intel za coraz cięższą kasę dozował nam technologię metodą kroplówki.