Na topie

Nawet 15 lat więzienia za publikowanie i oglądanie terrorystycznych treści (w UK)

Autor:

Szef strefy Ciekawostki

więcej artykułów ze strefy:
Ciekawostki

Kategoria: Ciekawostki Internet

Terroryzm z roku na rok staje się coraz bardziej poważnym problemem i (według Amber Rudd) tylko zdecydowane kroki mogą być lekarstwem.

Nawet 15 lat więzienia za publikowanie i oglądanie terrorystycznych treści (w UK)

A A

Internet jest chętnie i na różne sposoby wykorzystywany przez terrorystów. Dlatego też trzeba walczyć z nieodpowiednimi treściami w sieci na wszelkie możliwe sposoby, a kary powinny być możliwie wysokie. 

Tak uważa Amber Rudd, członkini brytyjskiej Partii Konserwatywnej, która zapowiedziała, że ma zamiar zwiększyć maksymalną karę za wielokrotne oglądanie oraz publikowanie w sieci materiałów związanych z terroryzmem – z obecnych 10 do 15 lat.

Przepisy mają być również rozszerzone. Obecnie karą zagrożone są tylko materiały pobierane i przechowywane na dyskach. Wkrótce dołączą do nich „streamingi”. Nie może być bowiem (według Rudd) legalne prowadzenie transmisji np. z przygotowywania bomby. 

Nie wolno także oglądać takich treści. Między innymi dlatego, że to, co jest oglądane masowo, często jest w taki lub inny sposób promowane w serwisach. Innym powodem może być motywowanie autorów do kontynuowania „dzieła”.

Oczywiście nie każdy, kto natknie się na terrorystyczne treści będzie od razu sądzony. Przypadkowe wejście na nieodpowiednią stronę każdemu może się zdarzyć. Zwolnieni z kary będą również dziennikarze, śledczy i naukowcy, którzy mają uzasadnione powody, by uzyskiwać dostęp do takich materiałów.

Jeszcze do niedawna za posiadanie materiałów terrorystycznych uznawano przedmioty oraz elementy i substancje chemiczne, które mogłyby być wykorzystane w ataku. Obecnie zalicza się do nich także instrukcje robienia bomb, eseje ideologiczne, kazania oraz materiały wideo mogące służyć do promowania terroru.

Amber Rudd zwróciła też uwagę na to, że najważniejsze jest to, by serwisy do wymiany treści (takie jak Facebook, Twitter czy YouTube) usuwały terrorystyczne materiały tak szybko jak to możliwe. Wprawdzie ich właściciele starają się to robić, ale polityk zachęca, by zwiększyć efektywność tych działań.

Źródło: BBC. Foto: misign/Pixabay (CC0)

Odsłon: 2641 Skomentuj newsa
Komentarze

24

Udostępnij
  1. Kojot321
    Oceń komentarz:

    6    

    Opublikowano: 2017-10-06 18:19

    Zdarza mi się wchodzić na tę mroczniejszą stronę internetu. Widziałem sporo filmików autorstwa psycholi z ISIS itp. Nie jara mnie to ale twierdzę że należy znać wroga i do czego jest gotów.

    Skomentuj

    1. Eternal1
      Oceń komentarz:

      -3    

      Opublikowano: 2017-10-06 20:24

      "wchodzę na strony o danej treści ale tylko żeby wiedzieć co się dzieje bo mnie to nie interesuje".. jasne...

      "Jesteś tym coś jesz", "podobne przyciąga podobne", "z kim przystajesz tym się stajesz"... możesz deklarować przynależność lecz jeśli karmisz umysł takiem samym szlamem, nienawiścią, przemocą i pogardą co "trenowani" bojówkarze, to powoli lecz nieubłaganie - stajesz się do nich podobny.

      Owszem, warto wiedzieć co się dzieje, lecz trzeba to robić z głową. Tylko tyle ile trzeba by zrozumieć sytuacją i nic więcej. Bo tak czy siak - stajesz się tym co oglądasz/słuchasz/jesz...

      Skomentuj

      1. Kojot321
        Oceń komentarz:

        5    

        Opublikowano: 2017-10-06 21:06

        Jeśli ktoś ma IQ naleśnika to jasne. Zobaczy raz, drugi dwudziesty, setny i może coś mu strzeli do łba. Zwłaszcza jeśli nie ma się moralnych zasad lub jest się życiowym nieudacznikiem. Patrząc na moje otoczenie jestem raczej z tych odporniejszych na takie przekazy. Niezależnie kto miałby wpływać na mój światopogląd. ISIS, US and A, TVN, TVP... Tego samego życzę wam.

        Skomentuj

      2. Zero-Cool
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2017-10-07 13:13

        Według tego co mówisz armia powinna być jednorazowa, raz wyślesz ludzi do boju a potem trzeba ich zutylizować bo walczyli, zabijali naoglądali się śmierci, przemocy i pewnie w domu będą robili to samo, tak? Ciekawy pogląd...

        Masz umysł niczym Sybil z Psycho-Pass.

        Skomentuj

    2. drcocaina
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-10-06 21:32

      Dwa zdania. które opisują jasno człowieka, który chce wiedzieć z czym może mieć doczynienia. Świetnie to ująłeś. Ja też wolę znać "zagrożenie" od środka.

      Skomentuj Historia edycji

  2. Pardek
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2017-10-06 18:26

    "Świetny krok" by zakończyć akty terroryzmu na zachodzie xD To może lepiej po prostu nie wpuszczać byle kolorowego do siebie z bliskiego wschodu i nie będzie potrzeb na takie głupie przepisy?

    Skomentuj

    1. kokosnh
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-10-06 22:30

      Największy problem mają z samo radykalizujący się młodymi islamistami, tu też werbowanie przez internet itp. Wiele terrorystów z ostatnich lat, było urodzonych w europie, lub miało obywatelstwo. Zradykalizowanie imamowie nie pomagają. Zorganizowanych terrorystów jeszcze potrafią namierzyć, problem mają z samotnymi wilkami.

      Skomentuj

  3. Q'bot
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2017-10-06 19:22

    Hmm... czyli oglądanie posiedzeń parlamentu będzie u brytoli karane więzieniem? ;>

    Skomentuj

    1. Himoto
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-10-08 17:13

      U nas powinni zakazać oglądania tego cyrku :P [mowa o obradach]

      Zabranianie oglądania jest debilizmem wtórnym, który będzie działać odwrotnie do zamierzonego celu [lub raczej wmawianego "celu"]. Owszem surowo karać tych co produkują i rozpowszechniają takie treści, ale jeśli ktoś ogląda raz na miesiąc taki filmik, zazwyczaj nie rozumiejąc z niego ani słowa, na stronach typu sadistiki itd. to raczej służby nie powinny się nim interesować.

      Blokowanie informacji które pozwala się ludziom rozwijać - czy my właśnie weszliśmy w nową erę cenzury? Za samo posiadanie info jak się buduję bombę, czarny i szary proch itd. ma jeden z drugim dostać od 10 do 15 lat brawo bezmózgie brytole :P Szacując na oko [bo chyba nikt takich statystyk nie robił] w samej Polsce około 30% społeczeństwa wie z czego składa się czarny proch [bo uczą tego na chemii], trotyl nitroglicerynę i wiele innych materiałów wybuchowych które da się uzyskać domowymi sposobami [będą lepsze lub gorsze ale będą skuteczne].

      Odnoszę wrażenie ze ludzie zachodu zaczęli się cofać w rozwoju intelektualnym :|.

      Skomentuj

  4. Snack3rS7PL
    Oceń komentarz:

    9    

    Opublikowano: 2017-10-06 19:52

    Jak można zakazać komukolwiek oglądania czegokolwiek? Przecież to już wybija poza skalę absurdu....

    Skomentuj

    1. drcocaina
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2017-10-06 21:36

      To jest demokracja w wydaniu Trójcy Świętej Anglia/Francja/Niemcy.

      Skomentuj

    2. Zapinator
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2017-10-06 22:19

      Snack3rS7PL nie wiem czy wiesz ale świat jest w stanie wojny z Terrorem i właśnie takim prawem można zakazać a twoje pytanie jest durne.

      A jak ktoś ogląda terrorystyczne filmy i słucha tego przekazu to znaczy że coś z nim nie tak bo albo jest z nimi albo powoli przechodzi na ich stronę.

      Nie jeden słuchał i oglądał a potem się przyłączał,poczytaj o Polakach terrorystach a potem pisz te swoje durne wywody ze ci ktoś zakazuje.

      Ten zakaz oglądania i publikowania i karania osób co to robią jest jak najbardziej na miejscu.

      Skomentuj Historia edycji

      1. Eternal1
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2017-10-06 22:27

        Najczęstszy ubiór terrorysty? garnitur i krawat.
        Do walki z terroryzmem najzagorzalej nawołują? oni sami.

        ... nie ma skuteczniejszej przykrywki dla celów rozpętania wojny, jak straszenie terroryzmem i wojną...

        Przynajmniej tak długo jak prymitywne społeczeństwo będzie pozwalać się bezmyślnie prowokować i wykorzystywać.

        Skomentuj Historia edycji

  5. miedzianek
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2017-10-06 23:03

    Ok, zależy, co wezmą za 'treści terrorystyczne'. Bo jeśli to będą newsy o terrorystach/zamachach, artykuły na temat terroryzmu, prace naukowe...Powolna cenzura...

    Skomentuj

  6. darioz
    Oceń komentarz:

    -8    

    Opublikowano: 2017-10-06 23:28

    Jedyną szansą dla Europy ale i dla całego świata jest powrót do wartości chrześcijańskich i napisanie całego światowego prawa od nowa tak aby było zgodne w 100% w tym co jest napisane w Biblii najświętszej ze wszystkich świętych ksiąg!!!

    Skomentuj

    1. TheEquinoxe
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2017-10-07 09:38

      A co powiesz na to żeby jednak nie?

      Skomentuj

      1. darioz
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-10-07 20:22

        Tylko i wyłącznie TAK!!! Zdziczały przez lewaków świat potrzebuje odnowy i tylko i wyłącznie chrześcijaństwo może ją zapewnić!!!
        Bez Boga świat czeka totalna zagłada!!!

        Skomentuj Historia edycji

        1. Q'bot
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2017-10-07 21:14

          Zagłada? Brzmi obiecująco ;>

          Skomentuj

  7. chrismaliszewski
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2017-10-07 00:48

    To idzie jeszcze dalej! Pod to prawo mają podchodzić nie tylko materiały poświęcone terroryzmowi, ale również... 'far-right propaganda', tzn. prawicowa propaganda.

    W polskich warunkach oznaczałoby, że całe TVP zostałoby skazane na 15 lat więzienia.

    Polecam materiał YT v=bnIaLoSlFWg.

    Skomentuj Historia edycji

  8. rasiaknorris1
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-10-07 02:33

    ludzie są jak sarny wypuszczone z klatki z zoo do lasu pełnego niebezpieczeństw.

    Skomentuj

  9. ch3rub
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-10-07 09:38

    Świat Orwell'a coraz bliżej.

    Skomentuj

  10. anemus
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2017-10-07 11:59

    I zapewne politycy mają decydować co jest treścią terrorystyczną, a co nie...

    Skomentuj

  11. wiktorn86
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2017-10-07 16:14

    A kto będzie określał co jest terroryzmem? Ano minister hehehe sprawiedliwości. A jaka będzie wykładnia?

    50 zabitych w strzelaninie = samotny wilk, nieterroryzm
    Butelka z benzyną w pudełku po butach, bez ofiar = terroryzm

    Skomentuj Historia edycji

  12. Marucins
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2017-10-07 18:15

    Już to widzę jak zaczną blokować treści "terrorystyczne",.
    Wspaniała Anglia, jak tam żyć?

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!