Na topie

Qualcomm rezygnuje z Samsunga na rzecz TSMC

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Mobile

Kategoria: Mobile Procesory Producenci: Qualcomm Samsung

Samsung zarobił w zeszłym roku na półprzewodnikach około 4,4 mld dolarów. W przyszłości może być trudno o podobne wyniki.

  • Qualcomm rezygnuje z Samsunga na rzecz TSMC
A A

Samsung nie narzeka na brak przychodów i ważna jest w tym kontekście działalność na rynku mobilnym. W przypadku smartfonów i tabletów perspektywy są dla Koreańczyków obiecujące, ale nie znaczy to, że nie mają oni powodów do zmartwień.

O takowe postarała się firma Qualcomm. Jej topowe procesory w ostatnim czasie produkował właśnie Samsung. Nie jest tajemnicą, iż mowa o bardzo popularnych układach, a zatem fabryki pracowały pełną parą. Wkrótce się to zmieni.

Qualcomm rezygnuje bowiem z Samsunga na rzecz TSMC. To właśnie tajwańska korporacja zająć ma się produkcją nowych procesorów. Tych, które powstają przy wykorzystaniu 7nm procesu technologicznego. Mówi się, że lepiej opanowała ona już tę technologię, a dodatkowo jest w stanie zapewnić większe dostawy.

I warto chyba w tym miejscu przypomnieć, że nie tak dawno na podobny krok zdecydowało się Apple. Procesor A11 Fusion, który trafić ma do iPhone'a 8, produkowany jest również przez TSMC, ponieważ Apple nie przedłużyło współpracy z Samsungiem.

Źródła powyższych informacji zaznaczają, iż w zeszłym roku Samsung zarobił na półprzewodnikach około 4,4 mld dolarów, a około 40% tej sumy to pochodna współpracy z firmą Qualcomm. Mowa zatem o utracie istotnego partnera.

Źródło: Tech2, androidauthority

Odsłon: 3962 Skomentuj newsa
Komentarze

17

Udostępnij

Mobile w marketplace

  1. Hezen
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-06-15 09:29

    Nie szkoda mi samsunga, jego kłopoty zaczęły się spektakularnymi wybuchami a teraz partnerzy odchodzą tam gdzie cena, uzysk i jakość litografii jest przed nim.
    Ja też skończyłem ze samsungiem - ostatni mój fon to galaxy S2, co jak co ale pancerny smartfon albo taki mi sie trafił [w gumowym case, spadł z 2 metrów na podłogę obłożoną blachą i tylko jedna wgniotka na ramce]

    Skomentuj

    1. Shunex
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2017-06-15 10:38

      Apple miała taki sam problem z 4 wersja ich telefonu i jakoś nikt nie płakał... Tak samo nokia.

      Skomentuj

    2. Rav-X
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-06-15 16:58

      Myślę, że kłopoty Samsunga zaczęły się od czasu kiedy zaczął produkować sprzęt konsumencki. Cieszy, że wszyscy wielcy odwracają się od niego, bo to jest organizacja przestępcza sięgająca rządów Korei, a ich produkty z wyżyłowanymi cenami są często gorszej jakości od nie jednej Chińskiej marki (za którymi i tak nie przepadam). Kibicuję upadkowi Samsunga, za dużo "smrodu" narobił w biznesie elektronicznym.

      Skomentuj

    3. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-06-20 13:02

      wybuchy baterii to inna historia. co do utraty qualcoma, niestety samsung poczuł się zbyt pewnie, i zbyt ostro dociskał warunki umowy. czas na kubeł zimnej wody.

      Skomentuj

  2. JAZ99
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2017-06-15 10:12

    Rekiny dbają o to, aby konkurencja nie urosła za bardzo.
    Po latach tłustych nadchodzą chude - to już w Biblii było.
    Ale Samsung zarobi krocie na ekranach amoled do tych nowych od rekina ;)

    Rekiny zadbają o to, aby TSMC też nie urosło za bardzo ;)
    Pamiętacie pierwszego producenta iOgryzków?
    A Foxconn też jest przystrzygany ;)

    Skomentuj

  3. mjwhite
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-06-15 13:30

    No nareszcie chyba kolega @gatts trochę otrzeźwieje w pisaniu tych bzdur od cudownym 7nm samsunga.....

    Skomentuj

    1. chotnik2
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2017-06-15 14:49

      Ty wszystko tak widzisz 1 wymiarowo?
      Moze byc cudowny, ale nie chodzi tylko o jakosc, ale tez cena i ilosc.

      Do tego Qualcommowi zapewne nie spodobala sie umowa jaka mieli na S835, gdzie Samsung mial prawo pierwokupu tych prockow i wzial wszystko dla S8, a dla LG i innych nic nie zostalo z pierwszych produkcji.

      Pozatym teraz na 7nm przejda do konkurencji, to moze na 5nm Samsung zaoferuje lepsze warunki niz gdyby przy nim zostali caly czas?
      To jest biznes i cala otoczka z tym zwiazana a nie tylko to czy ktos ma najlepsza jakosc 100% czy 99% to zawsze wybierasz tego z 100%.

      Skomentuj Historia edycji

      1. mjwhite
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2017-06-15 16:24

        właśnie chodzi o całą tą otoczkę biznesową. Tak dużych umów nie zrywa się dnia na dzień. Co jutro pójdą do TMSC i powiedzą to co zrobicie nam te 100mln procesorów, "dobra na poniedziałek będą" :-)))
        To jest cały łańcuch dostaw, w produkcji urządzeń i taka zmiana ma wpływ na pozostałe elementy, ceny, terminy, dostępność itp. itd.
        Musiał być jakiś naprawdę ważny powód żeby zmienić taką umową i na pewno nie były to 1-2$ oszczędności na sztuce. Wczoraj mogliśmy przeczytać że proces 7nm GFa idzie
        e zgodnie z planem i pierwsi partnerzy dostają do niego dostęp. A dzisiaj Qualcomm zmienia dostawcę.
        Dziwne, bardzo dziwne.

        http://pclab.pl/news74531.html

        Skomentuj Historia edycji

        1. chotnik2
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2017-06-15 20:11

          A kto powiedzial, ze z dnia na dzien? Mogli od dawna negocjowac z TSMC.
          Albo powod moze byc bardziej prozaiczny - skoro 7nm jest dopracowane i dziala dobrze od kazdego dostawcy, to sie zmienia dostawce na tanszego i masowego, a nowy proces 5nm sie zleci znow komus nawet drozszemu ale na czele wyscigu.
          Nie pierwszy, nie ostatni przypadek.

          Skomentuj

    2. Gatts-25
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-06-16 10:40

      Zobaczysz SAMSUNG nie wprowadzi 7nm na początku roku 2018 bo chce ten proces dopracować.
      IBM wiedział z kim zawierać sojusz bo GF jest bezpośrednio producentem ich prezentowanych technologi więc pewne ,że pracują tam osoby na wysokich stanowiskach żeby instruować odpowiednio pracowników GF co mają robić ,żeby te 7nm było najlepsze gdyż sami będą tam produkować swoje POWER9.
      SAMSUNG zaś jest jedną z najszybciej rozwijających się firm na świecie ,która nie długo pewnie będzie produkować nawet papier toaletowy wielokrotnego użytku gdyż jest to tak innowacyjna firma ,którą dobrze mieć za sojusznika a IBM to na rękę bo u Nich można pewnie będzie najszybciej uzyskać 5nm gdyż uważam ,że te zaprezentowane przez IBM 50mm2 z 30miliardami tranzystorów najszybciej będzie możliwe w produkcji w fabryce SAMSUNGA i nie zdziwiłbym się ,że na początku 2020 roku nowe SOC tej firmy będą miały ten rozmiar.

      Jak GF sobie radzi masz tutaj informację.
      Mnie wystarczy ,że 7nm LP jest przystosowane już do pracy z zegarami 5Ghz w procesorach tak ,że mówię KRÓL PROCESORÓW być może ujrzy już światło dzienne na jesień 2018 roku od firmy AMD.
      https://www.globalfoundries.com/sites/default/files/product-briefs/7lp-product-brief.pdf

      Skomentuj

  4. Eternal1
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-06-15 13:38

    Samsung wraz z IBM i GlobalFoundries (Research Alliance), razem chwalili się pierwszym chipem wykonanym w 5nm GAAFET, masowa produkcja planowana na 2021r.
    W przyszłym roku 7nm w UltraFiolecie.

    Skomentuj

  5. supervisor
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-06-15 17:46

    Robi się tłoczno u TSMC, to nigdy dobrze. Może to pchąć słabszych klientów TSMC w ramiona Samsunga i GF.

    Skomentuj

    1. Himoto
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-06-15 18:48

      Co ważniejsze jak tak dużo dużych zleceń idzie do TSMC to ci najprawdopodobniej albo obniżą jakoś produkcyjną albo będą zmuszeni do przenoszenia co mniejszych zleceń do pod-producentów takich jak np. Samsung.

      Co do plotek o tym że TSMC lepiej opanowała 7nm albo że jest w stanie zapewnić większe dostawy to byłbym ostrożny w powielaniu tego typu argumentów, zwłaszcza że nie mamy bezpośredniego porównania próbek wypuszczonych z obu firm, a co dopiero rzeczywistej możliwości wytwórczej danego produktu w tym wskaźnika odrzutów.

      Najprawdopodobniej TSMC złożyło dużo lepszą propozycję ofertową co przełożyło się na wybranie ich zamiast Samsunga.
      Jest jeszcze taki problem że Samsung może zrezygnować częściowo z produktów Qualcomma co może spowodować problemy finansowe tego drugiego :) w końcu Samsung był największym partnerem biznesowym Qualqomma, nie tylko jako producent chipów ale właśnie jako odbiorca ich produktów. Ostatnio Samsung tam coś kręcił by we własne telefony pakować tylko chipy produkowane w ich fabach, zobaczymy czy pozostaną przy tym pomyśle po tej zmianie.

      Skomentuj

  6. anemus
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-06-16 00:59

    To działa w obie strony - duza czesc przychodów Qualcomma to zakupy Samsunga... Do tego min zapotrzebowanie własne na procesory samsunga może skompensowac straty na kontrakcie z Qualcommem, a do tego w najgorszym wariancie (dla Qualcomma)Samsung moze zacząć sprzedawac swoje procesory innym firmom i umowy patentowe z Qualcommem go nie powstrzymają bo sa negowane przez regulatorow w kolejnych krajach...
    Qualcomm tnie koszta bo przychody mu spadają, a na horyzoncie sa dochodzenia antymonopolowe i kary (w chinach juz sie uprawomocnila, a trwa kolejne postepowanie, w ue trwa postepowanie, w korei niedlugo rozpatrza odwołanie ale zasadzili 800 mln itd. Itp)

    Skomentuj Historia edycji

  7. anemus
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-06-16 00:59

    Dubel

    Skomentuj Historia edycji

  8. Ruter19
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-06-16 01:31

    Ile osób myśli że Samsung daje te same podzespoły do iPhona co ma w Galaxy ??? ile ja się pytam ??? zlecić firmie coś to nie znaczy że ona to wymyśliła itd.

    Skomentuj

  9. Gatts-25
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-06-16 10:17

    SAMSUNG ze względu na pozycję jaką sobie wyrobił mógł pozwalać sobie na takie zagrywki jak rezerwowanie pierwszej partii SNAPÓW 835 bo w końcu zajmuje się ich produkcją.Na pewno na przyszły rok chciał zrobić to samo ale tutaj TSMC włącza się do rywalizacji ,które takich "rezerwacji" nie ma po co stosować.
    Po prostu marka SAMSUNGA już jest tak wpleciona w rynek ,że dla tej firmy to żadna strata.
    Ja uważam ,że jak SAMSUNG wyskoczy z jakimś nowym SOC ,w którym będzie zdecydowanie szybsze same CPU bo o GPU nie ma się co martwić to BAJ BAJ QUALCOM.
    Jedynie kto najbardziej ucierpi to tylko firmy ,które będą korzystały z usług konkurencji bo SAMSUNG będzie miał pełne ręce roboty.
    IBM , SAMSUNG i GF a za plecami AMD do testowania nowych procesów więc tyle dobrego ,że grono to jest dla Nas wielkim plusem gdyż po za zarobkiem firmy te nie chcą dozować rozwoju ale dawać garściami i nie za wygórowaną cenę.

    Niedługo będzie tak ,że firmy będą się prosić o to ,żeby używać procesu produkcji z GF czy SAMSUNGA.
    Gęstość upakowania tranzystorów w nowym GF wynosi 217% tego co dało ich 14nm czyli ~0.03µm²(używa jeszcze starej metody produkcji więc ładnie go dopracowali i ciekawi Mnie o ile jeszcze zwiększy się gęstość upakowania po użyciu EUV) bo poprzedni proces miał powierzchnię ~0.062µm² więc jest to mniej więcej to samo co IBM zaprezentował w 2015 roku
    czyli 20miliardów tranzystorów na 50mm2 i można śmiało napisać ,że przyszły proces 5nm ,który także został nie dawno zaprezentowany i ma być wdrożony na przełomie 2020/2021roku na tych samych 50mm2 zmieści 30miliardów tranzystorów.
    Wracając do INTELA jak wy chcecie ,żeby INTEL przebił to jak ich 14nm w najnowszej wersji ma ~0.0499µm² a 10nm ma być 30% bardziej upakowane i to w tej lepszej wersji dlatego nie startują w tym roku z tym rozmiarem bo pogorszył by parametry tego co prezentuje taki i7 7700k dając kopa tylko w rynku mobilnym.
    Następna wiadomość dla AMD jest także dobra bo tylko rok czasu będą musieli czekać na 7nm+ od wprowadzenia 7nm bo proces ten już jest przystosowany do używania ULTRAFIOLETU.
    TSMC będzie miał pierwszy 7nm ,które będzie także lepsze od INTELA 10nm ale słabsze od GF nawet w pierwszej wersji ,jednak w przypadku tej firmy pewnie swój proces dopracowali do tego by szybko przeskoczyć na EUV zaś SAMSUNG pewnie pod koniec 2018 wyskoczy z najlepiej dopracowanym 7nm jak nie będzie wypuszczał od razu pierwszej rewizji.

    Skomentuj Historia edycji

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!