Na topie

Ślepy test aparatów w 16 smartfonach i zaskakujące wyniki

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Smartfony

Marques Brownlee sprawdził możliwości fotograficzne 16 smartfonów, a wykonane zdjęcia oddał pod głosowanie użytkowników. Zwycięzcą okazał się Huawei Mate 20 Pro, ale ogólnie wyniki mogą zaskakiwać.

  • Ślepy test aparatów w 16 smartfonach i zaskakujące wyniki
A A

Wiele osób wyznaje zasadę, że nie da się wybrać jednego najlepszego smartfona do zdjęć. Poza możliwościami samych urządzeń (niekiedy bardzo zbliżonymi) spore znaczenie odgrywają bowiem preferencje oceniających (chociażby co do odwzorowania kolorów itp.). Niektórzy jednak próbują.

Między innymi Marques Brownlee, czyli jeden z lepiej znanych, a zarazem lubianych youtuberów zajmujących się nowymi technologiami. To właśnie on zdecydował się na tzw. ślepy test aparatów w smartfonach. Oto na czym polegał i jakie wyniki przyniósł.

Zacznijmy od wymienienia smartfonów, które wzięły udział w teście. To modele iPhone X, iPhone Xs, Google Pixel 2, Google Pixel 3, Huawei Mate 20 Pro, Huawei P20 Pro, LG V40, BlackBerry KEY2, OnePlus 6T, Moto Z2 Force, Samsung Galaxy Note 9, HTC U12+, RED Hydrogen, Pocophone F1, Razer Phone 2, Palm. Dobór modeli wydaje się słuszny, to w większości nowe modele określane jako dobre propozycje dla fanów mobilnej fotografii.

Ślepy test aparatów w 16 smartfonach

Marques Brownlee nie oceniał zdjęć sam. Decydowali użytkownicy dwóch portali społecznościowych - Twittera oraz Instagrama. Smartfony łączone były w pary, z każdej wyłaniano zwycięzcę. Rywalizacja przypominała zatem drabinkę na wzór tych, które doskonale znają sympatycy sportu.

Co z wynikami? Ostatecznym zwycięzcą okazał się Huawei Mate 20 Pro. To akurat nie budzi wielkiego zdziwienia, ale po drodze zaskoczeń nie brakowało. Przykłady? Huawei Mate 20 Pro mierzył się w wielkim finale z Pocophone F1. Ten z kolei pokonał chociażby Galaxy Note 9. Wydaje się jednak, że mogą zaskoczyć Was też niektóre z innych rozstrzygnięć.

Przebieg testu oraz komplet wyników przedstawia przygotowany materiał wideo.


Co sądzicie o takim teście? Z pewnością trzeba zwrócić uwagę na kilka istotnych kwestii. Już na wstępie można by przyczepić się do formuły rywalizacji, ale czy Pocophone F1 faktycznie miał tu szczęście w losowaniu konkurentów? Na pierwszy rzut oka raczej nie, ale przecież mógł już na początku trafić na Huawei Mate 20 Pro.

Nie można też zapominać, że zdjęcia wrzucane na portale społecznościowe poddawane są kompresji, chociaż tu każdy ze smartfonów „obrywał” solidarnie.

Sam Marques Brownlee poskreśla, iż w jego odczuciu więcej głosów zdobywały zdjęcia jaśniejsze. Który smartfon wypadł tu Waszym zdaniem najlepiej? Faktycznie Huawei Mate 20 Pro?

Źródło: Marques Brownlee - youtube, twitter

Odsłon: 8445 Skomentuj newsa
Komentarze

26

Udostępnij

Smartfony w marketplace

  1. czorcik696
    Oceń komentarz:

    -5    

    Opublikowano: 2018-12-04 23:50

    Wygrana Mate 20 Pro mnie nie dziwi, ale Pocophone? :D Ubaw po pachy, zwłaszcza, że mam Note 9 i wiem co potrafi aparat w tym modelu. Muszę jakoś żyć z tym "gorszym" aparatem i faktem, że sporo przepłaciłem ;)

    Skomentuj

    1. Diuran
      Oceń komentarz:

      7    

      Opublikowano: 2018-12-05 00:13

      Pocophone robi naprawde dobre zdjęcia. Bardziej mnie dziwi najgorszy apart w całym tym zestawieniu czyli Blackberry. Blackberry wygrało z iphonem ehh.

      Skomentuj

      1. Abgan
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2018-12-05 01:24

        Poco nie jest zły, tylko muszę nauczyć się robić fotki przyciskami na obudowie, bo pacanie ekranu kończy się *zawsze* poruszonym zdjęciem. A przynajmniej zawsze gdy pacan paca.

        Skomentuj

        1. Diuran
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2018-12-05 12:22

          Co do przycisku na obudowie, producenci smartów zastosowali osobny przycisk doaparatu jak to Sony robi ehh marzenia.

          Skomentuj

        2. ahael
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2018-12-05 21:50

          Tylko, że w POCO drugi aparat z tyłu jest zbędny bo nic nie robi... :)

          Skomentuj

          1. DanielNowak16108
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-12-10 10:15

            Jego zadaniem jest istnieć dla marketingowego bełkotu i robić tragiczny efekt głębi ostrości.

            Skomentuj

          2. Po1nter
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-12-12 15:03

            Te zdjęcia które robi Pocophone i A2 to jakaś istna tragedia. Nie spodziewałbym się go czołówce.

            Skomentuj

    2. DrzewusPoland
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-12-05 21:30

      https://www.youtube.com/watch?v=1galEkURjqM

      nie dziwi ??? przeciez ten telefon wogóle nie nadaja sie do filmowania

      Skomentuj

  2. Kropeczka
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2018-12-05 00:06

    Jeszcze nie jedno w życiu cię zdziwi.

    Skomentuj

    1. Kenjiro
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-12-05 09:44

      Słowo "niejedno" w Twoim zdaniu powinno być napisane łącznie.

      Skomentuj

  3. Yamaraj6
    Oceń komentarz:

    9    

    Opublikowano: 2018-12-05 01:18

    Inicjatywa bardzo fajna, ale...
    Decydowanie po jednym zdjęciu który aparat jest lepszy, jeszcze zrobionym w dobrym świetle jest głupotą. Może Pocophone robi bardzo podobne zdjęcia do Note 9 w dobrym świetle gdy jest mało szczegółów itd., ale w nocy różnica będzie kosmiczna i Xiaomi zostanie zaorane. To samo tyczy się zdjęć portretowych. Ogólnie taki test miałby sens dla dajmy na to 5 typów zdjęć np. las, miasto, duża panorama, zdjęcie z bardzo bliska, portret, portret z rozmyciem tła i to wszystko jeszcze raz w ciemności. Jakby w takim teście iPhone X i Note 9 odpadli to byśmy mogli wysnuć jakieś wnioski. Tak to co najwyżej możemy się pośmiać/popłakać z propagandy takich badań.

    Ogólnie szczerze mówiąc uważam że taka osoba może zostać bez problemu pozwana przez Apple i Samsunga za antyreklame która mija się z prawdą. Wiele ludzi może wziąć takie coś na poważnie i potem będą udowadniać wszystkim że ich Xiaomi za 1000 zł robi lepsze zdjęcia niż Note i iPhone za 3,5k.

    Skomentuj

    1. Kropeczka
      Oceń komentarz:

      -15    

      Opublikowano: 2018-12-05 07:55

      Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

      Kolega to chyba z PIS-u ??? (sądzę po tonie wypowiedzi, a końcówka to już zdecydowanie po linii partii)

      Skomentuj

      1. czorcik696
        Oceń komentarz:

        9    

        Opublikowano: 2018-12-05 08:05

        To może koleżanka nam wszystkim powie jak doszła do tego, że kolega jest z Pisu? Może jest jeszcze komunistą, albo różowym osłem w żółte ciapki? hmm??

        Skomentuj

        1. BrumBrumBrum
          Oceń komentarz:

          3    

          Opublikowano: 2018-12-05 11:14

          to wina tuska :D

          Skomentuj

          1. BrumBrumBrum
            Oceń komentarz:

            3    

            Opublikowano: 2018-12-05 13:37

            to na pewno wina tuska, witaj minusie :)

            Skomentuj

    2. czorcik696
      Oceń komentarz:

      8    

      Opublikowano: 2018-12-05 07:56

      Dlatego właśnie rozbawił mnie cały ten test. Jest trochę bez sensu, ale myślę, że powstał właśnie w celu, by wywołać emocje...

      Skomentuj

      1. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2018-12-05 11:17

        dokładnie tak. jutuber nabija sobie kliki :)

        Skomentuj

        1. BrumBrumBrum
          Oceń komentarz:

          -3    

          Opublikowano: 2018-12-05 13:37

          no cóż, to jednak nie wina tuska tylko TWOJA bo wstawiłeś minusa tchórzu :)

          Skomentuj

    3. zeniu
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2018-12-05 10:56

      Bo ostatnio jest taki że trend że niby "chińskie telefony są tańsze od zachodnich, ale wcale nie gorsze". Ale w rzeczywistości są oczywiście gorsze, nic za darmo.

      Skomentuj

      1. RedFoX
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2018-12-05 14:51

        "chińskie telefony są tańsze od zachodnich, ale wcale nie gorsze"
        Wśród wymienionych modeli tylko Iphone'y, Pixele i Razer są "amerykańskie" (produkcja i tak odbywa się w PRC), a pozostałe pochodzą od koncernów południowokoreańskich lub chińskich, dlatego z tym "zachodem" bym nie przesadzał :)

        Skomentuj Historia edycji

      2. owatanka
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2018-12-05 15:07

        A zachodnie telefony to niby jakie? nie chinskie? a gdzie skladane i kto czesci dla tych smartfonow produkuje? nagle okazuje sie ze wiekszosc smartfonow ma te same podzespoly a placi sie za firme...

        Skomentuj

    4. Diuran
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-12-05 12:25

      Najlepsze to że właśnie zdjęcia zostały w "szarym" dniu, same szare chmury i słońce za nimi.

      Skomentuj

  4. asnex
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2018-12-05 21:54

    Jak płacą extra za recenzję i sponsoring TO MUSI SIĘ WSZYSTKO ZGADZAĆ, co nie? xD
    A to, że opinia użytkowników jest inna to tam mniejsza o to, ważne, że portal zgarnia hajs za to a nie użytkownicy. :D

    Niestety taki dziś świat...
    Chcesz coś znaleźć dla siebie to wertuj dziesiątki stron internetowych szukając testów i recenzji z kilku źródeł zanim zakupisz. Niestety taki marketing.
    Sprzedają co im nie schodzi a nie to, co użytkownik oczekuje.

    Skomentuj

  5. ahael
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2018-12-05 21:54

    Marques bardzo inteligentny gość. Pokazał czystą psychologię technologii..w tym wypadku pojedynek na zdjęcia.. Nice :)

    Skomentuj

  6. wilcze_stado
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2018-12-06 10:41

    Ludzie te fotki oglądali głównie na telefonach, na telefonie wszystko wygląda inaczej, na przykład na moim, nieco juz leciwym szajsungu s7 foty z Iphone X i XS mają dramatycznie przegięte niebo i abstrahując od ilości szczegółów, dynamiki i tak dalej, nie dziwię się, że odpadł tak szybko. Pixel ma nieładne obwódki po wyciąganiu cieni i szybki wypad z konkursu mnie nie dziwi, dziwią mnie za to wygrany pojedynek blackberry i przegrane Note 9 i U12+.

    Skomentuj

  7. cacodemon
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-12-10 07:49

    Do zdjęć są aparaty cyfrowe. Jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego. Dziękuję

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!