Na topie

Spoiler - wykryto kolejną lukę bezpieczeństwa w procesorach Intel [AKT. 2]

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Luka Spoiler ma umożliwiać wykradanie prywatnych danych i kluczy kryptograficznych. Podatność obejmuje wszystkie układy Intela wydane po 2006 roku.

  • Spoiler - wykryto kolejną lukę bezpieczeństwa w procesorach Intel [AKT. 2]
A A

Firma Intel nie ma szczęścia do bezpieczeństwa swoich procesorów. Już rok temu branżą technologiczną wstrząsnęły doniesienia o lukach Spectre i Meltdown, natomiast później pojawiły się informacje podatności Lazy State. Jak się okazuje, nie jest to koniec problemów producenta, bo badacze odkryli kolejną lukę w jego układach.

Mowa o luce Spoiler, którą odkryli badacze z Worcester Polytechnic Institute z USA i University of Lübeck z Niemiec. Winowajcą ma być niedoskonały mechanizm przewidywania operacji, który w specyficznych przypadkach może prowadzić do wycieku danych. Daje to możliwość przeprowadzenia poważnych ataków, umożliwiających wykradania prywatnych danych i kluczy kryptograficznych. Zainteresowanych szczegółami odsyłamy do artykułu w serwisie The Register, gdzie badacze opisują problem.

Zła informacja jest taka, że usterka ma obejmować wszystkie procesory Intela począwszy od pierwszej Core, niezależnie od wykorzystanego systemu operacyjnego czy korzystania z maszyn wirtualnych. Co warto podkreślić, problem nie występuje w jednostkach firm AMD i ARM.

Intel potwierdził obecność luki już 1 grudnia, ale na upublicznienie informacji musieliśmy odczekać 90-dniowy okres ochronny. Zdaniem badaczy, luka nie może być załatana za pomocą aktualizacji oprogramowania (a już na pewno nie bez znacznego spadku wydajności). Może się więc okazać, że konieczne będzie wprowadzenie odpowiednich modyfikacji w budowie procesora. Jednocześnie oznaczałoby, że na ataki odporne będą dopiero kolejne generacje układów.

Aktualizacja 07.03.2019 7:20

Firma Intel wydała oświadczenie w sprawie wykrytej luki:

Intel otrzymał zgłoszenie na temat wspomnianych badań i oczekuje, że oprogramowanie można ochronić przed takimi zagrożeniami poprzez zastosowanie praktyk rozwijających oprogramowanie odporne na ataki typu side channel. Obejmuje to unikanie przepływów kontrolnych (ang. control flow), które są zależne od danych będących przedmiotem zainteresowania. Oczekujemy także, że moduły DRAM pozostaną odporne na ataki typu Rowhammer. Ochrona naszych klientów i ich danych konsekwentnie pozostaje dla nas kluczowa i doceniamy starania społeczności zajmującej się cyberbezpieczeństwem w ich nieprzerwanych badaniach.

Aktualizacja 18.03.2019 15:00

Firma AMD również wydała oświadczenie, w którym potwierdza odporność swoich procesorów na lukę Spoiler:

„Zdajemy sobie sprawę z raportu bezpieczeństwa na temat nowego exploita o nazwie Spoiler, który może uzyskać dostęp do części informacji podczas ładowania. Nasze produkty nie są podatne na atak dzięki unikalnej architekturze procesorów.”

Producent tłumaczy, że „exploit Spoiler może uzyskać częściowy dostęp do informacji powyżej 11 adresu bitowego podczas operacji ładowania. Nasze produkty nie są podatne na taki atak, ponieważ procesory AMD nie stosują częściowego dopasowania informacji adresów podczas rozwiązywania konfliktów.”

Źródło: The Register, Intel, AMD

Odsłon: 16087 Skomentuj newsa
Komentarze

66

Udostępnij

Procesory w marketplace

  1. StartX_pl
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2019-03-05 19:36

    Luka czy backdoor?

    Skomentuj

    1. gormar
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2019-03-05 20:21

      Luka, która najpewniej wymaga zezwolenia na uruchomienie programu na komputerze ofiary. Podobnie jak Spectre.

      Skomentuj

      1. Kenjiro
        Oceń komentarz:

        3    

        Opublikowano: 2019-03-05 21:04

        Spectre można wykorzystać nawet przez JavaScript w przeglądarce, więc każda witryna może być potencjalnym źródłem ataku. Tylko złożoność ataku powstrzymuje przed masowym użyciem na przejętych witrynach (tzn. łatwo wykryć, gdy obciąża 100% cpu, a trwa długo).

        Skomentuj

        1. gormar
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2019-03-05 22:25

          Dokładniej rzecz biorąc to można było do póki możliwa było komunikacja pomiędzy poszczególnymi wątkami JS. Niestety z tego powodu nie można korzystać z SharedArrayBuffer w nowych wersjach przeglądarek.

          Skomentuj Historia edycji

    2. Betonowy Druid
      Oceń komentarz:

      16    

      Opublikowano: 2019-03-06 09:47

      Intel wygrał wyścig na wydajność, po tym jak AMD rządziło w czasach pentium 4.
      Ale teraz widać że wygrali kosztem bezpieczeństwa.
      Intelowi się tak oberwie w sektorze pro, cisną go tym szukaniem dziur aż miło. Sektor konsumencki to i tak drobne dla nich.

      W summie dobrze niech cisną, nowe procki będą lepsze.

      Skomentuj

      1. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        -10    

        Opublikowano: 2019-03-06 11:09

        Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

        Nie oberwie się Intelowi, bo AMD ma zbyt małą produkcję. Obecnie liczą się dostawy całymi wagonami, i tylko Intel jest w stanie temu sprostać. Jakość produktu jest tu na niższym miejscu. To jest też powód, dlaczego pomimo ogromnych niedoborów produkcyjnych, na półce w sklepie bez problemu znajdziemy kompa/lapka z prockiem intela, ale jak znajdziemy na wystawie jakiegokolwiek ryzena, to można odbębnić święto narodowe.

        Skomentuj

        1. Marek1981
          Oceń komentarz:

          5    

          Opublikowano: 2019-03-06 11:40

          Może i w rynku konsumenckim tak jest ale w biznesowym już nie jest tak różowo. Oczekiwanie za lapkami na 8 generacji to ok 1,5-3mc. Dlatego też dokupujemy na Ryzenach

          Skomentuj

    3. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      -5    

      Opublikowano: 2019-03-06 11:07

      Luka, bo backdora to masz w ringach -1 i -2 :D

      Skomentuj

  2. Ragnar Lothbrok
    Oceń komentarz:

    11    

    Opublikowano: 2019-03-05 19:45

    Myślałem, że jakiś spoiler będzie. Zawiodłem się

    Skomentuj

  3. rqtdev
    Oceń komentarz:

    -14    

    Opublikowano: 2019-03-05 19:45

    Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

    Ludzie nie chcą kupować nowych procesorów bo stare 10-letnie są wystarczająco wydajne? A to rzucimy trochę newsów jakie to stare są niebezpieczne;)

    Skomentuj

    1. mgkiler
      Oceń komentarz:

      17    

      Opublikowano: 2019-03-05 19:54

      Tyle, że jeszcze nie ma nowych procesorów Intela, które nie były by wrażliwe na Spoiler.

      I nie wiadomo kiedy będą.

      Skomentuj

    2. kombajn
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2019-03-05 19:55

      A kto ci takich bajek naopowiadał że 10 letnie procesory są wystarczająco wydajne?

      Skomentuj

      1. darioata
        Oceń komentarz:

        -6    

        Opublikowano: 2019-03-05 20:08

        Zainstaluj sobie jakas lekka dystrybucje Linuxa jak Xubuntu a przekonasz sie ze i 15 letnie procesory sa wystarczajaco wydajne!

        Skomentuj

        1. gormar
          Oceń komentarz:

          6    

          Opublikowano: 2019-03-05 20:16

          To zależy co definiujemy jako "wystarczająco" oraz oczywiście do czego używamy komputera.

          Generalnie od przeglądania Internetu to dzięki obsłudze wielowątkowości w FireFoxie spokojnie wystarcza procesor czterordzeniowy o wydajności Atoma z generacji Apollo Lake, np.: Celeron N3450. Czyli 10 letni procesor z wyższej półki.

          Skomentuj

        2. kombajn
          Oceń komentarz:

          5    

          Opublikowano: 2019-03-05 20:17

          A na tej lekkiej dystrybucji Linuxa 15 letni procesor zapewni 100% wykorzystanie nawet średnio-półkowej karty graficznej, że o topowej nie wspomnę? No nie wydaje mi się. "wystarczajaco wydajne" to może do neta i filmów. Miałem i7 Sandy Bridge przesiadłem się na Ryzena 2400G a obecnie na Ryzena 1600X te generacje procesorów dzieli przepaść którą czuć nawet w codziennych zastosowaniach o grach czy nie daj boże zastosowaniach profesjonalnych nie wspominając. A przecież i7 to była topka podczas gdy Ryzen 5 to średni segment.

          Skomentuj Historia edycji

          1. awesome1337
            Oceń komentarz:

            -7    

            Opublikowano: 2019-03-05 23:22

            > Miałem i7 Sandy Bridge przesiadłem się na Ryzena 2400G a obecnie na Ryzena 1600X te generacje procesorów dzieli przepaść którą czuć nawet w codziennych zastosowaniach o grach

            no akurat w grach to krecony 2600k ma wydajnosc na poziomie podkreconego 2600x wiec bym nie przesadzał z ta przepascia

            Skomentuj

          2. Marek1981
            Oceń komentarz:

            7    

            Opublikowano: 2019-03-06 13:30

            Może podasz realne testy czy coś podobnego. Bo mnie się zdaje jest przepaść + jak ktoś jeszcze coś robi (np konwersja + gra) to na tamtym intelu może zapomnieć.

            Skomentuj

          3. awesome1337
            Oceń komentarz:

            -4    

            Opublikowano: 2019-03-06 16:10

            prosze bardzo

            https://www.gamersnexus.net/hwreviews/3412-intel-i7-2600k-revisit-2018-benchmarks-vs-9900k-ryzen-more

            praktycznie każda gra to wynik +/- na poziomie ryzena 2700/2600

            a 4.7ghz dla 2600k to nie jest problem, można czesto wyciagnac nawet wiecej, mój kumpel kupił binowany die za 150pln wiecej i wyciagał 5ghz

            Skomentuj

        3. bullseye
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2019-03-05 20:32

          Xubuntu lekkie ? Od kiedy ? :D

          Skomentuj

        4. benutzer
          Oceń komentarz:

          5    

          Opublikowano: 2019-03-05 21:31

          Odpal Youtube na Twoim telewizorze 4k lub chociażby w HD na takim Petium Dual Core to pogadamy.

          Skomentuj

          1. bison616
            Oceń komentarz:

            -5    

            Opublikowano: 2019-03-05 22:01

            No to pogadamy g4600 igpu 630 YT w 4k bez problemów.

            Skomentuj

          2. gormar
            Oceń komentarz:

            3    

            Opublikowano: 2019-03-05 22:27

            G4900 to raczej trudno nazwać 10-cio letnim CPU.

            Skomentuj

      2. BrumBrumBrum
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2019-03-06 11:58

        chyba między wierszami czytać nie umiesz. skoro nadal są oferowane jako nowe komputery z intel celeron Ncośtam które bazują na intel atomie ?

        stare komputery ze starymi prockami nadal wystarczają do lwiej części zastosowań, gdzie to są typowo nieco starsze gry, internetowanie, oglądanie filmów, słuchanie muzyki czy typowa praca tzw. biurowa.

        mocne procki są tak naprawdę potrzebne do współczesnych wymagających gier pod warunkiem, że mamy też mocną grafikę. drugim z zastosowań jest obliczeniówka, ale to już są serwery a nie komputery domowe.

        Skomentuj

    3. BrumBrumBrum
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2019-03-06 11:21

      problem w tym że te nowiusieńkie spod igły też są dziurawe :)

      Skomentuj

  4. kombajn
    Oceń komentarz:

    11    

    Opublikowano: 2019-03-05 19:48

    Intel "ser szwajcarski" Inside ;)

    Skomentuj

  5. Berry
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2019-03-05 20:17

    1. K&M został potępiony w niemczech i odradzają wyroby tego producenta. Intel ma luki? Nic się nie dzieje!
    2. Dlaczego nowe oraz używki i7-7700 utrzymują tak wysokie ceny? Prawdę mówiąc wybrałem platformę na 1151 z myślą o wymianie po 2 latach taniego procka na coś z górnej półki (nowy bądź też używka) a tutaj ceny tych procesorów są zaporowe! Na to samo mnie wyjdzie, jak kupię AMD + płyta AM4...

    Skomentuj

    1. kombajn
      Oceń komentarz:

      12    

      Opublikowano: 2019-03-05 20:24

      Nie na to samo bo jak kupisz teraz platforme AM4 to
      A)za swój obecny sprzęt jeszcze dostaniesz jakieś pieniądze a im dalej w las tym będzie gorzej,
      oraz B) dwie obecne, nadchodząca tegoroczna i pewnie przyszłoroczna generacje Ryzena wejdą na AM4, wiec masz nowego kompa i jedną lub dwie generacje do wyboru jako przyszłościową ścieżkę upgradu. Intel to nawet jak zostawia to samo gniazdo to sztucznie blokuje kolejne generacje żeby użytkownicy musieli kupować nowe płyty.

      Skomentuj

      1. Berry
        Oceń komentarz:

        9    

        Opublikowano: 2019-03-05 21:17

        Dziękuję za sprostowanie, rzeczywiście zapomniałem że ten sz* można sprzedać :D Co do kompatybilności kolejnych generacji to jest jedna z głównych zalet AMD... I pomyśleć, co by się działo, gdyby taki AMD upadł - intel dalej strzygł by nas jak owce, procesory do 4r8w z glutem za horrendalne pieniądze

        Skomentuj

      2. awesome1337
        Oceń komentarz:

        -10    

        Opublikowano: 2019-03-06 00:08

        Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

        ryzen2 to koniec wsparcia am4

        wszystko poza prockami która maja wyjście za te kilka miesięcy będzie już na nowych płytach

        Skomentuj

        1. kombajn
          Oceń komentarz:

          6    

          Opublikowano: 2019-03-06 14:13

          A ty skąd wiesz? W szklanej kuli zobaczyłeś? A numery totka też przewidujesz? Tak się składa ze wsparcie dla AM4 było zapowiadane do 2020r jeśli w dalszym ciągu będą wydawać procesory w takim samym rytmie to na AM4 powinny trafić procesory oparte o Zen2 i przyszłoroczne nazwijmy je roboczo "Zen2+"

          Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            -4    

            Opublikowano: 2019-03-07 00:22

            Ludzie, skonczcie juz gadac o tych gniazdach.
            CO daje Ci że procesor ma takie samo gniazdo skoro płyta go nie będzie wspierała?
            Jak czesto zmieniac zamierzasz procesor? co roku?

            Jak kupujesz dzis ryzena to kiedy go zmienisz? za 4lata?
            Spodziewasz się że wtedy płyta obsłuży następce nawet jesli będzie miał to samo gniazdo?

            ludzie wezcie wy sie ocknijcie troche.

            Skomentuj

          2. kombajn
            Oceń komentarz:

            5    

            Opublikowano: 2019-03-07 17:02

            W zeszłym roku kupiłem Ryzena 2400G, teraz go wymieniłem na Ryzena 1600X(dopłaciłem 50 Euro) a gdzieś za rok wymienię go na nowy procek oparty o Zen2 jak trochę stanieją po premierze i będzie już wiadomo co jest najbardziej opłacalne. Wszystko na jednej płycie głównej. ewentualnie może kupie nową lepszą płytę (bo mam budżetową B350) jeśli się okaże że nowe płyty są tego warte.

            Skomentuj

          3. patol1984
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2019-03-19 07:24

            @kitamo
            Lepiej mieć wybór niż go nie mieć

            Skomentuj

  6. Juan Sanchez Villa-Lobos Ramir
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2019-03-05 20:33

    Moja żona robiąc zakupy przez internet za ciężko zdobyte pieniądze z zasiłku socjalnego i zapomogi dla bezrobotnych ciągle narzeka że pieniądze jej uciekają to teraz jej powiem że to przez nieszczelną lukę!

    Skomentuj

    1. arnakus
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2019-03-06 09:42

      A jaki facet daje kobiecie swoją kartę kredytową? Owszem, ja czasem coś kupię swojej kobiecie ale tylko wtedy jak mnie ładnie poprosi ;)

      Skomentuj

      1. lenoxxx
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2019-03-18 15:40

        Dobrze ją wytresowałeś :D

        Skomentuj

  7. Tomekkb
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2019-03-05 20:54

    Wyszło że te najgłośniejsze luki były u intela, AMD jest bezpieczne.
    Intel wydajnościowo lepiej wychodzi niż AMD
    ale po załataniu tego wszystkiego okaże się że cały czas AMD robił marginalnie wolniejsze procesory za o niebo lepszą kase, a my głupcy kupowaliśmy intela.

    Skomentuj

    1. awesome1337
      Oceń komentarz:

      -4    

      Opublikowano: 2019-03-06 00:38

      >cały czas AMD robił marginalnie wolniejsze procesory

      cały czas? w sensie kiedy? te ostatnie 10 lat przed ryzenami gdzie jedyne co mieli to FX które były koszmarnym szrotem?

      Skomentuj

      1. bullseye
        Oceń komentarz:

        3    

        Opublikowano: 2019-03-06 08:04

        Do gier był może i słabszy, nie każdy patrzy tylko przez ten pryzmat na procesor.... I masie innych zastosowań deklasował Intela ale o tym lepiej milczeć bo Crisis miał mniej FPS......

        Skomentuj

        1. awesome1337
          Oceń komentarz:

          -1    

          Opublikowano: 2019-03-06 09:02

          w jakiej masie innych zastosowań??
          co to za pisanie historii od nowa? nawet w aplikacjach korzystających z wielu rdzeni pierwsze FX były zdecydowanie gorsze od sandy Bridge a przy tym ciągnęły prąd jak czajnik na wodę

          potem w kolejnych generacjach intel odjechał już im kompletnie

          Skomentuj

          1. Tomekkb
            Oceń komentarz:

            4    

            Opublikowano: 2019-03-06 20:15

            zmieniasz treść mojego komentarza, wyrywasz zwrot z kontekstu i czepiasz się ludzi... trochę słabe zachowanie ale cóż...

            przeczytaj jeszcze raz, może zrozumiesz co napisałem.


            wytłumacze dla opornych...

            Intel robił lepsze procesory ale wynika z mojej wiedzy że wszystkie procesory intela były dziurawe najgłośniejsze 3 "dziury" znacie (teraz doszła trzecia) gdzie AMD nie miało takich problemów bo "łatali" z miejsca.
            To powiedzmy sobie że nagle intel załata to wszystko, oczywiście we wszystkich seriach procesorów, od 1 generacji lub nawet wcześniejszych procesorach CORE Quad/Duo to wydajność ich jak bardzo by spadła ?
            zwłaszcza że przewidują i7 9th będzie miał znaczny spadek wydajności po załataniu ? to pomyśl sobie jaki spadek miałby procesor 2gen i nie zapominajmy że człowiek nie i7 tylko żyje.

            może się okazać że intel robił niewiele lepsze procesory od AMD, bierzmy też pod uwage że gdyby wtedy były załatane te dziury więcej osób wybierałoby AMD bo nie odstawałby tak bardzo.

            oczywiście mogę sie mylić, ale to moje tylko spostrzeżenia, jak jestem w błędzie to powiedzcie mi.

            Skomentuj Historia edycji

          2. kitamo
            Oceń komentarz:

            -3    

            Opublikowano: 2019-03-07 00:26

            nic z tego co napisałes nie ma sensu.

            Jaki spadek wydajnosci? jakie łatanie.

            Człowieku, The register to taki pudelek w swiecie IT.

            Ja moge powiedziec, ze jest pewna luka w procesorach amd która w pewnym zastosowaniu, w pewnych okolicznosciach, o zachodzie słonca moze spowodować mozliwosc uzycia jej by wykrasc jakies hasło.

            Tak mniej wiecej w the register są newsy pisane.

            Ludzie tez gadali o tym ze załatanie spectre i meltdown bedzie okupione obnizenie mwydajnosci.
            Dzis juz nikt o tym nie pamieta bo nikt nie czuje zadnego obnizenia wydajnosci.

            Zamiast skupiac sie na takich nonsensach nie lepiej zrobic cos pozytecznego?

            Skomentuj

          3. Tomekkb
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2019-03-07 13:39

            jeśli tak jest jak mówisz, to dobrze że wyprowadziłeś mnie z błędu :)

            Skomentuj

  8. Preston2009
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2019-03-05 21:46

    Kto kupował ten kupował :P

    Skomentuj

  9. wizdar
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2019-03-05 21:56

    Spoko, mam dalej i5 2500K ale w lipcu zmiana na nowego ryzenka jak wydajnosc jednego watka bedzie wystarczajaca.

    Skomentuj

    1. Geralt
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2019-03-06 11:57

      W zasadzie ja mam bardzo podobną sytuację i zmiana prawdopodobnie na Ryzen 3xxx o ile nie będzie jakiegoś dużego niemiłego zaskoczenia. Zapowiada się super procesorek.

      Skomentuj

  10. pablo11
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2019-03-06 01:31

    I tak w większości, chodzi tutaj o przedsiębiorstwa. Bo prywatnie, to i tak większość ludzi instaluje co popadnie na kompach i używanie luk w procesorach jest słabo opłacalne, bo te w oprogramowaniu są dużo łatwiejsze, w użyciu.

    Skomentuj

  11. forerun668
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2019-03-06 06:51

    Jeśli na systemie jest wielu użytkowników i jeden z nich może sobie 'zobaczyć' co się dzieje u drugiego to jest duży problem dla firm szpiegostwo może zrobić bardzo dużo problemów.

    Skomentuj

  12. TitoBandito01
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2019-03-06 11:19

    Ale nie ma napisane o którą rodzinę chodzi.
    Wystarczy przeczytać podlinkowany PDF by wiedzieć, że przynajmniej Penryn jest na to odporny, na Nahalemie nie sprawdzali a Clarkdale I wzwyż są podatne.

    AMD sprawdzili tylko Piledriver i to w wersji mobilnej bez cache L3.
    ARM sprawdzili na Snapdragonie 835, dziwnym trafem ostatni mocny ARM bez L3.

    Problem dotyczy synchronizacji cache z RAM i jakoś dziwnym trafem tylko procesory z L3 są podatne i tylko procesory Intela wybrali nowsze z L3 a konkurencji starsze bez L3.

    Nie twierdzę, że problem napewno jest tylko przez L3 ale jednak niech przetestują Ryzena i nowsze ARMy.

    Skomentuj

  13. Geralt
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2019-03-06 11:56

    SPOILER ALERT: (m.in.) dlatego mój nowy komputer, który będę kupował w połowie roku, będzie najprawdopodobniej na Ryzenie 3XXX :).

    Skomentuj

  14. gatto_nero
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-03-06 14:23

    Każdy kto ma CPU Intel i wchodzi na internet powinien się teraz pomodlić bo nie zna dnia ani godziny.

    Wystarczy Java Script i już nie ma środków na koncie czy haseł bo atakujący ma dostęp do pamięci komputera ofiary.

    GENIALNE

    Zabezpieczeniem jest wyłączenie Java Script!

    Radzę to uczynić każdemu kto ma procek Intela

    Skomentuj

    1. techwolf
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2019-03-06 22:11

      Prorok przemówił po 13 latach. Wątpię by ta luka zmieniła cokolwiek w życiu przeciętnego Kowalskiego, biorąc pod uwagę resztę wpadek Intela które zostały załatane.
      Zamiast wyłączać JS polecam wypiąć kabel od internetów, też zadziała.

      Skomentuj

    2. Helloween_PL
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2019-03-06 22:33

      Każdy kto ma SAMOCHÓD (każda marka) i nim wyjeżdża powinien się teraz pomodlić bo nie zna dnia ani godziny.

      Wystarczy śrubokręt i już nie ma paliwa bo atakujący ma dostęp do baku.

      GENIALNE

      Zabezpieczeniem jest nie mieć samochodu!

      Radzę to uczynić każdemu kto ma samochód (każda marka).

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2019-03-07 10:36

        mechanicy go nienawidzą a producenci nie chcą z nim rozmawiać :D

        Skomentuj

  15. kitamo
    Oceń komentarz:

    -3    

    Opublikowano: 2019-03-07 00:19

    Dwie wazne sprawy ktore wszyscy przeoczyli

    -The Register , to ten sam portal który twierdził że titan zle liczy ;) wszystko oparte na plotce i niedomówieniach.
    Sympatyzujący zgadnijcie z którą firmą :)

    - "który w SPECYFICZNYCH przypadkach MOŻE prowadzić do wycieku danych"

    tak to mniej więcej wygląda.

    W specyficznych przypadkach mogę wziąc udział w olimpiadzie i zdobyć złoty medal, albo zostac prezydentem świata.

    Skomentuj

  16. Eternal1
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2019-03-07 08:36

    "Ochrona naszych klientów i ich danych jest dla nas priorytetem"

    Oficjalne stanowiska Intela są niekończącym się potokiem kłamstw i manipulacji i z miejsca wzbudzają już odruch wymiotny.

    Skomentuj

  17. Koyotek
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2019-03-07 14:44

    A Pan Kitamo jak zwykle piane toczy bo kochany intelek znów dostał po łapkach. Fakt jest prosty, jakby wzięli się do roboty zamiast siedzieć na dupach i pierdzieć w stołki to nie byłoby kłopotu z niczym. Woleli doić ludzi zatrzymali się w rozwoju to efekt maja jaki jest i żadne wypowiedzi i próby przekonania prowadzone przez fanbojów tego nie zmienią.

    Skomentuj

  18. pwil2
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2019-03-10 00:45

    'SPOILER is not a Spectre attack.'

    'The root cause for SPOILER is a weakness in the address speculation of Intel’s proprietary implementation of the memory subsystem which directly leaks timing behavior due to physical address conflicts. Existing spectre mitigations would therefore not interfere with SPOILER.'

    Gdyby ktoś miał wątpliwości, czy problem dotyczy tylko Intela i czy to nie jest odmiana ataku Spectre.

    Skomentuj

  19. jarekzon
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2019-03-18 16:29

    I jeszcze nie tak dawno fanboye intela nosili głowy wysoko i obrażali innych. Życie bywa zaskakujące :))) i teraz śmieją się inni, ale nie kopmy leżącego.

    Skomentuj

  20. AntonioFacaldo
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2019-03-18 20:41

    "Intel potwierdził obecność luki już 1 grudnia, ale na upublicznienie informacji musieliśmy odczekać 90-dniowy okres ochronny"

    Ochronny dla kogo, bo jak rozumiem nie dla klientów xD

    Skomentuj

    1. awesome1337
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2019-03-18 23:22

      no własnie dla klientów

      Skomentuj

      1. Yosar
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2019-03-19 16:59

        W całej swojej stosunkowo dość długiej historii intel nigdy nie zrobił nic dla klientów.
        A pierwszy człowiek w intelu, który rzucił kiedyś taki pomysł został wywalony stamtąd daaaawno temu z czarnym biletem. I wszyscy inni zapamiętali lekcję.
        Ten 90 dniowy okres był też w tym wypadku po nic, intel nic nie zrobił.

        Skomentuj

  21. raffal81
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2019-03-19 09:34

    Kiedy czytam, NOWA LUKA INTEL, a później czytam źródło :

    Źródło: The Register

    To zamykam stronę i idę czytać coś co ma sens ;]

    Skomentuj

    1. Yosar
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2019-03-19 17:01

      Czyli rozumiem, że intel przyznający oficjalnie że luka istnieje też jest niewiarygodny.
      Albo innymi słowy intel notorycznie kłamie? Bo to dokładnie sugerujesz.

      Skomentuj

      1. raffal81
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2019-03-19 17:21

        Ależ skąd mam co innego na myśli, nie czytam The Register.

        Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!