Na topie

Windows 7 króluje, a Windows XP zdaje się być nieśmiertelny

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Oprogramowanie

Najnowsze statystyki dotyczące rynkowych udziałów poszczególnych wersji systemu Windows są naprawdę interesujące.

Windows 7

AA

Firma Net Applications opublikowała najnowsze statystyki dotyczące rynkowych udziałów poszczególnych wersji systemu Windows. Są one bardzo interesujące, ale z pewnością nie napawają producenta optymizmem.

Biorąc pod uwagę sytuację z końca marca, zdecydowanie największą popularnością cieszy się Windows 7. Z platformy tej korzysta bowiem aż 58,04% użytkowników, co jest tym bardziej warte odnotowania, iż w lutym przypisano mu wynik 55,99%.

Zastanawiacie się, która wersja systemu plasuje się za plecami lidera? Windows XP, który śmiało zasługuje już na miano nieśmiertelnego. Wprawdzie 16,94% rynkowych udziałów to może wynik, który nie wprawia w osłupienie, ale i tak lepszy niż ten, jaki wspólnymi siłami osiągają Windows 8 i Windows 8.1 - 14,01%.

Warto wspomnieć również o Windows 10, który obecnie dostępny jest w wersji testowej. Wygląda na to, że na sprawdzenie nadchodzącej platformy nie zdecydowało się wiele osób, ponieważ jej udziały wynoszą jedynie 0,09%.

Jak na tym tle wypadają rozwiązania konkurentów? Mac OS X 10.10 oraz Linux dobiły odpowiednio do wyników 3,96% i 1,50%.

Źródło: winbeta, techrail

Odsłon: 13936 Skomentuj newsa
Komentarze

59

Udostępnij
  1. R2rr0
    Oceń komentarz:

    9    

    Opublikowano: 2015-04-02 12:24

    Jak coś jest dobre to ludzie nie chcą z tego zrezygnować. 10-tka zrobi jednak zamieszanie w takich zestawieniach. Prócz pozycji Linuxa :)

    Skomentuj

    1. ModeratorChodziWRurkach
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2015-04-02 12:43

      Win XP dobry? Chyba tylko dla pożółkłych komputerów z epoki brązu i dla administratorów bot-net'ów ze względu na to, że XP łapie wszystko jak leci. Nawet najprostsze wirusy i trojany.

      Skomentuj

      1. R2rr0
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2015-04-02 12:54

        "Windows 7 króluje..."

        Skomentuj

      2. Franz
        Oceń komentarz:

        8    

        Opublikowano: 2015-04-02 13:03

        Masz rację, ale nie do końca - znam sporo firm (i to nie tylko w Polsce) gdzie na różnych stanowiskach pracy używa się XP - i naprawdę nie wynika to z braku kasy w tych firmach, ale jak napisałem niżej - skoro działa dobrze to po co wydawać pieniądze i narażać się na problemy i potencjalne straty związane z tymi zmianami.
        Znam firmy, gdzie XP steruje urządzeniami wartymi parę mln zł. (np . skomplikowane maszyny do zaawansowanej obróbki drewna i płyt meblowych i przeprogramowanie ich z użyciem innego systemu to poważne wyzwanie i źródło potencjalnych przestojów). Oczywiście kiedyś nadejdzie ten moment, że będą musieli to zrobić, ale na pweno powodem nie jest pojawienie się nowego systemu w sprzedaży.
        Jak dobrze zabezpieczysz sieć to wirusy, itp. nie są grożne.
        Ja nie neguję Twoich racji, jednie chcę zauważyć, że nie wszyscy używają komputer w ten sam sposób, więc mają różne podejście do tego jaki system im potrzebny.

        Skomentuj

        1. ModeratorChodziWRurkach
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2015-04-02 13:25

          Oczywiście. W firmach konkredne osoby dbają o ten system i trudno mieć w tym przypadku jakiekolwiek zastrzeżenia. Rozwiązania są dyktowane przez koszty, potrzeby i funkcjonalność, która musi zostać spełniona.

          Jednak win xp na domowych komputerach to zawyczaj Sodoma i Gomora. Zazwyczaj korzystają z niego użytkownicy, o najniższym poziomie wiedzy i nawet nie mają pojęcia, że ich stare skrzynki pracują dla bot-net'ów.

          Skomentuj

          1. Franz
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2015-04-02 13:35

            W przypadku użytkowników domowych to muszę sie z Tobą zgodzić w 100%, bo sam widzę jak to wyglada z XP u znajomych, czy w szkole u syna.

            Skomentuj

          2. Martines
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2015-04-02 22:24

            Takie osoby często siedzą na pirackim XP'ku, mają wyłączone aktualizacje "bo irytują powiadomienia", jak mają antywirus to go nie aktualizują "bo się nie pamięta/nie chce", nie wiedzą co to jest zapora ogniowa. A jak się im powie o zagrożeniu to wzruszają ramionami ;)

            Skomentuj

          3. Flynn
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2015-04-02 15:18

            I te 13 - 14% to właśnie firmy (wiem bo i u mnie na ~330 maszyn jest nadal jakieś 20 - 30 z XP) i urzędy. Podstawowa zasada brzmi - JEŚLI DZIAŁA TO NIE RUSZAJ. 8 i 8.1 to właściwie tylko urządzenia zakupione z tymi systemami. Kilka procent domowych użytkowników ma jeszcze XP - widzę po prywatnych klientach.

            Dodam tylko, że MS do sprzedaży systemów wlicza sobie mobilne 8 i 8.1, więc jeśli chodzi o wynik tych systemów, to dla samych komputerów trzeba odjąć jeszcze kilka procent.

            Skomentuj

        2. stroboskop
          Oceń komentarz:

          3    

          Opublikowano: 2015-04-02 14:52

          U mnie w robocie obrabiarki CNC do obrobki drewna jadą jeszcze na WIN 2000 ;D

          Skomentuj

      3. znik70
        Oceń komentarz:

        -2    

        Opublikowano: 2015-04-02 13:40

        microsoft sam sobie strzelił w stopę, wycinając w win7 obsługę starszych aplikacji. atrapa pod tytułem "WindowsXP mode" nie załatwia sprawy.

        mnie to tym bardziej dziwi, bo win7/8 do w miarę komfortowej pracy wymaga 4-8GB RAM, podczas gdy komfort na XP osiąga się już przy 2GB RAM, a 4GB to w tym systemie niemal marzenie. niestety z powodu głupoty microsoftu, system widzi jedynie 3,5GB RAM. tzw. kwestie licencyjne, bo sprzęt pozwala na użycie całego ramu nawet w systemie 32bit jakim jest XP (z wyjątkiem bardzo słabo rozpowszechnionej wersji WinXP Pro 64bit. tak, jest taka wersja).

        Tym bardziej mnie to dziwi, bo microsoft wypuszcza jakiegoś drogiego tableta z 2GB Ram i windows8, ma to być upgradeowane do windows10 bez opłat. jakiś tam surface za koszmarną kasę.

        Dlatego mnie wcale nie dziwi popularność XP.

        Tak nawiasem, lepiej dajcie jakiś przepis w jaki sposób można sensownie upgradeować starego windowsa, bo microsoft zabrał klientom to za co zapłacili, czyli obecnie kompletnie odciął od windows update. są jedynie udostępniane jakieś niepotrzebne nikomu śmieci. to co, ma ktoś pomysł, np. na lokalnego wsus ?

        Skomentuj

        1. ModeratorChodziWRurkach
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2015-04-02 16:50

          "Tak nawiasem, lepiej dajcie jakiś przepis w jaki sposób można sensownie upgradeować starego windowsa, bo microsoft zabrał klientom to za co zapłacili"

          format c:
          D:
          cd win10
          setup.exe

          HEHE, nie ma to jak roszczeniowe żądania godne mentalnej sieroty po "komunie".
          Możesz mi wskazać dokładnie, w którym punkcie umowy licencyjnej windowsa XP, Microsoft zobowiązał się łatania tego systemu w nieskończoność? Tak się składa, zę to właśnie MS wyszedł z własną iniciajatywą i wielokrotnie przedłuzał wsparcie dla XP.

          Skomentuj

      1. BariGT
        Oceń komentarz:

        6    

        Opublikowano: 2015-04-02 13:23

        Zdziwisz się ilu ludzi oleje nawet darmową aktualizację do 10tki.

        Skomentuj

        1. znik70
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2015-04-02 13:41

          ja zrobię upgrade, wcześniej backupując system :) po to aby mieć darmowe i aby licencja nie przepadła. ale będę używał 7 do oporu.

          Skomentuj

          1. Tabalan
            Oceń komentarz:

            3    

            Opublikowano: 2015-04-02 13:46

            Oraz Vulcan, który będzie udoskonaloną wersją Mantle, będzie działał na wszystkich kartach graficznych i wszystkich systemach, a stoi za nim większa siła niż M$.

            Skomentuj

          2. kitamo
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2015-04-03 10:22

            gdzie ja juz takie cos slyszalem

            Skomentuj

  2. davidoff
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2015-04-02 12:32

    DX12 = W10 patrząc na wydajność DX12 względem DX11 sądzę że W7 szybciej spadnie popularność niż samemu mu się wydaje ;-)

    Skomentuj

    1. Yaceek
      Oceń komentarz:

      6    

      Opublikowano: 2015-04-02 12:41

      Wydajność czego ? Benchmarków ?

      Skomentuj

      1. ALEKS_D_RAVEN
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2015-04-02 12:58

        Mantle już pokazał co potrafi, wiec to samo powtórzy dx12

        Skomentuj

        1. Tabalan
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2015-04-02 13:46

          Oraz Vulcan, który będzie udoskonaloną wersją Mantle, będzie działał na wszystkich kartach graficznych i wszystkich systemach, a stoi za nim większa siła niż M$.

          Skomentuj

          1. ALEKS_D_RAVEN
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2015-04-02 15:34

            Może nie większa, ale już jest ,a dx12 jeszcze w dalszych pracach

            Skomentuj

          2. ModeratorChodziWRurkach
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2015-04-02 17:30

            Problem z mitycznym Vulcan'em jest taki, że jeszcze nie istnieje, a DX12 tak. Zarówno dla progamistów i szarych konsumentów.
            Co najgorsze, Vulcan'em zajmuje się grupa, która jest zdolna do spóźniania się o kilka lat, nawet przy prostych projektach. Już wcześniej doprowadzili do całkowicej marginalizacji OpenGL.
            Były takie czasy, że OpenGL rządził i dominował w domenie API graficznych. Z samej gory spadli na samo dno, a OpenGL pozostał szeroko wykorzystywany jedynie na patformach, które nigdy nie wspierały DX. Utracili zarówno wiodącą pozycję, jak i zainteresowanie programistów.

            Osobiście jestem dużym zwolennikiem OpenGL, glNext oraz otwartych standardów, ale wykorzystuje je do pracy wiec liczą się tylko fakty i istniejące rozwiązania. Nie wiem jak można być takim naiwniakiem żeby podniecać się zapowiedziami grupy, która ma na koncie całkowicie zasłużone pasmo spektakularnych porażek. Programiści też nie rzucą się hordami na nowe API. Opracowanie finalnej specyfikacji API tak na prawdę będzie dopiero początkiem ich pracy, a nie fiałem.

            Dorośnij i zejdż na ziemię.

            Skomentuj

          3. ModeratorChodziWRurkach
            Oceń komentarz:

            -2    

            Opublikowano: 2015-04-02 20:54

            W kontekście Twoich wypowiedzi niestety pozostają niezmiennie aktualne. W każdym razie są skutecznym sposobem na pozbycie się dzicinnego naiwniactwa.

            Skomentuj

    2. BariGT
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2015-04-02 13:25

      Jest pewien problem. Jak wiadomo win 7, 8 czy 10 różnią się minimalnie buildem jądra i sztuczne ograniczenie DX12 do W10 zostanie złamane prędzej czy później.

      Skomentuj

      1. ModeratorChodziWRurkach
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2015-04-02 16:30

        Po tym jak MS gruntowanie przeprojektował architekturę kodu nowego UI, prędzej doczekasz się DX15 dla XP.

        Skomentuj

      1. ModeratorChodziWRurkach
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2015-04-02 17:43

        Rzecz w tym, że dla mnie liczą się tylko i wyłącznie twarde fakty, a nie bajeczki i zapowiedzi grupy mającej na koncie spektakularne porażki na własne życzenia.

        "Maruda", bo nie podniecam się zapowiedziami? o.O
        Zejdź na ziemię.

        Skomentuj

      2. ModeratorChodziWRurkach
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2015-04-02 17:55

        "Ja osobiście nie widziałbym sensu robić jednej gry pod dwa api skoro jedne api załatwia mi całą sprawę na wielu platformach."

        Tylko dlatego, że nie masz praktycznego pojęcia o temacie i żyjesz w swoim wyimaginowanym świecie. Dodanie wsparcia dla równorzednego API w silniku graficznym jest śmiesznym kosztem i wysiłkiem w porówaniu do kompletnej skali projektu. Dodanie wsparcia większej liczby API pozwala dotrzeć do szerszej grupy klientów, a jednym z wspólnych aspektów koncepcji najnowszych API graficznych jest uproszony proces portowania.

        Skomentuj

          1. ModeratorChodziWRurkach
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2015-04-02 21:22

            Zdradzę Ci dyskretnie, że niektórzy(ok, wiekszość rynku) wykorzystują komputer do pracy i tworzenia nowych treści najróżniejszych typów. Wykorzystanie API i komputerów nie kończy się na gierkach. Jak już ogarniesz sie z szoku, to wyboraź sobie(ok, postaraj się), że liczne podsektory branży CAM / CAD / DCC potrzebują niskonarzutowych UI oraz efektywnego przetwarzania zawołań API graficznego na poziomie wielokrotnie wyższym niż w najbardziej kompleksowych grach jakie kiedykolwiek zostały wydane.

            Dorośnij i doedukuj się.

            BTW, Niestety duża część komercyjnych implementacji GPGPU bazuje na CUDA, a te, którym brak wsparcia OpenCL wciąż stanowią sporą grupę. CUDA było stosowane masowo na kilka lat wcześniej, a OpenCL najszybciej zadomowił się w zastosowaniach, które działały wydajniej na GPU AMD-ATI.

            Skomentuj

          2. ModeratorChodziWRurkach
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2015-04-02 21:43

            "Cochonnes" oznacza jedynie maciory, lochy i obraźliwie rozwięzłe kobiety w języku francuskim.

            Może siliłeś się wystękać coś po hiszpańsku, ale w ich języku fonetyczne "H" zapisuje się przy pomocy litery "J".

            Jednak przestanę sugerować Ci żebyś dorosnął i zszedł na ziemię, bo to bardzo nieładnie śmiać się z upośledzonych osób i wymagać niemożliwego. :(

            Skomentuj

  3. Ganster
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2015-04-02 12:35

    Chcą po prostu usmiercic 7 i razem z XP i 8.

    Skomentuj

  4. Franz
    Oceń komentarz:

    6    

    Opublikowano: 2015-04-02 12:40

    I to jest wyjaśnienie dlaczego 10 będzie za darmo i bez abonamentu dla posiadaczy 7 i 8 - to jedyny sposób by w rozsadnym czasie uzyskała duży udział w rynku - Microsoft zdaje sobie z tego srawę i nie trzeba teorii spiskowych, by wyjaśnić to ich posunięcie - statystyki mówią wszystko.
    Jak rozmawiałem w sklepie z laptopami biznesowymi to większość klientów wybiera 7 (mimo, że laptopy biznesowe najczęściej mają oba systemy załączone w zestawie, do wyboru).
    Wiele firm nadal korzysta jeszcze z XP skoro działa dobrze i stabilnie - po co narażać się na koszty i problemy związane z migracją na nowy system.
    Sprzedaż 8 napędzają głównie nowe laptopy dla klientów indywidualnych - ja np. modernizując komputer też planuję zakup 7 (potem ewentualnie zamienię na 10) - też zrezygnuję ze swojej Visty Ultimate tylko dlatego, że jest 32-bitowa (w momencie zakupu miałem parę niezbędnych programów nie działających na systemie 64-bitowym).

    Skomentuj

    1. znik70
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2015-04-02 14:10

      w tej chwili laptopy/desktopy biznesowe mają albo preinstalowany win7 i dołączoną płytę z win8/8.1 do upgrade, lub preinstalka win8 z płytą win7 do downgrade. ja miałem taki wybór, i .... wybrałem win7. pół roku siedziałem najpierw na win8 potem 8.1 i powiem tyle. porażka. na wirtualce mam win10 i czasami coś tam klepnę. nie używam do duże info idzie do ms, i nie mam na to wpływu. generalnie to winda odżyła w wersji 10 po kaflowej porażce w wersji 8.

      Skomentuj

      1. Franz
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2015-04-02 15:26

        Ja w swojej Toshibie Tecra też wybrałem 7 Pro (8 Pro mam na płycie) i na razie nie planuję tego zmieniać - zobaczę jak będzie finalna wersja 10 to zadecyduję.

        Skomentuj

    2. adamgr
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2015-04-03 09:39

      Powtarzacie slogany z czasow Windows 8 o jakoby wyzszosci siodemki. Obecnie Win 8.1 w srodowisku firmowym praktycznie niczym sie nie rozni (a czasem wrecz jest lepszy patrz:rownoczesne logowanie do AD) od 7 i downgrade teraz jest bezsensowny.
      MS sam sobie strzelil w kolano wydajac 8 z interfejsem bardziej tabletowym niz PCtowym i licencjonowaniem idiotycznym dla przedsiebiorstw (ograniczenie oem do 5 szt i brak pelnej wersj BOX). W tamtym okresie sam kupowalem 7'ki zamiast 8. Teraz smrod sie za tym ciagnie choc juz wogole nieusprawiedliwiony od premiery 8.1.
      Zwolennicy siodemki jako jedyny plus zawsze podaja menu Start ktore w 90% na komputerach firmowych nie ma kompletnie żadnego znaczenia (uzytkownicy z reguly pracuja w 1-3 aplikacjach ze skrotami na pulpicie).

      Skomentuj

  5. premoq
    Oceń komentarz:

    7    

    Opublikowano: 2015-04-02 12:40

    Fakt że XP jest na 2 miejscu nie dziwi mnie bo sam widzę jak w samych szkołach XP jest na każdym komputerze

    Skomentuj

    1. znik70
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2015-04-02 14:11

      pytanie, czemu MS nie decyduje się na upgrade do 10 od XP ? niech sobie będzie płatny, ale bez przesady, aby było akceptowalne przez usera końcowego.

      Skomentuj

    2. adamgr
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2015-04-03 09:40

      Szkoly zwyczajnie nie maja kasy na upgrade.

      Skomentuj

  6. PIRAT_PL
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2015-04-02 13:10

    Gdyby nie to że programy i gry poszły do przodu a XP nie dostawał kolejnych service packów siedziałbym do dziś na XP ale aktualnie pracuje na 7 i ten system ma wszystko czego mu trzeba (no zjada dość sporą ilość ramu ale mam go 8 więc zostaje mi jakieś 6,5-5 GB Ramu więc jest nie najgorzej)

    Skomentuj

      1. Szymon331
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2015-04-02 15:44

        100% racji.

        Ludzie nie ogarniaja ze im wiecej RAMu czy vRAMu jest zajete tym lepiej bo komputer, karta czy telefon dzialaja w ten sposob szybciej i energooszczdniej. Nie chodzi tu o to by program zamulal jak ma do dyspozycji malo RAMu bo sam potrzebuje zbyt duzej ilosci pamieci. Chodzi o to by przestrzen RAM nigdy sie nie marnowala.

        Skomentuj

        1. ModeratorChodziWRurkach
          Oceń komentarz:

          -4    

          Opublikowano: 2015-04-02 18:08

          RAM i VRAM nie powodują, że cokolwiek działa szybciej. Brak wystarczającej ilości wymusza odwoływanie się do powolnych półśrodków i żąglowaniem danymi pomiędzy różnymi podzystemami pamięci. Dodatkowo brak wystarczającej responsywności i przepustowości wydłuża czas realizacji danego zadania, co niesie oczywiste skutki dla aplikacji czasu rzeczywistego i ogónego czasu realizacji zadania.

          Pamięci musi być po prostu wystarczająco do zadań, którymi sie zajmujemy. Z tym "energooszczędniej" i resztą, przywaliłeś jak dzik w sosne.

          Skomentuj

          1. Szymon331
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2015-04-02 19:48

            Nie krytykuj jesli nie ogarniasz tematu.

            Energooszczednosc jak najbardziej jest zwiazana z dostepna przestrzenia w pamieci RAM. Zobrazuje Ci to na przykladzie pamieci w telefonie.

            Kiedy w telefonie mamy wystarczajaca ilosc pamieci RAM to otwarte aplikacje spokojnie trzymaja w niej swoje dane a one same sa caly czas dostepne. Gdy np jakas gra czy nawigacja zajmie cala pzestrzen, to wiele danych zostaje usunietych a pomniejsze aplikacje zamkniete. Gdy chcemy z powrotem funkcji ktorejs z "ubitych" aplikacji ta musi sie wlaczyc. Procesor wchodzi na wyzsze obroty a telefon odnosi sie do pamieci wewnetrznej co nie tylko chwile trwa ale takze potrzebuje odrobiny mocy.

            Podobnie jest w PCtach. Dyski gdy nie sa potrzebne czesto sie zatrzymuja (jesli chodzi o HDD) a komputer pracuje tylko w oparciu o pamiec RAM. Spokojnie tak mozna przegladac internet, ogladac film etc. Dysk/dyski ruszy dopiero gdy potrzebne beda dane na nim zapisane lub bedzie na nim trzeba cos zapisac. System powinien alokowac jak najwiecej pamieci jesli nie ma innych priorytetow, po to by chocby dysk zalaczal sie jak najmniejsza liczbe razy. Takze tak, pamiec RAM ma wplyw na energooszczednosc.

            Skomentuj

          2. ModeratorChodziWRurkach
            Oceń komentarz:

            -2    

            Opublikowano: 2015-04-02 20:44

            Kolega po humanie? Nigdy nie uczył się fizyki, ani podstaw logiki?

            Idąc tropem Twojego fundamentalnie niespójnego sposobu myślenia, każde zwielokrotnienie pojemności RAM musi bezpośrednio przełożyć się na wyższą energooszczędność, a tak nie jest. Żeby było śmieszniej, jest dokładnie odwrotnie. Pamięć ulotna wymaga odświeżania, a pojemność modułów nie jest nieskończona. Jedno i drugie łączy większą pojemność RAM ze wzrostem zapotrzebowania na energię.

            Starasz się wnioskować chwytając problem od przypadkowej strony, korzątasz się w tym wywodzie mieszając skutki, przyczyny układów, którym brak bezpośredniego związku. Przeciez to jest kogiel-mogiel bez nawet namiastki logiki.

            Problemem jest brak wystarczającej pojemności RAM, co zmusza system do wykorzystania innnych podsystemów w celu kompensacji niedoborów.

            Skomentuj

  7. danio1611
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-04-02 13:11

    Jeśli miałbym się przesiąść na nowego windowsa z siódemki to jedynie DX12...

    Skomentuj

  8. Tomecek
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2015-04-02 13:33

    W Windowsie XP wystarczy zmienić jedną cyferkę w rejestrze i otrzymamy edycję POS ze wsparciem i aktualizacjami do kwietnia 2019 roku. Nic dziwnego, że jest nieśmiertelny.

    Skomentuj

  9. mutissj
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2015-04-02 13:55

    Mam Windows XP i nowa graficzną GeForce GTX970 co Nvidia nie zrobiła sterowników pod XP, ale na ruskich stronach da rade wszystko znaleźć :)

    Większość gier mi na ultra pływa przy procesorze Core i5-2500K, jak zajdzie potrzeba odpalenia gry w trybie DX11 odpalam z drugiej partycji Windows 7.

    Skomentuj

    1. verul
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2015-04-03 12:11

      I nie przeszkadza ci w grach posaidanie dziadowsko malej ilosci 3,5 GB ramu??? No w sumie to dokladnie tyle ile ma twoja karta graficzna :)

      Skomentuj

  10. baran
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2015-04-02 14:01

    Hej, ja sądzę, że Win 8.1 jest fajniejszy od 7. Przesiadłem się i nie żałuję. Acz nie da się ukryć, że 7 to naprawdę dobry system.

    Nie chce mi się szukać, ale warto chyba zobaczyć zestawienie sprzętu z systemami. Przypuszczam, że większość WinXp siedzi na komputerach słabszych niż PDC E2xxx. Wbrew pozorom dość często spotykam się jeszcze z pierwszymi Athlonami 64...

    Skomentuj

      1. baran
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2015-04-02 18:54

        Porównałbym to do samochodów. Windows 7 to dla mnie bialy mercedes, a Windows 8 srebrny. Kolor samochodu nie wpływa na osiągi i wygodę, jednak ja wolę mieć srebrny samochód, bo tak. Niemniej, dopiero w Windows 8 zacząłem korzystać z wbudowanego klienta poczty. Po prostu mi pasuje, wiec tak, moja produktywność wzrosła na Windows 8 choćby przez tego klienta poczty. Czy w siódemce mógłbym osiągnąć to samo? Oczywiście, ale wolę srebrne samochody :)

        Skomentuj

      2. adamgr
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2015-04-03 09:49

        A w jaki to niby sposob Windows 7 ma wieksza produktywnosc wedlug ciebie od 8.1 ?
        Uzytkownik wlacza komputer, ctrl-alt-del i logowanie, klik ikonki na pulpicie i pracuje.
        W W7 i 8.1 pulpit ten sam, pasek ten sam, przelaczanie aplikacji takie samo wiec w czym roznica ?????

        Aha zapomnialem, w 8.1 Pro w tym samym czasie moze byc zalogowanych kilku uzytkownikow do AD natomiast w W7 tylko 1. No naprawde przewaga Siodemki powala :)

        Jak dla mnie oba systemy sa podobne i w zastosowaniach firmowych nie ma rwiekszej roznicy ale jednak IMO:

        Win8 < Win7 < Win8.1

        Skomentuj

  11. Viperus
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2015-04-02 16:13

    a ja od wczoraj przesiadłem się na Win8 :)

    Skomentuj

      1. Viperus
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2015-04-02 20:54

        hehe dzięki ale nie jest tak źle, system jest lekko tuningowany więc nie jest to czysty W8 i działa mi się na nim przyjemniej niz na 7

        Skomentuj

  12. Geriavit
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2015-04-02 18:06

    Ciekawe jak by to wyglądało, gdyby bankomaty zaczęły pracować na innych systemach niż XP.

    Skomentuj

  13. marekxdx
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2015-04-02 18:25

    Win 7 był najbardziej udanym systemem( na drugim miejscu XP), więc to jest normalne, że mimo braku wsparcia dla XP dalej będą ludzie z tego systemu korzystać bo jest o wiele łatwiejszy i stabilniejszy i ma moje zaufanie niż jak te cały Linux i Win 8 z którym muszę się męczyć w laptopie.A co do Visty to był nieudany system. Za dużo potrzebował pamięci a przy okazji mulił(miałem laptopa z vista więc wiem). Tak to podsumowałem

    Skomentuj

  14. ModeratorChodziWRurkach
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2015-04-02 21:21

    Zdradzę Ci dyskretnie, że niektórzy(ok, wiekszość rynku) wykorzystują komputer do pracy i tworzenia nowych treści najróżniejszych typów. Wykorzystanie API i komputerów nie kończy się na gierkach. Jak już ogarniesz sie z szoku, to wyboraź sobie(ok, postaraj się), że liczne podsektory branży CAM / CAD / DCC potrzebują niskonarzutowych UI oraz efektywnego przetwarzania zawołań API graficznego na poziomie wielokrotnie wyższym niż w najbardziej kompleksowych grach jakie kiedykolwiek zostały wydane.

    Dorośnij i doedukuj się.

    BTW, Niestety duża część komercyjnych implementacji GPGPU bazuje na CUDA, a te, którym brak wsparcia OpenCL wciąż stanowią sporą grupę. CUDA było stosowane masowo na kilka lat wcześniej, a OpenCL najszybciej zadomowił się w zastosowaniach, które działały wydajniej na GPU AMD-ATI.

    Skomentuj

  15. Kropeczka
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2015-04-03 00:52

    Nie karmcie trolla to sam zdechnie (bo czytać się tego nie da)

    Skomentuj

  16. Gothar
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2015-04-03 08:28

    XP był i jest dobry to że łapie jakieś boty wirusy i inne gady to już raczej wina użytkowników, a nie samego systemu. Patrząc na wszem i wobec ogólny konsumpcjonizm to wiadomo że produkt musi się zmieniać. Pamiętam dobrze i wielu z was również jak wychodziły bety W7 jak wszyscy narzekali, że ciężki toporny i inne cuda, ale jak każdy produkt ma swoje początki następnie fazę szczytu jak teraz i nadejdzie okres schyłku jak i u XP.
    W firmie jest ponad 300 komputerów i nikomu nie chce sie do tych budżetowych komputerów wgrywać nowego systemu bo i tak różnicy nie będzie. Lekarzowi to bez różnicy czy wypisze receptę na XP czy na W7 czy nawet W10.

    Skomentuj

  17. randallandhopkirk
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-04-03 14:53

    Moim zdaniem tak dużą popularność XP zdobył tylko dlatego że przez długi czas nie było żadnego konkretnego następcy, w związku z czym ludzie się do niego zwyczajnie przyzwyczaili, a w dwa lata po premierze po setkach łat stał się w miarę używalny. Windows 7 momentalnie po premierze zdobył popularność dzięki wzorcowej stabilności i pełnemu wykorzystaniu nowych rozwiązań sprzętowych. Nie należy zapominać że XP obecna pozycję zawdzięcza głownie dlatego że jest zaimplementowany w wielu urządzeniach jak bankomaty czy różnego rodzaju sterowniki maszyn, co nie do końca rozumiem bo system ten jest strasznie zawodny i niestabilny.

    Skomentuj

  18. Vieworld
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-04-03 15:16

    a jak wygląda pozycja Windows Serwer 2012?

    Skomentuj

  19. PL_SBX
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-04-07 09:01

    Królowałby win8, ale niestety stereotypy. No tak osoba która nie korzystała pisze że ten system jest słaby a kafelki gówniane. Szkoda że nie wie o możliwości podzielenie ekranu na aplikacje, dobrą wyszukiwarkę aplikacji, prostotę dostępu do ustawień z poziomu wyszukiwarki. Dla mnie win7 to przeżytek.

    Skomentuj

  20. Gameone
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-04-07 18:24

    Kumpel kupil laptopa z Windows 8. W pierwszy dzień po zakupie na W7 przeskoczył tracąc chyba gwarancje.
    Tez jestem fanem W7 ale nad W10 sie zastanawiam. Zobaczymy jak będzie jej szlo i z pol roku po premierze może się przesiądę sam.

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!