sas11 | 2010-04-13

Core 2 Duo E7500-ideał gracza?

kategoria: procesory

typ tekstu: recenzja

 

Bardzo udana seria procesorów Intela, Core 2 Duo, ma już za sobą czasy swojej świetności. Jednak procesory z tej serii nadal są wystarczające dla większości graczy oraz użytkowników. Jeśli jednak, ulubiona gra zaczyna się ścinać, można pokusić się o podbicie taktowania owego procesora. Jak wiadomo, procesory te, idealnie nadają się do overclockingu.Wystarczy średniej klasy płyta główna, oraz pamięci pracujące z zegarami ok. 800-1066Mhz.
Procesory Core 2 Duo E7xxx, są obecne na rynku od 2008 roku. Są one produkowane w oparciu o rdzeń Wolfdale, który został wykonany w 45nm procesie technologicznym.

E7500 jest znanym procesorem z serii Core 2 Duo, który jest wyposażony w pamięć podręczną, o rozmiarze 3MB, i magistralę FSB 1066Mhz.. Procesor pobiera na standardowych taktowaniach maksymalnie 65W, więc trzeba przyznać że jest to całkiem zadowalający wynik.
 Core 2 Duo E7500 jest procesorem, który jest bardzo podatny na overclocking, chociaż ma zablokowany mnożnik, więc trzeba podkręcać go za pomocą magistrali. Core 2 Duo E7500 nie wymaga  wielkich napięć, raz bardzo drogiej płyty głównej.Elementem który trochę psuję jego wizerunek tego układu, jest cena. Wartość E7500 oscyluje w granicach 400zł, lecz gdy dostał się w moje ręce, kosztował mnie 448zł, co w porównaniu do dzisiejszych cen modeli core i3, oraz core i5 jest trochę zbyt wygórowanym posunięciem. Do minusów, na upartego można dodać jeszcze brak pamięci podęcznej trzeciego poziomu. Standardowe taktowanie procesora wynosi 2.93Ghz dla rdzenia, co jak na obecne czasy, jest bardzo dobrym wynikiem, który powinien wystarczyć do grania w większość istniejących na rynku tytułów. Patrząc na fakty, seria E7500 jest tylko trochę spowolnioną wersją procesorów E8xxx,  Jednak ta różnica, po przetaktowaniu procesora do granic jego możliwości, poprostu znika. Różnice które zaszły w produkcji E7500, a procesorów E8xxx to, zmniejszenie częstotliwości
pracy magistrali FSB z 1333 do 1066Mhz, oraz zmniejszenie pojemności pamięci cache drugiego poziomu do 3MB. (Core 2 Duo E8xxx-6MB). Dzięki tym zabiegom, Core 2 Duo E7500 stał się wolniejszy od swoich braci, czyli modeli E8xxx.
  

Parametry procesora:

Typ Core 2 Duo
Magistrala 1066Mhz
Taktowanie procesora 2930Mhz
Złącze LGA775
Technologia wykonania 45nm
L2 Cache 3072kb
Napięcie 0.85v-1.3625v
Wydzielana moc 65W

Pudełko oraz akcesoria:

   

 

  

W niewielkim pudełku, znajduje się procesor, książeczka z nalepką na przód obudowy, oraz standardowy cooler.Jeśli zabieracie się za overclocking, radzę szybko go wymienić.

Przed overclockingiem:

Po overclockingu:

Poniżej przedstawie możliwości procesora przed, oraz po Overclockingu.
 Procesor do testów po overclockingu, został przetaktowany do 3.8Ghz, napięcia ustawione są na 1.35v, a pamięci pracują z prędkością 869Mhz. Cooler, który zamienił się miejscami z boxowym chłodzeniem Intela, to Cooler Master TX3. Pasta termoprzewodząca to Zalman STG-1. Temperatury pozwalają na jeszcze większe przetaktowanie procesora, lecz moja płyta główna już nie. 

Procesor Core 2 Duo E7500
Pamięć OCZ Reaper 4x1Gb 1066Mhz
Karta Graficzna

GeForce GTS 250 512MB

Zasilacz Tracer Highlander 500w
Płyta Główna ASUS P5Q Se-Plus
Cooler Cooler Master TX3
Dysk Seagate Barracuda 250GB
Wentylatory

2x120mm przód   1x 92mm tył

 

 

 Jak widać, po przetaktowaniu procesora, wyniki są dużo lepsze. W E7500 drzemią wielkie pokłady mocy, które warto pobudzić do życia. Większość tytułów znacznie pzyspieszyła, najlepiej widać to gołym okiem w Grand Theft Auto IV, które jak wiadomo, wymaga bardzo potężnego procesora, aby cieszyć się tym tytułem w pełni.                                                                                                                   

Temperatury:

Za maksymalną temperaturę dla tego układu, przyjęło się 74.1 stopnia Celcjusza.Lepiej nie podkręcać tego układu na standardowym chłodzeniu,ponieważ procesor szybko się nagrzewa.Na chłodzeniu Cooler Mater TX3 ze standardowym wentylatorem, uzyskuję temperatury:

Test temperatury procesora w stresie, odbywał się poprzez włączenie w OCCT 30 minutowego testu Large data set.

Plusy Minusy
Bardzo dobra wydajność Brak pamięci podręcznej trzeciego poziomu
Bardzo wysoka podatność na overclocking Cena
Dość niskie temperatury pracy

 

Podsumowanie:

Core 2Duo E7500 nadal jest dobrą propozycją dla tych, którzy wolą zostać na starym,poczciwym LGA775.Jeśli nie zamierzasz zmieniać platformy, i nie oczekujesz od procesora, ultraszybkiej wydajności, ten produkt będzie w sam raz dla Ciebie. Małe zapotrzebowanie na energię, wysoka wydajność, oraz duże możliwości overclockingu sprawiają, że ten procesor świetnie spisuje się w nowych aplikacjach.Jeśli zamierzamy go podkręcać, lepiej zaopatrzyć się w lepsze chłodzenie, ponieważ na boxowym chłodzeniu E7500 najnormalniej zostałby usmażony, przy taktowaniach, dochodzących do 4.0Ghz. 



odsłon: 7911

Komentarze

(37)

regist88

0 + - 2010-04-14 12:12

Ocena wyjściowa 4:
- minus 1 za screeny z CPUZ
- minus 1 za wykresy

Więc daje 2

_nick_

0 + - 2010-04-14 12:14

A tak na prawdę o co ci chodzi?

Wykresy są dobre i co ci się nie podoba w CPU-Z?

regist88

0 + - 2010-04-14 12:24

Skalowanie?
To na to wychodzi że mi tylko na IE wyświetla żle.
Sory

_nick_

0 + - 2010-04-14 12:28

a faktycznie, to nie są zmniejszone wrsje , tylko przeskalowane. Jest to typowy błąd początkujących w MR. Ale żeby przez to obniżać ocenę o 2? Moim zdaniem to przesada.

I w porównaniu do twojej recenzji mam y wyniki w grach przez co ta recka jest bardziej wartościowa.

wolfikx

0 + - 2010-04-14 13:47

A mi się wydawało, że oceną wyjściową była zawsze 5-tka ?? ;)

_nick_

0 + - 2010-04-14 12:13

Jak w minusach może być brak L3 ? wszystkei procki na 775 nie mają L3...

Od tego procka wolałbym E3300 lub e5200 (ze wskazaniem na e3300).

Sama recka jest ok , dużo testów.

bulbulek

0 + - 2010-04-14 12:38

Zgodnie z normą PN-ISO 31-0:2001 używa się spacji pomiędzy jednostką a wartością. Ponadto w języku polskim ułamki dziesiętne zapisuje się używając przecinka. Na wykresie "temperatury pracy" napisałeś "spoczynek" i "stres". Nie wiem jak procesor może być zestresowany... "Bardzo wysoka podatność na overclocking" Jak wysoka? 2 m? 3 m? Możesz napisać, że procesor jest bardzo podatny na overclocking. Można tak dłużej wymieniać... Faktycznie wykresy słabe, ale to jest standard na benchmarku.

espinho

0 + - 2010-04-14 13:34

Ludzie, opamiętajcie się. To jest dobra, rzeczowa recenzja, a wy czepiacie się jak polonistka w gimnazjum.
Procesor może i nie jest zestresowany, ale na pewno można powiedzieć, że jest w stresie. I tak dalej...

_nick_

0 + - 2010-04-14 13:43

na forach bardzo czesto duże obciążenie procesora nazywa się stresem

nie wiem czemu czepiasz się tego w MINI-recenzji...

bulbulek

0 + - 2010-04-14 13:51

Bo to jest kalka językowa. Albo piszesz "spoczynek/obciążenie" albo "idle/stress". Espinho - uwierz, że polonistki się czepiają bo mają taką chęć. Jak kiedyś będziesz pisał jakuś artykuł do czasopisma to zobaczysz co to znaczy "czepiać się" Jeśli publikujesz szczególnie tekst techniczny to musisz to robić poprawnie. Na forach pisze się bardzo dużo bzdur co nie znaczy, że należy je powtarzać.

Last Soldier

0 + - 2010-04-15 11:07

"Jeśli publikujesz szczególnie tekst techniczny"
Człowieku ogarnij wreszcie, iż te teksty powinny być jak w zwykłej gazecie(nie tematycznej) i każda osoba powinna potrafić "ogarnąć" te recki... Czepiasz się wszystkich a sam piszesz ciągle "tak napisze", ale za ile rok? Dwa? W ogóle nie napiszesz...
Redakcje portali nie robią takich testów jakbyś tych chciał, aby użytkownicy tutaj robili... Nie wszyscy mają tyle czasu, co ty Wielki Profesorze siedzieć cały dzień i pisać komentarze(w ich przypadku siedzieć miesiąc, aby napisać recenzję w dodatku MINI!).
"Za taki slang znajomy musiał rok powtarzać. I to na kierunku stricte technicznym." Ale człowieku to nie są studia... to nie jest uczelnia techniczna...
Pewnie sam powtarzałeś rok i teraz odgrywasz się na innych. Zajmij się życiem a nie truciem każdemu w recce co jest nie tak...
Pewnie sam powtarzałeś rok i teraz odgrywasz się na innych. Zajmnij się życiem a nie truciem każdemu w recce co jest nie tak...

bulbulek

0 + - 2010-04-15 18:52

No niestety, ale muszę Cię zasmucić. Nie udało mi się powtarzać roku. ;) Wiem, że to nie jest uczelnia techniczna więc nie wymaga się stylu technicznego. To są normalne artykuły które pisze się w języku polskim. Wymagam tylko poprawnej polszczyzny. Proszę poczytać sobie artykuły chociażby na PClabie. One są "jak w zwykłej gazecie". Różnią się od tej recenzji tym, że są napisane poprawnie. Pod względem językowym są bardzo dobre. Nie będę odpowiadał na osobiste ataki.

juggler

0 + - 2010-04-14 16:12

O! Witamy Szanownego Krytykanta!

sas11

0 + - 2010-04-14 14:56

Chciałem to napisać tak, aby było w slangu komputerowym.Nie martwcie się, ci co chcą, będą wiedzieli o co chodzi.
Dzięki _nick_.

bulbulek

0 + - 2010-04-14 15:18

To tak się nie pisze. W "slangu" możesz sobie ze znajomymi rozmawiać czy dyskutować - w jakiejkolwiek publikacji obowiązuje język polski. Za taki slang znajomy musiał rok powtarzać. I to na kierunku stricte technicznym. Jak się nie nauczysz teraz pisać, to na przyszłość będziesz miał problemy.

sas11

0 + - 2010-04-14 15:27

Wow, dzięki za ostrzeżenie. A swoją drogą, to czekam z niecierpliwością, na twoją pierwszą recenzję. Jeśli mógłbyś to mnie poinformuj o niej. Z chęcią ocenie i skomentuje.

_nick_

0 + - 2010-04-14 15:39

myślę, że z chęcią każdy ją skomentuje :P

bulbulek

0 + - 2010-04-14 15:46

Recenzji raczej szybko nie napisze bo przez najbliższe parę miesięcy nie mam warunków. Żeby nie było, że się wymiguję, to napiszę pewnie coś a' la poradnik. Jak już wcześniej pisałem - aby do czegokolwiek przystąpić muszę skończyć pisać skrypt dla studenciaków. Jak tylko to zrobię to z pewnością zacznę gromadzić materiał i coś napiszę.

Zen...

0 + - 2010-04-14 16:11

Nie tylko ty :p A recka dobra i ja daję 5!!!!!!!!!

juggler

0 + - 2010-04-14 16:22

Jest trochę różnych błędów, ale my nie jesteśmy profesjonalistami w przeciwieństwie do "bulbulka". Podoba mi się ta recenzja i daję 5, bo widzę wkład pracy.

sas11

0 + - 2010-04-14 18:53

Dzięki chłopaki.Doceniam to.

_nick_

0 + - 2010-04-14 20:22

Zastanawiałem się czy dać 4 czy 5, ale po tym jak ktoś ci postawił za jakieś głupoty 2 - bez wahania kliknąłem na 5 ;)

sas11

0 + - 2010-04-14 21:30

Dzięks _nick_ , jak byś czegoś potrzebował, to pisz.

marcin_kg

0 + - 2010-04-15 01:51

Mały bład na początku procesor nie pobiera 65 W maksymalnie to tylko jego TDP, a te jak wiadomo nie przekłada się na rzeczywistą pobieraną moc z gniazdka. Ogólnie 4/10

marcin_kg

0 + - 2010-04-15 01:53

Miało być 4/5 dlaczego Benchmark nie wprowadzi w końcu edycji komentarzy?

mICh@eL

0 + - 2010-04-15 15:59

Pytanie powinno brzmieć "Kiedy redakcja benchmark.pl w końcu wprowadzi jakąś zmianę zaproponowaną przez użytkowników" ;)

sas11

0 + - 2010-04-15 07:23

Fajna by była edycja, bo jak się walnie babola to trzeba pod spodem walić jeszcze jednego komentarza, i można być posądzanym o jakieś nabijanie itp.

sedar

0 + - 2010-04-15 08:06

Spoko recka, ode mnie 5

head_charge

0 + - 2010-04-15 14:00

spoko recka. poziom ok. idle/stress wow... sam bym napisał spoczynek/stress. ale jak ktoś nie ma nic innego do roboty to się zawsze przyczepi. NIE ZROBIŁEM DUŻYCH LITER PO KROPKACH. leci 5

mICh@eL

0 + - 2010-04-15 16:00

> "NIE ZROBIŁEM DUŻYCH LITER PO KROPKACH"

To tylko o Tobie źle świadczy ;)

sas11

0 + - 2010-04-15 16:24

To niemogłeś użyć backspace ? ;]

robinsin

0 + - 2010-04-15 17:12

fajne kolorowe wykresy ;)

sas11

0 + - 2010-04-15 17:46

Wystarczy program Swiff Chart ;)

Bany_krk

0 + - 2010-04-20 10:02

4 - dobra recka, dużo testów, szkoda że kolega kupił tak nieopłacalny procesor oraz deczko słabe oc, na jednorazowy test to dla 45nm ładuje się 1,5V i patrzy ile fabryka mu dała

sas11

0 + - 2010-04-20 13:47

Woałbyś może zobaczyć 8 recenzji tego samego procka? xD

golojg

0 + - 2010-04-20 14:54

człowieku zmień zasilacz :P

sas11

0 + - 2010-04-20 18:43

Człowieku, daj pieniążki to z chęcią to zrobie.

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie

O autorze miniRecenzji

Nick: sas11

Imię: Patryk

Nazwisko: Zarzeczny

Wiek: 17

Status: zwykły

Punkty: 0

Specjalizacje usera:

  • grafika
  • gry
  • procesory

Ulubieni producenci usera:

  • Intel
  • nVidia
  • OCZ

  pokaż więcej

Zobacz komputer usera:

  • Maszynka do gier.
  • Ostatnie miniRecenzje
redakcja | 2012-02-11

Sprzęt do testów, informacje, regulamin...

kategoria: inna

Sprzęty i produkty dostępne do testów.

 

ocena

32119

odsłon: 106818

78

Szymon331 | 2012-02-07

Czy warto inwestować w nową kartę?

kategoria: karty graficzne

zajawka

 

ocena

1064

odsłon: 7688

96

iPito | 2012-02-07

Xbox 360 Wireless Controller for Windows - test

kategoria: kontrolery gier

zajawka

 

ocena

127

odsłon: 2722

37