Corsair H80 - ciecz nie dla każdego

typ tekstu: recenzja

Nie ma wątpliwości, że chłodzenie wodne jest wydajniejsze od powietrznego, ale jest kilka innych aspektów, o których się nie mówi. Producent (w tym wypadku Corsair) podaje tylko obsługiwane podstawki i kilka innych mniej istotnych parametrów, nikt nie mówi o zagrożeniach, których nie doświadczymy przy chłodzeniu powietrzem, nawet przy temperaturze procesora dochodzącej do 80°C. Testując Corsair H80 nie dopilnowałem kilku ważnych rzeczy, co skończyło się poważną awarią (dym oraz swąd spalenizny). W tej miniRecenzji jest tylko jeden test (tyle zdążyłem zrobić) i raczej postaram się przekazać kilka wskazówek, by nie doszło więcej razy do awarii w Waszych cennych komputerach, a co dokładnie się stało opowiem w dalszej części lektury. Zapraszam.

Spis treści

O Corsair H80 słów kilka

Jak to się zaczęło

Testy

CIEMNOŚĆ - co się stało?

Podsumowanie

O Corsair H80 słów kilka

Corsair w lipcu tego roku wprowadził do obiegu dwa nowe modele chłodzenia wodnego: Hydro Series 80 z chłodnicą 120 mm x 120 mm oraz H100 z chłodnicą 240 mm x 120 mm. Do testów dostałem model H80.

Porównując z H70 (link do recenzji użytkownika diego90) można zauważyć inną budowę bloku. W H70 wentylatory podłączamy do złącz płyty głównej poprzez odpowiednie przejściówki z rezystorami, dzięki którym możemy zmniejszyć prędkość wentylatorów. W H80 Corsair postanowił nam zafundować regulator obrotów, dzięki któremu możemy wybrać spośród trzech prędkości 1300/2000/2500 obr/min, a same wentylatory podpinamy na górze bloku.

Przycisk od zmiany trybu prędkości został umieszczony na topie bloku na procesor, wokoło niego znajdują się podświetlane na biało kontrolki informujące jaki tryb jest wybrany.

Chłodnica jest taka sama jak w niższym modelu H70.

Specyfikacja

Obsługiwane podstawki	AMD: AM2, AM3, INTEL: 1155, 1156,1366, 2011, 775
Materiał bloku	Miedź
Materiał chłodnicy	Aluminium
Wymiary chłodnicy	12 mm x120 mm x 25 mm
Ilość wentylatorów	2 x 120 mm
Prędkość wentylatora	1300 RPM (Low Noise), 2000 RPM (Balanced), 2500 RPM (High Performance)
Przepływ powietrza	46 - 92 CFM
Głośność	22 -39 dBA
Ciśnienie statyczne	1,6 -7,7 mm/H2O
Gwarancja	5 lat
Cena	359 zł

Zawartość opakowania:

Corsair H80
Wieloplatformowy zestaw montażowy (Intel ® LGA 1366, 1155, 1156 i 775, AMD ® AM2/AM3)
Dwa wentylatory 120mm
Śruby montażowe
Skrócona instrukcja obsługi
Pre-aplikowana pasta termoprzewodząca

JAK TO SIĘ ZACZĘŁO

Po rozpakowaniu z bloku na procesor, gdzie zamontowana jest pompka zauważyłem wyciek z korka, jednak po dokładnym wytarciu miejsca wycieku podłączyłem H80 poza obudową. Płyn chłodzący nie wyciekał, więc przystąpiłem do montażu.

Sam montaż zajął mi troszkę czasu, ponieważ musiałem wymontować płytę główną.

By zamontować chłodnicę byłem zmuszony zdemontować jeden wentylator.

Mało tego, producent tego "cuda" zaleca by wentylatory zaciągały zimne powietrze z zewnątrz obudowy, tłocząc przy tym nagrzane powietrze do wnętrza, owiewając przy okazji inne elementy naszego komputera.

Niestety chłodnica zasłania jeden z radiatorów na sekcji zasilania, a jedyny wentylator który mógł zapewnić nawiew został zdemontowany.

TESTY

Procesor: Intel Core i7 870 2,93 GHZ@3,8 GHz

Płyta główna: Gigabyte P55A-UD3

Pamięć: 2x2 GB Patriot Viper II 1600 MHz CL7

Dysk: Samsung 1 TB HD103SJ F3

Zasilacz: Antec TP-750 Blue

Testy przeprowadziłem przy pomocy programu Prime95, używając testu "In-place FTTs" podczas którego komputer pobierał lekko ponad 400 W. Test obciążeniowy trwał ponad 30 min, po którym następowało wychładzanie procesora, pomiaru dokonywałem po ustabilizowaniu się temperatury po ok 15 min.

H80 porównałem z produktem Zalmana CNPS10X FLEX, na którym zamontowane są dwa 120 mm wentylatory, nawiewa Noiseblocker XL1 1000 obr./min, wyciąga Xthermal BTF120PRO 1200 obr./min. Chłodzenie Zalmana było osadzone na paście termoprzewodzącej Zalman STG-2 (dołączona do chłodzenia), natomiast Corsair działał na pre-aplikowanej paście.

Nad monitoringiem temperatur czuwały programy Everest 5.30 oraz Speed Fan 4.44.

SPOCZYNEK
Prime95 - In-Place FTTs

ZALMAN CNPS10X FLEX	30
CORSAIR H80 1300 RPM	27
CORSAIR H80 2000 RPM	27
CORSAIR H80 2500 RPM	27

temperatura w °C

OBCIĄŻENIE
Prime95 - In-Place FTTs

ZALMAN CNPS10X FLEX	78
CORSAIR H80 1300 RPM	63
CORSAIR H80 2000 RPM	61
CORSAIR H80 2500 RPM	60

temperatura w °C

Jak widać w spoczynku tylko 3°C więcej na "Zalmanie", natomiast w stresie różnica od 15°C - 18°C, można powiedzieć "przepaść". Zalman to chłodzenie ze średniej półki, ale mogło być lepiej. Widać jaką ogromną przewagę ma H80, która mogłaby się powiększyć po lepszym wygrzaniu pasty termoprzewodzącej, niestety nie zdążyła. To był ostatni i jedyny test, co się stało i dlaczego opiszę w dalszej części artykułu.

CIEMNOŚĆ - co się stało?

Podczas "tortur" procesora programem Prime95, po 30 min przy temp. 60°C nagle nastąpiło wyłączenie komputera i poczułem sąd spalenizny. Pierwsza myśl to wyciek cieczy z bloku zintegrowanego z pompką, jednak po szybkich oględzinach nie stwierdziłem żadnego wycieku, więc co się stało i co było powodem awarii?

Podejrzenia padły na procesor i płytę główną, jednak jak widać z wcześniejszych wykresów procesor miał temperaturę na poziomie "tylko" 60°C, a przecież na chłodzeniu CNPS10X "procek" pracował stabilnie nawet przy temperaturach bliskich 80°C, a na "boxowym" 88°C (wykres poniżej), a to już bardzo dużo.

Jeden z wykresów z mojej recenzji past termoprzewodzących (link)

Po sprawdzeniu platformy na trzech różnych zasilaczach zająłem się płytą główną, przecież sekcja zasilania była zasłonięta przez chłodnicę H80, poza tym radiatory zamontowane za tranzystorach wokół procesora nie miały żadnego nawiewu. Po godzinie poświęconej na sprawdzaniu płyty głównej i pamięci RAM ostateczna diagnoza padła na płytę główną, która nie dawała żadnych oznak życia. Po ok. 20 dniach serwis Gigabyte potwierdził moje podejrzenia, uszkodzona została sekcja zasilania procesora.

Pozostaje, więc pytanie jak to się dzieje, że na chłodzeniu "Zalmana" przy dużo wyższej temperaturze (czy nawet na chłodzeniu "boxowym", prawie 90°C ) nie doszło do awarii?

Jak widać poniżej Intel tak zaprojektował swoje chłodzenie, by ciepłe powietrze (czerwone strzałki) owiewało elementy znajdujące się wokół procesora.

Każde inne chłodzenie powietrzne np. typu Tower, także zapewniają odpowiednie chłodzenie elementów wokół procesora. Poniżej zdjęcie radiatora Zalman CNPS10X FLEX z dwoma wentylatorami, jak wiadomo wydmuchiwane powietrze z wentylatora ma kierunek rozchodzący się nie tylko do przodu, ale też lekko na boki (czerwone strzałki).

Jak widać powietrze skutecznie owiewa radiatory zamontowane na sekcji zasilania, wiec nagrzane powietrze sie nie kumuluje np. w radiatorach sekcji zasilania.

W przypadku H80 (zdjęcie powyżej) doskonale widać, że jeden radiator jest całkowicie zasłonięty przez chłodnicę i jeden z wentylatorów, ale to nie wszystko, przecież musiałem zdemontować jeden z wentylatorów, który miał za zadanie wyciąganie ciepłego powietrza na zewnątrz obudowy. To wszystko spowodowało skumulowanie się nagrzanego powietrza, a w efekcie końcowym przegrzanie elementów sekcji zasilania oraz trwałe uszkodzenie (spalenie) płyty głównej.

PODSUMOWANIE

Jeżeli planujecie zmianę chłodzenia na wodne, nie ważne czy to będzie zintegrowany układ jak testowany przeze mnie Corsair H80, czy typowy zestaw np. firmy EK (czyli blok, chłodnica, rezerwuar itp.), dodatkowo jeżeli Wasz sprzęt jest solidnie podkręcony zapewnijcie odpowiednie chłodzenie innym elementom (sekcja zasilania, mostek północny, RAM itp.). Pamiętajcie, czasem solidna cyrkulacja (tzw. przeciąg) w obudowie może nie wystarczyć, a wierzcie mi kilka tygodni bez komputera to nic przyjemnego.

Na sam koniec chciałem podziękować redakcji benchmark.pl za wypożyczenie sprzętu (Corsair H80) do testów oraz użytkownikowi tomcug.

sido107

0 + - 2011-08-26 22:36

Sprzęt odesłałem do redakcji, więc może znajdzie się ktoś chetny na test tego "cuda" :)

Warto.

D.A.K

0 + - 2011-09-01 23:19

No właśnie takie chłodzenie niesie za sobą zrobienie dobrego przeciągu w obudowie celem przewiewu po układach sekcji zasilania itp.

"... może znajdzie się ktoś chetny na test tego "cuda" :)"

- podziękuję - wolę klasyczny wicher owiewający wszystko w PC.

Za tekst +

//pozdrawiam

Marucins

0 + - 2011-09-17 08:49

Niemiła reakcja ale brak przepływy powietrza w budzie tak właśnie się kończy.
Te chłodzenie cieczą znajdzie swoich fanów tylko w większych budach (przewody tez mają swoje ograniczenia)

ps. Jak ktoś weźmie się raz jeszcze za test proszę podać wymiar przewodów!

elcidx

0 + - 2011-09-01 16:36

Po twoich przejściach na prawdę widać, że warto.
Kto następny? :P

sido107

0 + - 2011-09-01 17:13

@ elcidx - warto, ponieważ sprzęcik fajny, ale trzeba pamiętać o chłodzeniu innych elementów.

kopczenko

0 + - 2011-09-01 17:07

w sumie to moglbym potestowac to troszke. ale nie ma co bo widac ze od flexa zauwazalnie lepsze.
ciekawe co by sekcja i chlodzenie powiedzialo na 4,2ghz i 1,4V:D

sido107

0 + - 2011-09-01 20:24

sekcja i chłodzenie zalmana hulało na 4326 MHz

http://burnpc.pl/r/ranking/top.php?appId=32&gsection=0&gear=Q29yZSBpNyA4NzA=
(daj spacje za =)

więc myślę, że na h80 było by lepiej (przy odpowiednim nawiewie na sekcję zasilania)

kopczenko

0 + - 2011-09-02 06:06

bez ht to ja robilem cos ponad 4,5ghz na 1 rdzeniu.
z ht 4,2 jeszcze chlodzenie dawalo rade (linx) ale dla zabawy dalem 4,0 - 1,4V - 5 sekund i 98 stopni.
a mam noctue u12P + 1600RPM. Po prostu takiego szybkiego wzrostu temp nie jest w stanie odprowadzic i mysle ze h80 moglby dac rade - ale jak długo...

sido107

0 + - 2011-09-02 09:38

na 2-ch rdzeniach tez doszłem do ok 4,4 GHz ale spi 16 M nie mogło zrobić. Też chciałem sprawdżić ile by procek poszedł na h80, ale cóż..

t.luk

0 + - 2011-09-01 17:09

Ja tam mogę go przetestować i porównać np. do NH-C14 ;)

Bakak

0 + - 2011-09-01 19:09

No chłopie powiem Ci, że miałeś niezłego pecha z ta płyta główną.
Obecnie robię testy Corsair H100 i już parę razy zaliczyłem BSODa :/ jak na razie sekcja zasilania trzyma się dzielnie ale pewnie ma na to wpływ również to, że u mnie w obudowie jest zamontowanych 7 wentyli włączeni z tymi na H100 :P no i sekcja zasilania ma sporo miejsca na oddawanie ciepła :)

W tekście chyba nie wpsomniałes czy Gigabyte wynienił ci płytę?

pozdro

sido107

0 + - 2011-09-01 19:25

normalnie mam zainstalowanie 6 wentylatorów + 2 na chłodzeniu, podczas testów jeden był zdemontowany, czyli 5 + 2 na H80, tyle że sekcja zasilania była zasłonięta przez chłodnicę.

Płyty mi nie wymienili, była naprawiana (a szkoda :) )

dzięki za koment :)

drumlin

0 + - 2011-09-01 19:15

Nie wierzę że to przez chłodzenie, pecha miałeś i tyle inna sprawa że wydajność tego chłodzenia jest żałosna.

Szymon331

0 + - 2011-09-01 20:12

Dziwne, sekcja zasilania nie powinna paść nawet przez to że była zasłonięta radiatorem. Powinni Ci uwzględnić gwarancję.

Według mnie to chłodzenie to lekka porażka. Sam u siebie bym właśnie tak zamontował chłodnicę ale według mnie zbyt mocno ingeruje to w rozkład elementów w obudowie. Szkoda zachodu dla takich wyników. Za recenzję oczywiście paluch w górę. Trochę skromna ale wiadomo nie z Twojej winy, ważne że coś przetestować zdążyłeś.
Pozdrawiam.

sido107

0 + - 2011-09-01 20:19

no cóż też tak myślałem i doszło do awarii :(
Gigabyte naprawił płyte główną w ramach gwarancji.

Miałem w planach naprawdę ciekawe testy, ale niestety poległem na pierwszym.

Dzięki za łapkę :)

Bakak

0 + - 2011-09-01 21:15

odezwij się do mnie na gg: 554771 mopże ja bym te testy zrobił co ty chciałeś?
będzie wspólna recka, twoje pomysły moje wykonanie :)
Pozdro

sido107

0 + - 2011-09-01 22:41

nie ma sprawy :)

nie używam gg wal na maila -> jest na moim profilu,

sido107

0 + - 2011-09-01 20:13

mój przypadek skłonił mnie do napisania tej recenzji po to by tacy jak Ty "UWIERZYLI".

Jak byś uważnie przeczytał reckę to byś wiedział, że na zalmanie temp. dochodziła do 80*C, natomiast na H80 tylko 60*C - musisz przyznać że to naprawdę dużo :)

sido107

0 + - 2011-09-01 20:15

to miało być do @ drumlin

regist88

0 + - 2011-09-01 21:43

bardzo fajny tekst

sido107

0 + - 2011-09-01 22:42

cieszę, że się podobało

misiek12_sdz

0 + - 2011-09-01 23:10

Potencjał na reckę był duży, szkoda że się tak skończyło :(.
I tak przy okazji to mój gigabyte mnie ostatnio też przeraża jeśli chodzi o sekcje zasilania. C2D miałem przez długi czas na 4GHz dopiero teraz sprawdziłem palcem temperatury sekcji i się ładnie zdziwiłem kiedy mnie oparzyło. Temp mobo w programach to ~35-40st a sekcja zasilania nawet przy mild oc 3,2GHz parzy. Pewnie przez chodzenie tower ale po 6 fazach spodziewałem się że uciągnie 2 rdzenie.

drumlin

0 + - 2011-09-02 00:05

sekcja zasilania nie ma prawa się spalić z powodu braku nawiewu z procka czy kiepskiego obiegu powietrza w obudowie szczególnie ze nie było OC extremalnego. Trzeba by zrobić test o ile podnosi się temperatura sekcji zasilania gdy w jej pobliżu jest ciepła chłodnica tego chłodzenia ale i to wątpię by mogło spowodować uszkodzenie. Podobne chłodzenia od dawna są sprzedawane i nie słyszałem o fali awarii z powodu przegrzania. A co do wydajności to to że jest lepsze od zalmana to żadna pociecha cała idea tego typu chłodzeń jest zła bo to takie zabawki dla szpanerów nie mają szans z klasycznym chłodzeniem lepszej klasy jak ninja 3 czy prolimatech genesis. Wydaje mi się ze wszyscy marnujemy czas pan który robi recenzje i my którzy czytamy chodź dobrze wiemy ze to chłodzenie i jemu podobne są do niczego. Bardziej interesuje mie recenzja poświęcona temperaturze sekcji zasilania i jej związku z OC stabilnością i żywotnością płyt.

drumlin

0 + - 2011-09-02 00:07

to miało być do sido107

sido107

0 + - 2011-09-02 00:27

ale się spaliła :(
może to wina płyty? - nie wiem fakt jest takie że nie wytrzymała.
Muszę wspomnieć, że komputer podczas testów (obciążony sam procesor) pobierał ponad 400 W!!! -> podczas gier ok 300-320 W.

Temat testu z temp. sekcji zasilania jest dobrym pomysłem.

Poza tym jak masz Ninje 3 lub inny bardzo wydajny cooler możesz wypożyczyć od BMK H80 i przeprowwadzić odpowiednie testy - sam jestem ciekaw.

"Bardziej interesuje mie recenzja poświęcona temperaturze sekcji zasilania i jej związku z OC stabilnością i żywotnością płyt." - też bym o tym poczytał, może jesteś chętny?

płyta główna nie jest najwyższym modelem - teraz trochę żaluje, że nie wziąłem lepszej (może dlatego padła)- ale nie było wiecej kaski :)

adivxv5

0 + - 2011-09-02 14:02

też jestem tego zdania, iż wina raczej nie najlepszych komponentów płyty GIGABYTE.

Paweł Kowalski

0 + - 2011-09-02 12:59

słabe podejscie do tematu, o wnioskach ktore nastąpiły "po" trzeba wiedziec i brac pod uwage przed rozpoczęciem montażu, po drugie słaba obudowa lub po prostu zamontownie chlodnicy w zlym miejscu(nad prockiem bylo by idealnie) po trzecie słaba płyta

sido107

0 + - 2011-09-02 13:14

słabe podejscie - dlaczego tak uważasz?

obudowa słaba nie jest. Jest to zmodyfikowana obudowa Enermax Phoenix Neo więcej o budowie znajdziesz tu:

http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/Radeon_5870_vs_Radeon_6950_-_starcie_bezposrednie-3865.html#Temperatury

montaż chłodnicy był jak najbardziej prawidłowy.

płyta jest dobra, ale każdy wie że są lepsze

adivxv5

0 + - 2011-09-02 14:03

pierdoły piszesz , nie masz do czego się już przyczepić

sido107

0 + - 2011-09-03 11:18

tak wyglada moja obudowa :
http://www.youtube.com/watch?v=mw8SFDa15Bg

Ajschylos

0 + - 2011-09-08 10:32

Hehe sido dać 70 zł za jeden wentylator , nie ja dziękuje ;)

sido107

0 + - 2011-09-08 21:39

Akurat to nigdy bym niedał tyle kaski za wentylator, te akurat dodtałem od Enermaxa wraz tą obudową (uczestnictwo w konkursie moddingu)

tutaj masz link:

http://realitynet.pl/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?28560

CHUDYxp

0 + - 2011-09-23 01:30

Jak dla mnie po prostu miałeś pecha teraz robią tak iż jedno przeszkadza drugiemu . Ja osobiście mam wiatraki 1x120 mm z przodu obudowy 1x80 z tyłu (wywiew powietrza ) i 1x80mm z boku obudowy czyli komputer dostaje spore ilości powietrza . Na lato otwieram obudowę i starcza a co do wodnego chłodzenia jakoś przekonać się nie mogę woda i prąd nie idą w parze

cream87

0 + - 2011-10-20 15:07

gigabyte to jeden z najlepszych producentów takze niewinił bym tutaj płyty na zdjęciach widać ze kolega ma zasilacz na dole obudowy a wystarczylo dac zasilacz ktory wyciaga cieple powietrze zamiast tej chlodnicy i nic by sie niestalo natomiast chlodnice umieścic w jakims mniej inwazyjnym miejscu

cream87

0 + - 2011-10-20 15:13

a jezeli chodzi o wiatraki w obudowie to niemam zadnego pracuje u mnie gtx560ti athlon2 x4 640 i 4x4gb 1600 kingstona to wszystko ciagnie chieftec 500w cft obudowa stoi kolo monitora i jest caly czas otwarta czyszczona co miesiąc [gaz] i niemam zadnnych problemów z grzaniem nawet przy delikatnym OC to dla wszystkich wariatów z 8 wiatrakami heheheeh