» » Point Of View GeForce GTX560 2GB - Fermi z podwójną dawką mocy
Lightning | 2011-09-25

Point Of View GeForce GTX560 2GB - Fermi z podwójną dawką mocy

kategoria: karty graficzne

typ tekstu: recenzja

 

Nieco ponad rok temu Nvidia zachwyciła świat kartą o nadprzeciętnie dobrym stosunku wydajności do ceny. Geforce GTX 460 gonił high-endowe modele i w prawie każdej ówczesnej grze pozwalał na rozgrywkę w najwyższych detalach. Karta doczekała się nieskończonej ilości niereferencyjnych wydań, a w końcu następcy - GeForce GTX 560, posiadającego dopracowaną wersję procesora GF104 z GTX 460 nazwanego teraz GF114. Nowy model nie posiada niestety żadnych dodatkowych (względem GTX 460) jednostek obliczeniowych, zmianie nie uległa także szyna pamięci, zatem jedyną różnicę stanowią tu wyższe zegary taktujące.

M E N U

- Pudełko

- Wygląd

- Platforma testowa

- Testy syntetyczne

- Wydajność w Grach

- Głośność

- Temperatury

- Podsumowanie


 

miniRecenzja
wyróżniona!

Opisywana karta to Point Of View GeForce GTX560 - wersja posiadająca 2 GB, czyli dwa razy więcej pamięci niż standardowa edycja. Czy ta dodatkowa ilość przyda się w praktyce? Na to i kilka innych pytań postaramy się znaleźć odpowiedź poniżej.


Pudełko

Już na pudełku rzuca sie w oczy napis "Ultra charged TGT Tuning" ale producent nie chwali się co on dokładnie oznacza.

 

Wewnątrz pudełka nie znajdziemy niczego szczególnego (nie licząc samej karty oczywiście). Producent włożył do niego płytę ze sterownikami i instrukcję obsługi. Z jednej strony przydałby się mały zestaw dodatków w postaci np. przejściówek ale nie wiadomo czy nie spowodowałby większych kosztów.

 

Wygląd

Karta zajmuje dwa sloty na płycie głównej i mierzy 23 cm. Trzeba przyznać, że jest bardzo krótka - porównując do konkurencji.


Wentylator odpowiadający za cichą pracę i bardzo wysokie zegary mierzy 7,5 cm.


Na śledziu znajdziemy wejścia DVI, D-SUB i HDMI.

 

 

A teraz porównajmy kartę testującą do Asus ENGTX 460 768 MB.

Mimo zupełnie innego układu chłodzenia gabaryty tych kart są bardzo podobne.

 

Platforma testowa

 

 Procesor:
AMD Athlon II X4 640 3,0 GHz
  Płyta główna:
Gigabyte GA M52L-S3
  Pamięć RAM:
Kingston 2x 2 GB 800 MHz
   
  Dysk twardy:
Samsung 250 GB

Zasilacz:
Corsair 400W


 
   



Podkręcanie

Referencyjna karta GTX 560 pracuje z zegarami 810 / 1620 / 4008 MHz (rdzeń / shader / pamięć), ale producent w tym konkretnym modelu zdecydował się podnieść je aż do 900 / 1800 / 4104 MHz. Tak wysokiego taktowania GPU nie spotkamy w żadnej referencyjnej karcie w klasach mid-range i high-end.

Po lekkim podniesieniu napięcia (z 1050 mV do 1075 mV), osiągniemy stabilne 945 / 1890 / 4240. Wartości procentowe przyrostów nie powalają, ale patrząc na fabryczne zegary to i tak naprawdę zadowalający wynik.
Jako ciekawostkę dodam, że testy 3DMark Vantage można przejść z zegarami 960/ 1920  / 4400 MHz, ale 3DMark 11 już taki łaskawy nie jest.

Testy syntetyczne

3DMark Vantage oraz 3DMark 11 to bardzo popularne programy sprawdzające wydajność kart graficznych i dlatego nie mogło ich zabraknąć w tej recenzji.



 


Trzeba przyznać, że osiągnięte wyniki obu kart są dobre choć POV GTX 560 2 GB jest wyraźnie wydajniejszy.

Wydajność w Grach

Assassins Creed Brotherhood

Kontynuacja przygód asasyna o imieniu Ezio Auditore. Tym razem zadaniem naszego bohatera jest m. in. odzyskanie złotego "jabłka" skradzionego przez Borgiów, odbudowa średniowiecznego Rzymu oraz wyszkolenie nowych Assassynów. Pod względem graficznym rewelacji nie ma, ale na słabą grafikę również raczej nie można narzekać.

Ta gra nie oferuje powalającej grafiki więc dodatkowa ilość pamięci raczej sie nie przyda (przynajmniej w tej rozdzielczości).

Muszę uczciwie przyznać, że miałem mały problem z zapisaniem ogólnego wyniku w tej grze, ponieważ zapisane pomiary w Frapsie bardzo sie różniły. Wyniki zamieszczone na wykresie są średnią aż sześciu pomiarów.

 

Crysis

Crysis od wielu lat jest obowiązkowym benchmarkiem w każdym teście wydajności. Oprócz znakomitej rozrywki ten tytuł jest prawdziwym wyzwaniem nawet dla nowoczesnych platform do grania.
 


 

Wg mnie na obu kartach uzyskane wyniki są zadowalające (jak na tą grę) ale karta POV GTX 560 2 GB zapewnia wyraźnie lepszą rozgrywkę.

 

Crysis 2


 

Kontynuacja pierwszej części. Tym razem wcielimy się w postać żołnierza o imieniu Alcatraz. Pod względem graficznym gra zadowoli nawet najbardziej wymagającego gracza ze względu na równie dobrą grafikę co pierwsza część i wciągającą fabułę.

 

Mimo wysokich ustawień rozgrywka jest bardzo płynna. W DX9 nawet starsze układy dobrze sobie poradzą. Instalacja DirectX 11 powoduje już niestety spory spadek wydajności. GTX 560 2 GB osiąga z nim średnio nieco ponad 30 kl./s.

 

Colin McRae: DiRT 3


Już pierwsze wrażenie dotyczące tej gry jest bardzo pozytywne. Grafika jest bardzo ładna, a model jazdy świetny. Polecam grę na kierownicy.

 

W tej grze widoczna jest bardzo gigantyczna przewaga karty GTX 560 2GB nad GTX 460 768 MB. Czyżby Dirt 3 wykorzystywał dużo większą ilość pamięci?

 

GTA IV

Klasyk. Jedna z lepszych gier gangsterskich ostatnich lat, którą zna każdy gracz.

Mając kartę która posiada 768MB pamięci (lub mniej) w ustawieniach można wybrać odległość widzenia na 100%  lub wysoką jakość tekstur. Na karcie GTX 560 2GB ten problem (teoretycznie) nie istnieje - teoretycznie, bo wydajność w GTA IV na POV GTX 560 2 GB spada do średnio poniżej 20 kl./s.

GTA IV to druga (i na szczęście ostatnia) gra w której ciężko dokonać pomiaru we Frapsie. Każdy wybuch (samochodu, granatu) mocno obciąża GPU. Podczas nocnego pościgu nieraz miałem kilka pomiarów i kilka innych wyników. To co zapisałem na wykresie jest średnią pięciu różnych testów.

  

Mafia II


Gra jest strzałem w dziesiątkę - jest w niej wszystko co powinno znaleźć się w każdym dobrym tytule (polecam zabawę na najwyższym poziomie trudności). Nie licząc rewelacyjnej fabuły gra cechuje się piękną grafiką i dobrze zoptymalizowanym silnikiem graficznym.


 

W tej grze rozgrywka jest po prostu ultra-płynna nawet na największych detalach. Wyższa wydajność jednej karty nad drugą nie ma w tym przypadku większego znaczenia.

 

Metro 2033


Ta gra to prawdziwy pogromca nawet najwydajniejszych komputerów co oznacza, że świetnie nadaje się do testów.

O ile w DX10 możemy w miarę spokojnie pograć, to po uruchomieniu DX11 razem z jego innymi "dobrodziejstwami" można co najwyżej podziwiać bardzo dobrą i szczegółową grafikę, a raczej pokaz slajdów (no chyba, że dla kogoś 20 kl./s. jest wystarczające dla płynnej rozgrywki).


Głośność

W spoczynku (internet, filmy, gadu-gadu) karta jest praktycznie bezgłośna (w zamkniętej obudowie pod biurkiem). Niestety podczas grania chyba każdy usłyszy tą kartę, ale tragedii nie ma. Mając porównanie do Asus GTX 460 kultura pracy obu tych kart jest bardzo podobna. Głośność w spoczynku oceniam 2/10, a podczas grania 7/10.

Temperatury

Ogólnie temperatury karty są zadowalające. W spoczynku temperatury wahają się między 33-35 stopni. Muszę przyznać, że to bardzo dobry wynik i na dodatek porównywalny z kartą Asusa, ale jednak trochę wyższy.

Podczas grania temperatura procesora graficznego wzrasta dwukrotnie - 66-68 stopni. Mimo wszystko na pewno nie jest źle.

Podsumowanie

Karta Point of View GTX 560 2 GB zrobiła na mnie bardzo pozytywne wrażenie - jej wydajność jest wystarczająca aby prowadzić komfortową rozgrywkę nawet w wysokich trybach, co z pewnością usatysfakcjonuje wszystkich potencjalnych klientów
Należy jeszcze podkreślić, że karta posiadająca 1 GB pamięci, nie spełni wymagań trybu graficznego który do działania potrzebuje np. 1,2 GB - zatem wersji 2 GB potrzebujemy nie tylko do grania w trybach dochodzących do 2 GB, ale także do grania w trybach zajmujących tylko nieco ponad 1 GB. Takich gier jest dzisiaj sporo, szczególnie przy wysokich trybach antialiasingu i teselacji, zatem ta dodatkowa ilość pamięci przyda się entuzjastom w najbardziej wyśrubowanych trybach.

Przejdźmy do ceny. Niestety tutaj zaczynają sie schody. Testowanej karty nie znalazłem w żadnej przeglądarce cenowej, a jedynym sklepem gdzie można ja kupić jest Komputronik. Kosztuje ona tam ok. 810 zł. To trochę sporo tym bardziej, że za podobną cenę można kupić kartę GeForce GTX 560Ti z 1GB pamięci. Na pocieszenie można dodać to, że konkurencyjne karty GTX 560 posiadające 2048 MB pamięci wcale nie są tańsze. Na dodatek nie znalazłem żadnej karty Radeon (w tej cenie) która ma zainstalowane 2GB. Tak więc wbrew pozorom nie jest źle. Przy wyborze karty graficznej warto odpowiedzieć sobie na jeszcze jedno pytanie - Ile pamięci będą wymagać gry jutra? Już wkrótce na rynku pojawi się Baterfield 3, za rogiem czai sie GTA V, Prototype 2 na zwiastunach wygląda znakomicie... Wg mnie warto mieć "w zapasie" trochę więcej pamięci mimo, że dzisiaj żadna gra nie wykorzysta 2048 MB w 1080p.

Czy mogę coś jeszcze dodać? Sterowniki karty GTX 560 znakomicie współpracują z GTX 460.

  Ocena: Point of View GTX 560 2 GB
  plusy:
• Wysoka wydajność
• Cicha w trybie 2D
• Fabrycznie podkręcona
• Możliwość zwiększenia napięcia
• 2 GB pamięci
• Nieduże gabaryty
• Obsługa Physx i CUDA
 

minusy:
• Dość głośna w 3D
• Słaba dostępność w Polsce
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 810 zł

 

 

 

Zapraszamy do zamieszczania ciekawych artykułów i zdobywania punktów, które możecie wymienić w sklepie internetowym lub "zmaterializować" w gotówkę :)  Liczymy na świetne publikacje i wysoką jakość. miniRecenzje od A do Z
PORADNIK
 Zobacz ostatnie MRM
minirecenzje miesiąca



odsłon: 15242

ocena:

Komentarze

(96)

Bakak

0 + - 2011-09-25 23:08

Bardzo dobra recka :) Na temat i konkretnie.
Co prawda czasem trafiły Ci się jakieś błędy językowe, ale nie męczą podczas czytania więc nie będę się czepiać... Za bardzo :P

Masz Plusa +++++++++++

mlodyb13

-1 + - 2011-09-26 12:32

no chyba nie

po co porównywać gtx560 do 460 przecież wiadomo że bedzie wydajniejszy

lepiej by zrobili jak by porównali do GTX560 1GB

WIELKI MINUS

tomcug

0 + - 2011-09-26 14:08

To recka Lightinga, a nie Redakcji :).

Wojtek_K

0 + - 2011-09-26 14:51

Może i wiadomo, że jest wydajniejszy, ale nie wiadomo jak bardzo :p

mlodyb13

0 + - 2011-09-26 20:06

nie przesadza tyle testów było że bez przesady

Lightning

1 + - 2011-09-26 15:47

Gdybym miał kartę GTX 560 to na 100% znalazłaby się w tej recenzji ;)

mlodyb13

1 + - 2011-09-26 19:49

ale fanboyem NV jesteś co??

Lightning

-1 + - 2011-09-26 20:33

A jestem i nie wstydzę sie przyznać :)

kopczenko

0 + - 2011-09-26 08:22

Tescik OK. jedna rzecz ktora mi sie nie spodobała to podpisanie wyników 3dmarka jako kl/s ale to szczegół.
Karta całkiem ok, choc jakos w taktowaniu nie widze "ogromnej" przewagi nad 460 1gb.. 900mhz tez jestem w stanie zrobic przy 1,05v a nawet mniej ale maks to juz tylko 920-30przy 1087mv

jedynej kwestii jakiej mi tu zabrakło to porownanie karty 1gb vs 2gb , ale do tego potrzebna by była referencyjna 560;/
oczywiscie plusik

Lightning

0 + - 2011-09-26 21:32

Fakt - zapomniałem skasować tych "klatek" w wykresach z 3DMarkami, ale co najważniejsze zrobiłem legendę.

regist88

0 + - 2011-09-26 08:53

Ja też daję plusa - jeszcze mógłbyś trochę nad zdjęciami popracować, ale nie jest aż tak źle. Wykresy fajne ;D

tomcug

0 + - 2011-09-26 10:21

Fajna recka, leci plusik. Ale ubolewam nad faktem, że znowu się dałeś wyrolować Benchmarkowi. Tyle pracy i nawet symbolicznego punktu Ci nie dali :E.

Lightning

0 + - 2011-09-26 16:39

No cóż - widać redaktorowi sie nie podobała :/

tomcug

0 + - 2011-09-26 17:58

Olej ten portal, skoro nie dba o swoich użytkowników ;).

Szymon331

0 + - 2011-09-27 13:23

Jak to 0 pkt?!
Redakcjo, co Ty wyrabiasz? 50pkt albo przynajmniej 20 dla Lightninga proszę przyznać. Na głównej stronie się mini-recenzja pojawia a Wy nie dajecie za to nic?

W takim razie karta zostaje u Sebastiana tak?

Lightning

0 + - 2011-09-27 16:52

Dawno odesłana (miałem ją 8 dni).

b1tzz

0 + - 2011-09-26 10:52

Ogólnie patrząc nie jest jest źle, ale niektóre zdania tragiczne :) - przydałoby się kilka razy przeczytać tekst zanim się go opublikuje.

" Wg mnie warto mieć "w zapasie" trochę więcej pamięci mimo, że dzisiaj żadna gra nie wykorzysta 2048 MB w 1080p."

Wiesiek 2 lubi jak karta ma 2GB - mniej doczytywania jest.

Lightning

0 + - 2011-09-26 15:49

Niestety nie grałem w Wiedźmina 2, a tym bardziej nie testowałem. Ściągać mi sie nie chce, a pożyczyć nie miałem od kogo.

suntzu

0 + - 2011-09-26 12:52

Za nie wiele więcej jest 6950 z 2GB, które można odblokować do 6970.

mac88

0 + - 2011-09-26 13:14

Jesteś pewien, że 6950 da się jeszcze modować do 6970?

Lightning

0 + - 2011-09-26 15:52

Jest duża szansa, ale niektóre modele od Gigabyte się już nie odblokowały (o Gigabyte wiem).

PIOTER123

0 + - 2011-09-26 19:57

Chyba Gigashit :)

Lightning

0 + - 2011-09-26 20:34

A co Ci sie w firmie Gigabyte nie podoba?

MarJano

0 + - 2011-09-26 12:54

faktycznie Kryzys i Metro ładnie daja w d... nawet takiej karcie na wysokich detalach ... recenzja spoko, wszystko i na temat, oczywiscie plus

Lightning

0 + - 2011-09-26 16:42

Dzięki za plus ;)

BTW jak pokazuje redakcyjna recenzja "Komputer do gier - przegląd 3x PC" to nawet GTX 590 nie ma lekko w Crysisie 2 i Metro 2033.

vincentlaw

0 + - 2011-09-26 13:01

Artykuł dobry. Można przyczepić się do kilku drobiazgów, ale generalnie na plus.

I oczywiście nie kupiłbym tej 560 bo za 70 zł więcej jest 560Ti HAWK, który jest znacznie wydajniejszy (i już przymierzam się do jego zakupu pod SLI)

Lightning

0 + - 2011-09-26 21:22

Już masz jedną kartę GTX 560 Ti ;)

Jesteś pewien, że twój zasilacz wytrzyma SLI?

NextGen1987

0 + - 2011-09-26 14:26

Sorry ale, - ''Referencyjna karta GTX 560 pracuje z zegarami 810 / 1620 / 4008 MHz (rdzeń / shader / pamięć), ale producent w tym konkretnym modelu zdecydował się podnieść je aż do 900 / 1800 / 4104 MHz. Tak wysokiego taktowania GPU nie spotkamy w żadnej referencyjnej karcie w klasach mid-range i high-end.'' Jak to? A HD6970? Do tego w wersji oc ma 900+mhz na rdzeniu i 5600+mhz pamięci... Druga sprawa, czy proc nie jest trochę wąskim gardłem? Ja na HD69502GB mam w 3DMark 2011 - 5020pkt... w trybie performance of course. Ale ogólnie jest nawet nawet.

Lightning

0 + - 2011-09-26 15:52

Co do zegarów - można kupić GTX 560 (Ti) który ma ponad 1000 MHz na rdzeniu ;)

Lightning

0 + - 2011-09-26 15:53

Procesor jest ok. Maksymalne obciążenie jakie zobaczyłem w Menedżerze zadań to było ok. 95% (żaden rdzeń nie pracował na max).

NextGen1987

0 + - 2011-09-26 14:29

" Wg mnie warto mieć "w zapasie" trochę więcej pamięci mimo, że dzisiaj żadna gra nie wykorzysta 2048 MB w 1080p."
Taaaak.... U mnie co druga gra DX10, DX11 w 1920x1200, anizox16, aax4 wykorzystuję do 1,1-1,7GB pamięci grafy vRAM...

Lightning

0 + - 2011-09-26 15:50

Jaka? Metro 2033 wykorzystuje max 1100 MB w tych ustawieniach co testowałem.

kopczenko

0 + - 2011-09-27 07:18

gdy w metrze wszystko włączyłem w 1440x900 to calutki ram zezarło. pokazywalo 1020mb ale cos czuje ze jeszcze by gra chciała wiecej.
w crysisie 1 tez mniej więcej 1gb..

mati23

0 + - 2011-09-26 15:07

Nie widzę opisanych możliwości OC tej karty, gdzieś zapodziało się ?

Lightning

0 + - 2011-09-26 15:50

Coś słabo czytałeś ;)

sido107

0 + - 2011-09-26 15:30

Recka fajna, ale popraw te zdjęcia, jakość sałaba, brak centrowania, powinny byc na 490 px, a chyba nie są.

Ode mnie plusik,
ale jak to poprawisz to BMK pewnie wyróżni Twoja reckę.Powinni :)

Lightning

0 + - 2011-09-26 21:26

Niestety taki mam sprzęt :/ Część zdjęć robiłem moją Xperią (i uważam, że i tak dobrze wyszły).

EvilOverlorD

0 + - 2011-09-26 16:17

Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 810 zł
Za 90zł więcej jest HD6950 MSI POWER EDITION, który jest o 30% wydajniejszy ;)

PIOTER123

0 + - 2011-09-26 16:37

spoko recenzja. Karta testowana w różnych popularnych grach. No no przydało byś wyróżnienie ;).

taterinho

0 + - 2011-09-26 16:45

Lepiej wziąć GTX560ti

kielek117

0 + - 2011-09-26 16:47

Orientuje się ktoś jak wygląda wydajaność tej karty w stosunku do GTX 560Ti? Bo składam Pceta i zaciekawił mnie ten artykuł.:)

Lightning

0 + - 2011-09-26 16:55

Referencyjny GTX 560 Ti będzie gdzieś na poziomie testowanej karty, ale wszyscy producenci podkręcają karty GTX 560 (Ti). Wg mnie testowany model będzie tracił ok. 10%.

Modok

0 + - 2011-09-26 16:56

Fajna krótka recenzja.

freezoneq

0 + - 2011-09-26 17:00

Nie kartę "testującą" a "testowaną".
Bardzo ciekawa recenzja, bardzo lubię owe recenzje z zestawem takim jak Twój czy podobnymi wydajnościowo, zwykłemu Kowalskiemu się lepiej czyta.

Lightning

0 + - 2011-09-26 21:30

Dzięki za... poprawienie ;)
Dopiero sie uczę pisać recenzje, ale cieszę sie, że powoli zaczynają się one komuś podobać :)

Marked

0 + - 2011-09-26 18:04

Raczej mało opłacalna karta.Recenzja dobra :)

Self Ignition

0 + - 2011-09-26 18:25

Recenzja na głównej, a punkty nieprzyznane ?

Thumbs up for me anyway

c0lin.

0 + - 2011-09-26 20:13

Szkoda, że nie porównano do GTX'a 560.. było by lepsze odniesienie, czy warto w ogóle patrzyć na wersję z 2GB pamięci, czy starsza wersja w 100% wystarcza...

Kolega chyba nie wie co pisze, albo ma bardzo dziwny system oceniania głośności...

"W spoczynku (internet, filmy, gadu-gadu) karta jest praktycznie bezgłośna (w zamkniętej obudowie pod biurkiem). Niestety podczas grania chyba każdy usłyszy tą kartę, ale tragedii nie ma. Mając porównanie do Asus GTX 460 kultura pracy obu tych kart jest bardzo podobna. Głośność w spoczynku oceniam 2/10, a podczas grania 7/10."

Chodzi o to, że im więcej punktów (x/10) tym gorzej? Bo jeśli tak zachwalasz, że nie słychać karty podczas spoczynku, i dajesz ocenę 2/10 to chyba coś jest nie tak? 7/10 w grze jeszcze rozumiem w miarę... Choć pewnie miało być gorzej, tak wynika z opisu...

Lightning

0 + - 2011-09-26 20:20

10/10 to byłby tajfun ;)

dvdk15

0 + - 2011-09-26 20:38

a przepustowości szyny i tak nie zwiększą. Mydlą ludzi tymi 2gb ramu...

Lightning

0 + - 2011-09-26 20:52

Przecież napisałem, że "jedyną różnicę stanowią tu wyższe zegary taktujące"

TomPo75

0 + - 2011-09-26 21:16

560Ti wydaje się być lepszym rozwiązaniem mimo wszystko, jeśli chodzi stosunek ceny do wydajności. No chyba że ktoś dorwie 6950@6970 no to pozamiatane.
Recka fajna, krótko ale treściwie i na temat. Rozumiem że z racji bycia fanem zabrakło AMD ale czy recka jest wtedy miarodajna i obiektywna to już inna historia.
Ode mnie plus.

Lightning

0 + - 2011-09-26 21:25

Coś nie widzę tego plusa.

Gdybym miał jakąkolwiek inną kartę (Radeon) pod ręką to na 100% znalazłaby sie ona w tym teście (bez względu czy byłby to HD 5750 czy HD 6950 - mocniejszej nie pociągnie mój zasilacz, a słabszej nie ma po co).

marcin1106

0 + - 2011-09-26 21:57

Bardzo dobra recenzja i fajnie ze na sprzecie przecietnym a nie jak robia testy to same na procesorach z najwyższej półki

Doktorek

0 + - 2011-09-26 22:09

Recka ładna ale wydajność tej karty raczej nie powala nie sprawdzałem frapsem na grach ale w Vantage mój podkręcony bez przesady GTX 460 1GB MSI w Performance ma prawie 19k pkt a w 3DMark 11 też koło 3600 pkt jak ten GTX 560 tyle że u mnie procek Phenom II x4 B55

Lightning

0 + - 2011-09-27 06:21

No właśnie - masz aż 6 MN cache L3, a ja go nie mam wcale.

kopczenko

0 + - 2011-09-27 07:25

i5 750 podobne wyniki ma ale po "przesadnym" oc proca i karty da sie spokojnie wyciągnąć cos lekko ponad 4k

mutissj

1 + - 2011-09-26 22:29

• Obsługa Physx i CUDA ~ to już standard nie wiem po co to w ogóle napisane.

Lightning

-1 + - 2011-09-27 06:22

Redaktorzy piszą wiec ja też.

infinitimind

-1 + - 2011-09-26 22:35

POV hehe - wtajemniczeni wiedzą o co chodzi ;)

devilmaycry20

0 + - 2011-09-26 23:31

haha dobre łapka w górę +1 :D

Lightning

0 + - 2011-09-27 17:20

Co takiego? Psują się? Są drogie? Można kupić kradzioną wersję?

infinitimind

0 + - 2011-09-27 19:10

Błyskawico ;) masz mniej niż 15 lat? ;) Wejdź na "pewne" strony zakazane w np w krajach arabskich ;) i wpisz POV ;) to się dowiesz i już nie będziesz żył w ciemnocie ;)

Lightning

0 + - 2011-09-27 19:19

HA! Wystarczy, że wejdę na wikipedię :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Point_of_view

Sporo jest firm "Point of view" - skąd wiesz, że chodzi o tą produkującą karty graficzne? ;)

BTW nie znam arabskiego.

devilmaycry20

0 + - 2011-09-26 23:25

Chyba największym minusem w tym wszystkim był proc i ramy bo moja karta w 3d mark 2011 ma dużo więcej punktów

Lightning

0 + - 2011-09-27 06:22

Fajnie, ale ty masz procesor za 700 zł. (teraz prawie 800 zł.) a mó jest warty ok. 250 zł.

devilmaycry20

0 + - 2011-09-27 09:46

ja nie powiedziałem ze twój procesor jest beznadziejny tylko to on i ramy jest odpowiedzialny za spadek wydajnosci

Lightning

0 + - 2011-09-27 17:19

Menedżer zadań tego nie stwierdził (przy żadnej grze procesor ni był obciążony na 100% - chociaż szczerze nie sprawdzałem jak było po OC).

Chiny_X

0 + - 2011-09-27 00:34

Art ok, tylko po co komentarz, że gta ma bardzo dobrze zoptymalizowany silnik :)

jeomax.co.uk

0 + - 2011-09-27 01:18

Tez postawilem plusa.
A teraz do rzeczy ;-) Mogloby byc lepiej, gdybys wyeliminowal nastepujace "kwiatki":
1) DiRT3 - nie ma czego takiego, jak "bardzo gigantyczna". Jest albo bardzo duza, albo gigantyczna. Generalnie tu mozna powiedziec, ze nawet "dwukrotna" (nawiazanie do kolejnego bledu). I tak, DiRT3 wykorzystuje "wiecej pamieci", a konkretnie 1.2 GB. Mogles sprawdzic ;-)
2) Temperatury - "wzrasta dwukrotnie". Akurat o temperaturze tego powiedziec nie mozna, bo ta ma rozne skale, wystarczy zamienic na Fahrenheita i juz zdanie lezy logicznie ;-)
3) Podsumowanie - nie ma "trybu graficznego potrzebujacego 1,2 GB". Tryby graficzne a'la FullHD potrzebuja maksimum 8 MB (mega). Spozycie pamieci to tekstury i inne dane ladowane przez GRE, a nie przez sterowniki systemu w momencie uruchomienia rozdzielczosci.

Tu masz liste gier podejrzewanym o konsumpcje powyzej 1 GB pamieci graficznej w rozdizalkach a'la FullHD:

http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18255161

i gdybys napisal na forum w Mini-Reckach w przygotowaniu o planach, to bym Ci tego linka wczesniej podal.

4) "Nie wykorzysta 2 GB w 1080p". A w 1080i ? :) Bylo skasowac to "p" :)

A na marginesie slowo koncowe o wydajnosci w 3D11 (nie mam Twoich gier, na DiRTa 3 wciaz czekam). Dobrze porownac ze soba wyniki, zestaw z Athlonem i 560-oc jednak mniej wydajny od i5-2300 (2.8) i 460 1 GB "Hawk" nawet bez o/c, po o/c robi sie duza dziura.

jeomax.co.uk

0 + - 2011-09-27 01:25

Jeszcze sie uzupelnie ;-)
Co do tych trybow - tryby same w sobie nie potrzebuja wiecej pamieci, ale jesli w sterowniku wymogles uzywanie np. 4xMSAA w grze 1920x1080x32bpp + triple buffering, to sterownik zajmie okolo 95 MB pamieci - ale de facto nie tyczy to alokacji trybu graficznego, tylko pamieci na dodatkowe bajery dla tego trybu.

http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=54211

Lightning

0 + - 2011-09-27 06:25

Dzięki za wszystko :)
Wrócę z pracy to sie wczytam ;)

BTW obciążenie pamięci w grach jest inne w różnych miejscach.

Crimson-Pirate

0 + - 2011-09-27 11:41

recenzja ok ale w ogole nie praktyczna. Po co porownywac do 460 ...gdzie dalej nie mamy odpowiedzi czy 560 czy 560 2gb .
Ja i tak bralbym 560Ti.

tomcug

0 + - 2011-09-27 11:46

Pretensje to możesz mieć do Redakcji, który z rękawa wyciąga wersję 2 GB do testów, zapominając o tym, że przydałby się referent do porównania :P. Userzy testują przecież na tym sprzęcie, który mają ;).

Lightning

0 + - 2011-09-27 16:54

Po pierwsze jest problem z zakupem jej karty (a komputronik to komputronik) a po drugie chciałem przetestować coś innego.

Szymon331

0 + - 2011-09-27 13:20

Jest trochę błędów. NP:

-Drugi wykres z Crysisa 2 pokazuje DX9 a chciałeś chyba opisać DX11?

-Nie napisałeś też czy wspomniany Crysis 2 maił zainstalowaną łatkę z teksturami wysokiej rozdzielczości. Niby szczegół ale karta z 2GB pamięci przez ten szczegół może niesamowicie odskoczyć od Twojej GTX460.

-"Podczas grania temperatura procesora graficznego wzrasta dwukrotnie - 66-68 stopni"
Temperatura nie wzrosła dwukrotnie bo co to tak naprawdę oznacza? Przecież 0*C to tak naprawdę jest ciągle dosyć duża temperatura i wynosi aż 275 kelwinów. Temperatura wzrosła tak naprawdę o parę procent względem braku temperatury czyli zera bezwzględnego.

Ogólnie recenzja mi się podobała. Karta to taka szara myszka, nic specjalnego co widać dodatkowo po testach. Szybko i bezboleśnie się czytało.

Oczywiście kciuk w górę.

Lightning

0 + - 2011-09-27 16:57

- wszystkie ustawienia masz na wykresach. Crysisa 2 testowałem w DX9 (na wykresach) a w opisie podałem jak GTX 560 spisuje sie w DX11 (jakieś 35 kl./s.). Ogólnie testowałem na patchu 1.2.

- co do temperatur - fakt, trochę źle to ująłem, ale podałem dokładne wartości.

Dzięki za miłe słowo ;)

Lightning

0 + - 2011-09-27 20:41

0*C to chyba 273 Kelwiny ;)

robertgr1

0 + - 2011-09-27 14:43

Recenzja niezła tylko szkoda że druga kartą do porównania nie był radeon 6870 który byłby odpowiednikiem gtx 560 ,chociaż cenowo znacznie tańszym a tak to z góry wiadomo że gtx 560 jest wydajniejszy od gtx 460

Lightning

0 + - 2011-09-27 16:58

Gdybym miał DZIESIĘĆ Radeonów do porównania to każdy znalazłby sie w tym teście, ale niestety opisuję to co mam.
Widać wyraźnie, że różnice między GTX 460 768 MB a GTX 560 2 GB są znaczne.

robertgr1

0 + - 2011-09-27 18:07

Wiem wiem nie można mieć wszystkiego ale było by ciekawie

boban

0 + - 2011-09-27 19:01

Nice - choc wolalbym zestawienie 460 1GB vs 560 2GB

MarJano

0 + - 2011-09-27 21:39

...mnie ponadto zastanawia i intryguje lekko sposob oceniania m-r przez redakcje ;d ..autor tej recki ma juz ponad 6tys wyswietlen i chyba z 30 plusow i ....0 punktow za te publikacje hmmmm

Lightning

0 + - 2011-09-28 16:05

Ja niestety nie mam najmniejszego wpływu na głos redakcji.

Diego_90

0 + - 2011-09-28 19:15

Jeśli jest 0 punktów to oczywistym jest, że zapomniano przydzielić pkty. Ewentualnie Redakcja czekała na reakcję użytkowników portalu.
Nie szukajmy teorii spiskowej we wszystkim.

//Cieszy natomiast fakt, że użytkownicy dbają o innych i zwracają uwagę na takie sprawy.

HighRoller

0 + - 2011-09-28 13:00

IMO porównanie 460 do 560 jest bardzo trafne. Kto nie wie dlaczego, ten nie szanuje swoich pieniędzy (czytaj dostaje je od rodziców ;) )

Lightning

0 + - 2011-09-28 17:24

Czy całe życie sie jest na utrzymaniu rodziców? ;)

Lightning

0 + - 2011-09-28 21:07

Dzięki wszystkim za miłe słowa i sugestie na przyszłość. Jednak doczekałem się (w końcu) wyróżnienia przez redakcje :)

tomcug

0 + - 2011-09-29 09:51

Jednak sypnęli punktami xD. Gratulacje :D.

Lightning

0 + - 2011-10-25 15:57

Hahaha ale sie porobiło :) Recenzja pisana przy drinkach (Wyborowa 0,7 + Coca Cola 2l.) dostała wyróżnienie :) Jednak koledzy prawdę mówią, że gdy jestem 'nawalony' to jednocześnie bardziej twórczy xD

-AssassiN-

0 + - 2011-10-30 17:21

Dobra recka a niektórzy tylko błędów szukają :D

davidoff

0 + - 2011-11-19 08:53

na wykresach widać iż 560 jest szybsza od 460 w niektórych grach znacznie ale w niektórych nie ma aż takiej różnicy. Dodatkowo 2GB robi swoje tak samo jak porównanie 460 768MB vs 460 1GB.

Uważam iż nie ma szału co do 560 i jest ona nieznacznie wydajniejsza od 460 dobrze by było porównać 560 2GB do 460 2GB wówczas było by widać jaka jest różnica.

Lightning

0 + - 2011-11-21 20:07

Musisz zrozumieć - chętnie użyłbym w testach karty GTX 460 z pamięcią 2 GB ale skąd miałem taką wziąść?

davidoff

0 + - 2011-11-22 08:05

Spoko rozumiem to :) chciałem tylko pochwalić swoje ( "nasze" ) że nie ma co się przejmować i dalej 460 to jedna z lepszych kart w średnim segmencie. 560 jest nieznacznie szybsza od 460 :)) i nie warto zmieniać na razie tej karty. Zobaczymy jak będzie z Keplerem...

jasio120

0 + - 2011-11-19 12:39

Ciekawa recenzja ale nie zachęciła mnie do kupna tej karty graficznej . ale plus jest

Lightning

0 + - 2011-11-21 21:28

Dzięki ;)
Sam muszę przyznać, że nie kupiłbym tej karty graficznej - za droga.

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie
Aby dodać komentarz musisz się zalogować

O autorze miniRecenzji

Nick: Lightning

Imię: Sebastian

Nazwisko: ukryte

Wiek: 20

Status: zwykły

Punkty: 133

Specjalizacje usera:

  • karty graficzne
  • płyty główne
  • procesory

Ulubieni producenci usera:

  • AMD
  • Asus
  • Gigabyte

  pokaż więcej

Zobacz komputer usera:

  • Domowy, uniwersalny
  • Laptop Lenovo Y560
  • Ostatnie miniRecenzje
deamonix1 | 2012-05-22

Niedoceniany przez fora GIGABYTE GeForce GT430OC

kategoria: karty graficzne

Firma GIGABYTE wypuściła GeForce GT 430OC który bazuje na chipie - GF 108 - karta graficzna, która łączy w sobie wysokie osiągi i niską cenę.

więcejwięcej
 

ocena

1212

odsłon: 2721

HemaN | 2012-05-22

Wycieczka na Cape Verde, czyli Radeon HD7770 okiem użytkownika

kategoria: karty graficzne

Dla każdego entuzjasty sprzętu komputerowego wymiana elementów wychuchanej maszyny do niemalże święto.

więcejwięcej
 

ocena

220

odsłon: 1797

Diego_90 | 2012-05-21

PC Audio - JBL by Harman Jembe vs Logitech Z-520

kategoria: głośniki

Jak na tle najmocniejszego stereofonicznego zestawu Logitecha wypada najnowszy tego typu produkt JBL-a?

więcejwięcej
 

ocena

011

odsłon: 1158

TOP 10