kategoria: chłodzenie
typ tekstu: recenzja
Thermaltake to znana marka produkująca obudowy, chłodzenie, zasilacze i inne części komputerowe. Założona została w 1999 roku w Tajwanie. W swojej ofercie mają kilka schładzaczy na procesor, np. Frio, Frio OCK, Jing, czy właśnie opisywany przeze mnie Contac - który oprócz wersji 29, wyszedł również w wersji 30, choć w Polsce ciężko dostępnej, żeby nie powiedzieć wcale. Konstrukcja, którą mam zamiar przedstawić w mojej mini-recenzji, jest z średniej półki cenowej - początkowo cena oscylowała w granicach 140zł, ale teraz można go dostać w okolicach 100-110 zł w promocjach, normalnie 120zł. Czy warto wydawać te pieniądze mając Core2Duo? Odpowiedź znajdziecie w późniejszej części recenzji. Zapraszam do czytania.
Cooler przyszedł do mnie w kartonowym, ładnym opakowaniu z rączką, białą górą, czarnym frontem z obrazkiem chłodzenia i namalowaną konfrontacją dwóch żywiołów - lodu i ognia. Autorowi pewnie chodziło o to, że ten cooler zamieni "płonący" procesor w chłodny ;).
Na lewej ściance natomiast zaprezentowane są wszystkie najważniejsze cechy naszego zawodnika, czyli:
Po drugiej stronie widnieje napis w różnych językach, że jest to chłodzenie procesora.
Na tylnej ściance producent umieścił pełną specyfikację coolera i dołączonego do niego wentylatora, najważniejsze zalety, ramkę prezentującą kompatybilność konstrukcji z socketami i procesorami, oraz zdjęcie poglądowe zamontowanego schładzacza.
Po otwarciu opakowania ukazuje nam się starannie zapakowany obiekt artykułu i wszelkie akcesoria do niego
Zawartość pudełka wygląda następująco:
I zbliżenie na woreczki:
Krótko opisując - w opakowaniu z końcówką numeru 306 znajdują się śrubki do przykręcenia backplate'u, a w tym z końcówką 260 - tubka pasty, dźwignia na AMD i gumowe kołeczki do montażu wentylatora. Oprócz tego oczywiście w pudełku jest też...
Czyli sedno tej mini-recenzji. Thermaltake Contac 29 jest wieżową konstrukcją wykorzystującą technologię H.D.T - Heatpipe Direct Touch, czyli tłumacząc na j. polski - bezpośredniego dotyku ciepłowodów. Finy radiatora są bardzo cienkie i dodatkowo powyginane. Wg producenta zwiększa to wydajność coolera. Jego wymiary w milimetrach to 120 x 54 x 159.5 (długość x szerokość x wysokość) bez wentylatora.
Rurki są 3, dość ciasno ułożone na podstawce, co powoduje, że wszystkie dotykają odpromiennika ciepła procesora.
Wentylator zamontowany standardowo na coolerze to model 120 mm, niestety nie rozkręcałem go, ale na pewnej anglojęzycznej stronie znalazłem, że jest to model TT-1225, działa na napięciu 12 V (startowe wynosi 6 V) i pobiera z tej linii maksimum 0.19 A (minimum 0.04 A). Te samą informację można znaleźć na tyle opakowania, plus to, że wentylator ma zakres obrotów 800 ~ 2000, jego głośność to 15 ~ 33.2 dBA, przepływ powietrza wynosi 0.356 ~ 1.985 CFM, i potrafi wytworzyć ciśnienie statyczne 29.434 ~ 72.084 mmH2O, lecz tutaj zapewne nastąpiła pomyłka, i należy zamienić miejscami te dane, tzn. przepływ powietrza - 29.434 ~ 72.084 CFM, ciśnienie statyczne 0.356 ~ 1.985 mmH2O. Producent ustalił żywotność wentylatora na 30000 godzin, i podłącza się go do czteropinowej wtyczki, gdyż posiada regulację PWM. Całe chłodzenie wraz z wentylatorem waży nieco ponad pół kilograma (558 g).
A całość w komputerze wygląda tak (zamontowana w standardowej - diagonalnej pozycji):
Skoro zakończyliśmy już prezentację schładzacza, czas przejść do chyba najważniejszej części tego artykułu, czyli...
Niestety, jego rywal będzie niezbyt imponujący, ponieważ najzwyklej nie miałem możliwości załatwienia lepszego. Będzie nim standardowy cooler dodawany do procesorów Intela - BOX.
Małe spotkanie przeciwników, jak na ważeniu przed pojedynkiem bokserskim:
Lewa strona - Intel, prawa - Contac:
Testy były przeprowadzane w temp. 28 °C (wg. termometru pokojowego), za pomocą następujących metod:
Idle - jest to temperatura zmierzona po 20 minutach od włączenia pulpitu Windowsa, za pomocą CoreTemp 1.0 RC2.
Load - temp. wyciągnięta z pliku CSV wygenerowanego przez OCCT Perestroika 3.1.0 - test CPU : OCCT, długość 30 minut, tryb large data set i priorytet wysoki. Tutaj będą 2 temperatury:
a) MAX - uzyskana za pomocą funkcji Max w Excelu,
b) AVG - uzyskana za pomocą funkcji Średnia w Excelu, i zaokrąglona do 2 miejsc po przecinku
Core1 to temperatura pierwszego rdzenia, Core2 - drugiego.
Platforma testowa:
| Procesor | Intel Core 2 Duo E8400 rev. E0 |
| RAM | GeIL Ultra DDR2 800MHz CL5 |
| Płyta główna | ASUS P5K-E/WiFi-AP |
| Karta graficzna | Gigabyte ATi Radeon HD5870 |
| Zasilacz | OCZ StealthXStream2 600W |
| Obudowa | Atrix A9001 NTT Version |
| Cooler | Intel BOX |
| Cooler | Thermaltake Contac 29 BP |
Jeżeli chodzi o pastę termoprzewodzącą - na BOXie była pasta Spire, natomiast na Contacu użyłem dołączonej do coolera.
Co do obiegu powietrza w obudowie, to wygląda on następująco:
Bok 120mm - wtłoczenie/nadmuch na płytę główną
góra 80mm, tył 120mm + wentylator od zasilacza - wydmuch
Procesor na ustawieniach fabrycznych (stock)
Idle:
Core1:
| Intel BOX | |
| Thermaltake Contac 29 BP |
Core2
| Intel BOX | |
| Thermaltake Contac 29 BP |
Jak widać w stanie spoczynku temperatury się nie różnią. Jest to pewnie efekt dość słabej wentylacji mojej obudowy, i wysokiej temp. w pokoju.
Load - MAX:
Core1:
| Intel BOX | |
| Thermaltake Contac 29 BP |
Core2:
| Intel BOX | |
| Thermaltake Contac 29 BP |
Po obciążeniu procesora Contac zaczyna pokazywać swoją klasę, i deklasuje swojego rywala, podnosząc temperatury tylko o 3 i 4 stopnie na rdzeniach. Przy tym trzeba dodać również, że boxowy cooler pod obciążeniem rozkręcił swój wentylator do 2500 RPM i stał się słyszalny. Contac natomiast nawet nie zwiększył swoich obrotów ponad minimum, i pracował na 800RPM, pozostając bezgłośnym. Sterowanie wentylatorami zostawiłem BIOSowi ustawiając Q-Fan na Performance mode. Obroty wentylatora zmierzyłem natomiast za pomocą AIDA64 Extreme Edition w wersji 1.85.1600 trial.
Core1:
| Intel BOX | |
| Thermaltake Contac 29 BP |
Core2:
| Intel BOX | |
| Thermaltake Contac 29 BP |
Tutaj nie ma praktycznie niczego do dodania, średnia temperatur boxa jest 10 stopni wyższa niż Contaca.
TESTY OC:
Przy teście OC procesor był podkręcony do 3.6 GHz, napięcie zostało podniesione do 1.30 V. Metody testu te same, co w przypadku ustawień fabrycznych.
Jako, że w stanie spoczynku temperatury pozostały te same, przejdę od razu do testów pod obciążeniem:
Load - MAX:
Core1:
| Intel BOX | |
| Thermaltake Contac 29 BP |
Core2:
| Intel BOX | |
| Thermaltake Contac 29 BP |
Contac ponownie miażdży swojego konkurenta. 21 stopni na pierwszym, i 17 stopni na drugim rdzeniu to ogromna różnica. Swoją drogą Box na pierwszym rdzeniu przekroczył maksymalną zalecaną temperaturę Intela, i był blisko na drugim. Wentylator pracował na najwyższych obrotach (2800 RPM) w przypadku boxa, w przypadku Contaca było to 950-1050 RPM w zależności od temperatury IHSu, będąc przy tym praktycznie bezgłośnym.
Load - AVG:
Core1:
| Intel BOX | |
| Thermaltake Contac 29 BP |
Core2:
| Intel BOX | |
| Thermaltake Contac 29 BP |
Średnia temperatura pokazuje ogromną wyższość Thermaltake'a - ponad 16 stopni na pierwszym, i prawie 14 stopni na drugim rdzeniu w okresie 30 minut, to ogromna przepaść między tymi coolerami.
Test dodatkowy:
został przeprowadzony później, niż reszta testów, procesor podczas tego testu tykał z prędkością 3.8 GHz na napięciu 1.35 wg OCCT i HWMonitor, a w BIOSie było ustawione 1.375 (duży VDroop mojej płyty głównej). Temperatura w pomieszczeniu wynosiła w tym czasie 21-22 °C wg termometru pokojowego. Jako, że nie przeprowadzałem już tego testu na boxie, podam tutaj po prostu różnicę między temp. pokojową a temp. CPU ;). Wyniki są tylko z testu Load. Cooler ustawiony w pozycji wertykalnej, to znaczy, że wydmuchuje powietrze na tył obudowy, a nie do środka.
MAX:
| Temp. otoczenia | |
| Core1 | |
| Core2 |
Różnica między temp. pokojową a najwyżsżą temp. odnotowaną, czyli na rdzeniu drugim wynosi 32 stopnie. Warto jednak zaznaczyć, że w tym teście wentylator na Contacu osiągał prędkość 1300 RPM. Prawdopodobnie było to związane z wyższą temp. pokrywy procesora.
AVG:
| Temp. otoczenia | |
| Core1 | |
| Core2 |
Średnia temp. cieplejszego rdzenia jest wyższa o 28,12 °C od temp. pokojowej. Biorąc pod uwagę, że Intelowy BOX na ustawieniach fabrycznych procesora zanotował o 28,79 °C temp. ponad otoczenia na cieplejszym rdzeniu, będąc przy tym szczerze powiedziawszy słyszalnym, to można uznać Contaca za naprawdę świetne chłodzenie, któremu żaden dwurdzeniowiec, a i pewnie trzy-, i cztero też - nie jest straszny :)
Po pokazaniu wszystkich testów werdykt tak naprawdę może być tylko jeden i można go doskonale zobrazować zdjęciem prezentującym front pudełka. Ten cooler na prawdę zmienił 'piekło' boxa, w chłodny i cichy procesor ;).

Na zakończenie chciałbym przeprosić za średnią/słabą jakość zdjęć - cooler montowany był nocą, a w związku z tym było słabe światło, co spowodowało, że Sony Ericsson Satio nie mógł zrobić dobrych zdjęć :(.
"Na zakończenie chciałbym przeprosić za średnią/słabą jakość zdjęć - cooler montowany był nocą, a w związku z tym było słabe światło, co spowodowało, że Sony Ericsson Satio nie mógł zrobić dobrych zdjęć :(." - zawsze jest następny dzień ;)
Daję plusa - podobało się
Jest, tylko, że akurat na następny dzień miałem mało czasu, a były porównywalne temperatury, i zdążyłem akurat zrobić te testy (wiarygodność). Bo trochę kijowo byłoby robić test jednego coolera przy 30 stopniach a drugiego przy 20, nie uważasz? :)
fajna recenzja, daje plusa ofcors ;d .. ale moglbyś wyjustować tekst - byloby jeszcze ładniej :D
W sprzedaży jest dostępna wersja BP z backplate dla AMD.
http://www.proline.pl/?p=TTK+CONTAC+29+BP
Nie wiem jak ty zakładałeś ten cooler, ale żeby w Idle temp była taka jak na tym marnym boxie?
Czemu nie zamontowałeś go z wydmuchem do tyłu?
Cooler jest fajny i sam go polecam, ale z twojej recenzji wynika coś zupełnie innego.
Nie zrozumiałeś ;). Backplate pasuje do AMD, ale nie ustawisz go wertykalnie, wydmuchem do tyłu. Jeden użytkownik na forum nawet to potwierdził ;).
Co do założenia - jest jak najbardziej poprawne - stabilne itp. Pewnie ta temp. jest przez to, że buda stoi pod biurkiem, i jest dość słabo wentylowana. Druga opcja, że czujnik źle widzi ;). Kolega miał to samo na Q8300 chyba - nie ważne jaki cooler, ta sama temp w idlu.
Zamontowany wydmuchem do tyłu jest aktualnie, tak jak do testu dodatkowego, ale po prostu montowałem go w nocy, i dlatego był na początku w pozycji dmuchającej do środka ;). Jednak jak zaobserwowałem różnica w temp procka jest mała, większa w temperaturze płyty głównej.
Czemu wynika coś innego z mojej recenzji? Przecież w wszystkim wygrywa, i ma tylko jeden mały minus...
Moze i nie mogl, ale mogles pobawic sie krzywymi (w obrobce zdjec) przynajmniej ;-) Ja i tak daje plusa.
Szkoda że nie miałeś do testu jakiegoś Xigmatek Gaia albo CM Hyper 212 +. To mogło by być ciekawe starcie.Ale teraz widać że nie ma sensu siedzieć na box i od razu lepiej zainwestować w coś dobrego do chłodzenia chociaż za te 100zł aby procesor czuł się komfortowo ;)
Swoją drogą zastanawiam się co w tym Contaku takiego dobrego, a może po prostu go pclab wypromował ;]
IMO wszystkie coolery z trzema ciepłowodami i 92 mm wentylatorem są takie same.
Nie no, jest bardzo dobrym coolerem. Tak jak mówię, na stocku, to on nawet nie zwiększa obrotów ;), mimo, że Q-Fan jest na perf. mode. Moje temperatury są trochę związane z kijową budą, no i popatrz w jakiej temperaturze przeprowadzałem te testy. Z tego co wiem to PCLaby i inne tego typu serwisy robią to w temp. około 20 stopni.
Poza tym, chyba niedokładnie czytałeś :P. Contac ma 120 mm wentylator, który można wymienić, lub dołożyć drugi - kołki nawet są w zestawie.
Oczywiście plusik leci, dobra recenzja, przydałoby się porównanie w warunkach domowych do innych coolerów jak Fortis, Fera czy Gaia :) bo są w podobnej cenie. U mnie temp. są nieco niższe na tym chłodzeniu ale ja mam trochę inaczej ustawiony wentylator i pastę STG-2, poza tym zrobiłem lekki lapping, no i procesor PII X4 B45 3,75Ghz, ale to tylko potwierdza jakie dobre to chłodzenie, trochę producent zawalił z backplate na AMD bo mimo iż jest w zestawie to nie ma możliwości zamontowania na nim na płytach AMD, po prostu nie ma potrzebnych części do montażu w zestawie, ratuniem może być zakup adaptera Prolimatech ARM-02, który do tanich nie należy.
Dzięki. Ja na ostatnim teście też sobie ustawiłem go wertykalnie. Różnica na 3.6 GHz to 1-2 stopnie, więc niedużo. Lapping faktycznie mógłby tu dużo zrobić, pasta - wg Hardwaresecrets jest równie dobra jak STG-2.
Mógłbyś napisać jeszcze jakie masz napięcie, budę i temperatury? Teoretycznie procesory AMD są chłodniejsze od Intela, ale chciałbym porównać :)
Napięcie u mnie to 1,35V na 3,75ghz (15x250), budę mam jakąś zwykłą, chińską z przodu wentyl 120mm i z tyłu 92mm, przy temperaturze pokojowej 21'C w idle mam ok. 15 -16'C na rdzeniach co daję ok 27'C ogólnie dla procesora, spisałem z programu AIDA64, natomiast max temperatura w teście prime95 to po 34'C na rdzeniach co daje max 46'C dla procesora ogółem według AIDA64 i Hardware Monitor Pro, normalnie podczas grania w zależności od gry itp. nie przekracza 38-39'C
O kurde, to faktycznie fajne temperatury. Nie masz czasem walniętego czujnika? Sporo osób mówiło, że po odbl. rdzeni im się czujnik mylił. No chyba, że lapping dał aż takie fajne efekty.
Nie, czujnik nie jest walnięty, po prostu mam dość przewiewną budę no i stoi w takim miejscu, że powietrze się nie kotłuje, poza tym jak wspomniałeś, procesory AMD mają niższe temperatury :) . Miałem kilka procesorów AMD, Athlon II X3 i Phenom II X2, X4 i na żadnym nie miałem więcej max niż 55'C w testach, ale nigdy nie używałem box'owego chłodzenia.
17 stopni na rdzeniu ? masz czujnik zepsuty wiesz o tym ? to nie możliwe że temp procesora jest niższa niż temperatura otoczenia chyba że chłodzisz ciekłym azotem, inaczej tego nie można wytłumaczyć skoro mój phenom zamontowany tylko na samej płycie głównej leżącej na stoliku wtedy jeszcze nie mialem obudowy z arctic freezer 13 miał temp 26-29 stopni przy temp w pokoju również 21 stopni..
Nie, czujnik nie jest walnięty, temperatury sprawdzałem na na nieodblokowanym procesorze Athlon II X3 445, więc te 27'C to normalna temperatura w idle, po prostu nie umiesz czytać i nie zrozumiałeś nic z tego co napisałem.
Wbrew wszystkiemu Cotac 29 to naprawdę niezły cooler CPU :) Wprawdzie montaż na Intelu nie jest zbyt wygodny jak ma się duże radiatory na mosfetach (jedna śrubka będzie troszkę słabiej dokręcona) ale wydajność to wynagradza ;) Ode mnie Plusik :)
Używam już od ponad 3 lat chłodzenia thermaltake ( stry model wypadł już z obiegu) wymieniłem oryginalny wentylator na cichszy, mocowany na gumowych zaczepach - przez półciszzej, dobrze się go czyści bez ściągania, rozbiórka jest dziecinnie prosta, tylko że spcjalnie pod chłodzenie kupiłem szerszą o 2 cm obudowę. Złego słowa nie napiszę. wybrałem pod względem ceny i dużej ilości miedzi w chłodzeniu. dawniej cenki były chore jeśli idzie o dobre chłodzenie procka.
uczcie się od deathstar jak pisać MINI RECENZJE, krótkie przedstawienie produktu oraz testy.
łapa w górę !
Mój procek aż muszę u siebie chłodzenie zmienić różnice widać jest to mniej więcej 15- 20 stopni . Jak procek to od razu grafikę też można zmienić :)
Nick: Deathstar
Imię: Krzysztof
Nazwisko: ukryte
Wiek: 21
Status: zwykły
Punkty: 9
Firma GIGABYTE wypuściła GeForce GT 430OC który bazuje na chipie - GF 108 - karta graficzna, która łączy w sobie wysokie osiągi i niską cenę.
Dla każdego entuzjasty sprzętu komputerowego wymiana elementów wychuchanej maszyny do niemalże święto.
Jak na tle najmocniejszego stereofonicznego zestawu Logitecha wypada najnowszy tego typu produkt JBL-a?
ocena userów:92
ocena userów:60
ocena userów:48
ocena userów:40
ocena userów:38
ocena userów:31
ocena userów:28
ocena userów:28
ocena userów:27
ocena userów:23
ocena userów:22
ocena userów:21
ocena userów:19
ocena userów:18
ocena userów:18
ocena userów:17
ocena userów:16
ocena userów:16
ocena userów:14
ocena userów:11