Na topie

Wooojciech1983 | 2013-07-25

680tka po tunningu: test karty Gigabyte GTX 770 Windforce 3

kategoria: karty graficzne

typ tekstu: recenzja

 
miniRecenzja
wyróżniona!

Nvidia wprowadziła do swojej oferty nowego konkurenta dla Radeona 7970 GHz edition. Jest nim GTX 770 - stuningowana 680tka. Od topowego Keplera z poprzedniej serii różni się podniesionymi fabrycznymi zegarami oraz nową wersją technologii GPU Boost 2.0 która pozwala utrzymać karcie wyższy zegar pod obciążeniem. Na uwagę zasługuje podniesienie efektywnego zegara pamięci do wartości 7012 MHz co pozwoliło zwiększyć przepustowość pamięci o 17%. Czy taki stuningowany GTX 680 poradzi sobie z Radeonem 7970 GHz edition. Przekonajmy się. Bohaterami testu będą: fabrycznie podkręcona 770tka od Gigabyte, Sapphire 7970 Vapor-X GHz edition oraz GTX 680 Lightning.

 

 Gigabyte GTX 770 Windforce 3

 - Gigabyte GTX 770 Windforce 3
 - MSI GTX 680 Lightning
 - Sapphire 7970 Vapor-X GHz edition
 - Platforma testowa
 - Procedura testowa
 - 3DMark11
 - Fire Strike
 - Tomb Raider
 - Hitman Absolution
 - Crysis 3
 - Battlefield 3
 - Far Cry 3
 - Sleeping Dogs
 - Metro 2033
 - Metro Last Light
 - Temperatury
 - Pobór Energii
 - Podsumowanie

Specyfikacja Gigabyte GTX 770 Windforce 3:

  • Zegar bazowy rdzenia: 1137 MHz
  • Zegar boost: 1189 MHz, Max boost: 1241 MHz (sztuka testowa)
  • Zegar pamięci: 7012 MHz
  • Ilość pamięci: 2 GB GDDR5 na szynie 256 bit
  • Układ graficzny: GK104 (28 Nm)
  • Zasilanie: 6 + 8 pin
  • Długość karty: 28 cm (w obudowie), 29.2 cm (ze śledziem)

W pudełku otrzymujemy dwie przejściówki zasilające 6 i 8 pin oraz płytę ze sterownikami. Na śledziu znajdują się standardowe wyjścia: hdmi, display port oraz 2 DVI. Za chłodzenie odpowiada autorska konstrukcja Windforce 3 składająca się ze sporych rozmiarów radiatora, sześciu rurek cieplnych oraz trzech wentylatorów o średnicy 75 mm. Warto zaznaczyć że zarówno kości pamięci jak i sekcja zasilania są przykryte termo padami które mają styk z radiatorem. Płytka drukowana została wykonana w kolorze czarnym. Sekcja zasilania jest 8 fazowa, dla porównania referent posiada 5 fazową. Karta została fabrycznie podkręcona względem referencyjnego modelu GTX 770. Co ciekawe sztuka testowa boostowała się aż do 1241 MHz, co jest zasługą wysokiego ASIC score (82.3%). Fabryczne napięcie rdzenia w trybie boost wynosi 1.2 V. Parametry pracy karty pod obciążeniem przedstawione są na zrzucie ekranu z Crysis 3.

 

 

 MSI GTX 680 Lightning

Specyfikacja MSI GTX 680 Lightning:

  • Zegar bazowy rdzenia: 1111 MHz
  • Zegar boost: 1176 MHz, Max boost: 1202 MHz (sztuka testowa)
  • Zegar pamięci: 6008 MHz
  • Ilość pamięci: 2 GB GDDR5 na szynie 256 bit
  • Układ graficzny: GK104 (28 Nm)
  • Zasilanie: 8 + 8 pin
  • Długość karty: 28.8 cm (w obudowie), 30 cm (ze śledziem)

Lightning 680 jest prawdziwym kolosem wśród 680tek. MSI zastosowało autorską płytkę drukowaną (PCB), znacznie szerszą od referencyjnej z uwagi na rozbudowaną sekcję zasilania która jest aż 12-fazowa. Producent chwali się zastosowaniem wysokiej jakości komponentów: kondensatorów Hi-c CAP, tranzystorów Cooper MOS oraz dławików Golden SSC. Na rewersie płytki PCB umieszczony został dodatkowy układ (GPU reactor) który ma za zadanie poprawić jakość napięć zasilających. Za chłodzenie karty odpowiada autorska konstrukcja Twin Frozr IV która składa się z dwóch wentylatorów o średnicy 95 mm, pięciu rurek cieplnych oraz sporych rozmiarów radiatora. Sekcja zasilania oraz kości pamięci chłodzone są przez dodatkową blachę wykonaną z aluminium założoną na PCB. Na śledziu znajdują się standardowe wyjścia: hdmi, display port oraz 2 DVI. Karta została fabrycznie podkręcona przez producenta, parametry pracy karty pod obciążeniem przedstawione są na zrzucie ekranu z Crysis 3.

 

 

 

 Sapphire 7970 Vapor-X GHz edition

Specyfikacja Sapphire 7970 Vapor-X GHz edition:

  • Zegar rdzenia: 1050 MHz
  • Zegar pamięci: 6000 MHz
  • Ilość pamięci: 3 GB GDDR5 na szynie 384 bit
  • Układ graficzny: TahitiXT (28 Nm)
  • Zasilanie: 6 + 8 pin
  • Długość karty: 27.6 cm (w obudowie), 28.8 cm (ze śledziem)

Na śledziu znajdują się standardowe wyjścia: hdmi, display port oraz 2 DVI. Chłodzeniem karty zajmuje się autorska konstrukcja Vapor-X składająca się z komory parowej, radiatora, czterech rurek cieplnych oraz dwóch wentylatorów o średnicy 90 mm. Producent ustawił dość agresywny profil wentylatorów który zapewnia niższe temperatury jednak kosztem hałasu. Karta pod obciążeniem jest wyraźnie głośniejsza od konkurencyjnej 770tki od Gigabyte. Pamięci przykryte są termo padami które mają styk z radiatorem. 8-fazowa sekcja zasilania przykryta jest dodatkowym radiatorem. Płytka drukowana została wykonana w kolorze niebieskim. Z boku radiatora umieszczone jest podświetlane na biało logo Sapphire. Parametry pracy karty pod obciążeniem przedstawione są na zrzucie ekranu z Crysis 3.

 

 

 Platforma testowa

  • System: Windows 7 x 64 Professional
  • Procesor: i7 3770K @ 4.4 GHz
  • Chłodzenie procesora: Prolimatech Megahalems Black
  • Płyta główna: Asus Sabertooth Z77
  • RAM: G Skill Sniper 2x4GB, 1866MHz, CL 9-10-9-28-2T
  • Karty graficzne: Gigabyte GTX 770 WF3, Sapphire 7970 Vapor-X GHz edition, MSI GTX 680 Lightning 
  • Dysk twardy: Samsung S830 128GB, WD Caviar Blue 500GB 
  • Zasilacz: Seasonic X-760
  • Obudowa: NZXT Phantom 410 

 

 Procedura testowa 

Sterowniki: NVIDIA: 320.18, AMD: Catalyst 13.6 beta 2

Zegary testowe kart: 

  • Gigabyte GTX 770: zegary fabryczne: rdzeń 1241 MHz (Kepler boost), pamięci 7012 MHz, zegary po podkręceniu: 1306 MHz (Kepler boost), 7560 MHz
  • MSI GTX 680 Lightning: zegary fabryczne: rdzeń 1202 MHz (Kepler boost), pamięci 6008 MHz, zegary po podkręceniu: 1346 MHz (Kepler boost), 7360 MHz
  • Sapphire 7970 Vapor-X: zegary fabryczne: rdzeń 1050 MHz,  pamięci 6000 MHz, zegary po podkręceniu: 1150 MHz, 6800 MHz

Benchmarki / gry testowe i ustawienia:

  • 3DMark11, tryb Performance. Podaje wynik karty graficznej Graphics score oraz wynik ogólny Performance score.
  • Fire Strike, tryb Performance. Podaje wynik karty graficznej Graphics score oraz wynik ogólny Performance score.
  • Tomb Raider. Jako lokację testową przyjąłem odcinek kiedy po wyjściu z jaskini zbliżamy się do rozbitego samolotu a następnie przechodzimy po nim na drugą stronę przełęczy. Ustawienia graficzne
  • Hitman Absolution. Jako lokację testową przyjąłem misję "Płonący Hotel", odcinek od początku misji gdzie znajdujemy się w płonącym pokoju aż do momentu kiedy wchodzimy po drabinie na dach hotelu. Ustawienia graficzne Ustawienia graficzne
  • Crysis 3. Jako lokację testową przyjąłem miejsce na mapie "Witamy w dżungli" gdzie po zniszczeniu wieżyczki zbliżamy się do małego jeziorka i pokonujemy trzech przeciwników strzałami z łuku, teren pokrywa gęsta trawa. Ustawienia graficzne Ustawienia graficzne
  • Battlefield 3. Jako lokację testową przyjąłem misję "Operacja Gilotyna", odcinek od początku misji aż do momentu kiedy przechodzimy na drugą stronę muru i zaczyna się wymiana ognia. Ustawienia graficzne
  • Far Cry 3. Test obejmuje krótki spacer po wiosce Amanaki a następnie przejazd Jeepem przez zalesiony teren. Ustawienia graficzne Ustawienia graficzne
  • Sleeping Dogs. Jako lokację testową wybrałem misję "Pod przykrywką", gdzie wymuszamy haracz od sprzedawców. Ustawienia graficzne
  • Metro 2033. Jako lokację testową przyjąłem misję Prolog, odcinek kiedy wychodzimy na powierzchnię i zakładamy maskę, następnie pokonujemy 3 potwory i dochodzimy do wieży. Ustawienia graficzne Ustawienia graficzne
  • Metro Last Light. Jako lokację testową przyjąłem bagna na mapie "Ogród". Test obejmuje krótką scenkę renderowaną w czasie rzeczywistym przez silnik gry oraz spacer po bagnach, po drodze zabijamy jednego potwora. Ustawienia graficzne (dodatkowo PhysX wyłączony)

W przypadku testów z gier podaje średni fps oraz minimalny fps na podstawie pomiaru z frapsa. Lokacje testowe zostały przedstawione na filmikach w sekcji z wynikami. Dla GTX 770 oraz 680 na wykresach podaje rzeczywisty zegar (Kepler boost) jaki osiągnęła karta w czasie testu odczytany z monitoringu EVGA PrecisionX oraz MSI Afterburner. W przypadku Radeona podaje rzeczywisty zegar odczytany z monitoringu GPU-Z.

 

 Wyniki

3DMark11

3DMark11
Performance preset

GTX 680 Lightning
1346 MHz, 7360 MHz
12583
11957
Gigabyte GTX 770 WF3
1306 MHz, 7560 MHz
 12209
11656
Gigabyte GTX 770 WF3
1241 MHz, 7012 MHz
11603
11211
Sapphire 7970 GHz ed.
1150 MHz, 6800 MHz
11154
11061
GTX 680 Lightning
1202 MHz, 6008 MHz
11136
10826
Sapphire 7970 GHz ed.
1050 MHz, 6000 MHz
 10264
10367
   Graphics Score (Wynik karty graficznej)
 Performance Score (Wynik końcowy)

 

Fire Strike

Fire Strike
Performance preset

GTX 680 Lightning
1346 MHz, 7360 MHz
8965
7932
Gigabyte GTX 770 WF3
1306 MHz, 7560 MHz
8690
7715
Sapphire 7970 GHz ed.
1150 MHz, 6800 MHz
8619
7623
Gigabyte GTX 770 WF3
1241 MHz, 7012 MHz
8187
7315
Sapphire 7970 GHz ed.
1050 MHz, 6000 MHz
7896
7112
GTX 680 Lightning
1202 MHz, 6008 MHz
7777
6958
   Graphics Score (Wynik karty graficznej)
 Performance Score (Wynik końcowy)

 

Tomb Raider

Lokacja testowa:

Tomb Raider
1920x1080, Ultimate, TressFX, SSAA x 2

Sapphire 7970 GHz ed.
1150 MHz, 6800 MHz
48,3
38
GTX 680 Lightning
1346 MHz, 7360 MHz
47,9
36
Gigabyte GTX 770 WF3
1306 MHz, 7560 MHz
46,9
35
Gigabyte GTX 770 WF3
1241 MHz, 7012 MHz
44,1
32
Sapphire 7970 GHz ed.
1050 MHz, 6000 MHz
43,9
35
GTX 680 Lightning
1202 MHz, 6008 MHz
41,7
32
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Hitman Absolution

Lokacja testowa:

Hitman Absolution
1920x1080, Ultra, MSAA x 4

Sapphire 7970 GHz ed.
1150 MHz, 6800 MHz
64,5
56
GTX 680 Lightning
1346 MHz, 7360 MHz
62,1
54
Gigabyte GTX 770 WF3
1306 MHz, 7560 MHz
60,7
53
Sapphire 7970 GHz ed.
1050 MHz, 6000 MHz
59,2
51
Gigabyte GTX 770 WF3
1241 MHz, 7012 MHz
57,7
49
GTX 680 Lightning
1202 MHz, 6008 MHz
53,9
46
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Crysis 3

Lokacja testowa:

Crysis 3
1920x1080, Very High, MSAA x 2

GTX 680 Lightning
1346 MHz, 7360 MHz
51,9
39
Gigabyte GTX 770 WF3
1306 MHz, 7560 MHz
50,5
38
Gigabyte GTX 770 WF3
1241 MHz, 7012 MHz
47,7
34
Sapphire 7970 GHz ed.
1150 MHz, 6800 MHz
44,6
36
GTX 680 Lightning
1202 MHz, 6008 MHz
43,9
33
Sapphire 7970 GHz ed.
1050 MHz, 6000 MHz
41,4
32
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Battlefield 3

Lokacja testowa:

Battlefield 3
1920x1080, Ultra, MSAA x 4

GTX 680 Lightning
1346 MHz, 7360 MHz
95,1
74
Sapphire 7970 GHz ed.
1150 MHz, 6800 MHz
93,7
72
Gigabyte GTX 770 WF3
1306 MHz, 7560 MHz
91,5
70
Gigabyte GTX 770 WF3
1241 MHz, 7012 MHz
86,1
62
Sapphire 7970 GHz ed.
1050 MHz, 6000 MHz
85,3
62
GTX 680 Lightning
1202 MHz, 6008 MHz
80,8
60
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Far Cry 3

Lokacja testowa:

Far Cry 3
1920x1080, Ultra, MSAA x 4, SSAO

GTX 680 Lightning
1346 MHz, 7360 MHz
64,3
50
Gigabyte GTX 770 WF3
1306 MHz, 7560 MHz
62,5
49
Gigabyte GTX 770 WF3
1241 MHz, 7012 MHz
59,1
48
GTX 680 Lightning
1202 MHz, 6008 MHz
55,1
42
Sapphire 7970 GHz ed.
1150 MHz, 6800 MHz
54,9
40
Sapphire 7970 GHz ed.
1050 MHz, 6000 MHz
50,6
36
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Sleeping Dogs

Lokacja testowa:

Sleeping Dogs
1920x1080, Very High

Sapphire 7970 GHz ed.
1150 MHz, 6800 MHz
55,5
43
GTX 680 Lightning
1346 MHz, 7360 MHz
53,7
41
Gigabyte GTX 770 WF3
1306 MHz, 7560 MHz
52,2
40
Sapphire 7970 GHz ed.
1050 MHz, 6000 MHz
50,6
39
Gigabyte GTX 770 WF3
1241 MHz, 7012 MHz
49,3
38
GTX 680 Lightning
1202 MHz, 6008 MHz
46,1
35
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Metro 2033

Lokacja testowa:

Metro 2033
1920x1080, Very High, AAA, DOF, Tes. wł

Sapphire 7970 GHz ed.
1150 MHz, 6800 MHz
49,3
35
Sapphire 7970 GHz ed.
1050 MHz, 6000 MHz
46,4
35
GTX 680 Lightning
1346 MHz, 7360 MHz
45
33
Gigabyte GTX 770 WF3
1306 MHz, 7560 MHz
43,7
33
Gigabyte GTX 770 WF3
1241 MHz, 7012 MHz
41,2
32
GTX 680 Lightning
1202 MHz, 6008 MHz
38,4
27
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Metro Last Light

Lokacja testowa:

Metro Last Light
1920x1080, V.High, SMAA x 2

GTX 680 Lightning
1346 MHz, 7360 MHz
43,3
33
Gigabyte GTX 770 WF3
1306 MHz, 7560 MHz
42,5
33
Gigabyte GTX 770 WF3
1241 MHz, 7012 MHz
40,1
31
Sapphire 7970 GHz ed.
1150 MHz, 6800 MHz
38
28
GTX 680 Lightning
1202 MHz, 6008 MHz
36,8
28
Sapphire 7970 GHz ed.
1050 MHz, 6000 MHz
35,1
26
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

 Temperatura

Do pomiaru temperatury posłużył program HWInfo. Podaje maksymalną temperaturę w spoczynku oraz pod obciążeniem podczas 10 minutowej rozgrywki w Crysis 3 zarówno na fabrycznych zegarach jak i po podkręceniu. Należy jednak pamiętać że nie można bezpośrednio porównywać temperatur różnych układów.

Temperatura [°C]

Gigabyte GTX 770 WF3
1306 MHz, 7560 MHz
 79
MSI GTX 680 Lightning
1346 MHz, 7360 MHz
 75
Gigabyte GTX 770 WF3
1241MHz, 7012MHz
 75
Sapphire 7970 GHz ed.
1150 MHz, 6800 MHz
70
MSI GTX 680 Lightning
1202 MHz, 6008 MHz
67
Sapphire 7970 GHz ed.
1050 MHz, 6000 MHz
67
Gigabyte GTX 770 WF3
spoczynek, pulpit
35
Sapphire 7970 GHz ed.
spoczynek, pulpit
35
MSI GTX 680 Lightning
spoczynek, pulpit
33

W kwestii temperatury chłodzenie na Lightning 680 deklasuje Gigabyte zapewniając pod obciązeniem temperaturę niższą o 8 C przy niższym poziomie hałasu. Po podniesieniu zegarów na karcie Lightning 680 do poziomu Gigabyte gtx 770 różnica wynosiła 5 C na korzyść Lightning-a:

W przypadku testowanego Radeona od Sapphire chłodzenie zapewnia stosunkowo niskie temperatury pod obciążeniem, dla porównania referent 7970 osiąga blisko 80 C. Jednak jest to okupione dość wysokim poziomem hałasu. Fabryczny profil wentylatorów jest zdecydowanie zbyt agresywny przez co karta jest wyraźnie głośniejsza od testowanych Gigabyte gtx 770 oraz Ligtning 680. W spoczynku najcichszą kartą z testowanej trójki jest Gigabyte gtx 770, obroty wentylatorów wynoszą wtedy zaledwie 900 rpm.

 

 Pobór energii

Pomiar poboru energii wykonałem za pomocą cyfrowego watomierza EM-240. Podaje maksymalny odczyt poboru energii całej platformy (bez monitora) w spoczynku oraz pod obciążeniem podczas 10 minutowej rozgrywki w Crysis 3 zarówno na fabrycznych zegarach jak i po podkręceniu.

Pobór Energii [W]

Sapphire 7970 GHz ed.
1150 MHz, 6800 MHz
381
MSI GTX 680 Lightning
1346 MHz, 7360 MHz
 376
Gigabyte GTX 770 WF3
1306 MHz, 7560 MHz
 344
Gigabyte GTX 770 WF3
1241MHz, 7012MHz
 324
Sapphire 7970 GHz ed.
1050 MHz, 6000 MHz
318
MSI GTX 680 Lightning
1202 MHz, 6008 MHz
314
MSI GTX 680 Lightning
spoczynek, pulpit
84
Sapphire 7970 GHz ed.
spoczynek, pulpit
71
Gigabyte GTX 770 WF3
spoczynek, pulpit
69

W spoczynku pobór energii Radeona 7970 i GTXa 770 jest zblizony. Pod obciążeniem nieco mniej energii pobiera Radeon jednak trzeba mieć na uwadze fakt że 770tka od Gigabyte jest fabrycznie podkręcona. Po podkręceniu Radeon pobiera wyraźnie więcej energii od konkurenta GTX 770. 

 

Podsumowanie

Czy stunnigowany GTX 680 poradził sobie z Radeonem 7970 GHz edition? Spójrzmy na poniższe wykresy prezentujące porównanie wydajności między kartami po wyjęciu z pudełka oraz po podkręceniu. Kolor pomarańczowy oznacza przewagę GTX-a, kolor niebieski przewagę Radeona.

Gigabyte GTX 770 Windforce 3 (1241 MHz, 7012 MHz) vs Sapphire 7970 GHz edition (1050 MHz, 6000 MHz) [%]

Metro Last Light  14,2
Metro 2033  12,6
Sleeping Dogs   2,6
Far Cry 3   16,8
Battlefield 3 0,9
Crysis 3   15,2
Hitman Absolution    2,6
Tomb Raider  0,5
Fire Strike  3,7
3DMark11   13

 

Gigabyte GTX 770 Windforce 3 (1306 MHz, 7560 MHz) vs Sapphire 7970 GHz edition (1150 MHz, 6800 MHz) [%]

Metro Last Light  11,8
Metro 2033  12,8
Sleeping Dogs   6,3
Far Cry 3   13,8
Battlefield 3 2,4
Crysis 3   13,2
Hitman Absolution    6,3
Tomb Raider  3,0
Fire Strike  0,8
3DMark11  9,5

Porównując wydajność jaką dostajemy po wyjęciu z pudełka to 770tka od Gigabyte zapewniła lepsze osiągi niż 7970 GHz edition w 7 z 10 testowanych gier i benchmarków. W Crysis 3, Far Cry 3 oraz Metro Last Light osiągnęła wyraźną przewagę nad konkurentem od AMD. W popularnym Battlefield 3 który często jest wyznacznikiem wydajności dla wielu graczy mamy remis ze wskazaniem na GTX-a. Sytuacja zmienia się po podkręceniu. Radeon odrabia starty i wyprzedza konkurenta w Battlefiled 3 oraz Tomb Raider. Jednak jest to okupione wyższym poborem energii. Porównując 770tkę od Gigabyte do MSI 680 Lightning, to karta Gigabyte oferuje po wyjęciu z pudełka wyższą wydajność jednak z powodu ograniczonej regulacji napięcia po podkręceniu przegrywa z Lightning 680. Lightning wypadł również lepiej w kwestii wydajności chłodzenia zapewniając pod obciążeniem temperaturę niższą o 7C przy niższym poziomie hałasu. Patrząc na ceny bohaterów dzisiejszego testu, to Radeona od Sapphire możemy kupić od 1599 PLN, Gigabyte 770 Windforce 3 od 1594 PLN. Model Lightning 680 jest trudno dostępny. Zaletą Radeona jest promocja "Never Settle", z kolei NVIDIA oferuje technologię PhysX i TXAA. Zarówno GTX 770 jak i Radeon 7970 GHz edition są ciekawą propozycją dla gracza i wybór jest raczej kwestią indywidualnych upodobań czy też wydajności w konkretnej grze.

 

  Gigabyte GTX 770 Windforce 3
 

Plusy:
Nieco wyższa wydajność po wyjęciu z pudełka od 7970 GHz edition

 Cena konkurencyjna względem 7970 GHz edition
 Czarne PCB (płytka drukowana)
 Wysokie fabryczne podkręcenie
Cicha w spoczynku


Minusy:
 Słabe wyposażenie pudełka
Gorsza wydajność i kultura pracy chłodzenia Windforce 3 w porównaniu do konkurencyjnego autorskiego chłodzenia MSI

Cena w dniu publikacji: ok. 1549 zł

Dziękuje firmie Gigabyte oraz Sapphire za dostarczenie sprzętu do testów.

  

http://www.gigabyte.pl/ 

 

 http://www.sapphiretech.com



odsłon: 25345

Komentarze

(20)

Lightning

-2 + - 2013-07-25 11:03

Widzę, że tym razem chyba już dostaniesz MR miesiąca ;)

Na przyszłość - staraj się tylko układać testy gier w kolejności alfabetycznej.

Tomek Wilczyński

6 + - 2013-07-25 11:22

a po co w kolejności alfabetycznej? :D

Lightning

-16 + - 2013-07-25 11:45

Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż

Tomek Wilczyński

-1 + - 2013-07-25 22:46

wiesz, jakoś w komentarzach nie przywiązuję sporej wagi do dużych liter, niepotrzebna strata czasu. :D

według mnie kolejność alfabetyczna niepotrzebna, testowanych gier nie jest aż tak dużo, żeby się w tym pogubić. :D

Lightning

-8 + - 2013-07-26 18:49

Faktycznie wciskanie caps-locka trwa na prawdę dłuuugo ;)

Mimo, że wiele osób sie ze mną nie zgadza to ja nadal uważam, że gry w recenzjach powinny być poukładane w kolejności alfabetycznej - tak jak w każdej redakcyjnej.

Tomek Wilczyński

3 + - 2013-07-27 17:17

a ja nadal pozostanę przy stwierdzeniu, że w komentarzach nie jest konieczne pisanie z dużych liter. Poza tym przy normalnym pisaniu wciska się Shift, a nie Caps Lock :P

Lightning

-7 + - 2013-07-28 18:02

Ja o kozie, a ty o wozie ;)

Pisz komentarze jak chcesz (byle nie non stop z dużych liter) bo mi to różnicy nie robi ;)

Wooojciech1983

-4 + - 2013-07-25 12:56

Wszystkich zapraszam na bloga http://testybezsciemy.blogspot.com/

Lightning

0 + - 2013-07-26 18:51

No widzę, że ładnie szalejesz z testami. Ja sam chętnie pobawiłbym sie tego typu sprzętem ;)

Wooojciech1983

2 + - 2013-07-26 19:22

Planuje zakup nowego Lightning-a i może w sierpniu uda mi się zrobić teścik 780 Lightning vs Tytan :-)

Lightning

-6 + - 2013-07-28 18:05

Jakby nie było w sieci jest trochę podobnych recenzji, no ale jak będzie o jedną więcej to nic sie nie stanie ;)

BTW dodam, że wg mnie nie opłaca się zmieniać GTX 680 Lightning na GTX 780 Lightning.

Wooojciech1983

3 + - 2013-07-28 18:31

Jak może być w sieci recenzja 780 Lightning jak ta karta jeszcze nie jest nigdzie dostępna bo nie miała jeszcze premiery :-)

Lightning

-2 + - 2013-07-28 20:30

A gdzie ja pisałem, że w sieci są recenzje 78 Lightning vs Titan? ;)

Po prostu jest wiele recenzji porównujących autorskie, podkręcone karty GTX 780 do Titana.

mery_master

0 + - 2013-07-29 15:57

Zwykła kopia tego: http://pcfoster.pl/artykul/geforce-gtx-770-vs-radeon-7970-ghz-edition---test/1156-1.html

Wooojciech1983

0 + - 2013-07-29 17:06

Ten artykuł na pcfoster jest mój. Ta MR nie jest kopią 1:1, tam jest Zotac 770 a tu Lightning 680, wyniki Radeona i Gigabyte oczywiście są przepisane i sporo tekstu się powtarza ale jest też trochę nowego tekstu oraz zmieniony wygląd wykresów.

mICh@eL

-4 + - 2013-07-31 13:20

Nie rozumiem... pracujesz na pcfoster i wrzucasz mR na BMK? Poebao? :P

Wooojciech1983

1 + - 2013-07-31 14:06

Nie pracuje dla PCFoster. Moje artykuły które się u nich ukazują piszę za darmo, hobbystycznie, nikt mi za to nie płaci. Jedyną korzyść jaką mam od nich to mogę się pobawić różnymi kartami. A tu chociaż punkty można wymienić na zakupy w sklepie lub gotówkę na konto.

Lightning

1 + - 2013-08-01 11:30

mich@ela nie ma po co słuchać ;) On krytykuje wszystko co sie da na benchmarku - niby wszystko jest tu takie złe, a jednak tak często tu wraca. Dlaczego? Bo vortalu dla którego pracuje nie czyta NIKT nie licząc właścicieli recenzji.

Gdyby to ode mnie zależało to za tą MR dostałbyś tytuł "mini-recenzja miesiąca" ponieważ nie skopiowałeś artykułu z pcfoster, a konkurencji w dziale MR raczej też brak.

mICh@eL

-1 + - 2013-08-31 20:18

Nikt nie czyta... a dwa miliony odsłon to nabijają boty Googla xD

Hejtuję tylko Ciebie i Twoje recki, bo jesteś ułomny. Tak jak i wiele nieudolnych decyzji redakcji.

Nie wiem czy wolę pracować "dla wortalu którego nikt nie czyta" i mieć z tego kilkukrotnie większe profity niż za mR miesiąca na BMK :P

I nie gadaj, że 4 tys. odsłon na BMK tak bardzo motywuje do działania, że wolisz marne żetony xD

Lightning

0 + - 2013-09-10 11:57

Aha, czyli Twój powyższy komentarz do powyższej recenzji to była pochwała? ;)

Co do moich recenzji to piszę je dla rozrywki, a na benchmarku mam coś, czego ty na overclock nie będziesz miał NIGDY - klimat, a ty sam (wiedząc lub nie) go tworzysz, czyli zachęcasz do dalszego pisania :]

BTW decyzja twojej redakcji o umieszczeniu przycisku "jaram się" na głównej na pewno była genialna, LOL (macie kolejne kliknięcie ode mnie, możesz się cieszyć ;)

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie

O autorze miniRecenzji

Nick: Wooojciech1983

Imię: Wojciech

Nazwisko: ukryte

Wiek: 34

Status: zwykły

Punkty: 0

Specjalizacje usera:

  • karty graficzne

Ulubieni producenci usera:

  • ASUS
  • G.Skill
  • Gigabyte

  pokaż więcej

Zobacz komputer usera:

  • Ostatnie miniRecenzje
Mateusz Sołtysiak | 2013-09-03

Kamera Sportowa Natec Sport Cam HD50

kategoria:

Jak dostępna za 450 zł kamerka sportowa sprawdza się w praktyce.

 

ocena

04

odsłon: 12647

Tomek Wilczyński | 2013-07-28

ADATA UC510 - małe oznacza ogromne

kategoria: flash

ADATA UC510 - małe oznacza ogromne

 

ocena

021

odsłon: 12321

Wooojciech1983 | 2013-07-25

680tka po tunningu: test karty Gigabyte GTX 770 Windforce 3

kategoria: karty graficzne

Nvidia wprowadziła do swojej oferty nowego konkurenta dla Radeona 7970 GHz edition. Jest nim GTX 770 - stuningowana 680tka. Czy wygra w testach z Radeonem?

 

ocena

021

odsłon: 13203

TOP 10

Najlepiej oceniane miniRecenzje: