AMD FX-8350 vs Intel Core i9 7900X

Liczba rdzeni: 8 | Współczynnik TDP: 125 W | Litografia: 32 nm
AMD FX-8350
3.8 na 10 pkt.
Ocena benchmark.pl
  • 3,8/5
zobacz recenzję

Liczba rdzeni: 10 | Współczynnik TDP: 140 W | Litografia: 14 nm
Intel Core i9 7900X
5.4 na 10 pkt.
Ocena benchmark.pl
  • 4,6/5
zobacz recenzję

Porównywarka

Porównaj produkty

Ocena benchmark.pl

Oceny cząstkowe w poszczególnych kategoriach oraz ocena końcowa

Wydajność w benchmarkach

AMD FX-8350
2.5
Intel Core i9 7900X
6.5
Intel Core i7 2600K
2.5
AMD Ryzen 3 1200
2.4

Zastosowanie użytkowe

AMD FX-8350
0.8
Intel Core i9 7900X
2.3
Intel Core i7 2600K
n/d
AMD Ryzen 3 1200
0.6

Kultura pracy i technologia

AMD FX-8350
1.8
Intel Core i9 7900X
2.7
Intel Core i7 2600K
2.1
AMD Ryzen 3 1200
3.7

AMD FX-8350vsIntel Core i9 7900X : Wynik ogólny

AMD FX-8350
3.8
Intel Core i9 7900X
5.4
Intel Core i7 2600K
4.2
AMD Ryzen 3 1200
4.2

Cechy szczególne

Wydajność urządzenia według najważniejszych wskaźników

Cinebench 11.5 (archiwum)

AMD FX-8350
6.88
Intel Core i9 7900X
23.82
Intel Core i7 2600K
6.9
AMD Ryzen 3 1200
5.39
Cinebench R11.5 xCPU starsza wersja benchmarka, która sprawdza wydajność procesora w teście renderowania fotorealistycznej sceny 3D. Scenariusz z wykorzystaniem wszystkich dostępnych rdzeni i wątków.

Cinebech R15

AMD FX-8350
632
Intel Core i9 7900X
2193
Intel Core i7 2600K
b/d
AMD Ryzen 3 1200
484

POV-Ray

AMD FX-8350
1508
Intel Core i9 7900X
4545
Intel Core i7 2600K
b/d
AMD Ryzen 3 1200
1173
Wynik to wartość osiągnięta podczas renderowania za pomocą wszystkich rdzeni procesora. POV-Ray przeprowadza test śledzenia promieni (ray tracingu) z wykorzystaniem wszystkich dostępnych rdzeni i wątków procesora. Aplikacja potrafi wykorzystać potencjał n

Różnice

Zalety jednego urządzenia nad drugim

AMD FX-8350

Dlaczego warto wybrać:
AMD FX-8350

  • Współczynnik TDP
    125 W vs 140 W
    11% mniej
  • Częstotliwość zegara
    4000 MHz vs 3300 MHz
    21% więcej
Intel Core i9 7900X

Dlaczego warto wybrać:
Intel Core i9 7900X

  • Litografia
    14 nm vs 32 nm
    56% mniej
  • Liczba rdzeni
    10 vs 8
    25% więcej
  • Liczba wątków
    20 vs 8
    150% więcej
  • Częstotliwość turbo
    4300 MHz vs 4200 MHz
    2% więcej
  • Pamięć podręczna L3
    13.75 MB vs 8 MB
    72% więcej
  • Cinebench 11.5 (archiwum)
    23.82 vs 6.88
    246% więcej
  • Cinebech R15
    2193 vs 632
    247% więcej
  • 3D Mark Sky Diver
    22798 vs 8536
    167% więcej

Specyfikacja

Szczegółowa lista cech i parametrów urządzenia

AMD FX-8350 vs Intel Core i9 7900X

Informacje ogólne

Nazwa kodowa
Vishera
Podstawka
AM3+
Odblokowany mnożnik
tak

Informacje ogólne

Nazwa kodowa
Skylake-X
Podstawka
LGA 2066
Odblokowany mnożnik
tak

Parametry CPU

Liczba rdzeni
8
Liczba wątków
8
Częstotliwość zegara
4000 MHz
Częstotliwość turbo
4200 MHz
Pamięć podręczna L3
8 MB

Parametry CPU

Liczba rdzeni
10
Liczba wątków
20
Częstotliwość zegara
3300 MHz
Częstotliwość turbo
4300 MHz
Pamięć podręczna L3
13.75 MB

Technologie i dodatki

Współczynnik TDP
125 W
Litografia
32 nm
Kontroler RAM
dwukanałowy, 1866 MHz
Instrukcje procesora
SSE 4.2, AES, AVX, XOP (FMA)

Technologie i dodatki

Współczynnik TDP
140 W
Litografia
14 nm
Kontroler RAM
czterokanałowy
Instrukcje procesora
SSE 4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, EM64T, VT-x, MMX, SSE 4.1, SSE 3, TSX, SSE, SSE 2, SSSE 3, AVX512F