Procesory

AMD Vishera - test, cena, opinie

opublikowano przez Marcin Jaskólski w dniu 2012-10-23

Tym razem z całkowicie czystym sumieniem możemy przyznać nowemu flagowemu okrętowi AMD wyróżnienie Dobry Produkt.

marketplace
Ocena benchmark.pl
Plusy

wyższa wydajność od poprzedniej generacji przy zachowaniu TDP, znacznie ulepszone zarządzanie energią, bardzo dobra wydajność w aplikacjach wielowątkowych, kompatybilność z poprzednią podstawką AM3+, dobry stosunek ceny do możliwości, zestaw instrukcji procesora AES, AVX, XOP/FMA, dobry potencjał OC

Minusy

TDP 125W

Premiera procesorów AMD FX drugiej generacji jest ważnym wydarzeniem. Niezależnie od sympatii czy antypatii względem firmy AMD, istotne jest, by procesory tej firmy były konkurencyjne i zachowały na rynku swoje miejsce. Dla użytkowników nie ma bowiem nic gorszego niż monopol. Przypomnijmy, że pierwsza generacja procesorów FX (Zambezi) oparta na rdzeniach Bulldozer nie została przywitana entuzjastycznie. Duży pobór energii (zwłaszcza po podkręceniu), słaba wydajność w aplikacjach jednowątkowych i wygórowana cena skutecznie przesłaniały zalety tych konstrukcji.

AMD Vishera

Na naszych łamach prezentowaliśmy topowy procesor FX poprzedniej generacji, czyli AMD FX 8150, a także nieco niższy model - AMD FX 8120. Oba procesory były wyposażone w rdzenie Bulldozer. Do premiery procesorów Vishera przygotowała nas premiera AMD Trinity - APU wyposażonego w ulepszone rdzenie Piledriver.

Dziś, tj. 23.10, AMD oddaje użytkownikom drugą generację procesorów FX, opartych na rdzeniach Piledriver, które stanowią poprawioną wersję rdzeni Bulldozer. Początkowo na rynku pojawią się cztery modele:

Model Moduły/wątki Zegar/Turbo Pamięć L3 TDP Cena
AMD FX-8350 4/8 4 / 4.2 GHz 8MB 125W 195 USD
AMD FX-8320 4/8 3,5 / 4 GHz 8MB 125W 169 USD
AMD FX-6300 3/6 3,5 / 4.1 GHz 8MB 95W 132 USD
AMD FX-4300 2/4 3,8 / 4 GHz 4MB 95W 122 USD

Czego mamy się spodziewać?

Cena

Premiera rozpoczyna się od ostrego ataku "zielonych", bo topowy model AMD Vishera, czyli 8350, został wyceniony na 750 zł (nie mamy jeszcze potwierdzonych cen na polski rynek dla pozostałych modeli). Przypomnijmy, że topowy model Zambezi (rdzenie Bulldozer) w dniu premiery kosztował ok. 960 zł, a więc różnica jest spora.

Konkurencja

Nowe procesory AMD FX mają konkurować z procesorami Intel Core i5, których topowym przedstawicielem jest obecnie Core i5 3570K.

Poprawiona architektura

Przy zachowaniu tego samego TDP nowa generacja procesorów FX ma być ok. 15% wydajniejsza, jak również cechować się większą energooszczędnością.

Czy to jednak wystarczy? Przeciwnik jest mocny i ma wiele zalet, choć cena nie jego największym atutem.

Tym razem na benchmarkowej arenie zmierzą się trzy procesory, w tym premierowy model AMD FX 8350. Jego przeciwnikami będą procesory AMD FX 8150 oraz Intel Core i5 3570K. Pozwoli to porównać nowe konstrukcje do poprzedniej generacji oraz zmierzyć się z najgroźniejszym procesorem przeciwnika w tym segmencie. Poniższa tabela przedstawia różnice pomiędzy tymi konstrukcjami:

Model AMD FX 8150
AMD FX 8350 Intel Core i5 3570K
Rdzenie(moduły)/wątki 4/8 4/8 4/4
Bazowy zegar CPU
3,6 GHz 4,0 GHz 3,4 GHz
Zegar maks. Turbo 4,2 GHz 4,2 GHz 3,8 GHz
Nazwa kodowa
Zambezi Vishera Ivy Bridge
Podstawka AM3+ AM3+ LGA 1155
Litografia 32-nm 32-nm 22-nm
L1 Data Cache 128 KB pamięci (16 KB na rdzeń) 128 KB pamięci (16 KB na rdzeń) 128 kB (32 kB na rdzeń)
L1 Instruction Cache 256 KB pamięci (64 KB na moduł) 256 KB pamięci (64 KB na moduł) 128 kB (32 kB na rdzeń)
Pamięć podr. L2 8 MB pamięci (2MB na moduł) 8 MB pamięci (2MB na moduł) 1MB (256 kB na rdzen)
Pamięć podr. L3 8MB 8MB 6MB
Kontroler RAM dwukanałowy, 1866 MHz dwukanałowy, 1866 MHz dwukanałowy, 1333 MHz
Instrukcje procesora SSE 4.2, AES, AVX, XOP (FMA) SSE 4.2, AES, AVX, XOP (FMA) SSE 4.2, AES, AVX
Max TDP 125 W 125 W 77W
Odblokowany mnożnik Tak Tak Tak
Zintegrowana grafika Nie NIe Intel HD 4000
Cena od 680 do 940 zł** 750 zł* od 830 do 1030 zł**

* sugerowana cena producenta w dniu premiery

** ceny z dnia 21.10 (wraz z dniem dzisiejszym, tj. 23.10, ceny procesorów AMD FX pierwszej generacji powinny ulec obniżce)

Już pierwsza generacja procesorów FX oparta na rdzeniach Bulldozer potrafiła dać popalić czterordzeniowym procesorom Core i5 w zastosowaniach wielowątkowych, ale gdy do akcji wkraczała mniejsza liczba rdzeni, to wtedy ukazywała słabości swojej architektury. Piętą achillesową Bulldozerów był też pobór energii. Pomimo poprawek w nowej generacji nie ma co liczyć na dogonienie Intela, który zdążył już zejść do 22-nanometrowego procesu produkcyjnego i jego układy cechują się znacznie niższym TDP.

Procesory AMD mają więcej nowoczesnych instrukcji multimedialnych, jednak niewiele programów je wykorzystuje. Procesory Intela to również zintegrowana grafika, co wiąże się z akceleracją konwersji wideo (Quick Sync). Czy nowy ośmiordzeniowiec AMD (niezależnie od interpretacji charakteru modułów / rdzeni AMD FX, handlowa nazwa czteromodułowych procesorów FX to "8-cores processor"), okaże się ciekawą alternatywą dla średniego segmentu Intela?