AMD Radeon R9 Nano vs nVIDIA GeForce GT 430

TDP: 175 W | 3D Mark Fire Strike: 11062 | Pojemność pamięci: 4096 MB
AMD Radeon R9 Nano
5.4 na 10 pkt.
Ocena benchmark.pl
  • 4/5
zobacz recenzję

TDP: 50 W | 3D Mark Fire Strike: b/d | Pojemność pamięci: 1024 MB
nVIDIA GeForce GT 430
4.5 na 10 pkt.
Ocena benchmark.pl
  • 3/5

Porównywarka

Porównaj produkty

Ocena benchmark.pl

Oceny cząstkowe w poszczególnych kategoriach oraz ocena końcowa

Wydajność w grach

AMD Radeon R9 Nano
n/d
nVIDIA GeForce GT 430
n/d
nVIDIA GeForce GTX 980
n/d
AMD Radeon 5450
n/d

Wyniki w benchmarkach

AMD Radeon R9 Nano
n/d
nVIDIA GeForce GT 430
n/d
nVIDIA GeForce GTX 980
n/d
AMD Radeon 5450
n/d

Teoretyczna moc obliczeniowa

AMD Radeon R9 Nano
5.0
nVIDIA GeForce GT 430
0.3
nVIDIA GeForce GTX 980
2.2
AMD Radeon 5450
0.1

Głośność i pobór mocy

AMD Radeon R9 Nano
2.6
nVIDIA GeForce GT 430
4.9
nVIDIA GeForce GTX 980
3.5
AMD Radeon 5450
9.5

AMD Radeon R9 NanovsnVIDIA GeForce GT 430 : Wynik ogólny

AMD Radeon R9 Nano
5.4
nVIDIA GeForce GT 430
4.5
nVIDIA GeForce GTX 980
4.6
AMD Radeon 5450
6.1

Cechy szczególne

Wydajność urządzenia według najważniejszych wskaźników

Różnice

Zalety jednego urządzenia nad drugim

AMD Radeon R9 Nano

Dlaczego warto wybrać:
AMD Radeon R9 Nano

  • Częstotliwość rdzenia
    1000 MHz vs 700 MHz
    43% więcej
  • Proces technologiczny
    28 nm vs 40 nm
    30% mniej
  • Pojemność pamięci
    4096 MB vs 1024 MB
    300% więcej
  • Szerokość szyny
    4096 bit vs 128 bit
    3,100% więcej
  • Przepustowość pamięci
    512 GB/s vs 25.6 GB/s
    1,900% więcej
  • Jednostki cieniujące
    4096 vs 96
    4,167% więcej
  • Ilość potoków ROP
    64 vs 4
    1,500% więcej
  • Ilość jednostek TMU
    256 vs 16
    1,500% więcej
  • Prędkość wypełniania pikseli
    64 Gpix/s vs 11.2 Gpix/s
    471% więcej
  • Szybkość wypełniania texeli
    224 GTex/s vs 20 GTex/s
    1,020% więcej
nVIDIA GeForce GT 430

Dlaczego warto wybrać:
nVIDIA GeForce GT 430

  • Taktowanie pamięci
    800 MHz vs 500 MHz
    60% więcej
  • Efektywne taktowanie pamięci
    1600 MHz vs 1000 MHz
    60% więcej
  • TDP
    50 W vs 175 W
    71% mniej

Specyfikacja

Szczegółowa lista cech i parametrów urządzenia

AMD Radeon R9 Nano vs nVIDIA GeForce GT 430

Parametry GPU

Producent procesora
AMD
Nazwa kodowa
Fiji XT
Częstotliwość rdzenia
1000 MHz
Proces technologiczny
28 nm
Dwuprocesorowa
nie
wersja karty
referencyjna

Parametry GPU

Producent procesora
Nvidia
Nazwa kodowa
GF108
Częstotliwość rdzenia
700 MHz
Proces technologiczny
40 nm
Dwuprocesorowa
nie
wersja karty
referencyjna

Pamięć karty

Taktowanie pamięci
500 MHz
Efektywne taktowanie pamięci
1000 MHz
Pojemność pamięci
4096 MB
Szerokość szyny
4096 bit
Typ pamięci
HBM
Przepustowość pamięci
512 GB/s

Pamięć karty

Taktowanie pamięci
800 MHz
Efektywne taktowanie pamięci
1600 MHz
Pojemność pamięci
1024 MB
Szerokość szyny
128 bit
Typ pamięci
GDDR3
Przepustowość pamięci
25.6 GB/s

Parametry procesora

Jednostki cieniujące
4096
Ilość potoków ROP
64
Ilość jednostek TMU
256
Prędkość wypełniania pikseli
64 Gpix/s
Szybkość wypełniania texeli
224 GTex/s

Parametry procesora

Jednostki cieniujące
96
Ilość potoków ROP
4
Ilość jednostek TMU
16
Prędkość wypełniania pikseli
11.2 Gpix/s
Szybkość wypełniania texeli
20 GTex/s

Kultura pracy

TDP
175 W
Pobór mocy pod obciążeniem
361 W

Kultura pracy

TDP
50 W
Pobór mocy pod obciążeniem
250 W

Technologie i złącza

Obsługiwane technologie
DirectX 12, OpenGL 4.4, Shader Model 4.4
Technologie specjalne
PowerTune, Virtual Super Resolution (VSR), Frame Rate Targeting Control
Typ złącza
PCI-Express x16 v. 3.0
Złącza wideo
HDMI, 3x DisplayPort
Zasilanie
8-pin

Technologie i złącza

Obsługiwane technologie
DirectX 11, OpenGL 4.1
Technologie specjalne
CUDA, PhysX, PureVideo
Typ złącza
PCI-Express x16 v. 2.0
Złącza wideo
DVI, HDMI, D-Sub
Zasilanie
bezpośrednio z PCI