Pisschrist

0 + - 2011-03-22 16:48

Widzę Ezio pożyczył sobie kampę z Bulletstorma;p

Maksym Słomski

0 + - 2011-03-22 18:43

A ja się zastanawiałem o co chodziło... :D
Zgłoszone do poprawy, dzięki!

Dudi4Fr

0 + - 2011-03-23 03:14

No że też tak patrzę i myślę co tam robi snajperka z Bulletstorm-a...
Na początku pomyślałem że Enzio ulepszył sobie muszkiet na +9, tylko ta kamera FPS coś mi nie pasowała...

Marcin Lewandowski

0 + - 2011-03-23 09:07

Przepraszam, wkleiłem z rozpędu, już poprawione :-)

regist88

0 + - 2011-03-22 16:50

Widzę ciekawie zrobiony wykres z procesorem...

Boncorek

0 + - 2011-03-22 22:18

totalnie coś pomieszał. w teście kart 6850 ma mniej fps przy core i7 @ 3,7GHz a nagle przy tabelkach CPU ma chyba z 20 klatek więcej... ;/

Maksym Słomski

0 + - 2011-03-22 22:39

Lokacja testowa dużo mniej obciążała kartę - to wszystko.

Boncorek

0 + - 2011-03-23 21:50

Lokacja testowa... hmm.. nie zmiania faktu, że na pierwszy rzut oka wygląda to pomieszanie i wprowadza w błąd! Powinno sie robić testy na tej samej "lokacji", żeby test był bardziej miarodajny, a nie raz masz tyle fps raz już inną wartość, a procek ten sam i wszystko to samo!

Maksym Słomski

0 + - 2011-03-24 02:19

Wszystko jest dokładnie opisane. Testy kart graficznych przeprowadzam zawsze w miejscu, które mocno obciąża karty. Na tej podstawie czytelnik może wywnioskować, że skoro tu GPU mają pod górkę, to gdzie indziej będą radziły sobie lepiej.

Makarons

0 + - 2011-03-22 16:51

Czemu testy są tylko w full hd?? Najpopularniejsza rozdziałka to 1280x1024 prosze o wzięcie tego pod uwage.

Maksym Słomski

0 + - 2011-03-22 16:56

Ale po co? :) Ilość klatek osiągana przez karty w Full HD jest w zupełności wystarczająca. Testy w niższej rozdzielczości byłyby jedynie sztuką dla sztuki. :)

Stork

0 + - 2011-03-23 00:24

Tzn ze ludzie ktorzy posiadaja rozdzialki 1680x10650 maja problem, bo przeciez gra rusza w fHD..
Pozytywnie...
Szkoda, ze jezeli juz przeprowadzisliscie ten test, to nie chcieliscie szie przepracowywac i opubliwoav tst w/wy wymienionej rodzeilosci..

Poraszka.,

krolik_beny

0 + - 2011-03-23 07:58

Jak to rusza w FullHD?? W testach jest 1280x1024 na GF 8600GT... więc jaki problem ??

Co do testowania w niższych to jak działa lux w 1920x1080 to w 1280x1024 czy mojeje 1024x768 będzie działało jeszcze sympatyczniej :)

Czajson

0 + - 2011-03-24 23:43

Porażką to jest Twoja pisownia. Po drugie jasne jak słońce, że skoro coś działa w rozdzielczości wyższej (czytaj bardziej wymagającej) to również zadziała na niższej i na 100% płynniej, lepiej. Jeżeli masz problemy z percepcją to weź się za naukę a nie granie.

koloalien

0 + - 2011-03-22 17:02

Bo nawet na najsłabszych kartach biorących udział w teście gra w FullHD jest wystarczająco płynna a to oznacza że na niższej rozdzielczości będzie jeszcze lepiej.

WWWariat

0 + - 2011-03-22 17:34

Ze co ?:D 1280x1024 najpopularniejsza rozdzialka ? Gdy monitor 22 cale kosztuje 400+ zl (1680x1050) a najtansze fullHD mozna wyrwac za 650 zl ?? Dobry zart....

krolik_beny

0 + - 2011-03-23 07:59

To, ze kosztuje 400 PLN to nie znaczy, ze trzeba to kupować. To nie jest |"Must have"...

Lightning

0 + - 2011-03-22 18:42

"Najpopularniejsza rozdziałka to 1280x1024" no chyba sprzed 3 lat. Ja swój monitor Samsung SyncMaster 2243nw kupiłem za 600 zł. ponad 2 lata temu.

Ostrowin

0 + - 2011-03-22 18:55

Jeszcze rok temu było równo 1280x1024 z 1680x1050 i full HD, teraz ta różnica coraz bardziej się pogłębia.

Boncorek

0 + - 2011-03-22 22:19

ja mam monitor 22 cale i FullHD i se nie wyobrażam żeby grać na tak niskiej rozdziałce... minimum 1650x1050

krolik_beny

0 + - 2011-03-23 09:43

Niska/wysoka rozdziałka to pojęcie względne i bardzo subiektywne :)

Czajson

0 + - 2011-03-24 23:45

Tak samo jak czysto subiektywna jest potrzeba testowania w niższych rozdzielczościach i dlatego nie warto tego robić.

krolik_beny

0 + - 2011-03-25 13:00

Ale ja nie pisałem nigdzie aby testować w niższej. Tzn dla jakiegoś rozeznania jak się wydajność skaluje to tak ale jak działa w 1920x1200 to w każdej niższej będzie działają tylko lepiej :)

Waise

0 + - 2011-03-22 16:55

Skrytobójca ze snajperką. Też mi wyzwanie. To pewnie nowy wynalazek Leonardo :D tylko kiedy oni zbudowali te wieżowce w tle.

Lightning

0 + - 2011-03-22 18:43

Leonardo już w poprzedniej części zbudował kilka ciekawych rzeczy ;)

Konuz

0 + - 2011-03-22 17:05

Szkoda, że do testowania wybraliście akurat ten fragment gry, bo nie oddaje on tego jak AC działa przez większość czasu. Często zdarzają się lokacje, gdzie ilość klatek spada dosyć znacząco (otwarte przestrzenie tj. łąki).

Maksym Słomski

0 + - 2011-03-22 17:15

Nie doświadczyłem wielu miejsc, gdzie liczba klatek wyraźnie spada. Zdarzają się takie sytuacje w dużym tłumie, jednak nie ma ich aż tak wiele. :) Specjalnie dokonałem pomiarów także poza lokacją testową i wyniki były zbliżone - różnice czasem na mały plus, czasem na mały minus.

Konuz

0 + - 2011-03-22 17:54

W takim razie albo Radeon 5750 ma coś magicznego, czego nie ma mój 4850 albo i5 na jednym, niepodkręconym rdzeniu jest szybszy od mojego Athlona :/, bo catalystów również używam 11.2.

Maksym Słomski

0 + - 2011-03-22 18:03

Niestety nie miałem dostępnej do testu żadnego Radeona poprzedniej generacji... Ostatnio w kilku grach zdarzało się, żeby na kartach starszej generacji były większe spadki ilości klatek. Sporadycznie, ale zawsze. W których lokacjach doświadczasz problemów? Mogę spróbować dokonać pomiaru na 5750 we wskazanym przez Ciebie miejscu. :)

Konuz

0 + - 2011-03-22 18:19

Nazwy nie pamiętam, mogę tylko podpowiedzieć, że byłem przy jakimś drzewie (i chyba również przy wejściu do jakiegoś miasta bo miałem mur za sobą), przede mną rozpościerała się spora łąka, za nią koloseum. I wszystko sądząc po wysokości słońca działo się późnim popołudniem ;). To było po max 5 godzinach grania, także za daleko nie byłem.

Czajson

0 + - 2011-03-24 23:48

Postaraj się lepiej o lepsze chłodzenie tego grzejnika na którym grasz.

koloalien

0 + - 2011-03-22 17:06

Fajna gra już ją przeszedłem ale mimo tego AC2 mi się bardziej podobał. Aby w trzeciej części wprowadzili nowego bohatera i nową historię bo kierowanie poczynaniami Ezio zaczyna już się robić nudne.

Fourth Illusion

0 + - 2011-03-22 17:10

u mnie full hd bez wygladzania stale 60fps tzn jest wiecej ale nie schodzi ponizej 60 ;]

piotrek8x

0 + - 2011-03-22 17:14

Bardzo się cieszę że w zestawiniu znalazł się GTS450;)

Maksym Słomski

0 + - 2011-03-22 17:15

Obiecywałem, że będą nowe karty w testach, obiecywałem i wreszcie się udało! :)

Lightning

0 + - 2011-03-22 18:45

No i dobrze - im więcej tym lepiej ;)
Dziwi mnie tylko, że GTX 480 prześcignął GTX 570.

hideo

0 + - 2011-03-22 17:22

nie dla mnie ta gra, pograłem trochę już wcześniej na konsoli i nie spodobało się jak zresztą każdy AC, jakoś gry Ubi mi nie podchodzą :p

Macieyerk

0 + - 2011-03-22 17:29

nawet jest GTX260.Ale coś recka króciutka no ale jak na 2jajkach + Taki GTS450 i HD5770 i ma się na fulla 30fps.

Maksym Słomski

0 + - 2011-03-22 17:41

Recenzja była na Benchmarku przy okazji wydania wersji konsolowej. :) Tutaj wypisaliśmy jedynie różnice między nią o wersją PC.

WWWariat

0 + - 2011-03-22 17:37

Mi na Radeonie HD4800 chodzi w rozdzialce 1920x1200 na maks detalach z AA x2

KamiKAzeDBC

0 + - 2011-03-22 17:52

Nareszcie gra, która na każdej nowej karcie idzie na FULL. Brawo za optymalizacje. Test procka powinien być taki od zawsze :)

Maksym Słomski

0 + - 2011-03-22 18:05

Test CPU jest taki od dłuższego czasu, czyż nie? :)

Szymon331

0 + - 2011-03-22 18:09

Tego właśnie nie lubię w tego typu grach. Pierwszy filmik.

Koleś jedzie na koniu przez miasto i wszystko się wali dookoła. W tym sęk że gdyby zaczekać pewnie ze 3 sekundy przed startem to te budynki nadal waliłyby się gdy się obok nich przejeżdża. Wiem że to zwiększa dynamikę ale robi się interaktywny film rodem z CoDa.

Nie dotknę tej gry, nawet kijem.

Maksym Słomski

0 + - 2011-03-22 18:16

Oj tam, gra nie jest wcale aż tak oskryptowana!

Lightning

0 + - 2011-03-22 18:49

-10
A jak strzelają do ciebie z każdej strony w BC2 to może być? W wielu miejscach żołnierze też tylko czekają aż do nich podejdziesz.

mielcu3

0 + - 2011-03-23 09:22

BC2 nie służy do grania w SP tylko w MP :) a jak masz pirata to polecam się zaopatrzyć w oryginał :P

Lightning

0 + - 2011-03-23 15:46

Ta gra nie zrobiła jakoś na mnie najmniejszego wrażenia - grałem chwilę u kumpla w single. Ja tam już wolę multiplayer w serii Call of Duty (mimo lagów) - co z tego, że nie wprowadzają większych zmian? Wszystko jest już idealnie zrobione :)

jan Kowalski

0 + - 2011-03-23 17:48

Bzdury.

Widzę że nie masz pojęcia co to jest gra.

Gasek

0 + - 2011-03-22 18:12

Nawet nie czytam o grze bo się jeszcze skuszę, a mam inne wydatki;D Test bardzo dobry.

Lightning

0 + - 2011-03-22 18:41

Dobry test znakomitej gry - od dawna czekałem na tą premierę :)
Zresztą jest jeszcze Crysis 2 ale on poczeka, bo się już z nim zapoznałem.

Alfons

0 + - 2011-03-22 19:04

W "Platforma testowa, metodologia i tabele ustawień" jest GIGUS HD 5850 a w testach już nie ... ;(

Maksym Słomski

0 + - 2011-03-22 19:13

Niestety, musiałem pilnie odesłać kartę tuż przed testami... Błąd zgłoszę do poprawki - dzięki!

stefi

0 + - 2011-03-22 19:13

5850 to praktycznie to samo co 6850, więc po co mieliby robić test 2 krotnie dla ego samego wyniku ?

Maksym Słomski

0 + - 2011-03-22 19:33

Różnie z tymi wynikami bywa. :)

stefi

0 + - 2011-03-22 19:15

Seria Ac wcale się tak bardzo nie zmieniła od początku, a wciąż ma w sobie to coś ... to rzadkość wśród dzisiejszych gier.

SoundsGreat

0 + - 2011-03-22 19:42

GTX480 wyżej niż GTX570? O.o

Widzę gra ma niskie wymagania, pogram komfortowo, dzięki za trud ;)

Kamil Myzia

0 + - 2011-03-22 20:52

Czemu Cię to dziwi? GTX 480 ma identyczną liczbę procesorów strumieniowych, co GTX 570, natomiast dysponuje 48 rop'ami (GTX 570 - 40) i szerszą magistralą pamięci - 384 bity (GTX 570 - 320 bit). Być może w tej konkretnej grze, w tym konkretnym miejscu testowym, przepustowość pamięci i większa ilość jednostek rasteryzujących miała decydującą rolę, zaś taktowanie zeszło na dalszy plan.

Lightning

0 + - 2011-03-22 22:29

No właśnie w niektórych grach minimalnie lepszy jest GTX 570.
Czas na aktualizację Rankingu kart graficznych ;)

lwses

0 + - 2011-03-22 23:59

właśnie że gtx480 jest i będzie tuż pod gtx580 a jak chcemy tą samą wydajność wystarczy małe oc i mamy na tym samym poziomie dwie karty.A gtx570 jest słabszy i będzie.

Lightning

0 + - 2011-03-23 08:46

Wiem, że GTX 480 jest słabszy od GTX 580, ale ja go porównuję do GTX 570 (w rankingu GTX 570 jest o aż 2 pozycje wyżej od GTX 480).

daerragh

0 + - 2011-03-22 20:56

Po prostu wielkie brawa za kolejny test vintage. Sam do niedawna mialem 8600M GT po OC i pewnie wiele osob ma w swoich laptopach karty tego pokroju, np. 5470 czy GT 310M i milo wiedziec, ze dalej sie o takich osobach pamieta.

Lightning

0 + - 2011-03-22 21:19

Nie porównuj kart z laptopów do kart do PC

daerragh

0 + - 2011-03-22 21:30

Nie badz taki drobiazgowy, przeciez nie o to chodzi... :)

A tak btw. todesktopowy 8600 nie byl wiele szybszy niz laptopowe wersje z ddr3.

Pozdrawiam

Lightning

0 + - 2011-03-22 22:30

I jeden i drugi dzisiaj już jest bardzo wolny, ale do gry w 1366x768 wystarczy (ale detale pójdą na low).

daerragh

0 + - 2011-03-22 23:25

Do dzisiejszych gier to detale medium/low ale pammietam, ze w Assassina 2 gralem na maksymalnych detalach w 1280x800. 20 klatetek wyciagal... :) Dobra maszynka do grania byla, dobrze wspominam :)

jeomax.co.uk

0 + - 2011-03-22 22:50

A ja dalej dziubie "jedynke". Instalowalem ja chyba z 5 razy i za kazdym razem dochodze moze do 5% i nie moge jakosc zmusic sie do kontunuacji ;-)
Ma ktos z was problemy z dzwiekiem w tej grze - konkretnie w intrze, gdzie bije dzwon (jakby slabe pierdzenie) ?

koloalien

0 + - 2011-03-22 23:07

W takim razie to znaczy że to gra nie dla ciebie.

NextGen1987

0 + - 2011-03-22 23:13

Ten AC jest najgorszy z całej serii (nowa recka na ign i 'tylko' 8/10, co jest mniej od nawet pierwszej części!). Miałem sobie kupić, ale nieeeeee. Szkoda, że Ubi wyraźnie podąża na marką i $ :/

pangeorge

0 + - 2011-03-22 23:33

jesli sluchasz sie recenzji magazynu ktory dal niektorych gier moim zdaniem wybitnych daje "slabe" oceny to ja sory ale zycie jest nie dla ciebie... to tak samo jakbym powiedzial skocz z okna i skoczysz ?? ;)

Stork

0 + - 2011-03-22 23:56

Miał byc test dzis gtx'a590, wiesz ile ludzi czekało?
Lubisz tak ludzi w ch**ja robic na codzien?

Maksym Słomski

0 + - 2011-03-23 00:05

?

Stork

0 + - 2011-03-23 00:20

??;;>

Lightning

0 + - 2011-03-23 08:45

Premiera została przesunięta na 24 marca (2 dni można poczekać) - pewnie sterowniki szlifują :)

mielcu3

0 + - 2011-03-23 09:24

A co kupić chcesz że tak się rzucasz ?

Powah

0 + - 2011-03-23 09:30

Podoba mi się ścieżka dźwiękowa w tej grze, ładna grafika ale :
- walka żenująca. Czy tu jest jakiś poziom trudności ? przeciwnicy stoją jak kukły i czekają aż im wsadzisz kose pod żebro (przynajmniej tak to wygląda na filmiku tutaj zamieszczonym)
- czy jest tak cholernie nudna i wtórna (zadania) jak część pierwsza (imho) ?

orbital

0 + - 2011-03-23 10:53

Wszystko fajnie, ale moim zdaniem na portalu gdzieś powinna być umieszczona tabelka mapowań dla kart graficznych ATI/AMD oraz nVIDIA. Miejsce w którym sprawdzę jaką wydajność ma ATI 4550 w porównaniu z nowo nazwanymi produktami itd.
Wszyscy bowiem wiemy, że są to zabiegi marketingowe i nie każdy musi za tym nadążać.
To tylko taka sugestia oczywiście :)

daerragh

0 + - 2011-03-23 11:17

na gorze strony w pasku menu jest "ranking kart graficznych" :)

Czajson

0 + - 2011-03-24 23:57

wszystko co ma cyfrę wyższą niż 5 po pierwszej cyfrze oznaczającej rodzinę produktów będzie od niej wydajniejsze. Pozatym to 64-bitówka więc raczej do naprawdę starych gier się nada.

Chiny_X

0 + - 2011-03-23 13:24

Na AMD nie chodzi,że nie ma go w testach?

Lightning

0 + - 2011-03-23 17:41

Masz na myśli procesory? A kiedy one były? ;/

zaworek_wr

0 + - 2011-03-23 15:03

Jaki GTX 260 został użyty do testów? Core 216 czy 192?

mnick

0 + - 2011-03-23 16:24

GTX 460 768@800, 3giga 533 cl4 phenom x4 3.0, a 60 fps mam tylko gdy patrze w ziemie, w zamknietym pomieszczeniu, gdy zmieniam detale roznicy zbytniu nie uświadczam, rozdzielczość fhd, gre próbowałem patchowac, dalej średnio 30-40 fps.

pawcio12vip

0 + - 2011-03-23 16:30

Wkradł się mały błąd:

,,3 klatki na sekundę mogłyby będą miały znaczenie w wypadku"

Pozdrawiam!

Chiny_X

0 + - 2011-03-23 20:46

Tak chodzi mi o procek, redakcja mogła umieścić odpowiednik cenowy tego intelka, ciekawe jak by się to przedstawiało
w cenie tego i5 750 (759zł) jest AMD Phenom II X6 1090T BE

Lightning

0 + - 2011-03-24 06:58

Phenom II X4 955 BE byłby o niebo lepszy.

Czajson

0 + - 2011-03-24 23:39

Chyba cenowo. Bo raczej pod żadnym innym względem.

Chiny_X

0 + - 2011-03-24 15:28

To nie jest ważne czy był by lepszy, dało by to dobry obraz współczynnika wydajność/cena...

grzesiek811

0 + - 2011-03-28 20:43

Przyznam, że nowy Asasyn mile mnie zaskoczył. Na moim niemłodym już Q9300, 9800GTX+ i 4GB DDR2 w rozdziałce 1680x1050 wszystko na maxa, łącznie z multisampingiem x8 i gra jest płynna.

GTX 580	91 68
GTX 480	87 67
GTX 570	83 61
HD 6970	80 58
HD 5970	76 52
GTX 560	75 61
HD 6950	75 55
GTX 470	73 57
GTX 460	68 53
HD 6870	68 53
HD 6850	64 51
GTX 260	45 33
GTS 450	40 30
HD 5770	39 30
HD 5750	38 31
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

4 GB @1600 MHz	73 62
4 GB @1333 MHz	73 62
2 GB @1600 MHz	70 58
2 GB @1333 MHz	70 57
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Intel Core i5 750 4 rdzenie @3,7 GHz	83 75
Intel Core i5 750 3 rdzenie @3,7 GHz	79 63
Intel Core i5 750 2 rdzenie @3,7 GHz	68 49
Intel Core i5 750 1 rdzeń @3,7 GHz	36 25

Intel Core i5 750 4 rdzenie @2,66 GHz	74 51
Intel Core i5 750 3 rdzenie @2,66 GHz	66 47
Intel Core i5 750 2 rdzenie @2,66 GHz	57 44
Intel Core i5 750 1 rdzeń @2,66 GHz	32 19

Intel Core i5 750 4 rdzenie @2 GHz	70 42
Intel Core i5 750 3 rdzenie @2 GHz	51 31
Intel Core i5 750 2 rdzenie @2 GHz	45 35
Intel Core i5 750 1 rdzeń @2 GHz	23 14
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

1280x1024 --- 1	28 20
1280x1024 --- 2	33 23
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Na benchmarku:

Bulletstorm - optymalne karty graficzne	Test Drive Unlimited 2 - optymalne karty graficzne	Dead Space 2 - optymalne karty graficzne

Menu

Na topie:

Maksym Słomski | 2011-03-22

Assassin's Creed: Brotherhood

Testy wydajnościowe, CPU, RAM, Vintage

Assassins Creed: Brotherhood 1920x1200, MAX, AA x8

Assassins Creed: Brotherhood RAM, 1920x1200, MAX, AA x8

Assassins Creed: Brotherhood CPU, 1920x1200, MAX, AA x8, karta HD 6850

Assassins Creed: Brotherhood 8600 GT OC

Podsumowanie testów

(88)

Assassins Creed: Brotherhood
1920x1200, MAX, AA x8

Assassins Creed: Brotherhood
RAM, 1920x1200, MAX, AA x8

Assassins Creed: Brotherhood
CPU, 1920x1200, MAX, AA x8, karta HD 6850

Assassins Creed: Brotherhood
8600 GT OC