kopczenko

0 + - 2010-06-22 14:49

Troszke szkoda ze nie ma 4890 :D powinien byc z gtx 260 - choc wiem ze jest teraz juz radek trudno dostepny - i chyba to glowna przyczyna dlaczego go tu nie ma
Szkoda jedynie ze dolar podrozal o te 50 gr takto bysmy mieli kolo 100-150zl tanszy sprzet z wyzszej polki.
Ale wiadomo - dolar drozeje sklepy odrazu siup ceny w gore, ale jak juz tanieja to na polkach nie tanieje, bo kupili bo drozszych cenach itp.
do 300zl dawniej byl 9600 GSO 96sp ale juz nie produkuja ;/

Mixtape

0 + - 2010-06-22 14:58

Mnie też raziło to, że zabrakło tutaj 4890.Co jak co ale jest jedną z bardziej opłacalnych grafik choć już niestety czasem bardzo trudno dostępnych.Sam go miałem i baaardzo go sobie chwaliłem.

Kamil Myzia

0 + - 2010-06-22 21:00

Tylko, że HD 4890 już jest praktycznie niedostępny w sprzedaży.

dolu1993

0 + - 2010-06-23 12:18

No tez tak słyszałem i to bardzo cieszy :)

dolu1993

0 + - 2010-06-23 12:19

sorka nie tu napisałem.Prosze usunąc ten post wyżej

TSRules

0 + - 2010-06-22 15:30

Tak na skutek wzrostu dolara pierwszy raz grafika zyskuje na wartości po kupnie, np. 9800GT właściwie "trzyma" cenę cały czas

Kamil Myzia

0 + - 2010-06-23 12:09

GF 9800 GT, a w zasadzie GF 8800 GT, to obok GF 9600 GT jedna z najbardziej "żywotnych" kart graficznych. Lata mijają, a one nadal są oferowane! :). Ich relacja ceny do wydajności jest bardzo dobra.

roman

0 + - 2010-06-24 10:32

Heh, no właśnie. Kupiłem kiedyś 8800, potem w ramach gwarancji dostałem za nią 9800 i teraz nie mam na co (za rozsądne pieniądze) jej wymienić :D
Z drugiej strony w sumie nie widzę konieczności jej wymiany, tylko takie różne benczmarki mi tu roztaczają wizje ekstraosiągów ekstragrafik na kilkunastu stronach i kuszą kupnem czegoś nowego ;)

Piotr Cyrek

0 + - 2010-06-22 14:58

O, dobrze, że ten artykuł się pojawił:)
Przypomniałeś mi, że mam sprzedać mojego HD4850 512MB, żeby zamknąć budżet na kolumny do salonu:)

19arek93

0 + - 2010-06-22 15:09

Dziwne wyniki 4850 ~ 9800GT..

hideo

0 + - 2010-06-22 16:07

dokładnie dziwne, raczej porównywało się 9800gt z 4870 bo w różnych grach wyniki są różne raz wygrywa radek raz geforce

gregotsw

0 + - 2010-06-22 20:54

Właściwie to 4850 jest bliżej 9800GTX+/GTS250 niż 9800GT

Kamil Myzia

0 + - 2010-06-22 21:24

Wydajność kart jest tylko poglądowa. Aby moc zobaczyć jak mniej więcej dany chipset wypada na tle innych. Wyniki pochodzą z wcześniejszych testów przeprowadzanych przez innych redaktorów Benchmarka.

Kamil Myzia

0 + - 2010-06-22 21:26

Hmm, z tego co pamiętam, to HD 4850 zazwyczaj wypadał na poziomie układów 9800 GT lub GTX 250/9800 GTX. W zależności od gier i jej ustawień.

hideo

0 + - 2010-06-22 16:03

dla mnie cały rynek graf powinien zostać uproszczony do "najwyższych" modeli każdej serii, czyli 9800GT/4870 (tanie), 5870/GTX480 (drogie), każdy by kupił tanią albo drogą grafę i gotowe, o ile prostszy byłby świat (dopuszczam jeszcze integry dla wyświetlania obrazu 2D ;) wszystkie te pośrednie grafiki typu GTS240 czy 5770 nie są nikomu potrzebne i tylko głowę zasyfiają ;) prawdziwym graczom polecam zakup konsoli, na konsole jest więcej dobrych gier (nie licząc strategii czy MMO) sam mam pc z 9800gt i konsole i to jest to!

sz4rlej

0 + - 2010-06-22 18:07

nie przesadzaj, różnorodność jest dobra, jeśli wiesz czego chcesz i choć trochę się znasz na temacie. Jeśli się nie znasz, to brak różnorodności też nie specjalnie ci pomoże.

hideo

0 + - 2010-06-22 18:28

spoko wiesz to była tylko taka fikcja :p wiadomo że grafy "obcięte" zawsze będą istnieć bo gdzieś trzeba nie do końca sprawne wafelki pakować toż producenci ich nie wyrzucą w kosz ;)

Kamil Myzia

0 + - 2010-06-23 12:11

Gdyby rozpiętość cenowa była załóżmy 200-1000 zł, to taki układ byłby świetny :). Kazdy by kupował, albo kartę do pracy, albo kartę do gier :). Niestety, nie ma tak łatwo, ale dzięki temu doświadczony lub obeznany użytkownik ma znacznie większy wybór chipsetów i kart graficznych. Ma w czym przebierać.

jan Kowalski

0 + - 2010-06-22 16:05

Dziwne, taki 4870 od premiery praktycznie nie zmienił ceny. No i czemu w każdym przedziale inne gry?

gregotsw

0 + - 2010-06-22 21:44

Jak ja kupowałem 4870 referenta 512mb to 800zł dałem, a teraz 1gb za 550zł już niby jest, na lepszym chłodzeniu. Tak więc ceny spadły tradycyjnie.

Kamil Myzia

0 + - 2010-06-23 12:12

Wyniki zamieściłem tylko z tego względu, aby podtrzymać tradycję TOP-10: Karty graficzne, gdzie zawsze pojawiały się wyniki z kilku gier. Ze względu na niedawno zaczęte testowanie VGA dla Benchmarka, nie mam bazy danych tanich kart graficznych. Musiałem wiec posiłkować się wcześniejszymi testami przeprowadzonymi m.in. przez Sebastiana Swarcewicza.

dolu1993

0 + - 2010-06-22 16:08

A ja tam ze swojego radeona HD4870 jestem bardzo zadowolony :)

Kamil Myzia

0 + - 2010-06-23 12:14

HD 4870, to obok HD 4850, układ graficzny, który postawił AMD na nogi :). Pomimo już zaprzestanej produkcji, Radeonó HD 4870 jest więcej niż jego następcy - HD 4890!

Kamil Myzia

0 + - 2010-06-23 12:14

*Radeonów

GameJ

0 + - 2010-06-22 17:14

Ja to czekam na GTX460 , mam nadzieje że kupie go za 800, ale to tylko nadzieja ;[ Myślałem o ATI ale teslacją dobrze spisuje się w grach z dx11 . Jeżeli ATI nadrobi te zaległości to pewnie wybiorę ich kartę ...

hideo

0 + - 2010-06-22 18:09

wg mnie 460 i teselacja to już porażka, z tym ledwo 480 sobie radzi, zanim teselacja się rozpowszechni to 480 będzie już w połowie ceny, bo twórcy gier zazwyczaj tak działają by na najlepszej aktualnej grafie gierka mykała płynnie więc narazie póki co 5870/gtx480, a w niższych rozdziałkach styka 9800GT albo 4870

Kamil Myzia

0 + - 2010-06-23 12:15

Odpowiednia wydajność kart w teselacji prawdopodobnie będzie dopiero w następnej generacji kart graficznych. Można oczekiwać, że wraz z HD 6000 AMD zwiększy ilość teselatorów w swoich układach, aby nadrobić za Fermi.

Hearthland93

0 + - 2010-06-22 18:25

Hideo_

Już chyba któryś z kolei próbujesz wmówic że grafika za 300 zł(mam tu na myśli dla przykładu Radeon 4670) jest do bani, nie powinni jej sprzedawac etc. Z tymże podam ci coś dla przykładu. Sam kupiłem za grosze Radeona 2600 XT pasywnego i jestem zadowolony bo za mniej niż 100 zł mogę sobie pograc w nowe gry na średnich detalach. I wiesz co ? Taka grafika pasuje mi w zupełności. A gdy trochę dozbieram zakupię sobie jak będzie to jeszcze opłacalne za np. 100-180 zł Radeona 4670. I również pogram w gry na odpowiednim poziomie. Nie muszę miec kart za tysiac złotych, wystarczy mi taka za 150 , oczywiscie uzywana, gdy juz straci na wartosci.... Nie kazdy ma 1000 zł na GPU i niektórym starczy do szczescia taka karta za 60 zł jak moja.

Artykuł bardzo fajny. pozdrawiam.

hideo

0 + - 2010-06-22 18:34

spoko, ja to rozumiem, ale wiem też że z obciętymi grafami są problemy, a to trzeba detale zmniejszyć a to coś wyłączyć itd a to ta gra nie chodzi itd., ja nie mam 15 czy 20 lat, w kompach już siedze ponad 20 lat (co nie znaczy że jestem stary hehe po prostu młodo zacząłem ;) ale wiadomo każdy ma swoje zdanie, choć moje skomne mi mówi że lepiej kupić 3870 niż 2600xt za te 300zł a jeszcze lepiej dać 400zł i mieć 9800GT i święty spokój :p

Delekhan

0 + - 2010-06-22 19:01

Mam nadzieję, że to zestawianie 9800gt i 4870 w twoim poście to taka mała ironia...Jak powszechnie wiadomo 4870 bliżej do GTX260, 9800gt w większości przypadków jest wolniejszy od 4850 (poza tytułami dedykowanymi stricte GF), którego z kolei można by postawić obok GTS250 (czyli 9800gtx+ po face liftingu). W teście zabrakło za to Radeona 5830, którego można dostać do 1000zł i który jest jakąś alternatywą dla GTX 465 i wcześniejszych konstrukcji z podobnego przedziału cenowego.

hideo

0 + - 2010-06-22 20:19

sorki dude ale 4850 wolniejszy od 9800GT? chyba coś nie ten tego w Twoim poście hehe

hideo

0 + - 2010-06-22 20:20

haha miało być odwrotnie zresztą nvm

Kamil Myzia

0 + - 2010-06-23 12:18

HD 4850 wypada zazwyczaj na poziomie pomiędzy GF 9800 GT a GF GTS 250. Oczywiście biorąc jeszcze pod uwagę gry, w jakich dokonujemy pomiarów.

Kamil Myzia

0 + - 2010-06-23 12:19

Delekhan

Myślałem nad HD 5830, ale to żadna alternatywa. W swoim przedziale cenowych są lepsze układy graficzne. A dla GTX 465, to też żadna konkurencja, bo ten GeForce jest w innym segmencie cenowym.

Lightning

0 + - 2010-06-22 18:48

Rozumiem że nie było GTX 260, brak Radeona 4890 ciężko przeżyć, ale gdzie jest GTX 295?! Przecież ta karta wciąż z wszystkim świetnie sobie poradzi! Dlaczego jej nie ma?

Kamil Myzia

0 + - 2010-06-23 12:24

GTX 295 nie było głównie z tego powodu: http://www.skapiec.pl/site/cat/14/filtr/_0_0_20628_0_0_0_0_0_0_0

Karta jest praktycznie nie dostępna. Pomijam oczywiście rynek wtórny.

GTX 260 nie było? A to: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Karty_do_850_zl-3061/strona/10092.html

:)

Co do HD 4890: http://www.skapiec.pl/site/cat/14/filtr/_0_29795_0_0_0_0_0_0_0_0

Dostępne trzy modele w pojedynczych sklepach. Nie wiadomo nawet, czy są one na stanie. Dlatego karta została pominięta. Ja wiem, że to świetny układ, sam wielokrotnie jej używałem i jest/była świetna. Ale świat idzie do przodu.

Tomecek

0 + - 2010-06-22 19:37

Na stronie piątej jest chyba błąd:

"Karty do 500 zł
Kupując akcelerator graficzny do 600 zł możemy"

A co do artykułu to bardzo przydatny dla osób takich jak ja, czyli nie interesujących się grafikami na co dzień :)

Kamil Myzia

0 + - 2010-06-23 12:26

Literóweczka, koledzy poprawili :). Dzięki za uwagę!

Cieszę się, ze mogłem pomóc. To przewodnik dla takich osób, którzy nie są na bieżąco w temacie VGA.

gregotsw

0 + - 2010-06-22 20:22

"GeForce GTS 250 to godny następca GeForce'a 9800 GTX+."
Jeśli odgrzany kotlet ma godność to OK.

Kamil Myzia

0 + - 2010-06-23 12:28

Zauważ, że GeForce GTS 250 sprzedawany jest w dobrej cenie, a od różnorodności modeli głowa boli. Jest w czym przebierać, karty mają autorskie chłodzenia i różne taktowania. To dobry produkt w dobrej cenie. A to, że odgrzewany kotlet, to inna sprawa. Ale szukając karty dla siebie, gdzie zamierza ktoś pograć wydając nieduże pieniądze, ta karta jest dobrą propozycją.

Popatrz na fora komputerowe, w tym nasze benchmarkowe, temat GTS 250 pojawia się dosyć często. Te karty cieszą się sporym zainteresowaniem.

gregotsw

0 + - 2010-06-23 14:13

Chodziło mi o to, że ta karta to nie jest następca, tylko ta sama karta, do tego przeważnie droższa od 9800GTX+. Tak więc zakup GTS-a jest nieopłacalny w stosunku do 9600GTX+, gdyż przepłacamy jedynie za nazwę.

gregotsw

0 + - 2010-06-23 14:14

oczywiście miało być 9800GTX+ ;]

Kamil Myzia

0 + - 2010-06-23 14:51

Tak, ale nikt nie kryje, że GTS 250 jest po prostu układem 9800 GTX+ w zmienionej cenie. A czy tańszy? Sprawdziłem przed chwilą aktualne oferty sklepów i nikt nie miał 9800 GTX+. Pozostaje więc tylko kupno z serwisów aukcyjnych. A te nie były brane pod uwagę w tym przewodniku.

leon691

0 + - 2010-06-22 20:28

znowu ktoś nie doczytał, nie ma już tego vapor - x 5870 na czarnym pcb i z dwiema grami w gratisie, jest słabszy na niebieskim, niereferencyjnym pcb i z jedną grą (kuponem). Zgadza się, faktycznie można go kupić za ok. 1550zł.

Kamil Myzia

0 + - 2010-06-23 12:30

Co nie zmienia faktu, że w swoim swojej cenie, to godny polecenia akcelerator.

sqnke

0 + - 2010-06-22 20:30

Według mnie recka nie oddaje stanu faktycznego. Z artykułu wynika, że GTX 480 jest szybszy od 5970 w środowisku DX11 a przy tym kilka stów tańszy co by sugerowało, że jest oczywistym zakupem. Niestety Metro 2033 to JEDYNA gra gdzie GTX480 ma przewagę w tym środowisku. W innych grach jak chociażby Bad Company 2 jest już znacznie wolniejszy od radka.

Kamil Myzia

0 + - 2010-06-22 20:59

Ale to nie recka, tylko przegląd chipsetów graficznych. Wykresy są tylko poglądowe. Testy konkretnych kart są w dziale Testy.

sqnke

0 + - 2010-06-23 00:22

No właśnie o to chodzi. Przegląd kart posegregowany pod względem cen. I w przypadku kart powyżej 1800PLN odnosi się mylne wrażenie, że 480tka jest szybsza, w dodatku tańsza od radeona. A tak nie jest. Jakbym miał się sugerować jedynie tym przeglądem kart to bez mrugnięcia okiem kupiłbym geforca.

Kamil Myzia

0 + - 2010-06-23 12:33

I to byłby Twój błąd, bo nie sprawdziłbyś wydajności w dużej ilości gier i testów pod innymi względami (pobór, temperatura, itd.). Segmenty cenowe zostały tak dobrane, aby w każdym były przynajmniej po jednym układzie AMD i NVIDII. A to, że X karta jest droższa od Y, nie oznacza, że jest też od niej wydajniejsza.

czesterfield

0 + - 2010-06-23 15:21

Zgadzam się z kolegą sqnke. Z jeden strony artykuł kierowany jest do osób słabiej lub w ogóle nie zorientowanych w tamacie, z drugiej natomiast, jak sam autor pisze należy dodatkowo "sprawdzić wydajność w dużej ilości gier i testów". Zatem laikowi owy artykuł i tak nie pomoże, ponieważ musi sie dodaktowo zagłebić, osobie obeznanej również, ponieważ przedstawione tu zestawienie jest dla niej oczywiste. Reasumując, według mnie nie potrzebnie obowiązkowo wciśnięty jest tu GF, który w tym przedziale cenowym jest zdecydowanie nieopłacalnym wyborem.

Kamil Myzia

0 + - 2010-06-23 17:16

Może źle się wyraziłem. To przewodnik wskazujący co najbardziej warte jest uwagi w danym segmencie cenowym. Gdy się już "namierzy" któryś z dostępnych dziś chipów, powinien zagłębić się w testy tego układu w grach czy innych porównaniach.

Nie rozumiem, co tu jest takiego dziwnego i nadzwyczajnego. To są oczywiste rzeczy, że zainteresowany powinien dowiedzieć się czegoś więcej, a tutaj są wymienione podstawowe informacje. To tylko przewodnik, a nie wnikliwe testy.

A jeśli komuś na tym nie zależy, idzie prosto do sklepu i bierze to, co mu sprzedawca poleci w X cenie.

sqnke

0 + - 2010-06-23 18:32

Heh, sprzedawca poleci Ci to na czym ma najlepszą marżę.

Nie chodzi o cały artykuł tylko o niefortunne dodanie benchmarka metro 2033. Albo robisz tak jak napisałeś opis poglądowy, albo dobierasz tak benchmarki aby nie zaciemniały stanu faktycznego. Wiadomo, że gry z wypasioną teselacją pojawią się dopiero wtedy gdy wyjdzie nowa generacja konsol. NVIDIA przegięła z tym elementem w swoim ukłądzie co skutkuje bardzo dużym poborem prądu, czego z kolei skutniem jest bardzo duże wydzielanie ciepła. Metro 2033 to tylko wyjątek potwierdzający regułę. A jeśli się mylę i zaczną wychodzić w przyszłości gry mocno wykorzystujące teselację (z zapowiedzi na ten i przyszły rok takowych brak) to od razu sobie kupię GTXa 580 albo 680...zależy co wtedy będzie na tobpie :)

czesterfield

0 + - 2010-06-23 19:20

Nie staram czepiać się na siłę, raczej próbuję patrzeć z punktu widzenia szarego Kowalskiego, który parę lat temu czytając TOP10 znał, bez jakiegokolwiek zerkania w testy najwydajniejszą kartę z danego przedziału cenowego. Autor jasno proponował model X podając uzasadnienie, nie zważając czy jest to Ati, czy NV.
Rozumiem, że w tym przypadku zamiar był inny: podać najwydajniejsze konkurencyjne karty w określonej kwocie, nakierowując tym samym do wnikliwszej analizy. Wypadało jednak o tym wspomnieć, że proponowane modele wcale nie muszą oferować zbliżonej wydajności oraz pozostałych parametrów, szczególnie w tym przypadku.

Pozdrawiam.

Damian_jo

0 + - 2010-06-22 20:36

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Karty_do_1800_zl-3061/strona/10095.html

Nie rozumiem porównania na słupkach...
Obydwa w DX 10,obydwa Max Detale i obydwa w 1200p (1920x1200) i 2 różne wartości ŚR FPS i MIN FPS ?
Coś albo ktoś pomylił (DX10vsDX11) albo niech mi to ktoś wytłumaczy :P

Kamil Myzia

0 + - 2010-06-23 12:39

Fakt! :), drugi wykres pochodzi z gry Just Cause 2 w 1920x1200 AA x4, AF x16. Zapomniałem podać w excelu i chłopaki tak wrzucili. Już zgłosiłem do poprawki :). Dzięki za czujne oko.

slawekgem

0 + - 2010-06-22 21:50

Co do artykulu to przydatny i fajnie napisany. A teraz niech mi ktos powie ale szczerze czy phenom II x4 965BE nie bedzie zwalnial radka hd5870. Mialem juz tego procka ale z gtx260 i bylo ok. Teraz skladam kompa nowego i mam watpliwosci. ktos z Was ma taka konfiguracje? Do tego chce dolozyc asusa crosshair formula 4 i 4gb ram.

sqnke

0 + - 2010-06-23 00:59

Da rade z palcem w d.... Uważaj na ramy. Chipset AMD bardzo nie lubi kingstonów. Ja polecam Patrioty, oczywiście DDR3. Procki AMD lubią częstotliwość 1333. Z latencją CL7 dają radę. Tak samo bez sensu przepłacać i kupować najdroższą płytę główną. Równie dobra i niezawodna będzie płyta na 890GXsie. Jest prawie dwa razy tańsza a posiada te same bajery co ten Crossfire IV. Hajs zaoszczędzony na pamięciach i płycie zainwestuj w dysk SSD. To priorytet!. Komp będzie działał 3 razy szybciej, w dodatku bezgłośnie. Takiego zestawu nie musisz podkręcać, wszystko hula aż miło. Ludzie często błędnie myśląc kręcą komputery chcąc przyśpieszyć ich działanie nie zdając sobie sprawy, że wąskim (i to baaardzo wąskim) gardłem jest standardowy dysk twardy. Ostatecznie jakbyś łączył ekrany w eyefinity albo korzystał z procożernych aplikacji możesz śmiało podkręcić tego procka do około 4 ghz (w zależności od egzemplarza).

Room429

0 + - 2010-06-23 10:51

Ładny zestaw panie kolego :) Jak sie sprawuje ten Asusik ? Jestem przed zakupem plyty i zastanawiam sie czy warto wbijac sie w jakies 890FX czy tez wystarczy 890GX .

Pozdrawiam

sqnke

0 + - 2010-06-23 11:48

Dziękuję. To jest ASUS M4A89GTD PRO/USB3. Działa bez jakichkolwiek zarzutów. Oczywiście, że się nie opłaca brać FXa. Chyba, że będziesz szalał z crossfire i łączył 4 karty, ponieważ jedyna różnica to przepustowość PCI express 2.0.

Lukas_16

0 + - 2010-06-22 22:08

hehe GF G210 w kartach do 200 zł ? LOL2.Na allegro za 100-150 (czasem nawet taniej) można wyrwać GF8600GT/GTS który jest gdzieś 2x wydajniejszy jak nie więcej ;)

Kamil Myzia

0 + - 2010-06-23 12:43

Tylko, że my pokazujemy karty nowe, prosto ze sklepu. Gdyby wziąć pod uwagę sprzęt dostępny na Allegro, to cały przegląd miałby 2 razy większe rozmiary :)

Lightning

0 + - 2010-06-22 22:55

Do autora strony
Nie zachęciłeś do robienia zakupów na benchmark.pl :P Palit GeForce GTX 480 sklepy oferują go za ok. 1915 zł. a na benchmarku / komputroniku jest za... 2 199 zł. !!! Mało tego - gdy sprawdziłem na ceneo ceny są jeszcze niższe - http://www.ceneo.pl/;004+sgtx~~M480?gclid=CNGm4e7HtKICFQcx3wodSk6t5g
Następnym razem lepiej sprawdzajcie - mimo wszystko gratulacje za test :) Dobra robota - tylko GTXa 295 mi zabrakło

buziak_a

0 + - 2010-06-23 11:19

Co się dziwisz benchmark jest ściśle związany z komputronikiem to dają to co nie schodzi jako TOP wybór i ma być OK. Kto nie ma co robić z pieniędzmi da się nabrać na ten chwyt, a reszta pogrzebie i kupi coś lepszego za rozsądniejsze pieniądze. Więc dajcie komentarze że jak ktoś nie wie co kupić to niech odwiedzi forum to mu rozsądnie doradzicie a nie narzekacie że nie ma czegoś w zestawieniu albo że coś można taniej dostać.

Kamil Myzia

0 + - 2010-06-23 12:49

Wyszukując wszystkie te karty, ani razu nie spojrzałem na zawartość KT. Również nie ja podaję na dole artykułu "Produkty opisane w artykule [...]".

buziak_a

0 + - 2010-06-23 20:59

Ja nie mam nic do artykułu choć uważam osobiście że są lepsze propozycję w niektórych przedziałach cenowych:

GT240:
http://www.ceneo.pl/6469394 duży FAN od AC daję duże możliwości ten gainward z tego co wiem to do najcichszych nie należy

GTS250:
http://www.ceneo.pl/3671461 osobiście posiadam kartę i przy tym OC'nieta (nie wspomnę o dużym potencjale OC jeszcze) jest warta uwagi a to że jest cichutka to druga sprawa.
Co do reszty jest OK choć przyznam szczerze że karty powyżej 1kPLN mnie zupełnie nie interesują więc uściślijmy mój komentarz do kwoty 500 PLN. Wcale nie zamiar Cię oczerniać tylko wrzuciło mi się w oczy parę produktów które no akurat pojawiają się na samym dole w dość niekorzystnej cenie. Ale skoro nie masz na to wpływu to "Sorry Winnetou".

Kamil Myzia

0 + - 2010-06-23 21:07

Z tym "oczernianiem" to było do osoby o nicku seba101626. W tekście jasno napisałem, za ile można kupić daną kartę.

Z Twoim zdaniem zgadzam się, że w przypadku GTS 250 można kupić inne, również lepsze produkty. Tylko, że wowczas musiałbym ich wymienić po kilka + opisać. A biorąc pod uwagę 10 segmentów cenowych, zrobiłby się wielki artykuł. Konkretnymi układami zajmowałem się w poprzednich dużych testach zbiorczych.

Odnośnikami do sklepu zajmuje się ktoś inny w redakcji.

buziak_a

0 + - 2010-06-23 21:27

OK rozumiem, dokończę tylko "Sorry, Winnetou, business is business" co do "Produkty opisywane w artykule. Kupując z benchmark.pl wspierasz serwis. Dziękujemy!"

Grzegorz Kubera

0 + - 2010-06-23 20:19

buziak nie pisz takich głupot, bo nawet nie sprawdziłeś cen, a ślepo wierzysz w swoje "teorie spiskowe". Proponuję najpierw nauczyć się czytać ze zrozumieniem, a potem krytykować.

Kamil Myzia

0 + - 2010-06-23 12:47

Wszystkie ceny jakie są podane w tekście są brane z serwisu skapiec.pl. Tylko i wyłącznie nim się sugeruję przy ustalaniu cen.

Ponadto widać, jak jesteś nieuważnym czytelnikiem i oczerniasz mnie. Jak byk w tekście przy opisie tego Palita GTX 480 jest napisane:

"Palit GeForce GTX 480 to jeden z najtańszych akceleratorów wykorzystujących najszybszy układ graficzny NVIDII. Sklepy oferują go za ok. 1915 zł"

Co do namówienia na zakup X karty w Y sklepie, to nie moje zadanie.

lech13133

0 + - 2010-06-23 08:16

kiedyś to za 465zł można było kupić asusa 5770 512mb a teraz wciskają nam radaki 5750

Kamil Myzia

0 + - 2010-06-23 12:51

Kiedyś... no właśnie :). A teraz są inne relacje cenowe. Stąd taka, a nie inna karta jest polecana. Po prostu zmieniły się realia cenowe. To przecież nie moja wina ;)

Szymon331

0 + - 2010-06-23 08:36

Na stronie 11 w ostatnim wykresie (Metro 2033) podane są informacje że gra została odpalona w Anizo x4 i AAx16. Albo zamieniły się Wam wartości albo i tak jest błąd bo Radeony z tego co wiem nie są w stanie odpalić wyższego trybu AA niż x8

Nie żeby się czepiał ;)

Sam przegląd kart bardzo przydatny. Będzie go można linkować do tematów. "jaką kartę graficzną do xxx z" ;)

Kamil Myzia

0 + - 2010-06-23 12:59

Prawda. Przy czym źle po prostu podałem info na temat ustawień AA i AF. Zgłoszone do poprawki.

whitexxx

0 + - 2010-06-23 15:33

Hej a jaki wy macie ranking kart/cena wydajność mój mniej więcej tak by wyglądał gdybym stanął przed decyzją kupienia
-9800gt, HD4850, 9800GTX+,HD4870, 9800GX2,gtx275, gtx285, HD5850 -od najtańszej do najdroższej

Kamil Myzia

0 + - 2010-06-23 17:29

Podobnie, przy czym Radeona HD 5850 wrzuciłbym przed GeForce GTX 285.

r000k

0 + - 2010-06-23 15:36

Co znaczy skrót SP w Radeon HD 5830 (288 SP, GDDR5 256 bit) ?
NVIDIA ma coś takiego jak Stream Processor, tylko co to ma do ATI ?
wg specyfikacji producenta (http://www.amd.com/us/products/desktop/graphics/ati-radeon-hd-5000/hd-5830/Pages/hd-5830-specifications.aspx):
TeraScale 2 Unified Processing Architecture :
- 1120 Stream Processing Units
- 56 Texture Units
- 64 Z/Stencil ROP Units
- 16 Color ROP Units

więc skąd ta magiczna liczba 288 ?

Kamil Myzia

0 + - 2010-06-23 17:28

288 SP czyli 1120 SPu.

Radeon 5830 ma 288 jednostek superskalarnych, który jest zdolny do wykonywania 1120 instrukcji na jeden cykl zegara.

Wyjaśnione masz to np. tutaj: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Premiera_AMD_R600_Testy_Radeon_HD_2900XT-894/strona/2394.html

Kamil Myzia

0 + - 2010-06-23 17:33

Miało być:
*HD 5830 ma 224 jednostki SP i 1120 SPu.

r000k

0 + - 2010-06-23 17:43

ma ich 224, nie 288. 288 ma 5850.

a np gtx470 ma 14 SM, a każdym SM jest 32 SPs, czyli jest 448 SPs w calym układzie. U ATI jest 5 SPu na multiprocesor.

Chodzi mi o to, że SPu != SPs. Są to zupełnie inne architektury, to tak jak porównywać silnik benzynowy z dieslem, nie ma to sensu. Pewne problemy zostały inaczej rozwiązane.

r000k

0 + - 2010-06-23 17:49

to albo podawajcie ilość multiprocesorów (SP vs MP), albo ilość procesorów strumieniowych (SPu vs SPs). Teraz dla ATI podajecie ilosc SP(Shader Procesor), a dla NV SPs(Stream Procesor).

vaman7

0 + - 2010-06-23 20:36

Czy mi się wydaje, że jak przychodzi dx11 to GTX 480 rozwija skrzydła i taki HD5970 nie ma za dużo do powiedzenia :)?

Kamil Myzia

0 + - 2010-06-23 21:02

Może nie do końca... bo gier z teselacją to pewnie na palcach jednej dłoni można policzyć :)

Szymon331

0 + - 2010-06-23 23:46

A nawet jak owa teselacja się pojawia to jej nie widać.

kielek117

0 + - 2010-06-23 23:10

Lepszego zakupu dokonać nie mogłem :D Kupiłem Geforce GTX 260 za 899zł 2 lata temu... A dziś cena niewiele spadła. Według mnie to jedna z lepszych kart zielonych w stosunku cena/wydajność.

_myN_

0 + - 2010-06-24 10:56

ja swojego GF260 kupilem za 650zl, teraz moge go sprzedac spokojnie za 700. Dobry interes.
Zastanawiam sie natomiast czy nowe gry pokaza sile gf480, czy nadal bedzie dobre tylko w benchmarkach. W benchmarki sie nie pogra, wiec zakup tych kart to na razie strata kasy

Tomo666

0 + - 2010-06-27 17:29

Jaja sobie robicie ?
Polecamy: GeForce 9800 GT oraz Radeon 4850 do 400zł ?
gf 250 kosztuje niecałe 400 co on robi w kategorii do 500 ?

Kamil Myzia

0 + - 2010-06-28 16:29

Ponieważ jego ceny zaczynają się od dokładnie 400 zł - http://www.skapiec.pl/site/cat/14/filtr/_0_0_22903_0_0_0_0_0_0_0

Fakt, są tam Pality dostępne parę złotych poniżej tej kwoty, ale tylko w dwóch sklepach. Zdecydowanie większa ilość kart GTS 250 występuje w cenach 400-500 zł.

DJMiqu

0 + - 2010-07-01 12:13

do 1000 jak ktoś się uprze to znajdzie 5850 :)

bmxtom

0 + - 2010-07-04 17:57

a gdzie w tym rankingu by się znajdował:
Radeon 4850 X2 Sapphire 2GB 4xDVI (PCI-E) FullBox

bo w komputroniku kosztuje 1200zł a jak z wydajnościom, dorównuje innym z kategorii ?

tomc997

0 + - 2010-07-05 10:09

"Wśród najwolniejszych kart graficznych znalazły swój byt modele HD 5450 i HD 5570, których głównych zadaniem jest wyświetlanie płaskiego obrazu. Do gier zdecydowanie ich nie polecamy."
Trudno mi się z tym zgodzić. Jak jeszcze do HD5450 to zdanie pasuje tak do HD5570 już mniej.
Ja po przesiadce z 3870x2 (która jest reklamowana) na 5770 wyraźnie poczułem różnicę lecz 5770 musiałem oddać i w tej chwili czasowo mam 5570 od Gigabyte i tytuły w które czasem pogram chodzą bez problemu np: MW2 bez AA, ręcznie tekstury na "wysokie" i gra ma 40 - 65FPS przy 1920x1080. Daje radę.
Wiadomo 5850 i mocniejsze są ciekawszą opcją dla graczy jednak nie każdy ma tyle kasy na nową grafikę i nie każdy gra w najnowsze tytuły. Dla mniej zamożnych i mniej wymagających 5570 jest dobrą opcją.

bmxtom

0 + - 2010-07-06 22:06

zauważyliście że gigabyte wpuścił nową partię gtx 295 do sklepów ?

http://www.ceneo.pl/2107112

Obszerne testy kart graficznych:
Test 24 kart graficznych od 850 do 2000 zł	Test 20 kart Radeon za 200-600 zł	Test 14 kart GeForce za 270-550 zł

Radeon 5450 Sapphire 512MB DVI&DP (PCI-E) LowProfile bulk 228,90,- z VAT	Radeon 5450 Sapphire 512MB DVI&HDMI (PCI-E) LowProfile LiteBOX 169,90,- z VAT	GeForce with CUDA GT240 Gainward 512MB HDMI & DVI (PCI-E) (DDR5) V2 268,90,- z VAT
GeForce with CUDA GT240 Palit 512MB HDMI & DVI (PCI-E) (DDR3) 228,90,- z VAT

Menu

Na topie:

Kamil Myzia | 2010-06-22

TOP-10: Karty graficzne - lipiec 2010

Podsumowanie

(91)