Karty graficzne

Podsumowanie

z dnia 2012-10-02

Jeśli chcesz mieć niedrogi i niewielki komputer do podstawowych zadań oraz pograć na zintegrowanej grafice, a zakup samodzielnej karty graficznej uważasz za niepotrzebny luksus, to właśnie nowy APU AMD ma najwydajniejszy wbudowany układ graficzny na rynku.

Pamiętajmy, że grafika w Trinity to nie tylko gry. Odkąd ze wsparciem OpenCL ruszył taki gigant jak Adobe i technologię tę obsługuje zarówno Photoshop, jak i Premiere, nie można dłużej mówić o jej marginalnym zastosowaniu. Dzięki niej i mocnemu układowi graficznemu Trinity może konkurować z procesorami konkurencji, które cechują się wydajniejszymi rdzeniami procesora. Zintegrowane układy graficzne Intela w procesorach Ivy Bridge również obsługują OpenCL, jednak ich wydajność pod tym względem jest tak niska, że zastosowanie tej technologii nie przynosi wymiernych efektów.

Wykorzystanie wsparcia GPU nie jest jednak możliwe we wszystkich przypadkach i czasami trzeba polegać na mocy samego procesora. Równocześnie należy pamiętać o tym, że choć Trinity nie ma najmocniejszych rdzeni CPU, to jednak wydajność tego APU jest całkowicie zadowalająca dla statystycznego użytkownika i jego codziennych zadań. Miłośnicy podkręcania docenią możliwość OC układów AMD, co w przypadku tańszych konstrukcji Intela jest bardzo utrudnione.

Następca Llano ma wydajniejszy układ graficzny i trudne w ocenie rdzenie procesora. W niektórych zastosowaniach mogą być one bardziej lub mniej wydajne od poprzedniej generacji APU. Mają jednak zestaw nowoczesnych instrukcji multimedialnych i sprzętowego szyfrowania, których próżno szukać u Llano. Generalnie pierwszą odsłonę rdzeni Piledriver należy ocenić pozytywnie - wiemy, że są wydajniejsze od rdzeni Bulldozer, a inżynierowe AMD solidnie przysiedli nad kwestią energooszczędności. Pozwala to z ostrożnym optymizmem spoglądać w stronę premiery drugiej generacji procesorów AMD FX.

 

Przetestowaliśmy topowy układ Trinity z odblokowanym mnożnikiem o TDP 100W. Następny w kolejności układ pod względem wydajności cechuje się TDP na poziomie 65W (a ma ten sam układ graficzny, o nieco zmniejszonej częstotliwości działania), więc wszyscy dla których pobór energii jest istotny, powinni sięgnąć właśnie po niego. Miejmy nadzieję, że już wkrótce będziemy mogli zaprezentować kolejne modele z niższych rodzin.

Oczywiście nie jest to rozwiązanie uniwersalne (choć trzeba przyznać AMD, że usilnie stara się, by takie właśnie było), bo takich po prostu nie ma. Jeśli nie potrzebujesz tak wydajnej zintegrowanej grafiki, programy na których pracujesz nie wykorzystują dobrodziejstw OpenCL, natomiast przyda ci się większa moc CPU, możesz wybrać rozwiązania Intela. Jeśli moc integry Trinity wciąż nie jest dla ciebie wystarczająca, rozejrzyj się po prostu za samodzielną kartą graficzną. Zaletą konkurencji jest duży wybór na rynku, przez co każdy może wybrać takie podzespoły, które będą pasować do jego potrzeb - i portfela.

Sugerowana cena topowego modelu Trinity to niewiele ponad 450 zł, co wydaje się bardzo atrakcyjną propozycją. Należy się jednak liczyć z podatkiem od nowości - ceny tuż po premierze zawsze są nieco wyższe.

Z naszej strony stwierdzamy, że AMD dobrze odrobiło pracę domową i Trinity w pełni zasłużyło na wyróżnienie Dobry Produkt.

  AMD A10-5800K
  plusy:
najmocniejsza zintegrowana grafika na rynku
odblokowane mnożniki CPU i GPU
wyższa wydajność od topowego poprzednika pierwszej generacji APU przy zachowaniu tego samego TDP
dobra wydajność przy wsparciu OpenCL
obsługa technologii Eyefinity
ulepszone zarządzanie energią (24W w spoczynku)
zestaw instrukcji procesora AES, AVX, FMA4/XOP
 

minusy:
konieczność wymiany płyty głównej (nowa podstawka FM2)
TDP 100W

Sugerowana cena producenta: ok. 460 zł

 

marketplace

Komentarze

151
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    No to czekamy na nowe AMD FX. Jeśli te 15% będzie realne to będzie to krok w dobrą stronę. Ważne jednak ze poprawiona została sekcja zasilania
  • avatar
    No fajne to APU za 450zł to porządny sprzęt dla mało wymagających do tego jeszcze jakiś radek HD 6670 albo 6770 za 200-30zł i mamy za łącznie 650-700zł maszynę do pogrania :) niech mi teraz fanboye intela powiedzą co można za te 700 zł u nich złożyć :)

    Mnie osobiście najbardziej ucieszył fakt zrobienia teoretycznego testu rdzeni buldozer/pelidliver :) czekam zacierając ręce na Vishere !!

    A i fakt zmniejszenia poboru energii jest przyjemny mimo że nadal po OC są spore skoki ale w końcu musza być jakieś różnice :)
    Zaloguj się
    11
  • avatar
    ciekawi mnie test dualgpu a10+7870 moze to by byla cudowna alternatywa na intela i nvidie ???
    Zaloguj się
  • avatar
    widzisz morgi trollu - najpierw z twojepc cie odstrzelili razem z pomidorem teraz tutaj cie napastuja - nie pozostaje ci nic innego jak z ketchupem zejsc do podziemia i stamtad prowadzic atak na tych niewiernych z AMD :) dacie rade ! co 2 trolle to nie jeden :)
  • avatar
    Gdyby nie firma AMD to na swój i3,i5 lub i7 które i tak nie są wcale lepsze od AMD (nie tylko fps się liczy) odkładałbyś cały rok.Pamiętam swój pierwszy procesor AMD Am486DX2 66MHz wcale nie był gorszy od intela a tańszy i tak jest do dzisiaj.Poczytaj, pomyśl a potem dopiero coś napisz.
    Zaloguj się
  • avatar
    poczekam aż ceny troche spadną i wymieniam sprzęt.
    Zaloguj się
  • avatar
    Bardziej interesujący będzie model A10 5700. TDP 65W, grafa ta sama... nic tylko brać i kupować!
    Zaloguj się
  • avatar
    Wygląda na to, że Piledriver uzupełniony o pamięć L3 zacznie wkońcu doganiać konkurencyjne i5 w grach i multimediach. Bo jeśli zegar w zegar Piledriver bez L3 wyprzedza o parę % Buldożera z L3 to co będzie jak uzupełnimy Piledriver'a pamięcią?

    Chyba właśnie takie miały być Buldożery, wkońcu trochę optymistyczniej można patrzeć na moduły.
  • avatar
    Jeśli cena, będzie do 500zł to się opłaca. W tej klasie cenowej to Intel może wystawić co najwyżej swoje Pentiumy.
    Jeśli ktoś planuje komputer na kilka lat, to lepiej wejść w Trinity.
    Aes, opencl będą się pojawiać coraz częściej w programach użytkowych, a co za tym idzie produkt AMD będzie się wolniej starzał od procesorów Pentium.
    Core i5 to już inna bajka, ale i inna cena.
    Zaloguj się
  • avatar
    Bardzo dobre procesory do codziennych zastosowań. Komuś kto lubi sobie pograć na średnich detalach, pooglądać filmy czy przeglądać neta te procesory będą genialnym rozwiązaniem. A jeśli komuś zależy na wysokich detalach, to jak napisali wyżej, można dokupić AMD HD 6670 za 350zł i po problemie.
    Zaloguj się
  • avatar
    i do plusow dodalbym jeszcze technologie dualgpu poniewaz jest to raczej znaczaca funkcja w tym cpu
    Zaloguj się
  • avatar
    Widze że niektóre temperatury arktyczne -11 hehe dobre
  • avatar
    A10-5800k to dobry procek do HTPC. Dobrze by było gdyby Vishera, była by wydajnym prockiem w deskopach.
    Zaloguj się
  • avatar
    Dobra macie rację, ze jestem marnym trollem. Przepraszam wszystkich za swój debilizm którym się ostatnio bardzo wykazałem. Wybór procesora AMD bulldozer wykonałem z własnego wyboru i jestem zadowolony, karty graficzne zawsze miałem nvidia, ale oczywiście radeony tez są bardzo dobre. Od dziś kończę z trollowaniem i będę starał się pisać rozsądnie, ale nie mylcie mnie z drugim morgim bo on nie jest mną. Jeszcze raz wszystkich przepraszam mam nadzieję ze już drugi raz nie będę z siebie robił pajaca.
  • avatar
    "Nie należy zapominać też o kwestii Windows 8 - sheduler zadań tego systemu radzi sobie lepiej z obsługą modułów Bulldozera/Piledrivera niż Windows 7. Posiadacze układów AMD powinni wziąć to pod uwagę"

    więc jest motor do zakupu w8 o wielkie thnx M$ teraz przekonałeś mnie, jeszcze bym się nie zdziwił gdyby wydali cicho ciemną "łatkę" do win7 aby ten wypadał gorzej w testach porównawczych do w8...

    ktoś kupuje za 1200 ultimata w boxie a smierdzace lesery nie wydadza poprawek do systemu, zabawne ze w XP SP2/SP1 dało rade wprowadzic kosmiczne zmiany do systemu a do w7 schedulera nie da sie poprawic...
    Zaloguj się
  • avatar
    Czekamy na recenzje wersji A6, A4 i athlonow.
  • avatar
    Tstrasznie suchy ten tekst, nie podoba mi sie. Za malo wydajnosci w praktyce, za duzo syntetykow ktore wlasciwie wiele nie mowia.
  • avatar
    Ktory Morgi jest prawdziwy??
    Zaloguj się
  • avatar
    a jak tam kultura pracy chlodzenia? da rade wysiedziec przy boxie czy trzeba cos lepszego kupic?
    Zaloguj się
  • avatar
    przydalby sie test trinity z wylaczaona zintegrowana karta graficzna, ale za to z jakas dosc mocna grafa, powiedzmy 7850, na tle i3. bo zastanawiam sie nad athlonem pod FM2 i do tego jakas mocniejsza grafa. ot taka alternatywa dla i3 i dosc goracego phenoma II. athlon przynajmniej bedzie sie ladnie podkrecac, nie to co i3 ;).
    no i fm2 tak szybko nie umrze, a kolejna generacja modulowej architektury moze byc jeszcze lepsza.
    Zaloguj się
  • avatar
    Według mnie to bardzo ciekawy procek ;) Może złożę sobie z nim kompa? Naprawdę bardzo mi się podoba ;)
  • avatar
    Kupując nową podstawkę i ten procesor to i tak wyjdziemy w przyszłości bardziej na plus niż byś my teraz kupowali i5 czy i7
  • avatar
    Haha, pclab tez jest dobry, zastosowali ciekawy trik na pokazanie ze phenomy nie musza byc lepsze.
    Zamiast modeli topowych czyli x4 980,960T i 1100T, dali stare/egzotyczne modele (1065T, widzial to ktos ?,podejrzewam ze tak naprawde maja tam 1100T z zanizonymi taktowaniami).
    Ale nawet te kombinacje alpejskie nie zawsze pomagaja.
    http://infobot.pl/r/271n
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    toż G850 + HD4850 kładzie tego gniota na łopatki.. żadnej rewolucji nie widzę :/ no może nieduże zużycie prądu, ale tym to i llano mógł się pochwalić
  • avatar
    Jestem bardzo rozczarowany... ale testem na benchmarku. Jest nieczytelny i do tego bardzo krótki.

    A sam procesor, tak jak FX - bez zbędnych rewelacji. Taka sama ewolucja, a nie rewolucja. Jest dobrze ale tylko dobrze.
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    osobiscie czekam na cos takiego co bedzie mialo wydajnosc procka na poziomie i7 2600 z grafika hd 6870, bedzie jadlo gora 60w i bedzie w pudeleczku wymiarow: wys,5cm szer,10cm dlug,10 i bedzie stalo pod tv.
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    Czy do testow procesora TRINITY wgraliscie patche dla Windows 7?
    http://support.microsoft.com/kb/2646060
    http://support.microsoft.com/kb/2645594

    Te patche w przypadku tego systemu daly bulldozerowi jakies 10%, a z tego co sie orientuje NIE SA instalowane przez Windows Update!!!!

    Dlaczego trybu Dual graphics nie przetestowaliscie w lepszych ustawieniach graficznych a tylko w Niskich??? Przy takich wynikach az by sie prosilo o nie!!!
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    Czemu tak negatywnie. Procesor ma odblokowany mnożnik, ma najmocniejszą pokładówkę na rynku - w niektórych zastosowaniach zjada Intela więc nabywców znajdzie. Jeśli Haswell okażą się mieć godną integrę AMD będzie naprawdę w ciemnej doopie.
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    to wszystko ? mamy się śmiać czy płakać? amd jest w tak głębokiej ciemnej doopie i tylko ich może uratować procek zaprojektowany od zera, z wysokimi taktami an pojedynczy rdzeń a nie pseudordzenie, no i 22nm czy mniej to już chyba mus, choć teraz to 4 rdzenie wystarczają w zupełności go gejmingu , w innym wypadku jakoś sobie to radzi, miło by było zobaczyć od intela xeony pod 2011 8c16t z wyższym mnożnikiem lub odblokowanym ale to tylko do poważnej pracy a nie gier
    Zaloguj się
    -4
  • avatar
    AMD wchłonęło ATI i dlatego Intel jeszcze długo nie będzie miał wydajnej grafiki zintegrowanej z CPU. Chyba, że polubi się z Nvidią, a to chyba nigdy nie nastąpi.
  • avatar
    Amd bulldozer - c2q 775
    Amd Trinity - i5 1156
    .. ? - i5 1155
    Amd jeszcze daleko do intela ;)
    Zaloguj się
    -5
  • avatar
    można by o was nakręcić film - "skazani na kiepskość"
    Zaloguj się
    -10
  • avatar
    Niech się wysilają, i tak Intel jest leprzy pod każdym względem - drodzy fanatycy AMD musi to do was kiedyś dotrzeć.
    Zaloguj się
    -13
  • avatar
    APU jakoś rewelacyjnie nie wypada, nagród nie dostaje, nie ma dużego zainteresowania nad architekturą i procek wydajnością nie powala. Większość testów wzięli z poprzednich artykułów. Po prostu kolejny niewypał kiepskich
  • avatar
    RV6x6 - AMD dla analfabetów LEPSZOM
    Zaloguj się
    -14
  • avatar
    testy oczywiście robione na zamówienie AMD :)
    Zaloguj się
    -14
  • avatar
    Co to znowu,za shit od tej kiepskiej firmy.Procek za 500zł życzę powodzenia:)

    Zaloguj się
    -15
  • avatar
    Lepiej zainwestować w i3 i sto razy lepsza wydajność
    Zaloguj się
    -18
  • avatar
    Proszę mi powiedzieć za co dostałem bana na konto Morgi.
    Zaloguj się
    -19
  • avatar
    Trochu tu mydlicie oczy z tymi testami trinity po oc i llano bez.
    Prawda jest taka ze cpu w trinity jest nadal gorszy jak w llano ktore sie podkreca spokojnie do 3.5ghz.
  • avatar
    ostatnio złożyłem kumplowi PC z APU 3850 oczywiście bez grafy, nie mogł wyjśc ze zdziwienia jak ta integra świetnie sobie radzi (gry LOL, ET ponad 120 fps) Płyta, ram i proc łacznie 690zł, reszte już miał.
    I taki zestaw spokojnie starczy na 2-3 lata.
  • avatar
    Mam takie pytanie. Czy APU pod względem wydajności CPU jest tak samo wydajny jak sam CPU? Chodzi mi o to, czy kupując APU+GPU mamy taką samą wydajność procesora jak CPU+GPU? Chciałem teraz kupić APU i poczekać na serie HD8000, ale nie wiem czy kupienie APU nie spowoduje, że będę miał gorszą część CPU.
    Zaloguj się
  • avatar
    AMD grafy robi całkiem niezłe ale robienie procków wychodzi im jak Apple robienie map.
  • avatar
    Hmmm... po obejrzeniu kilku testów w grach nowy trinity (za jakieś 500zł+ zł) wypada gorzej od nowych i3 (za jakieś 500zł- i bez możliwości podkręcania) no ale może dlatego że platformy testowe były uzbrojone w pamięci o taktowaniu 1600 a nie 1866 które podobnież daje trochę fps'ów trinity, no i teraz ciężki wybór bo budżetowy trinity (który może łączyć się w CF tylko z 1 modelem radeona co jeszcze bardziej pogarsza sprawę) nie jest taki tani jak powinien być (jak znajdzie go ktoś za 460zł to gratuluje) a przez to nie jest taki atrakcyjny, a płyty główne pod FM2 kosztują ładnie(conajmniej 550zł), może i są przyszłościowe ale taniej ostatecznie wychodzi budżetowy intel, paranoja...
    Zaloguj się
  • avatar
    JAk widać karty zintegrowane w procesorze są coraz lepsze i są mocniejsze od niektórych zwykłych kart. Ciężko teraz znaleść procesor który by niemiał zintegrowanej grafiki...
    Zaloguj się
  • avatar
    Witam Wszystkich.
    Chciałbym poskładać kompa do netu,oglądania filmów HD matroska,blu ray 3d,własnie zastanawiam się nad tym amd, bo czytałem o i5 intela że z blu rayem klatkuje.