Karty graficzne

Podsumowanie

z dnia 2011-04-05

Orientacyjna wydajność kart graficznych w poszczególnych rozdzielczościach obrazu:

  • Słaba
  • Dobra
  • Bardzo dobra
  • Rewelacyjna
  rozdzielczość
  1280x1024 1680x1050
Radeon 5750 dobra słaba
Radeon 5770 bardzo dobra dobra
Radeon 6850 rewelacyjna rewelacyjna
GeForce GTS 450 dobra dobra
GeForce GTX 460 768 MB rewelacyjna rewelacyjna
GeForce GTX 550 Ti bardzo dobra dobra
GeForce GTX 550 Ti O/C rewelacyjna bardzo dobra
Radeon 6790 rewelacyjna bardzo dobra

 

Radeon 6790 jest akceleratorem oferującym wyższą wydajność niż GeForce GTX 550 Ti. Nawet wersja autorska z podniesioną częstotliwością taktowania często ulegała standardowemu HD 6790. Zakres cenowy nowo wprowadzanych akceleratorów AMD ma kształtować się na poziomie 499-550 zł. Podobnie musimy zapłacić za karty GeForce GTX 550 Ti. Skoro ogólna wydajność jest wyższa na karcie graficznej Radeon 6790, to właśnie ją oceniamy jako tą lepszą.

Niepokoi nas natomiast kwestia poboru energii. Karty graficzne Radeon 6790 mają dwie wtyczki zasilające, zupełnie jak w akceleratorach z wyższej półki. Nasze pomiary wykazały, że najnowszy układ graficzny „czerwonych” ma słabą relację wydajności do poboru energii. Zarówno sampel testowany AMD, jak i model autorski Sapphire pobierały stosunkowo dużo W jak oferowaną wydajność.

Ponadto, trudno nie zauważyć, że dostępny w sprzedaży GeForce GTX 460 768 MB stanowi chyba największe wyzwanie dla prezentowanego Radeona 6790. Często oferuje lepszą wydajność i świetnie się podkręca.

Czy Radeon 6790 da się odblokować i przerobić na szybszy model, np. Radeon 6850 lub 6870? Na razie nikomu to się nie udało, choć istnieje taka możliwość. Niemniej jednak większe prawdopodobieństwo udanego procesu takiej modyfikacji występuje na referencyjnych akceleratorach, niż na kartach autorskich. Jeśli tylko pojawią się informacje, jak odblokować pozostałe bloki w Radeonie 6790, na pewno stosowny opis znajdziecie na naszych łamach.

Jakość wykonania akceleratora Sapphire Radeon 6790 stała na wysokim poziomie. Każdy detal został starannie wykonany i nie budził u nas zastrzeżeń. Zwłaszcza system chłodzący zasługuje na uznanie – pracuje bardzo cicho i wystarcza do schładzania Radeona 6790. Na uwagę zasługują dobre właściwości w podkręcaniu. Po tym procesie wydajność w grach zauważalnie podnosi się i poprawia komfort rozgrywki (zwłaszcza w wymagających tytułach).
 

Brać, czy nie brać? – oto jest pytanie

Gdyby na rynku nie było GeForce’a GTX 460 768 MB, nasza odpowiedź bez zastanowienia brzmiałaby „tak”. Ale skoro jest inaczej, każdy z nas musi indywidualnie przeanalizować wszystkie argumenty przemawiające za zakupem Radeona 6790.

Sugerujemy rozglądanie się tylko za autorskimi akceleratorami, mającymi wydajny i bardzo cichy system chłodzący. Chyba że wkrótce pojawi się metoda, jak zmodować najnowszy układ graficzny „czerwonych”. Wówczas zakup modelu HD 6790 nie powinien podlegać już dłuższemu zastanawianiu.

W tym momencie najmłodszy w rodzinie Radeon jest godny uwagi. Dobry stosunek ceny do wydajności oraz niezłe właściwości w podkręcaniu to jego najsilniejsze punkty.
 

  Ocena: Sapphire Radeon 6790
  plusy:
Szybszy od swojego rywala (GF GTX 550 Ti)
Dobra relacja ceny do wydajności
Niski pobór energii w trybie 2D
Wydajny i bardzo cichy układ chłodzenia
Jakość wykonania
Dobre właściwości w podkręcaniu
  minusy:
Pobór energii w trybie 3D
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 550 zł
 

 

  Ocena: AMD Radeon 6790
  plusy:
Szybszy od swojego rywala (GeForce’a GTX 550 Ti)
Dobra relacja ceny do wydajności
Niski pobór energii w trybie 2D
Relatywnie cichy układ chłodzący
  minusy:
Pobór energii w trybie 3D
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 499-550 zł (w zależności od producenta)
 

  

Podziękowania  
   
EIZO CG303W

 

marketplace

Komentarze

127
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    "Radeon 6790 obsługuje wszystkie technologie znane z innych układów graficznych z rodziny Southern Islands." (2 strona) - taka mała pomyłka ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    No i chyba tutaj jest błąd:
    "Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 499-500 zł (w zależności od producenta)"
    Bardzo fajny teścik, choć na razie chyba stery mają niedopracowane. W sumie to taki podrasowany HD 5770, który stawał się niezbyt opłacalny. Jeżeli tylko będzie dało się odblokować do HD 6850/70 to będzie prawdziwy wypas, ale z drugiej strony popyt na tamte karty spadnie. Sam obstawiam, że wersje tylko z 2 x PCIe 6 pin będą pracować stabilnie po odblokowaniu.
    Zaloguj się
  • avatar
    "Czy Radeon 6790 da się odblokować i przerobić na szybszy model, np. Radeon 6850 lub 6870? Na razie nikomu to się nie udało, choć istnieje taka możliwość" istnieje teoterycznie, czy było to już przez kogoś sprawdzane?

    W takiej grze jak Metro 2033 chętnie zobaczyłbym wydajność w DX10.

    Ogólnie jak na razie karty nie będą hitem, bo w przedziale 500-600 zł. królują karty GTX 460 768 MB.
    Zaloguj się
  • avatar
    Szczerze mówiąc spodziewałem się, że jednak karta osiągnie lepszy wynik. Przynajmniej przez szynę 256bit myślałem, że dorówna 460 z szyną 192-bit. Ale jak widać ilość ROP chyba robi swoje. Pomijam fakt, że jest błąd na 2 stronie.. najpierw nazwaliście jednostki ROP jednostkami "Pasteryzującymi" (w sumie zacząłem się śmiać ;P), a później liczba o której mowa nie ma odzwierciedlenia w tabeli :>
    Tak czy inaczej jeżeli cena będzie troszkę niższa (400-450zł) to powinna się karta sprzedawać więcej niż dobrze.
    Dzięki za test :>
    Zaloguj się
  • avatar
    Kolejna karta wypełniająca dany segment... Ale 550 ładnie dostał :)
  • avatar
    fajna karciocha, choć te ceny... różnica cenowa do 6850 jest tak mała, że ja nadal polecam radeona 6850 ^_^ którego mam i jestem hepi
    Zaloguj się
  • avatar
    ale GTX 460 też się podkręca.. ;)
  • avatar
    może się czepiam, ale znowu pojawia się ta sama sprawa... w rozdzielczości 1280x1024 Radeon 5770 - dobra natomiast GeForce GTX 550 Ti - bardzo dobra
    fabrycznie te karty mają podobne osiągi w tej rozdzielczości (raz jedna wyżej raz druga) więc skąd ta różnica?
    Natomiast co do opisywanego 6790 to opłacalny będzie jeśli będzie się dawał "modować" na wyższy model, albo jeśli będzie kosztować do 500zł za niereferenta
    Zaloguj się
  • avatar
    Wygląda jak 4890 na sterydach i z DX 11. Spory pobór mocy. Brakuje mi testów w 1920x1200.
    Zaloguj się
  • avatar
    Tak dla przypomnienia to dalej piszecie, że Gothic 4 obsługuje DX10 czego w rzeczywistości nie robi.
  • avatar
    Powiem tak. Po numerach jakie Nvidia odwaliła z VRAMs podziękowałem tej firmie za GTX 590 i 570. Prawdopodobnie zrazili mnie na zawsze do ich produktów. Cieszę się, że spowrotem wróciłem na "stronę" ATI. Bo co to za karty (GTX570 i 590) które padają nawet bez kręcenia. Banda ćwoków z Nvidii.
  • avatar
    I co kolego Lighting powiesz nt. w/w recenzji. Także na benchmarku jakoś nie widać tej równości GTX550Ti z HD6790, którą tak szumnie głosiłeś w news'ie o czeskiej wpadce z publikacja testu HD6790;)

    P.s.
    Na 2 str. recenzji w tabelce jest błędna wartość jednostek rasteryzujących (podano 32).
    Zaloguj się
  • avatar
    a można zmniejszyć taktowanie i poprzez to pobór prądu? ;)
    może redakcja zrobi taki test? ;)
    ja bym ją kupił jedynie dla UVD3 ale prądożerność mnie trochę odstrasza
    Zaloguj się
  • avatar
    Dlaczego w tabelce 6790 ma 32 jednostki ROP a na innych portalach jest podane że 16 ?
    Zaloguj się
  • avatar
    Nawet na slajdzie AMD jest podane że ma 16.
    Zaloguj się
  • avatar
    AMD ma dobrą plitykę, tanio można mieć dobry sprzęt do grania np. Athlon II X4 + Radek 6790! i w 1650x1050 śmiało można grać we wszystkie gry.
  • avatar
    Liczyłem na to, że GTX550Ti nie da się tak szybko, ale jak widać ten Radeon jest wydajniejszy. Nie jestem żadnym fanbojem, chociaż mam kartę Nvidii, ale i tak kibicuję AMD. Dobry artykuł, łapa w górę !
  • avatar
    liczyłem,żę będzie 2x6790 w CF, a nie ma - dlaczego? tylko nie tłumaczcie się, że nie mieliście dwóch GTX 550 Ti - to nie powód.

    Dla mnie to grzech mieć 2x 6790 i nie podpiąć w CF!

    Mam nadzieje, że dokonacie szbkiej aktualizacji o testy w CF.

    ogólnie art w porządku.
    Zaloguj się
  • avatar
    Trudno mi uwierzyć, że szyna 128-bit tak ograniczala hd5770!
    Teraz gtx550 spadnie z ceny, na taka jaka zasługuje - max 400zł
    Zaloguj się
  • avatar
    Myślałem, że ten Radeon będzie sporo mocniejszy od GTX550Ti a okazuje się, że wydajność podobna więc w cenie ok. 500 zł o się całkowicie nie opłaca, już lepiej dorzucić do HD6850 ew. GTX460. Ja tam jednak zostaje przy swoim GTX570 od MSI z chłodzeniem Twin Frozr, bo to chyba optymalny wybór pod i7-950.
  • avatar
    A ile Lightning zapłaciłeś za tego GTX'a 460 że tak się nim wychwalasz ;d ?
  • avatar
    U naszych sąsiadów zza Odry można kupić Club 3D 6790 za 433 zł. Ciekawe ile u nas sobie krzykną.
  • avatar
    Te wtgladzenie krawedzi to dobre jest do gier typu rpg strategie bo np w fps to sie nie zda dobra tam olewam to wiemy doskonale że dobra grafa to od 1000 zł mowie tu o 6970 niech se robią co chcą ciekawe czy kiedys nadejdzie ten dzien kiedy to nvidia lub radeon padnie i powie dosc juz nie robimy kart i procków ciekawe kiedy to nastąpi chyba dopiero wtedy kiedy armagedon nastąpi przereklamowane to wszystko.
  • avatar
    Znalazł już ktoś sposób na przerobienie 6790 na wyższy model? Kupiłem właśnie XFX 679X i chciałbym z niej wyciągnąć te 550zł które za nią zapłaciłem :D
    Ps. Chamstwo... nie dali nawet przejściówek z molexów na 6pinowe... i dopiero jak wróciłem do domu to ogarnąłem to i musiałem znowu jechać po przejściówki...
    To jak, wie ktoś jak przerobić??:D
  • avatar
    Dziwne. Mam kartę Shappira 6790 i w spoczynku z przeglądarką i foobarem nigdy nie przekraczał mi cały zestaw 120W. Konfig :athlon X2 255 podkręcony do 3.5, pamięć 2x2G podniesiona na 1800Mhz, płyta Asus M4A88TD-V EVO, dysk SATA3 500, karta j/w, 4 wentyle, regulator wentyli, nagrywarka asusa, dwie zimne katody. W grach 1280X1024 (taki mam nieststy monitor) Call of Duty Black Ops na full detalach nigdy nie przekroczył mi 210W, podobnie jak Crysis 2...
  • avatar
    MSI 6790 na i5 3.3 GHz i 8 GB RAM DDR3 1648 MHz, a w 3dMark11 Performance tylko 3100 punktów. Ile Wy macie?
    Zastanawiam się czy wszystko dobrze z kartą, bo w niektórych testach miałem tylko 6 FPS!
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie jest źle, gdyż gram w 1680x1050 w Battlefield 3 na ultra, tylko zmniejszyłem antyaliasing.
    Choć nie wiem czy potrzebnie, zrobię jeszcze jeden test. Nie schodzę prawie nigdy poniżej 30 klatek, a w większości misji i lokacji utrzymuję przez ogromną większość czasu ponad 40.