Cinebench 15 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i7 6950X |  1790 |
| AMD Ryzen 7 1800X | 1631 |
| AMD Ryzen 7 1700X | 1541 |
| Intel Core i7 6900K | 1476 |
| AMD Ryzen 7 1700 | 1408 |
| Intel Core i7 5960X | 1348 |
| AMD Ryzen 5 1600 OC |  1307 |
| AMD Ryzen 5 1600X | 1235 |
| AMD Ryzen 5 1600 |  1142 |
| Intel Core i7 7700K | 965 |
| AMD Ryzen 5 1400 OC | 845 |
| AMD Ryzen 5 1500X | 815 |
| AMD FX 9590 | 734 |
| AMD Ryzen 5 1400 | 688 |
| AMD FX 8350 | 634 |
| Intel Core i5 6600 | 607 |
Cinebench 15 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i7 7700K | 184 |
| Intel Core i5 6600 | 168 |
| AMD Ryzen 5 1600X | 163 |
| AMD Ryzen 7 1800X | 162 |
| AMD Ryzen 5 1600 OC | 160 |
| AMD Ryzen 5 1500X | 157 |
| AMD Ryzen 5 1400 OC | 155 |
| Intel Core i7 6950X | 152 |
| AMD Ryzen 7 1700X | 151 |
| AMD Ryzen 5 1600 | 149 |
| Intel Core i7 6900K | 146 |
| AMD Ryzen 7 1700 | 145 |
| Intel Core i7 5960X | 144 |
| AMD Ryzen 5 1400 | 136 |
| AMD FX 9590 | 113 |
| AMD FX 8350 | 100 |
Cinebench R15 potrafi wykorzystać potencjał wielordzeniowych procesorów, więc nowe modele uzyskały naprawdę bardzo dobre wyniki. Ryzen 5 1400 bez problemu pokonał konkurencyjnego Core i5-6600 i ośmiordzeniowego FX-8350, natomiast Ryzen 5 1600 pokonał Core i7-7700K (a po podkręceniu nawet zbliżył się do 4-krotnie droższego Core i7-5960X).
Blender 2.78c – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[czas] mniej = lepiej
| Intel Core i7 6900K | 135 |
| AMD Ryzen 5 1600 OC | 154 |
| Intel Core i7 5960X | 157 |
| AMD Ryzen 7 1700 | 158 |
| AMD Ryzen 5 1600X | 162 |
| AMD Ryzen 5 1600 | 177 |
| Intel Core i7 7700K | 182 |
| AMD Ryzen 5 1400 OC | 233 |
| AMD Ryzen 5 1500X | 243 |
| AMD Ryzen 5 1400 | 281 |
| Intel Core i5 6600 | 282 |
| AMD FX 8350 | 407 |
Blender też potrafi zrobić dobry użytek z wielu rdzeni, więc w zasadzie wyniki były łatwe do przewidzenia. Ryzen 5 1400 zrównał się z Core i5-6600, a Ryzen 5 1600 pokonał Core i7-7700K. Podkręcenie oczywiście przełożyło się na jeszcze lepsze wyniki - 1600-tka pokonała nawet Core i7-5960X (który jeszcze niedawno był liderem wydajności segmentu konsumenckiego).
POV-Ray 3.7b – raytracing za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 7 1800X | 3357 |
| AMD Ryzen 7 1700X | 3191 |
| Intel Core i7 6900K | 2984 |
| AMD Ryzen 7 1700 | 2938 |
| Intel Core i7 5960X | 2841 |
| AMD Ryzen 5 1600 OC | 2724 |
| AMD Ryzen 5 1600X | 2568 |
| AMD Ryzen 5 1600 | 2377 |
| Intel Core i7 7700K | 2081 |
| AMD Ryzen 5 1400 OC | 1828 |
| AMD FX 9590 | 1700 |
| AMD Ryzen 5 1500X | 1699 |
| Intel Core i5 6600 | 1502 |
| AMD FX 8350 | 1498 |
| AMD Ryzen 5 1400 | 1496 |
Na koniec test ray tracingu, gdzie nowe układy ponownie pozytywnie zaskakują. Ryzen 5 1400 może się pochwalić podobnymi możliwościami do Core i5-6600 i FX-8350, a Ryzen 5 1600 bez problemu pokonuje Core i7-7700K. Po przetaktowaniu wyniki są jeszcze lepsze - przykładowo Ryzen 5 1600 ponownie zbliżył się do Core i7-5960X.
