Procesory

Podsumowanie

opublikowano przez w dniu 2012-05-15

Najnowsza wersja APU AMD Trinity zapowiada się obiecująco. Inżynierowie idą w bardzo dobrym kierunku, przez co na horyzoncie jawią się już niedrogie laptopy, które nie dość, że zapewnią długą, nawet całodniową pracę z wieloma wymagającymi aplikacjami, to jeszcze świetnie poradzą sobie z zapewnieniem rozrywki.

Przyznam, że czas, gdy dane mi było korzystać z tego prototypu wykorzystałem owocnie i wydaje mi się, że gdy wkrótce na rynku zaczną się pojawiać pierwsze komputery wykorzystujące nowe APU Trinity, to stosunek sprzedawanych do tej pory laptopów z platformami Intela i AMD może zmienić się na korzyść firmy z Sunnyvale. Czy tak się stanie - pokażą najbliższe miesiące. Sami jesteśmy ciekawi reakcji rynku, a także opinii użytkowników nowego sprzętu.

Jak sugeruje AMD, pierwsze komputery z nową platformą APU Trinity nie powinny przekroczyć bariery cenowej 2200-2500 zł w zestawach bez dodatkowego układu graficznego, z nim będę droższe o 200-300 zł. Chodzi o konfiguracje zbliżone do tej, którą mieliśmy w testach, lecz mniemam, że nie będą one zawierały dysków SSD, a jedynie klasyczne HDD. Wspomniane ceny będą zależały od konfiguracji - matryc, dysków, dodatkowych technologii zaszytych przez producentów.


Szef AMD Rory Read zdaje się mówić - „Ty także powinieneś zapoznać się z notebookami z APU AMD Trinity!” ;-)

Za podobne kwoty można kupić obecnie laptopy z procesorami Intel Core i3 i dedykowane mobilne karty graficzne Nvidia GeForce GT 525m/540m lub Radeon HD 6650m. Nieco droższe mogą być komputery z procesorami Intel i5.

Nowa platforma AMD robi wrażenie ogólną wydajnością względem laptopów z procesorami Intel i3/i5, choć nie można powiedzieć, że wyprzedza je pod względem wydajności CPU. Zastosowanie wielu rozwiązań zapewniających dużą energooszczędność plasuje komputery z AMD Trinity w czołówce tego typu konstrukcji dostępnych na rynku.

Widać, że AMD odrobiło lekcję i zaprezentowało APU godne miana prawdziwej mobilnej platformy, która oferuje dobry stosunek możliwości do ceny. Przyznam, że nie mogę się doczekać pierwszych komercyjnych konstrukcji z APU Trinity.

marketplace

Komentarze

124
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Jak dla mnie laptop z tym układem by pasował idealnie:) Tylko ciekawe o ile będzie tańszy od innych konkurencyjnych modeli...
  • avatar
    nieźle
    dodać kartę w CF i mamy niezły sprzęt :D
    Zaloguj się
  • avatar
    fajny art

    zapowiada sie całkiem fajny sprzęt
    Zaloguj się
  • avatar
    Widzicie ? same nowe technologie lub poprawienie starych i o to chodzi ;) brawo amd ;)
  • avatar
    Na Apu Trinity AMD sporo zarobi , bo jest to alternatywa dobrych lapków intela tylko w o wiele niższej cenie. W dobie kryzysu ,jak wiadomo , rynki wschodzące lub kraje BRICS szukaja tanich rozwiązań takich , jakie dysponuje amd czyli cena/wydajność
  • avatar
    chyba na kolanie dzis rano robiliscie tą recenzje? nie ma testow z programow uzytkowych, tylko jakies slajdy od AMD, a ten acer z i7 na pokladzie to raczej nie ta polka cenowa...
    Zaloguj się
  • avatar
    Powinna być możliwość blokowania takich pacjentów jak Morgi. Dlaczego normalni ludzie zmuszani są do czytania takiego bełkotu.
  • avatar
    Lepsze od ivy bridge.
    Zaloguj się
  • avatar
    Tylko żeby w tym trybie Dual Graphics nie było tych mikroprzycięć jak w Llano. Mam laptopa z prockiem A6 i HD 6720G2 w BF BC2 pokazuje mi 50 klatek a tnie jak przy 15 :( Szkoda ze zadnej latki na to nie ma.
    Zaloguj się
  • avatar
    ultrathin ma szanse wygrać z ultrabookiem może nie procem ale układem graficznym na pewno tak
  • avatar
    wszystkie testy produktów czy to AMD, nVidii lub Intela nie powinni czytać fanboy'e tym bardziej się wypowiadać... trzeba na to spojrzeć obiektywnie a nie intel bije na głowę itd.

    Art fajny sprzęt również. Zapowiada się naprawdę ciekawie. Inżynierowie z AMD zmierzają w dobrym kierunku.

    Ciekawe jak będzie wyglądał OC :)

    Zaznaczam że to jest obiektywna opinia ;)
  • avatar
    Po waszej recenzji można uznać,że ten nowy układ jest super. W rzeczywistości przegrywa wyraźnie z leciwym już sandy bridge, a ivy bridge jest już za rogiem. Na pclabie jest dużo lepszy test.
    Zaloguj się
  • avatar
    Poproszę wyniki ze Starcraft 2.

    Fajnie by było gdyby w końcu zrobili laptopa na APU
    1. Full HD
    2. OLED lub przynajmniej IPS
    3. Matowa matryca

    Pozdrawiam :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Jak dla mnie AMD jest dobrą alternatywą dla Intela. Za takie małe pieniądze można mieć dobry i wydajny procesor z nie najgorszą zintegrowaną kartą graficzną. Sam nie mogę się doczekać mojego AMD APU x2 3300, którego zamówiłem w zestawie z płytą główną i 4gb ramu za koło 400zł.
    Zaloguj się
  • avatar
    Do poprawki:
    Strona 6, Czas pracy baterii (na baterii brzmi lepiej)
    zamieszczone zostały dwa wykresy zatytułowane "Tryb oszczędzania energii" zawierające odmienne dane.

    Test całkiem ciekawy ale zbyt mało szczegółowy, dodatkowo zawiera zbyt wiele testów przeprowadzonych przez producenta które są zazwyczaj tendencyjne).
    Prawdopodobnie było za mało czasu na solidne przygotowanie....
  • avatar
    Co trzeba przyznać nowe APU AMD się udało. Zwiększono znacznie wydajność CPU, trochę także GPU a przy tym obniżono zużycie energii pomimo tego samego procesu. Nowy układ jest znacznie lepszy od Llano w podstawowej kategorii ważnej dla segmentu mobile, a więc perf/watt to znacznie i za to należą się gratulację AMD :)

    Natomiast o ile nie mam żadnych zastrzeżeń do Trinity (AMD zrobiło nalepsze co tylko było w stanie) to... mam zastrzeżenia do powyższego "testu", który niestety jest koszmarnie wręcz tendencyjny, nierzetelny i nieprofesjonalny.

    Wygląda to tak jakby AMD udostępniło Wam lapka z zastrzeżeniem że musicie wystawić nowemu APU laurkę bez choćby mikroskopijnej skazy.

    Umieszczanie w jakiejkolwiek recenzji marketingowych slajdów AMD jest karygodne. Lepiej zrobić mniej testów, ale własnych niż dać słupki przygotowane przez AMD, bo wiadomo, że są one dobrane tendencyjnie!

    A tych własnych testów praktycznie nie ma. Daliście wyniki w kompresji video i WinZipie, ale bez jakiegokolwiek porównania do konkurencji.

    W ten sposób nowy APU nawet nie miał z czym przegrać, a oczywistym jest, że Ivy Bridge ma znacznie wydajniejsze CPU, czego w Waszych testach nie widać.

    W ogóle brakuje w porównaniach Ivy Bridge. Zwłaszcza w testach gier umieszczenie starego HD3000 na tle nowego Trinity jest niesprawiedliwe, bo Intel ma już nowe procesory, z mocniejszym IGP.

    Trinity jest bardzo dobre. Ale ta recenzja jest koszmarnie tendencyjna i pisana "na kolanach" przed AMD...
  • avatar
    I jeszcze co do stylu - profesjonalny dziennikarz w każdym teście powinien skupić się na obiektywnym opisaniu tego co wynika z testów, natomiast teksty w rodzaju:

    "Przyznam, że nie mogę się doczekać pierwszych komercyjnych konstrukcji z APU Trinity."

    świadczą o braku obiektywizmu. Tak mogą napisać czytelnicy w komentarzach, na forum, ale test powinien być wolny od takich stwierdzeń, bo recenzent nie powinien ulegać emocjom tylko oceniać rzetelnie i obiektwynie.

    Do tego stwierdzenia w podsumowaniu nie znajdują pokrycia w przeprowadzonych testach.

    Jak można pisać coś takiego "Zastosowanie wielu rozwiązań zapewniających dużą energooszczędność plasuje komputery z AMD Trinity w czołówce tego typu konstrukcji dostępnych na rynku."

    bez jakichkolwiek testów czasu pracy na baterii w porównaniu z konkurencją?

    Przecież recenzja to nie wymyślanie danych z sufitu, tylko samodzielne sprawdzanie i pisanie wyłącznie na podstawie tego co znalazło potwierdzenie w samodzielnie przeprowadzonym teście.

    Ogólnie APU jak na możliwości AMD i przy docenieniu postępu względem lano jest na 5-tkę. Natomiast recenzja na 1 tylko dlatego, że nie można dać zero.

    Jak nie ma czasu albo możliwości napisania rzetelnej porządnej, obiektywnej recenzji to lepiej nie zabierać się za to wcale niż dawać podręcznikowy przykład jak NIE NALEŻY pisać recenzji.

    Zaloguj się
  • avatar
    Czyli na trinity dla mojego blaszaka przyjdzie mi jeszcze trochę poczekać, ehh... :/

    Chociaż może się skusze na laptopa z a10 w tandemie z radeonem! :D
  • avatar
    Niestety patrząc na wyniki własnego laptopa z procesorem Intel Core i3 oraz Radeonem HD 5730M wnioskuję, że testowany notebook jest słabszy. W Dirt 3 jestem w stanie uzyskać znacznie lepsze rezultaty i to w nieco wyższej rozdzielczości. Testy syntetyczne tego Trinity też nie zachwycają (są jakieś 20% lepsze od moich).

    "pierwsze komputery z nową platformą APU Trinity nie powinny przekroczyć bariery cenowej 2200-2500 zł w zestawach bez dodatkowego układu graficznego" mówcie co chcecie, ale to drogo.
    Jedynym plusem jest dobry czas na baterii i niski pobór energii.

    Mam nadzieję, że do deskopów AMD szykuje coś znacznie lepszego.
    Zaloguj się
  • avatar
    Bardzo tendencyjny ten test, bo cieżko doszukać się testu typowego dla CPU. Samo GPU i jakieś mieszańce z OpenCL. Ogólnie nawet im to wyszło ale wydajność CPU porażka. Cinebench - 2,04pkt. Już mój prawie 4-letni thinkpad lepiej wypada w wydajności CPU.

    Część GPU pracuje całkiem nieźle zle za takie słabe CPU powinni wychłostać cały dział projektujący procesory.
    Zaloguj się
    -4
  • avatar
    Przydałby się test zegar w zegar, rdzeń w rdzeń w pojedynku z llano. Dla mnie najbardziej liczy się IPC i wydajność pojedyńczego rdzenia. Gdyby taki test przeprowadzono to optymizm by osłabł, zaś bajki o nowym lepszym bulldozerze rozwiane raz na zawsze.
    Zaloguj się
    -25
  • avatar
    Czy wiadomo czy te 24 linie PCI-e to PCI-e 2.0 czy 3.0 ?
  • avatar
    Do autora.
    Czy wiadomo już z jakimi "zewnętrznymi" kartami graficznymi będzie współpracował desktopowy A10 w trybie dual graphics?
    Zaloguj się
  • avatar
    Poproszę o test w SQL - najlepiej w Oracle, MSSQL i PostgreSQL. Dla mnie reszta nie ma znaczenia. Jakaś masakryczna agregacja z kilku łączonych tabel. Żaden AMD nigdy w tym zakresie nic ciekawego nie prezentował. Może coś się w końcu zmieni...
  • avatar
    Edit: test czasu pracy na baterii jednak jest na końcu - tu zwracam honor, ale co do reszty - tak jak napisałem wyżej.
  • avatar
    Przy 'Czas pracy baterii' dwa wykresy mają nazwy 'Tryb oszczędzania energii' z różnymi wynikami - chyba powinno być inaczej ?
  • avatar
    Jestem ciekawy, gdzie się podział model apu trinity, który miał mieć 4 rdzenie/wątki 1,5Ghz (w turbo 2,4) oraz 384 jednostki w grafice przy TDP 17W ??? Był on jesli dobrze pamiętam prezentowany podczas pierwszych konferncji AMD już z nowymi apu.

    Czyżby AMD jednak nie dało rady ? Moim zdaniem to byłby najciekawszy model ale jakoś ani nie widać ani nic o nim nie słychać...
    Zaloguj się
  • avatar
    Dodam tylko, bo zapomniałem, że ten model miał być oczywiście wersją dla komputerów przenośnych.
  • avatar
    Kurcze mam mieszane uczucie. Niby jest duży postęp jeśli chodzi o CPU i naprawdę zbliżyło się do i5 a nawet prześcignęło w niektórych zadaniach, natomiast grafa mocno rozczarowuje. Żeby naprawdę być hitem powinna miażdżyć HD4000 a niestety tak nie jest. Widać jaką pracę wykonał Intel w nowym IB. Średnio 20% więcej to niestety chyba zdecydowanie za mało żeby AMD zagroziło Intelowi. Trzeba jeszcze trochę poczekać na porównania słabszych Trinity z HD2500 bo tam pewnie przewaga będzie zdecydowanie większa. Ale niestety niedosyt pozostaje.
    Zaloguj się
  • avatar
    będą przeznaczone do ultrathinów
    Zaloguj się
  • avatar
    Jak widzę nawet nieźle wypadł amd, a tak z innej beczki na stronie 6 jest błąd. Jest 2 razy "Tryb oszczędzania energii", chyba w jednym powinno być inaczej, bo wykresy się różnią, a nazwy nie.
  • avatar
    Amd tym razem pokazało ciekawą alternatywę dla ivy bridge.Cena i wydajnosc głownie GPU jest konkurencyjna wiec bedzie ciekawie:)
  • avatar
    AMD ciagle pracuje i to mi sie podoba nie daja spac konkurencji a ich pomysly wychodza na dobre, z malymi wyjatkami na ktore da sie przymrozyc oko ;)
  • avatar
    Czemu niektórzy cisną po APU? Przecież jeśli kogoś nie stać na osobnego procka i grafę, to idealnym rozwiązaniem jest właśnie zakup takiego sprzętu.
  • avatar
    Dwa miesiące już po premierze, a na rynku dalej tylko pojedyncze sztuki w takich cenach, że lepiej kupić laptopa z procesorem od Intela.