Laptopy

Wydajność 2D, 3D i gry. Podsumowanie

z dnia 2009-12-09


Kliknij na wykres aby zobaczyć porównanie z 48 testowanymi notebookami

 

 

Ponad 5500 punktów w PCMarku Vantage to rewelacyjny wynik. Asus G60J wskakuje też na 1 miejsce w naszym rankingu.

Ponad 11 000 punktów w 3DMarku06 - świetny rezultat, można liczyć na płynną animację w najnowszych grach komputerowych.

Testowane gry Asus G60J,
GeForce GTX 260M
PES 2010
1366 x 768, detale na maks.
62 kl./s
Neef for Speed SHIFT
1366 x 768, detale na maks.
55 kl./s

Call of Juarez: Więzy Krwi
1366 x 768, detale na maks.

56 kl./s

Przetestowaliśmy Asusa G60J w trzech popularnych grach. Warto zauważyć, że w każdą z gier można grać w rozdzielczości nominalnej, co sprawia, że jakość obrazu jest świetna. Niezależnie od gry, wynik końcowy to ponad 50 klatek na sekundę (średnio).

 

Podsumowanie



Asus G60J to jeden z najlepszych laptopów do gier, jakie znajdziesz obecnie na rynku. Ma dwa szybkie twarde dyski o łącznej pojemności 1 TB, jedną z najszybszych kart graficznych NVIDII i czterordzeniowy procesor Core i7, którego częstotliwość pracy można łatwo dostosowywać do własnych potrzeb.

Wyposażenie notebooka jest optymalne, co oznacza, że niczego nie brakuje. Jest nawet port eSATA do podłączania szybkich zewnętrznych dysków, czy też HDMI do łatwej współpracy z telewizorem (jeden przewód przesyła sygnał audio i wideo).

Dodatkowo warto docenić smaczki, jakie serwuje producent. Mamy na myśli głośniki dobrej klasy, podświetlaną klawiaturę, oprogramowanie ExpressGate i oprogramowanie do zarządzania trybami pracy laptopa. Asus G60J to superszybki komputer dla mobilnego gracza, który wie, że od czasu do czasu musi przenieść swoje "centrum dowodzenia", czy to na LAN party do znajomych, czy z pokoju do pokoju.

   Podsumowanie
  plusy:
Wysoka wydajność
• Jakość wykonania
• Wyposażenie (HDMI, eSATA)
Wygodna klawiatura i touchpad
Atrakcyjny design
Dobra jakość dźwięku
  minusy:
Głośna praca w trybie 3D
Błyszcząca matryca
Krótki czas pracy na baterii
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 6999 zł

Ocena: Asus G60J
Jakość wykonania:
 super
Wygląd i ergonomia:
super
Klawiatura:
Touchpad:
 dobra
 super
Wymiary i waga:
 zadowalająca
Czas pracy na baterii:
 słaby
Oprogramowanie:
dobre
Jakość obrazu LCD:
dobra
Wydajność:
 super
Wydajność 3D:
 super
Głośniki/dźwięk:  super
Głośność/cicha praca:
 zadowalająca
Ogólna ocena:

   
marketplace

Komentarze

93
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Błyszcząca matryca za 7k PLN. Asus chyba nigdy się nie nauczy. Mają chłopaki tą tendencję do plastoczków, pierdołek, odblasków i nic nie poradzisz.
    Zaloguj się
  • avatar
    dla mnie bomba. małe i dobre
    Zaloguj się
  • avatar
    Za dużo pamięci w grafie Marnuje sie
    Zaloguj się
  • avatar
    Jak dla mnie za mało testów w grach.. znaczy, że nie ma takich klasyków jak CoD4 czy 6 lub Crysis..
    Notebook dobry, tylko ta cena i czas pracy na baterii :D.
    Zaloguj się
  • avatar
    3,40 kilo z baterią. Niezły wynik :P Zdaje się, że teraz przenośnym komputerem staje się netbook, a "wypasione" laptopy służą do przenosin z pokoju do pokoju :)

    Na pewno to jest dobry sprzęt dla kogoś, kto lata w biznesklasie i ma dostęp do gniazdka z prądem w czasie lotu :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Dobry zwyczaj - nie pozyczaj! :D Ja do gier wole konsole, a notebook ma byc przenosny (nie z pokoju do pokoju) :p
  • avatar
    zamiast tego gtx-a lepiej by dali HD 4850 lub coś z HD 5xxx a nie takie coś
    Zaloguj się
  • avatar
    rozdzielczość do bani, inni producenci w tej wielkości matrycy potrafią się lepiej postarać, oglądanie siebie zamiast tego co dzieje się na ekranie też nie należy do przyjemności
    prócz tego każdy chętny na sprzęt sygnowany logiem Asus niech weźmie pod uwagę, że jak trzaśnie za mocno podczas rozgrywki w lapa i mu pęknie kiepskiej jakości plastik czy zawias, a on będzie już po gwarancji to będzie bulił za kuriera (w obie strony) + diagnostykę + robociznę a dopiero na końcu za części, bo firma ma w nosie obowiązujące w Polsce prawo i zdziera z "bogatych" polaków ile wlezie
    a i nie zapomnijcie, ze po gwarancji mogą go trzymać w serwisie do woli, bo już w 14 dni naprawić nie muszą
    to lepiej kupić budę jakąś mała samemu poskładać kompa, będzie znacznie wydajniejszy i za mniejszą kasę a też na upartego z pokoju do pokoju się da przenieść, a przynajmniej jak coś padnie to się z daną cześć podmieni w jeden dzień
    moim zdaniem kolejny badziew
    Zaloguj się
  • avatar
    -> "Poza wyglądem liczy się także jakość wykonania. Tej nie można nic zarzucić: wszystkie elementy zostały idealnie dopasowane, nic nie trzeszczy i nie lata, klawiatura nie ugina się do wewnątrz. Dobrej jakości są także zawiasy."

    Prosiłbym o zaspokojenie mojej ciekawostki, z jakich materiałów jest zrobiony lapek... jest to plastik, który pęknie po uderzeniu w ściane, a może nawet samopękajacy (macbook 2008>), a może magnez, który wytrzyma o wiele więcej.Chyba nie ma tu elementów stopu aluminium, który wytrzyma ponoć wszystko (chodź zmieni formę).

    -> Skąd taka waga, mam 16 calowego lapka, który waży 0,5kg mniej? Aż chciałbym rozebrać go na części pierwsze i zobaczyć co tam przeszkadza

    + Ogromny plus za test matrycy
    + Fajnie, że pojawiły się smarki troszku nadrabiają brak gier i programów, ale jak wspomniałem BRAKUJE tego.

    Bat się należy, za wprowadzenie do wykresu Adamo XPS z dyskiem SSD. Czy są jakiekolwiek racjonalne przesłanki, aby porównywać lapka HD vs SSD zwłaszcza w tak wrazliwym teście jak Pcmark Vantage?

    Proponuję podmienić dyski i porównać je wtedy, bo inaczej każdy kto wejdzie i przeczyta arta pomysli, że Adamo to demon wydajności. Rozumiem by pojawił się raz w HDD suite, jako porównanie dysku HD i SSD, co i tak jest troszku mylące. Ale pojawia się wiecej razy i to jest mylące.


    Teoria spiskowa mówi, że celowo wprowadzacie ludzi w błąd i to reklama Adamo, który ma premierę za 9 dni:P (Oczywiście to jest (mam nadzieje) żartobliwa ironi)
    Zaloguj się
  • avatar
    16", LCD z LED glare - błyszczący
    1366x 68 pikseli
    hmm przy takiej rozdziałce ciężko by się grało
    w tabelce jest błąd:P
  • avatar
    LAPTOPY NIE SĄ DO GRANIA !!!
    11000 pkt w 3Dmark 2006 mam w desktopie za 1600
  • avatar
    Moje zdanie jest jedno,bez urazy ale trzeba być idiotą żeby kupić laptopa za 6000 zeta do grania,i grać w rozdziałce 1366x768 na rzekomo maksymaknych detalach,Takie cary mary można mieć w komputerze za 2000 zeta,i też moge go sobie przenosić z miejsca na miejsce.No a za 4000 zeta to ja swoim PC roz........ wydajnościowo każdego lapka łącznie z najnowszymi bajereckami asusa czy też innej marki nawet za 12000 tysiaków.Program benchmark i jego punkciki to nie jest wydajność w grach tylko mydlenie oczu nie doswiadczonym graczom.Pozdrawiam.
  • avatar
    mam tego laptopa, pozwólcie że się podziele paroma uwagami...

    1. Laptopy SĄ DO GRANIA - może ktoś tego nie ogarnia intelektualnie ale to fakt. I to całkiem nieźle sobie z grami radzą...

    2. 11 tyś w desktopie za 1600zł ? - bzdura.

    3. HD4850? Ja podziekuje - miałem w desktopie HD4870 1GB przez rok czasu - same problemy z nowymi grami, szczgólnie z portami z klocka

    4. 1GB VRAM to dużo ? - ROTFL zagrajcię w GTA4... tam 1GB to stanowczo za mało, to samo np. ze zmodownym Oblivionem (w obie gry namiętnie gram)

    JEDYNA wada tego sprzętu to czas pracy na akumulatorze.


    Zaloguj się
  • avatar
    ja swojego Asusa często podłączam do TV fullHD. Nie rozumiem czego granie w rozdzielczości na której pracują dzisiejsze konsole jest złym pomysłem. Wole 1366x768 z wygładzaniem QSAA x 8 niż fullHD z kompromisowymi detalami.

    Asus dobrze to przemyślał. I ja z rozmysłem kupiłem tego lapka (wersja z jednym dyskiem za 4600zł :) )
  • avatar
    GTA4 na ATI - tragedia, płacz i zgrzytanie zębów

    najnowszy Saboteur na ATI NIE DZIAŁA!!!

    Shift - dopiero teraz po łatkach chodzi jako - tako

    Sacred2 - po premierze nie dało się grać trzeba było czekać na fixa

    Batman - o wiele gorsza wydajność na ATI (nie wiem jak to teraz wygląda po łatkach)

    wymieniać można bez konca - wiem o czym pisze bo miałem HD4870 ponad rok czasu wiec nie pisze głupot
    Zaloguj się
  • avatar
    po,pierwsze do 22 cali full hd to przesada a co do piero do 16?! Są różne typy laptopów, ja jestem bardzo za Tym aby tworzyli "półmobilne" laptopy, tzn. bardzo dobra wydajność i tempreatoruy, i zeby bateria działała jak ups 15 min do zapisania wszystkiego (jak prad wylaza) starcza, komputery te byłyby przeznaczone głownie do lanparty,czy do kolegi moze nawet te 5-6 kg nosic uzytkuje laptopa juz 4 lata i mam dosc.. kupuje desktopa
    Zaloguj się
  • avatar
    I need this laptop na święta :D
  • avatar
    Przesadą jest wydawanie na laptopa 6tyś tylko po to by móc sobie zagrać w kilka nowych gier na max detalach bo też nie każda nowa gra zadziała płynnie.Takie drogie "lapki" kupują tylko ci którzy mają kaskę i się z nią nudzą,oraz po to by się lansować z wypasionym sprzętem to tu to tam.Taka prawda.Laptop jest OK,ale do pracy,ewentualnie do oglądania filmów nic poza tym.Do tego typu zadań wystarczy nawet taki do 2000zł! Do samego grania to tylko Desktop bo nie dość że wychodzi sporo taniej to można mieć o wiele bardziej wydajną maszynę do 4000zł,a za resztę kupić przyzwoity laptop.Pozdro.
  • avatar
    Laptop do gier ...zawsze mnie śmieszy taki laptop :)
    Cena z kosmosu dopełnia mój śmiech :)
  • avatar
    Loofah piszac ze na Radeonie HD4870 grałeś w full detalach (ograniczonych pamiecia) robisz z siebie posmiewisko. PO-SMIE-WI-SKO. Wejdz na jakies forum w temat o GTA4 i to napisz to ludzie sie beda turlac ze smiechu. Reszty nie komentuje bo widze ze wypowiadaja sie ludzie ktorzy nei maja bladego pojecia, o czym pisza, nigdy nie trzymali/uzywali czegos i takie banialuki wypisuja ze oczy bola.

    Ja pisze na temat rzeczy ktore mialem, lub mam
    Zaloguj się
  • avatar
    napisałem kolokwialnie full detale zaznaczajac w nawiasie o co chodzi ale widze ze czytac nie potraficie.
    Rozmowa odbiegla jednak zupelnie od meritum. Napisalem ze wkladanie HD4850 nie bylo by dobrym rozwiazaniem bo obie karty maja zblizona wydajnosc a nVIDIA gwarantuje mniej problemow.
    Kazdy kto twierdzi inaczej i polemizuje z tym piszac ze GTA4 gorzej chodzi na ATI lub gra Saboteur dziala swietnie na kartach ATI (a nie dziala praktycznie w ogole i ATI wydalo juz w tej sprawie komunikat ze narazie niestety posiadacze ATI musza sobie odpuscic ta gre) czy Shifta ktory po premierze dzialal skandalicznie wolno na ATI. Jest idiotą A to sa przecież tylko ostatnie gry - swieży temat. To samo się tyczy Batmana Arkham Asylum (nie wiem czy dobrze napisałem) i to są akurat gry kóre mnie interesują. Czyli 90% gier w które ja osobiście lubie odpalać u siebie.
    Pisanie o mnie że nie znam się na sprzęcie czy sobie systemu nie potrafie zainstalować jest żałosne i świadczy tylko o tym że brakuje wam argumentów i walicie na oślep. A odnośnie pirackiego oprogramowania to już żenada bo ja akurat używam legalnego.
    Zaloguj się
  • avatar
    wolę Acer 6935 ;P
  • avatar
    Mam bardzo wydajny komp do gier, ale ostatnio dość często wybywam do znajomego na tzw "gej lana" (cało nocna sesja we dwoje w coop'a)
    Przyznam, że coraz częściej żałuję, że nie kupiłem wydajnego laptopa. Wiem, że wydajność cena jest śmiesznie niska w stosunku do blaszaka, ale jak ktoś często planuję jakiś lanik to definitywnie dobra myśl.
    Zaloguj się
  • avatar
    1366x 768 ? Dlaczego !? Nie można dać 1440x900 tylko wszędzie trzeba dawać tą gówniana rozdziałkę ? Może mi to ktoś wytłumaczyć ? :/
    Zaloguj się
  • avatar
    buahahaha to ma byc do gier LOL
  • avatar
    Takiego Asusa G60J w wersji Transformers Zemsta Upadłych można wygrać w Vobisie. Trzeba kupić najnowszych Transformersów na DVD lub BR a w środku jest kupon konkursowy. Trwa do 30 grudnia. Co do notka to wymiatacz... ale rozdzielczość to masakra... ale podyktowane to jest zapewne proporcjami 16:9, a nie 16:10...
  • avatar
    Hmmm... G51J wydaje mi się, że różni się tylko wolniejszym prockiem (720), ale za to ma matryce fullHD i można go mieć już za ok. 5800zł. Dziwne taktyki cenowe ma Asus.
  • avatar
    Loofah za dlugo siedze na forum PClab i za dlugo mialem ATI zeby wierzyc w banialuki ktore wypisujesz. Sam fakt ze nie kojazysz gry Saboteur i zwiazanej z nia skandalem (brak wspolpracy z kartami ATI niezle zbulwersowal posiadaczy tych kart) jest dla mnie wystarczajacym dowodem na to ze raczej nie ogarniasz tematu. Wejdz na GOL lub wpisz w googe Saboteur to zobaczysz. Nie umiesz klawiatury obslugiwac? Trzeba ci linki podawac jak na tacy?
    Mnie nie interesuja zdolnosci programistow (vide GTA4, Saboteur) tylko efekt koncowy. Dlaczego jakos ci "nieudolni" programisci pisza gry tak ze jak juz sa problemy to z kartami ATI? Shift na HD4870 1GB i e8200@4GHz nie chodzil mi plynnie i nie wciskaj mi bzdur bo z dzieciakiem nie rozmawiasz. Ja wam podałem pare gier ktore ewidentnie maja spadki na ATI. Podajcie mi pare gier ktore ewidentnie nie radza sobie na kartach nVIDII.

    Towarzysz Komisarz no widzisz nawet ATI HD5870 nie moze sobie pobardzic a na moim lapie na G60J GTA4 chodzi jak zloto w detalach wyższych niz na HD4870 i wspomnianym e8200@4Ghz - sam sobie udowodniles ze mam racje.

    Zabawne jest to ze niektorzy probuja polemizowac z ogolnie przyjetymi faktami i kijem zawracaja wisle. Zabawne i zalosne jest tez to - ze sa to zakomleksieni posiadacze ATI ktorzy nie dadza zlego slowa powiedziec na ATI. Zaraz uslyszem ze mi wpieracie ze Saboteur to gra ktore nigdy nie wyszla..
    Zaloguj się
  • avatar
    Ciekawe czy te dyski mogą chodzić w RAIDzie?
  • avatar
    "[...]najwyższa wydajność[...]"??

    Alienware M15x - dużo wydajniejszy:
    http://www.dell.com/us/en/home/notebooks/alienware-m15x/pd.aspx?refid=alienware-m15x&s=dhs&cs=19&~ck=mn
  • avatar
    Przeciez ten Alienware tez ma GTX`a260 i i7 (w opcji customize nie da sie wybrac niczego szybszego) wiec nie za bardzo rozumiem czego ma byc "duzo wydajniejszy". Jedynie "rispekt" dla Alienware ze udalo mu się to zamknąć w 15" obudowie. To jest rekord. Ale wydajnosc pewnie identyczna bedzie.
  • avatar
    Panie Grzegorzu solidna recenzja uważam że każdy test laptopa na benchmark.pl powinien być robiony według podobnego wzroca dzięki czemu można by je ze sobą sensownie porównywać niezależnie od przeznaczenia;) Podoba mi się fakt pomimo, że testuje pan sprzęt do grania nie zapomina o jakże istotnych parametrach użytkowych dotyczących klawiatury, touchpada, monitora słowem wszystkich podstawowych "elementów" z którymi styka się bezpośrednio użytkownik, niezależnie czy intensywnie gra, pisze aplikacje w Visual Studio czy poprostu ogląda świetny film;) Niezapomniał pan nawet o czasie pracy na baterii;) Jeszcze raz, bardzo solidna recenzja;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Jak to ktoś kiedyś trafnie powiedział - laptop do grania jest jak świnka morska - ani morska, ani świnka. Ani laptop, ani do grania. Nie jest ani przenośny (bo cholernie ciezki), ani niezależny od sieci energetycznej (bo bateria trzyma śmiesznie krótko), a za 1/3 ceny dostaniesz porównywalny, jeśli nie lepszy zestaw biurkowy z porządnym ekranem minimum 22".
  • avatar
    no widzisz spavatch a ja swojego notebooka zabieram i do pracy i na grupowe łojenie w COD`a i te 1,5h na akumulatorze mi sie tez przydaje, bardzo czesto nawet w domu zmieniam lokalizacje i gram dzie indziej niz za stolem. A gry na moim lapie mi chodza w full detalach.... I twoja teoria legła w gruzach...
  • avatar
    Test bardzo dobry, szkoda że go nie znalazłem wcześniej bo by rozwiał wiele wątpliwości;)
    Od miesiąca posiagam ASUS'a co prawda nie G60J ale G51J. Głóne różnice to matryca 15,6", procesor i7-720MQ oraz dwa dyski po 320GB. G51J mogę głównie porównać do PCta o konfiguracji: Q9550, Gigabyte X48T-DQ6, Gainward Raderon 4870 X2 2GB GDDR5, OCZ Gold 4GB DDR3, Seagate Barracuda 1TB, WD VelociRaptor 150 GB, Modecom VOLCANO 850W+iiyama 24".
    Główne podobieństwa to podobna temperatura i głosność oraz podobna wydajność, lecz z grami lepiej sobie radzi PC;) FarCry2 na G51J przy rozdizelczości 1920x1080 i maksymalnych detalach ma około 25-28FPS więc da radę płynnie grać. Główne wady ASUS'a to wspomniane wcześniej dość duże temperatury(jako osoba leworęczna muszę trzymać rękę z dala od wentylatora- w przecinym wypadku ciepłe powietrze lecące prosto na rękę, która trzyma myszkę bardzo przeszkadza). Hałas przy grach też jest spory ale do zniesienia. Myślę że seria GxxJ spełni wymagania większości ludzi;) Laptopy z tej serii są dobrym dowodem na to że laptop jednak moze slużyć do grania;).
  • avatar
    Zapomniałem napisać, że błyszcząca maryca sprawdza się jak na razie bardzo dobrze, miałem wątpliwości czy nie będzie się wszystko w niej odbijać ale jestem mile zakoczony i jak narazie niemiałem okazji żeby na nią ponarzekać.
  • avatar
    Wymarzony sprzęt