Monitory

Asus PA246Q: Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu

opublikowano przez w dniu 2011-05-16

Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa

Używając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt ten był widoczny przy tempie 9 - na monitorze można więc  grać w gry, które cechują się dość wysoką dynamiką, jednak w bardziej wymagających tytułach, takich jak sieciowe strzelanki, możemy niekiedy mieć do czynienia z delikatnym „efektem ducha”. Nie powinien jednak przeszkadzać.

Kąty widzenia są, jak przystało na matrycę IPS, bardzo dobre. W czasie zmiany kąta patrzenia widać co prawda lekkie zmiany w barwach, ale i tak jest o niebo lepiej niż w przypadku rozwiązań opierających się na matrycy TN (Twisted Nematic). Pod tym względem monitor spełnił pokładane w nim oczekiwania.

Pobór prądu

Pobór energii [W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT 0,1
Samsung BX2440 0,1
LG E2340S 0,1
LG E2290V 0,1
Samsung BX2235 0,2
BenQ VW2420H 0,2
Hyundai T236LD 0,2
iiyama E2410HDS 0,3
Hyundai T270W 0,3
BenQ EW2420 0,3
Asus PA246Q 0,3
LG W2363D 0,4
BenQ M2700HD 0,4
iiyama PLE2271HDS 0,4
BenQ E2420HD 0,4
Hanns G HZ381 0,4
Asus ML248H 0,4
BenQ XL2410T 0,4
Asus ML239H 0,4
Acer T231H 0,5
Asus VE276Q 0,5
HannsG HS233 0,5
iiyama E2472HD 0,6
Acer S273HL 0,7
LG M2380DF 1,0
EIZO FORIS FX2431 4,1
EIZO CG303W 4,9

 

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 140 cd/m2, kontrast 50%)

iiyama PLE2271HDS 15
Samsung BX2235 17
iiyama E2410HDS 18
Hyundai T236LD 19
Samsung BX2440 21
LG E2290V 21
BenQ VW2420H 21
iiyama E2472HD 21
Acer S273HL 22
BenQ EW2420 23
Asus ML248H 23
LG E2340S 24
BenQ BL2400PT 25
Hyundai T270W 26
BenQ E2420HD 26
Asus ML239H 27
Acer T231H 28
LG W2363D 30
BenQ XL2410T 32
BenQ M2700HD 32
LG M2380DF 35
Hanns G HZ381 43
HannsG HS233 45
Asus VE276Q 51
EIZO FORIS FX2431 60
Asus PA246Q 88
EIZO CG303W 98

 

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

iiyama PLE2271HDS 21
Samsung BX2235 22
iiyama E2472HD 23
LG E2290V 24
Asus ML248H 24
Samsung BX2440 25
BenQ VW2420H 26
Hyundai T236LD 28
iiyama E2410HDS 28
LG E2340S 29
Asus ML239H 30
BenQ EW2420 32
BenQ XL2410T 32
Acer S273HL 33
BenQ BL2400PT 34
LG M2380DF 36
BenQ E2420HD 41
Acer T231H 43
LG W2363D 45
Hyundai T270W 46
HannsG HS233 46
BenQ M2700HD 49
Asus VE276Q 55
Hanns G HZ381 78
EIZO FORIS FX2431 88
Asus PA246Q 94
EIZO CG303W 137

 

Podczas typowej pracy, przy optymalnej luminancji monitor zużywa niecałe 88 watów energii, a przy maksymalnej jasności - około 94 W. To dużo, ale należy pamiętać, że matryca nie jest podświetlana diodami LED, tylko zimnymi katodami i wykonana została w technologii P-IPS.


 

Ocena końcowa

Asus PA246Q to panel aspirujący do miana profesjonalnego, dający spore możliwości zaawansowanym użytkownikom kosztem zwiększonego zapotrzebowania na energię elektryczną. Panel sprawdzi się też z powodzeniem w typowych zastosowaniach domowych, pod warunkiem oczywiście, że nie będziemy zwracać większej uwagi na ekonomię użytkowania.

Jakość obrazu wyświetlanego przez matrycę P-IPS stoi na bardzo wysokim poziomie, szczególnie jeśli chodzi o krzywą kolorów składowych. Równomierności rozkładu luminacji nie jesteśmy już w stanie pochwalić. Naturalnie nie sprawi ona większych problemów użytkownikom domowym i grafikom amatorom, ale profesjonaliści projektujący materiały do druku mogą narzekać.

Bardzo dobrze wyglądają za to kąty widzenia (zarówno w pionie, jak i w poziomie). Tutaj nikt nie powinien mieć większych zastrzeżeń.

Monitor robi znakomite wrażenie pod względem ergonomii oraz funkcjonalności. Możliwość podniesienia ekranu oraz regulacja jego pochylenia w pionie i obrotu w poziomie to norma. Nie zabrakło też złącza VESA do montażu ściennego, huba USB i czytnika kart pamięci. Słowem: jest komplet.

Liczba złączy sygnałowych zaspokoi potrzeby zdecydowanej większości użytkowników, podobnie jak wbudowane funkcje programowe, takie jak Picture-In-Picture, QuickFit Virtual Scale oraz możliwość sześcioosiowej regulacji kolorów (RGBCMY).

Warto również zwrócić uwagę na nagrzewanie. Podczas kilkugodzinnych testów z użyciem kolorymetru monitor osiągnął temperaturę 55-59 stopni Celsjusza, podczas gdy temperatura otoczenia wynosiła 22 stopnie. Niestety urządzenie nie zostało wyposażone w cichy wentylator, więc w pomieszczeniach o słabym przepływie powietrza silne nagrzewanie może stanowić problem.

 

  Parametry urządzenia:   
Zastosowanie: edycja grafiki, fotografia, biuro, filmy
Jasność: dobry
Kontrast:
super
Kolory:
dobry plus
Równomierność podświetlenia:
zadowalający
Kąty:
dobry plus
Szybkość matrycy:
zadowalający plus
Menu OSD: super

  Ocena:
Jakość wykonania:
dobry plus
Funkcjonalność:
dobry plus
Jakość obrazu:
dobry plus
Ergonomia:
super
Energooszczędność: zadowalający
Ogólna ocena:

  Podsumowanie 
  plusy:
bardzo dobre odwzorowanie kolorów
znakomita ergonomia
dobra funkcjonalność
możliwość wyświetlania siatki z podziałem
wysoka jakość wykonania
szerokie kąty widzenia
rewelacyjne, proste w obsłudze menu OSD
dobry stosunek ceny do możliwości
  minusy:
wysoki pobór prądu
relatywnie słaba równomierność podświetlenia
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 2000 zł

 

Przeczytaj także:
iiyama ProLite E2472HD - 24" Full HD i podświetlanie LED BenQ EW2420 - do domu w sam raz
TOP-10 Monitory

 

marketplace

Komentarze

30
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Dell, NEC, Eizo, Apple a za całą resztę dziękuję
  • avatar
    Faktycznie pobór energii jest zbyt wysoki, ok 100W O.o
    Zaloguj się
  • avatar
    42 calowy lcd samsunga siorpie połowę z tych 88W bez żadnych eco bajerów
  • avatar
    Gdyby kosztował 300-400zł mniej to by było coś a tak to szału nie ma.
  • avatar
    Generalnie tak powinien wyglądać monitor komputerowy.
    - Ma normalny stonowany i prosty wygląd.
    - Plastik, który sienie świeci i strach go dotknąć aby potem nie przecierać obudowy. Już nie wspominając o wrażeniu tandety.
    - Rozdzielczość 1920x1200 anie jak w tanich budżetach 1920x1080. Po co tą drugą do kompów wprowadzili i dlaczego t naprawdę nie mogę tego rozkminić...

    Więc za to plus.

    Ale to zużycie prądu to chyba wyższe niż w moim 17" CRT. Ale ostatnio interesowałem się też monitorem nieco lepszej jakości niże te budżety "FullHD" tj. DELL'em U2410 na IPS i tam pobór prądu tylko trochę niższy, bo 75W. Jednak skoro budżety mogą się zadowolić 40W to można by nad tym pomyśleć.

    No ale nie ma róży bez kolców...
    Zaloguj się
  • avatar
    Dlaczego w rankingach poboru energii nie ma nigdy żadnego Della? Nie ma w ofercie komputronika???
  • avatar
    No ja też szukałem swojego 2209WA żeby obadać pobór prądu, choć tak na prawdę to dla mnie to nie ma znaczenia to chciałem sprawdzić jak ma się stara konstrukcja do nowej. Jak się patrzy na tył monitora to zdaje się być bardzo podobny do Della, zresztą jest design mają bardzo podobny.
  • avatar
    > "Asus upewnia się, aby wartość parametru Delta E (ΔE) była mniejsza niż 5, co zapewnia bardzo wysoką precyzję i dokładność odwzorowania kolorów."

    Hah, dobre sobie :D
    ΔE na poziomie 5 to jeszcze sporo za dużo do dobrych kolorów :P

    "Most people notice a difference in colour from a value of 3. However, our eyes are more sensitive to green tones, so smaller differences can be noticed here. The average deviation should be less than 3 dE and the maximum deviation should be less than 10 dE, but better still, less than 6 dE. Up to 10 dE, two colours are still sufficiently similar."

    W którejś recce na prad.de pisali, że poniżej 1 nie jesteśmy wstanie odróżnić koloru na ekranie od docelowego (kolorowa kartka) ;)

    Taki Dell 2209WA po kalibracji:
    http://www.prad.de/images/monitore/dell_2209wa/2209WA_deltaE_sRGB.jpg
  • avatar
    Czy użyliście karty graficznej o 12 bitwej?
  • avatar
    Technologia LCD to jeden wielki badziew na który wszyscy jesteśmy skazani przez lobbing i promowanie tej technologii przez wielkie koncerny, które poprzez chęć zarobienia jak najwięcej na LCD blokują nowe technologie.
    Mówię tu o wszystkich typach matryc. Żadna nie jest doskonała, co ja gadam one nawet dobre nie są, każda ma plusy za które dostajemy minusy. Jak nie słabe czasy reakcji to złe kąty widzenia, jak nie nierówne podświetlenie to "tylko" rozdzielczość natywna. Jak nie bad pixele, sub-pixele to złe odwzorowanie barw w tym czerni i bieli. Wszystko to razem śmiechu warte, nadaje się do programu pana Drozdy.

    Od razu uprzedzam komentarze. Sam jestem posiadaczem monitora LCD (jak pisałem jestem na niego skazany). Pracowałem na praktycznie każdym rodzaju matryc i z tego badziewia IPS robi najlepsze na mnie wrażenie choć słabości opisane powyżej i tak dotyczą tego typu matryc.
    Zaloguj się
  • avatar
    Panowie z całym szacunkiem ale nie potraficie testować monitorów. Nie dość że robicie to złym oprogramowaniem to wyciągacie błędne wnioski i nie stosujecie ani grama poprawnej sztuki testowania monitorów. Jak można po dokonanej na LUTcie karty graficznej korekcji krzywej gamma stwierdzić czy monitor świeci dobrze. Na niektórych wykresach gamut barwowy wychodzi wam poza przestrzeń możliwą do zaobserwowania przez człowieka - przecież to niedorzeczność. Musicie zdecydowanie zmienić procedurę testową. Wyciągnięte przez was wnioski są wręcz żenujące, szczególnie te odnośnie wyświetlania przez monitor kolorów i jakości linearyzacji panelu.

    Prócz tych kulfonów brakuje wielu bardzo przydatnych informacji chociażby o stabilności monitora przy różnych jasnościach. Proponuje wam zanim napiszecie kolejny test monitora o skonsultowanie się z jakimś specjalistą w dziedzinie technologii wyświetlania obrazu.

    Proszę nie traktować mojego posta jako ataku, ale jako próbę poprawienia wartości merytorycznej jaką prezentuje benchmark.pl
    Zaloguj się
  • avatar
    I tak ten monitor będzie za jasny do długiej pracy tak jak u mnie Dell u2410 który świeci jak wielka żarówa.
    Zostaje machnąć się na Eizo Foris FX2431W za 5000zł.
    Nie ma dobrych tanich LCD.
    Zaloguj się
  • avatar
    a czy ktos miał do czynienia z monitorem EIZO FS2331??

    Jaką macie opinię na jego temat ?
  • avatar
    od kilku miesięcy czekamy na tanie IPSy a tu ... A$u$
    już były zapowiedzi redakcji w komentarzach ale na nich się jedynie skończyło
    mamy rozumieć, że dopiero po tej prezentacji pojawią się tańsi konkurenci z oszczędniejszym podświetleniem LED?
  • avatar
    Chcesz miec taniego IPS ? Wystarczy kupic TV LG LD450 lub LD465. Za mniej niz 1400zl masz 32" matryce IPS FULL HD. Z kompem dziala jak kazdy zwykly monitor a w dodatku sprzetowe odtwarzanie multimediow i filmow do 1080p (mkv, avi etc.)
    Zaloguj się
  • avatar
    Pixeli nie widac takze spokojnie. Mało który tv nadaje sie na monitor. Problemem jest wewnetrzne przetwarzanie i opoznienia obrazu (input lag). Jak poszperasz na konkurencyjnych forach to zobaczysz ze jest cala masa ludzi ktorzy sa zachwyceni tym TV jako monitorem. To tyle w temacie.
  • avatar
    Bardzo podobny do mojego Della, obudowa chyba u jednego chińczyka tłoczona... ;) tylko wycięty otwór na czytnik kart ;P