Gry

Optymalna karta graficzna to…

opublikowano przez w dniu 2013-02-22

Crysis 3 to kawał dobrej strzelanki, który porwała nas i nie pozwalał odejść od monitora przez długie godziny. Miło było poczuć znów ten sam klimat znany z poprzednich części. W niektórych momentach aż ciarki przechodziły, gdy z zarośli z charakterystycznym krzykiem atakował Cepid. Polecamy granie na słuchawkach w środku nocy bądź na zestawie 5.1 – mocne wrażenia murowane! Tym bardziej z żalem odkryliśmy fakt, iż czas jaki jest potrzebny na przejście całej kampanii jest stosunkowo krótki. Około 6 godzin, to niezbyt dużo.

Podobnie jak swego czasu Crysis 2 i Crysis 1, Crysis 3 stawia ogromne wymagania sprzętowe. Bez nowoczesnego czterordzeniowego procesora i akceleratora grafiki z najnowszych generacji nie ma co liczyć na płynne wyświetlanie grafiki przy uwzględnieniu wysokich detali. Na szczęście producent oferuje spore możliwości modyfikacji opcji graficznych, dzięki czemu na tanich kartach graficznych również pogramy, choć otaczający nas świat gry już nie będzie tak piękny. Poniżej zrobiliśmy zestawienie wszystkich ujętych w testach akceleratorów i każdemu z nich przypisaliśmy tryb jakości grafiki, w którym zapewnia on komfortową płynność grania. To nasz nowy aspekt cyklu „Optymalne karty graficzne do…”.

  • Asus Radeon HD 7870 DCUII II TOP – Optymalna karta graficzna do Crysis 3 w ustawieniach grafiki "Wysokie", SMAA 2TX i rozdzielczości 1680x1050


     
  •  Asus Radeon HD 7950 DCUII TOP - Optymalna karta graficzna do Crysis 3 w ustawieniach grafiki "Wysokie", SMAA 2TX i rozdzielczości 1680x1050


     
  • Asus Radeon HD 7970 DCUII TOP - Optymalna karta graficzna do Crysis 3 w ustawieniach grafiki "Wysokie", SMAA 2TX i rozdzielczości 1920x1080


     
  • Asus Radeon HD 7970 Matrix Platinum - Optymalna karta graficzna do Crysis 3 w ustawieniach grafiki "Wysokie", SMAA 2TX i rozdzielczości 1920x1080


     
  • Asus GeForce GTX 660 Ti DCUII TOP - Optymalna karta graficzna do Crysis 3  ustawieniach grafiki  "Wysokie", SMAA 2TX i rozdzielczości 1920x1080


     
  • EVGA GeForce GTX 670 4 GB SC - Optymalna karta graficzna do Crysis 3 ustawieniach grafiki "Wysokie", SMAA 2TX i rozdzielczości 1920x1080


     
  • Gigabyte Radeon 7770 OC - Optymalna karta graficzna do Crysis 3 ustawieniach grafiki "Średni"e, SMAA 2TX i rozdzielczości 1280x1024


     
  • Gigabyte Radeon 7850 OC - Optymalna karta graficzna do Crysis 3 ustawieniach grafiki "Wysokie", SMAA 2TX i rozdzielczości 1680x1050


     
  • Gigabyte GeForce GTX 650 Ti OC - Optymalna karta graficzna do Crysis 3 ustawieniach grafiki "Średnie", SMAA 2TX i rozdzielczości 1680x1050


     
  • POV GeForce GTX 680 Exo Edition - Optymalna karta graficzna do Crysis 3 ustawieniach grafiki "B. Wysokie", SMAA 2TX i rozdzielczości 1920x1080


     
  • Zotac GeForce GTX 660 AMP! - Optymalna karta graficzna do Crysis 3 ustawieniach grafiki "Wysokie", SMAA 2TX i rozdzielczości 1680x1050


     
  • GeForce GTX Titan - Optymalna karta graficzna do Crysis 3 ustawieniach grafiki "B. Wysokie", SMAA 2TX i rozdzielczości 1920x1080


     


 

  Podsumowanie
  plusy:
rozrywka
budowa poszczególnych poziomów, ogromna różnorodność
ciekawie zaprojektowane misje do wykonania
sztuczna inteligencja przeciwników
grafika i dźwięk
  minusy:
krótka
wysokie wymagania sprzętowe (w wyższych trybach jakości)
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 129 zł

 

marketplace

Komentarze

196
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    mam wrażenie, że radeony mają jakiś kłopot ze sterownikami w tej grze choć skoro na pclabie 660Ti jest na równi z 7970 co jest zaskujące choć całkiem możliwe, że prawdziwe :) a na pure pc jest test na fx 8350 crysisa i faktycznie jest na równi z i5 3570k co i tak jest dobrym wynikiem. PClab zrobi testy procków i pewnie im wyjdzie jak zwykle, że fx 8350 jest na poziomie i3 jak to zwykle u nich bywa heheh, i komu tu wierzyć
    Zaloguj się
  • avatar
    Mnie to rozwala. Wchodzę na ten portal to ciągle czytam żale typu "buuuu buuu gry się nie rozwijają, grafika nie robi postępu, wymaganai od kilku lat takie same" , teraz wyszedl kryzys 3 na którym TOPowe karty zjadają zęby i jest nagle tak: "buuu buuuu te wymagania są kosmiczne, nie chce mi chodzić gra, co oni sobie myślą że wymienie kompa" hehe oj dzieci to jest śmieszne.
    Zaloguj się
  • avatar
    Gra fajna, ale mnie nasuwają się takie przemyślenia:
    Jak to możliwe, że sponsor (prawie tytularny!) gry - firma AMD, tak dostaje po tyłku (660Ti konkuruje z topem 7970!?)?
    Jak w końcu ważna jest przepustowość pamięci, skoro 256 GB/s u AMD daje podobny efekt jak 144 GB/s w 660Ti u nVidii?
    Ponoć Crysis 3 to król benchamrków i wyznacznik standardów, jak się ma więc do tego nowy 3DMark w którym AMD bryluje?
    Oj....ktoś kogoś robi w balona :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie widzę większych różnic między b.wysokimi a niskimi ustawieniami.
    Jedynie rozmazane obiekty z tyłu i gorsze cienie.
  • avatar
    to prawda ...roznica miedzy v.high a low jest prawie niezauwazalna....szczegolnie jesli textury sa na v.high.......generalnie gra tragicznie zoptymalizowna....na gtx 680 zeby utrzymac 60 fps przy dobrym AA to trzeba grac chyba na LOW ;/
  • avatar
    Witam, bardzo jestem ciekaw jak Crysis 3 dziala na kartach typu HD5570/HD5670/HD6570/HD6670, w wersjach z pamieciami DDR5, jak rowniez DDR3. Bardzo wiele osob posiada takowe karty oraz ich segmentowe odpowienidki NVIDII typu GT440/GT630, wkoncu sa to najtansze karty z DX11 jakie sa aktualnie dostepne w sklepac - na ktorych idzie jako tako pograc w nowe gry w rozdzielczosci 1280x720 badz 1366x768. Byloby milo gdyby rowniez te karty znalazly sie w porownaniu, np w jakiejs osobnej zakladce (cos ala dawne "vintage"). Można byloby je sparowac np z budzetowymi procesorami SB typu G530/550, G860, oraz odpowiednikami cenowymi od AMD typu nadal dostepne Athlony II X2, X3 oraz X4. Osoby z takimi maszynami to przeciez ogromna rzesza graczy, ktorzy (wkoncu nie dla kazdego priorytetem jest procesor czy karta graficzna za 800zl), a jako ze Crysis to seria skadinad bardzo popularna i rozpoznawalna, to napewno rowniez posaidacze i takich maszyn sa zainteresowani kupnem nowej czesci gry. Pytanie tylko jak finalna wersja dziala na takich konfiguracjach - niestety jak narazie na yt nie ma praktycznie zadnych materialow ukazujacych jej dzialanie (sa jedynie z wersji multiplayerowej beta). Pozdrawiam! :)
    Zaloguj się
  • avatar
    crysis 3 to jak na razie nowy król benchmarków.
  • avatar
    Tak się zastanawiam gdzie się podział zdrowy rozsądek?
    Przeglądałem większość dostępnych testów w sieci, karta za ponad 4000tysie ledwo daje radę w maksymalnych ustawieniach, fps leci w dół to strasznie denerwujące podczas gry, nie wspomnę co się dzieje na mojej GTX 570, I7 2600K, 12GB ram. Wymagania tej gry to paranoja i nieporozumienie, Crytek myślał że dla tej konkretnej produkcji gracze zaciągną kredyt na dwa tytany?!+małą elektrownie, proponuje im pierdolnąć z główki z rozpędu w ścianę.
    Pozdrawiam
    Zaloguj się
  • avatar
    Witam,
    ogolnie przegladam rozne wortale pt. pclab,benchmark itd itd.. i wynika z nich ze gra zabija wszystkie karty jednordzeniowe.... otoz nie....
    moj config i72600k@4.5ghz,asus680gtx,8gbram,DellUltrasharp2711
    Gram na ustawieniach 2560x1440 z AA SMAA TAx2 wszystkie suwaki na maxa poza efektamik czasteczkowymi i cieniowaniem (te ustawione na wysokie czyli drugie od gory ) i musze powiedziec ze srednia klatek to 37-45 .Wiekszosc graczy bedzie pewnie grac w rozdzialce 1080p wiec nie powinno byc problemow. Szybki 4ro rdzeniowy procek i karta pokroju 660ti po drobnej korekcie suwakami - bo naprawde nie uwazam zeby trezba bylo grac z max AA , i nie powinno byc wiekszych problemow. U mnie po ustawieniu wszystkiego co sie da na max mam 22-28 fps przy rozdzialce 2560x1440 .Ale wystarczylo zanizyc lekko dwa parametry i AA na w/w i gra trzyma srednio 40 fps a roznicy pomimo dlugiego wpatrywania sie nie dostrzeglem. lamenty ze Crysis potrzebuje kart dwurdzeniowych lub Titana mozna wlozyc miedzy bajki, bo jak juz wczesniej wspomnialem nie uwazam zeby trzeba bylo w rozdzialce 2560 uzywac wygladzania krawedzi razy ch.j wie ile :]....
    pozdrawiam :]
    Zaloguj się
  • avatar
    To teraz mam tylko nadzieję, że w przyszłości częściej będziemy oglądać artykuły z serii "optymalne karty graficzne" :)

    Mam tylko jedno zastrzeżenie - wg mnie karta Radeon HD 7870 nie zasługuje na rekomendację, ponieważ zawsze i dość znacznie przegrywa z tańszym GTXem 660. To samo dotyczy też HD 7970 Matrix, bo GTX 660 Ti potrafi nawet przegonić najwydajniejszego jednordzeniowego Radeona.
    Zaloguj się
  • avatar
    Szkoda że nie było żadnego vintage test :(

    Coś w stylu ultra low-end jak HD5450 czy GF210 w 1024x768 :D
    Zaloguj się
  • avatar
    różnice w grafice pomiędzy poszczególnymi ustawieniami są raczej niewielkie szczególnie od średnich wzwyż ciężko zauważyć jakieś realnie duze różnice i jakąś znaczącą poprawę jakości grafiki, aczkolwiek gra ma spore wymagania i nawet na średnich ustawieniach w fullhd wahania fps są dosyć duże w zależności od otoczenia w jakim się aktualnie znajdujemy, co ciekawe gra nawet na średnich detalach (z najlepszymi teksturami) wygląda lepiej niż wiele innych gier ustawionych na total maxa, heh Crytek to mistrzowie grafiki i dobijania kart, btw gra jest tylko dla kart DX11
    Zaloguj się
  • avatar
    Prawie nie widac roznicy w jakosci grafiki ,a juz zobaczcie sobie GTX 680 bez wygladzania i z wygladzaniem maksymalnym.Moim zdaniem bez wygladzania wyglada to lepiej.Z max wygladzaniem w przypadku GTX 680 jest jakis dziwny pasek ,i jeszcze gorzej to wyglada.Porownujac to samo na full detal GTX 680 i 7970 to grafika z radeona wypada lepiej chociarz roznice sa prawie niewidoczne.
    Zaloguj się
  • avatar
    Powiem szczerze, że wchodząc w ten artykuł miałem nieco większe nadzieje i apetyt na testy. Zaskoczył mnie również autor publikacji, no ale to już mało istotne.

    Co do grafiki to wg mnie różnica w porównaniu do Crysisa 2 jest widoczna od razu, ale przepaści na pewno nie ma.
    Zaloguj się
  • avatar
    FX-8350 66% obciążenia
    i7-2600K 83%

    http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?285105-Crysis-3-AMD-FX-CPUs-dominate-INTEL-left-behind/page5
    Zaloguj się
  • avatar
    http://hothardware.com/articleimages/Item1992/cry1.jpg i tyle w temacie....najgorzej zoptymalizowana gra od lat....pomimo zerowej roznicy od crysis 2 dx11, zabija nawet gtx 690......zaiste swietny engine crytek....
    Zaloguj się
  • avatar
    Crysis 3 to tytuł AMD -


    Firma AMD ogłosiła, że najnowszy tytuł objęty programem AMD Gaming Evolved – „Crysis 3” jest już na rynku. Bliska współpraca firm Crytek i najlepszych inżynierów AMD pozwoliła na zoptymalizowanie gry „Crysis 3” tak, aby wydobyć niewiarygodną wydajność kart graficznych AMD Radeon napędzanych przez wielokrotnie nagradzaną architekturę AMD Graphics Core Next. Ta wiadomość nadchodzi tylko dwa tygodnie po ogłoszeniu uruchomienia kolejnej odsłony programu dołączania gier do kart graficznych AMD Radeon, p.t. „Nie spoczywaj na laurach: powrót”. Kupony umożliwiające bezpłatne pobranie gry „Crysis 3” są dostarczane przez sprzedawców nabywcom, którzy kupią karty graficzne AMD Radeon HD Serii 7900. (Dalej)...


    http://www.in4.pl/news_AMD_Gaming_Evolved_-_Crysis_3_to_poczatek_wsp%C3%B3lpracy_z_Crytek,26220.htm

    czyli nie wolno wam mowic, że jest mniej klatek. Bedą naowe catalysty będzie wiecej fps. Nie psujcie wspópracy tekstami porównującymi 660 do 7970.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ta gra nie ma dużych wymagań, na pojedynczym 680GTX po OC w 1080p przy detalach high mam przez 95% czasu gry 60 fpsów. Różnica w jakości obrazu pomiędzy trybem High a VeryHigh jest minimalna, poza teselacją jednego pnia drzewa które widać chyba raz w czasie całej gry na niczym innym nie widać różnicy. Nie mniej same VH na tej karcie też jest grywalne, średnio 45-60 ze spadkami w pierwszej misji do 35 z uwagi na bug z liną w pierwszej misji (gdy lina przestaje się ruszać fps wraca do normy).

    Ogólnie to trochę dziwne, że ludzie narzekają na wydajność tej gry. Gdy podstawa crysis 2 wyglądała jak na konsoli ludzie narzekali, że nie wykorzystuje nowych kart graficznych, gdy natomiast trójka wyznacza nowe standardy graficzne jest znowu lament, że nie ma stałych 60fpsów w VH detalach na 2 letnich kartach :D. Wy chyba nie pamiętacie co to było gdy wyszedł crysis 1, tam przy 1680x1050 by mieć 25-35 fps przy modowanych dx9 na VH trzeba było kręconej 8800Ultra, dziś natomiast crysis 3 na pojedynczej 680GTX jest absolutnie grywalny :)
    Zaloguj się
  • avatar
    "doczytywanie kontentu"

    Wedlug slownika jezyka polskiego "kontent" to "zadowolony". Poki co nie ma - i chyba nie bedzie, na szczescie - tlumaczenia "content" w te strone, bo juz jest wyraz: ZAWARTOŚĆ.

    http://sjp.pwn.pl/slownik/2564470/kontent
    Zaloguj się
  • avatar
    Na radeonie 6970 i fx8120 zarówno jak i na ustawieniach max jak i na najniższych fpsy bujają się od 60 do 6. Grać jednak w ogóle się nie da. Pozostaje czekać na jakiś update.
  • avatar
    I kedy wkońcu obadacie procki?
    Zaloguj się
  • avatar
    A mnie sie ta gierka niezbyt podobala, jakos wolalem "jedynke". Sciagnalem Bete i probowalem multiplayera, niemniej jakos obstaje nadal przy swoim ulubionym BFBC2 i Heavy Metal. To chyba jest niesmiertelna gra, podobnie, jak GRID :)
  • avatar
    Ja dostrzegam tylko lekkie rozmycie i mniej dopracowana naturę oraz słabsze cienie, ale oczywiście podczas rozrywki tego się nie zauważy. LOW trzyma poziom, ale też wymagania minimalne nie są niskie. Na moim HD4670 gra nie ruszy :/
    Zaloguj się
  • avatar
    Graficznie szału nie robi. Moim zdaniem wygląda tylko nieco lepiej niż poprzednik. Spodziewałem się dużo więcej. Dla mnie w tej chwili najlepiej wyglądającą grą jest ciągle BF3.
    Nie wiem, może mam tylko takie wrażenie po filmikach, które przez 2 dni naoglądałem się w sieci w związku z prezentacją ps4.
  • avatar
    Mi na Core 2 Duo E 7500 @ 3670 4GB RAM i HD 7770 OC 1140 / 1250 w full HD i średnich ( na takich sam się ustawił) chodzi elegancko , zero ścinania czy zawieszania:)
  • avatar
    Miałem cichą nadzieję, że jednak wyluzują z tym dx11 i dadzą grę również na dx10 i 9. Słabo z ich strony.
    Pzdr
  • avatar
    Nie widzę większych różnic pomiędzy ustawieniami najmniejszymi i największymi a i dodatkowe FPS w kieszeni :D
  • avatar
    No to widzę że moja karta graficzna (GeForce 670 GTX) choć od Gigabyte'a to o podobnych (a nawet lepszych) specyfikacjach niż ta od EVGA'i sobie poradzi u mnie z Crysisem 3 ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Taki powinien być wniosek końcowy redakcji :

    Aby zagrać w maksymalnych ustawieniach w standardowej rozdzielczości na dzisiejsze czasy: 1920x1080 w grę , której długość nie przekracza 6 godzin, której grafika ,, pod względem oprawy audiowizualnej nie ma jakiegoś odczuwalnego postępu w porównaniu do poprzednika.'' trzeba zaopatrzyć sie w kartę graficzna kosztujacą około 1600 zł (GTX 670-680 )jeśli wymagasz mniej to kartę za ok. 1000 zł ( GTX660Ti).... Czy kogoś czasem nie p***o z wymaganiami ?

    Swoja drogą zastanawia mnie jedna rzecz. Otóż taki C3 na powiedzmy średnich detalach w full hd ma większe (lub takie same wymagania ) wymagania niż C2 na ultra fhd. I teraz niech mi ktoś wmówi ,ze C3 na medium wygląda lepiej niż C2 na ultra :)

    Żeby nie było. Grałem w obie części Crysisa. Poza grafiką w C1 żadna pod jakimkolwiek względem nie była przełomowa, to dobre produkcje i nic poza tym. Nie jestem ,, antycrysisowcem'' to tylko gry, ale tak duże wymagania C3 to po prostu kpina . Ta gra nie wygląda wiele lepiej od poprzedników, nie wnosi zadnej rewolucji graficznej (jak poprzednik C1 ) a zdrowo myślącemu userowi stawia pytanie : ,,czy ktoś tutaj nie robi sobie jaj ? ''
  • avatar
    Odnosnie "vintage":

    na YT powoli pojawiaja sie materialy z kampanii Crysis 3 na kartach typu :
    GT440 1GB + Phenom II X6 - http://www.youtube.com/watch?v=uOUrZp-GMvA
    HD5750 512MB DDR5 + Athlon X3 445 - http://www.youtube.com/watch?v=h1IDpZ3awas
    HD5750 1GB DDR5 + G850 - http://www.youtube.com/watch?v=iOWXXkWM80A

    Wynika z nich ze nawet na low-endowych kartach (HD5750 jest niewiele szybsza od HD6670 1GB DDR5) da sie pograc w 1280x720 w ustawieniach LOW-MEDIUM.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jest bład gdyz karta Matrix Platinium ma zegaty 1100Mhz na ktorych pracuje defaultowa przez 90% obciazenia
    1050Mhz to zegary bazowe bez boost-a
    Zaloguj się
  • avatar
    "wysokie wymagania sprzętowe (w wyższych trybach jakości)" no nie oszukujmy się że wymagania nie będą niższe jak dla mnie optymalizacja jest świetna jak na taki poziom grafiki po prostu żeby mieć photo grafikę potrzeba dużo silniejszego sprzętu niż ten to mamy w tym momencie :) i do plusów bym dał świetna optymalizacja do procesorów AMD :P
  • avatar
    W dupie mam taką gre far cry 3 pokazał co to zanczy single player wiele godzin gry , a nie 120 zł i 4 godziny póxniej żal !!!
  • avatar
    Mam i5 3570k, 8gb ramu, msi z77a-g45 i gigabyte hd 7850 i ten test mnie w ogóle nie przekonuje. Na becie multi mialem na Full HD i grafiką very high i SMAA 2TX mialem ~40-45 fps a nie sądze zeby była jakas róznica miedzy betą a finalną wersją ;p Tutaj radeon hd 7850 ma mniej fps niz u mnie. Chyba cos jest nie tak xDD
    Zaloguj się
  • avatar
    gra niestety nie wciąga mnie tak jak poprzednie części i to co o niej piszą w recenzjach to prawda, graficznie i dźwiękowo świetna gra ale klimat, gameplay i fabułka jakieś takie tylko średnie, grałem w wiele gorszych graficznie gier które jednak o wiele bardziej wciągały
  • avatar
    "przy 4 GB pamięci RAM problemy występowały zwłaszcza na początku niektórych lokacji." Czy 2 kl/s mniej to jest problem? przycięcie? przeciez tego sie nawet nie zauważy, a tu to podkreślili jakby to była róznica rzędu 20kl/s. Nie spinam się o to, bo mam 8GB RAMu, ale widzę, że 4 starcza spokojnie :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Czy Crysis nie spali mi karty lub procesora w laptopie ?
    Mam notebook'a Hp Pavilion dv6-2005sw, kolega mówił że może mi spalic,
    czy to prawda. Dane laptop'a
    Karta Graficzna ATI Mobility Radeon HD 4530 Series
    Procesory 2x AMD Athlon(tm) II Dual-Core M300
    DirectX 11 ???
    Zaloguj się
  • avatar
    Myślę ze jak NV wyda nowe stery to troszkę to poprawi fps.
  • avatar
    Wiecie co z tego wynika? ze w tej grze Crysis nie ma roznicy miedzy minimalnymi a maksymalnymi ustawieniami,przynajmniej po tych screenach widac ze grafika o nizszych detalach nie wyglada gorzej od grafiki na najwyzszych detalach.A juz podczas rozgrywki i tak nikt nie zwraca na to uwagi.To dobrze z na minimalnych tak ladnie to wyglada.
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie wiem jak wy, ale ja tych "siedmiu cudów" to ja w tym Crysisie nie widzę- Najzwyklejsze DLC i patch do Crysisa 2
  • avatar
    No zdziwił bym się gdyby test nie był taki "cukierkowy". Chwalicie go jak się da a to przecież ot zwykły przeciętniak... Fakt faktem że po tych wszystkich uciążliwych reklamach na Benchmarku oryginału nie kupię- została mi "zraza" do tej gry. Tak wk******ce te reklamy że głowa mała.
  • avatar
    Niewiele różnic względem Crysis 2, ale szkoda, myślałem, że po ''tych'' zapowiedziach gra będzie bardziej jak Crysis 1 :-(
  • avatar
    No dobra, dla bardziej dociekliwych zostaje test 20 kart graficznych na purepc w Crysis 3:

    http://www.purepc.pl/karty_graficzne/jaki_sprzet_do_crysis_3_test_20_kart_graficznych_amd_i_nvidia

    Jest nawet HD 6870, GTX 560 Ti i inne starsze modele :) Dobra lektura na sobotnie popołudnie.
  • avatar
    Totalny bezsens wydać ok 2000 tysięcy na kartę graficzną dla kilkugodzinnej gry, grafika przypomina mi Ridicka :)sztuczna jakaś, klatki i tak lecą na łeb niezależnie od gpu, zbyt duże wymagania do tego co graficznie kryzys w 3 wydaniu może zaoferować, preferuję jednak bardziej ambitne klimatyczne produkcje, nadzieja w poprawkach ale cudów bym się nie spodziewał.Aby jak najmniej gier korzystało z tego silnika.
  • avatar
    Gra nie wnosi nic zarówno w kwestii grafiki jak i grywalności. Ocenianie tej gry na 9/10 to jakieś nieporozumienie. Próbowałem wczoraj się przekonać do c3 ale wysiedziałem przed kompem 2h... nuda, nuda i jeszcze raz nuda.
  • avatar
    hehehe snakeplissken oglądałem te porównanie PC max PC low PS3/Xbox 360 i co najgorszą grafikę ma PS3 wszystko maksymalnie rozmyte a PC nawet na LOW ma więcej detali jak Xbox bo o PS3 nawet nie wspomnę totalna masakra
  • avatar
    http://pclab.pl/art52489.html
  • avatar
    No niemoge tego zrozumiec jak mozna niekompletna rzecz wyslac... A ci z PClab to takie ciemniaki chyba jakies,za ich rekomendacja wywalilem na lapcoka nowego 10000 a mi przyslali niekompletnego.Zebym kupowal odkurzacz w sklepie i sie ktos walnal to jeszcze zrozumiem ,ale kurde tu chodzi o dosc spore pieniadze i sie przy takiej rzeczy walnac... ciemniaki ...Te PClab to chyba najgorsze g*no co moze byc nie zycze wam takich doswiadczen ... moze jak ferrari beda zamiawiac kiedys jak sie dorobia na takich oszustwach to tez im wysla trabanta..... ahahahah.Mam nadzieje durnie z PClabu.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Na HD6950 śmiga wspaniale na Full + FXAA, gorzej jest już z MSAAx8...
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    "doczytywanie kontentu z dysku" aaaaaaaaaaaaahahahahahahaha
  • avatar
    Przedwczoraj kupiłem nowy komputer na Allegro za 2500zł. I5 3.6 Ghz Turbo oraz GTI 650 TI OC + 8g ramu. Komputera nie podkręcałem do tej pory a Crysis 3 chodzi mi na max przy 3D marku ~6000 na rozdzielczości 1280x1024
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Generalnie u konkurencji Radeony dostały po tyłu, i to ostro, GHz nie ma startu do 680, co najwyzej 670-660Ti, natomiast Titan zmiazdżył wszystko, czasem nawet 690 i 7990.

    Wyjątkowo słabo wypadł 690 w niektórych lokalizacjach, czesto gożej od 680, a w innej lokalizacji już lepiej od Titana i 7990.
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Kolejny cios od nVidii, Radeony zmiazdżone nawet na BMK, nie wierze w to co widzę.

    Oczywiście w posumowaniu promuje się AMD, bo jak inaczej, witamy w królestwie ubogich fanboyów.
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    ,,Naszym zdaniem pod względem oprawy audiowizualnej nie ma jakiegoś odczuwalnego postępu w porównaniu do poprzednika.''

    To teraz kto tu kogo robi w .....? Skoro grafika tak jak pisałem wielokrotnie będzie delikatnym kosmetycznym zabiegiem w stosunku do C2 i niestety ale tak jest. Wiec skąd tak kosmiczne wymagania tej gry odnośnie sprzętu i gry w full hd i ultra?
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    Wystarczyło spojrzeć na ten obrazek - http://www.benchmark.pl/uploads/backend_img/a/fotki_recenzje/5122_crysis3/crysis3_01.jpg i już wiem że ta gra mi się nie spodoba...
    Strasznie nie lubię tego modelu Cepida... O ile mniej wyposażone wersje cepidów można było zniszczyć jednym lub kilkoma strzałami z shotgun'a to na tego trzeba mieć wcale niemały arsenał (lub dużo bomb C4)...
    W Crysisie 2 często udało mi się pokonać wszystkich wrogów oprócz niego i to właśnie przez niego ginąłem...
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    Te z PClab to sa jakies glupki za ich rekomendacja wywalilem 10 tys na laptopa ,uwazam ze firma ok a oni mi przysylaja cos niekompletne... teraz sam niewiem co mam z tym zrobic czy oddac to czy sam do montowac czy sie bawic kurier-kurier-.Lapcok dziala wiec to jest + dla nich ale dla potomnych ... jak cos reklamuja na pclab to unikac jak ognia bo zawsze cos spierd***
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    Ciekawe jak pojdzie na XFX 7970 1050/6000Mhz :) bo te standardowe 7970 z zegarami 925 to chyba nie zabardzo
    Zaloguj się
    -5
  • avatar
    Po ustawieniu interesujących nas opcji graficznych i rozpoczęliśmy kampanię.

    poprawic babol
    Zaloguj się
  • avatar
    DX 11.. no cóż to sobie szybko nie pogram.. ale z drugiej strony to dobrze, niech cisną, grafika niech będzie co raz lepsza, najwyżej poczekam
  • avatar
    Nie wiem, jakoś mnie ten Crysis w ogóle nie rajcuje. Lubię FPS ale on jest taki nijaki. Wole od tego jakiegos CoD. Mniejsze wymagania i przyjemność z gry większa, przynajmniej dla mnie
  • avatar
    Ostania strona, początek: "Crysis 3 to kawał dobrego strzelanki," powinno być raczej, dobrej strzelanki.

    Do poprawki.

    Zaloguj się
  • avatar
    A na pclabie jak ktoś tu wcześniej napisał pewnie fx-8350 postawią obok i3 no i tak zrobili: 3 testy w pierwszym gdzie nie ma przeciwników FX górą w pozostałych dwóch obok i3.
  • avatar
    "Średni"e chyba coś nie tak :D
  • avatar
    A test na mainstreamowym gt650m został pominięty?
  • avatar
    to widzę że z moją gównianą "kartką grafiki" będzie ciężkie nawet odpalenie samej gry :/
  • avatar
    Mnie interesuje zużycie pamięci kart graficznych wykorzystanych w teście w grze crysis 3. Mam HD6870 1 GB; w crysis 3 wykorzystanie pamięci karty graficznej wynosi 100 %, podczas gdy maksymalne użycie gpu wynosi 80 %. Ustawienia wysokie, 1680x1050.
  • avatar
    PYTANIE DO POSIADACZY RADEONÓW I CRYSISA 3

    czy w czasie rozgrywki zużycie GPU też jest an poziomie max 55%.
    Zaloguj się
  • avatar
    Dla tych co narzekają na wymagania ta gra i tak dobrze wygląda na minimalnych, tu jest fajne porównanie low/high + konsole

    http://www.gamersbook.com/scene/news/crysis-3-graphics-comparison-video-pc-vs-ps3-xbox-360/
  • avatar
    Patrzyłem testy crysisa 3 na Pclab. Zobaczyłem 7970ghz gorszego o kilka klatek od 660ti. Zobaczyłem FX 8350 na poziomie i3 do tego testowane tak , że średnia ilość fps wynosiła mniej niż 30. Nie wytrzymałem i wyłączyłem.
    1024x768 na 7970ghz i nie da nawet 40fps? Takie testy to sobie można wsadzić... A tak poza tym lokacja do testowania cpu powinna mieć jak najwięcej klatek, a nie 20fps...
    Zaloguj się
  • avatar
    Musiałby być jakiś wbudowany benchmark w grę, żeby podać prawdziwą, rzeczywistą wartość fpsów :P

    Sam się kiedyś temu dziwiłem i myślałem, jak to? przecież u mnie jest płynniej :D
  • avatar
    Roznica 2 klatek wzgledem pojemnosci ram to raczej wacha sie w granicach bledu pomiarowego Ciekawe jak by bylo na 2 GB 3 klatki ?Niestety bez karty minimum za tysiaka nie da sie grac w normalnej rozdzielczosci jak na te czasy czyli Full HD Zmiana o pare oczek to masakra dla obrazu i oczek Ale czy warto zmieniac caly kaputer dla jednej gry?? Tu chyba kazdy kto ma troche slabrzy sprzet musi sobie sam odpowiedziec na te pytanie :)
  • avatar
    Sprawdzałem użycie procesora mojej karty graficznej w kilku miejscach gdzie gra najbardziej mi zarywała i powiem tak: misja 2ga niszczy CPU (komputer z profilu).
    Dokładnie w tym miejscu,
    http://www.youtube.com/watch?v=5TXbn_FQhyc&feature=youtu.be&t=6m14s
    jeżeli zlokalizuje nas wieżyczka i zacznie ostrzeliwać.
    Moje ustawienia:
    1680x1050, tekstury wysokie, reszta to mieszanka wysokich, średnich i bardzo wysokich.
    Użycie GPU w tej misji w moim wypadku wahało się od 40-60%. W pozostałych misjach (oczywiście w tych miejscach, w których najmocniej odczułem spadek fps) jest 90-100%

    Pobawiłem się w tym miejscu w pomiary wydajności frapsem - miejsce bardzo wdzięczne i powtarzalne do pomiarów, każdy trwał ok 2min. Wykonałem po 5 pomiarów, odrzuciłem najwyższy i najniższy, a z pozostałych 3 wyciągnąłem średnią. Oto co wyszło:
    GPU 950/1150MHz
    CPU, NB, RAM - domyślne taktowania
    min-----max---avg
    15,3----44----21,5

    GPU bez zmian
    CPU, NB, RAM - OC jak w profilu
    min-----max---avg
    21,7----61----29,3

    Byłem w szoku =D, przyrost wydajności fps min to ~42% a fps średnich ~36%
    użycie gpu wciąż dalekie od 100%
    Zaloguj się
  • avatar
    Wpływ pojemności ?, ja bym tu testował wpływ szybkości pamięci ram na rozgrywkę ...
  • avatar
    Dobrze, niech wymaga od sprzętu. Może w końcu zacznie tanieć...
  • avatar
    jak kogos interesuje to wrzucam filmik na opttymalne ustawienia grafiki dla karty 7770. moim zdaniem duzo lepsza jakosc niz zwykle ustawienie na medium jak to w wiekszosci przypadkow ludzie daja z ta karta. no i fpsy minimum 37 na otwartych lokacjach
    http://youtu.be/FGhqFfG4gR8
  • avatar
    Przetestujcie Intel Xeon E3 1230v2, kosztuje tyle samo co 3570k ma 4rdzenie, 8wątków, mniejsze TPD (69W). Szkoda aby, że nie ma odblokowanego mnożnika jak i5 ale w tej cenie można to usprawiedliwić. I bardzo jestem ciekawy (i nie tylko ja) jak by on sobie poradził w Crysisie 3.
    Ciekawe jak się sprawdzi w grach, zastosowaniach pół profesjonalnych i profesjonalnych. Do tego jest zrobiony dla podstawki LGA1155.
  • avatar
    Do fullHD wystarczy 670/680 i alternatywa z obozu AMD, do 2560x1600 lub 3D na jednym monitorze w fullHD trzeba 690/7990 lub Titana, do 3 monitorów w 3D nawet 2x690 jest na styk.

    Polecam przede wszystkim sprawdzenie tej gry w 3D, bo jest to pokazowe 3D, a w połączeniu z grafiką z Crysisa 3 jest co oglądać.

    Pozdrawiam
    Zaloguj się
  • avatar
    W końcu dobra aktualizacja!
    Karta za około 450 zł starczy, żeby pograć w max detalach (HD 7770 - min 30 klatek).
    Tak jak było kiedyś w przypadku Crysis 1, Crysis 2.
  • avatar
    Nie wierzę... Phenom 6 core 3,2 Ghz, 2 x Radeon 7850 w crossfire do tego 8 GB ram-u. Dysk SSD Corsair Force GT i Crysis 3 nie chodzi mi płynnie na najwyższych ustawieniach przy rozdzielczości 1920 1080. Chodzi mi konkretnie o tryb SMAA 8TX. Dopiero przy SMAA 2TX jest wszystko git. Poczekam na nowe sterowniki od ATI może one coś zdziałają w tym temacie...
  • avatar
    Ja bym do minusów dał AI, bo była kiepściutka, a wymagania sprzętowe wywalił, bo to logiczne, że każda gra z dobrą grafiką na wysokich ustawieniach będzie wymagająca. Na pewno słabiutka była fabuła. Poprzednie części miały o wiele lepszą historię, a tu jakoś tak miałko wyszło. Piękne różnorodne i świetnie wyglądające lokalizacje, animacje twarzy, cały model psychola świetnie wykonany. Postać sama w sobie bardzo bardzo wyrazista. Kiepskie ulepszenia nanokombinezonu w singlu. Czuć dobry klimat w grze, zwłaszcza jak jest dosyć ciemno i walka toczy się z cepidami na podmokłych terenach. Dużo dosyć otwartych lokalizacji choć do sandboksowego miana jeszcze zbyt wiele brakuje. Multiplayer taki sobie. Kalka Crysisa 2 ze zmienionymi mapami, dodanymi 2? nowymi trybami i paroma mniej istotnymi zmianami. Niestety szybko się znudzi. Zwłaszcza tym, którzy w Crysisie 2 w multi trochę czasu spędzili (zaliczam się do takich osób). Mam nadzieję, że moderzy trochę ożywią tą grę, bo nie ukrywam, że w multi się przyda. CryEngine ma ogromne możliwości i liczę, że w przeciwieństwie do dwójki, Crysis 3 będzie mieć więcej nowych map, ciekawych trybów i np. broni.
  • avatar
    Crysis 3
    1680x1050, b. wysokie, SMAA 2TX, AF x16 w tych ustawieniach 670 powinno być ponad 7970 i 660ti - poprawcie.
  • avatar
    Wymagania minimalne traktowalbym jak glupi zarcik chyba ze ktos gra 800/600 albo 640/480 :P
  • avatar
    BaDruid no to ktos na tobie zarobil ladny grosz bo do 3 k mogles zlozyc naprawde porzadny sprzet.U mnie inaczej niz w zaleceniach na i5 3570,8 ram 1600mhz i gtx670 asus dcu2 oc podkrecona jeszcze przezemnie gram na b.wysokich z fxaa i niema scinek plynniutko w granicach 45-60 fps
  • avatar
    Oczywiscie w full hd...
  • avatar
    Ja pamiętam jag grałem w C2 na C2D E4300, 2GB RAM DDR2, i (uwaga!) ASUS GeForce 9400GT ( z zabójczymi pamięciami DDR2 ) i dało się grać na low i 1024/768 gra wyglądała dobrze.
  • avatar
    W jedynce było komfortowo a tutaj to klaustrofobii można dostać. Gra nie ma prawa mieć miano crysisa. To jest taki next-genowy call of duty z kosmitami.
  • avatar
    Bardzo wysokie wymagania graficzne lepiej chyba posiadać konsole niż pc
  • avatar
    mi crysis 3 na wysokich chodzi :)