Karty graficzne

Podsumowanie

opublikowano przez w dniu 2012-05-10

Czy GeForce GTX 670 jest wart swojej ceny? Po przeprowadzonych testach w grach jesteśmy tego pewni. Karta jest dobrym materiałem na hit rynkowy. W większości gier stanowi alternatywę dla droższej o 350-400 zł karty graficznej GeForce GTX 680 - w niektórych grach różnice są subtelne. Co więcej, nowość „zielonych” okazuje się godnym rywalem nie tylko dla Radeona 7950, ale jego mocniejszej odmiany – HD 7970. Asem w rękawie według nas jest tryb turbo zaimplementowany z akceleratorach Kepler. Jak informowaliśmy już wcześniej, GTX 670 wyjściowo ma zegar rdzenia wynoszący 915 MHz. W praktyce okazuje się, że podczas grania funkcja GPU Boost zmienia go na blisko 1100 MHz. Dla przypomnienia, w tych samych warunkach GeForce GTX 680 pracował z częstotliwością niewiele wyższą, co wiele razy pozwoliło na osiągnięcie wyników minimalnie gorszych od GTX-a 680.

Karta graficzna GeForce GTX 670

Chyba jedyną wadą karty GeForce GTX 670 jest zbyt wyraźna praca wentylatora po podkręceniu. Także temperatury mogłyby być niższe. To wszystko dotyczy jednak modelu referencyjnego, a jak pokazywaliśmy na wcześniejszych stronach, większość producentów ma już zaplanowane wersje kart ze zmienionych systemem chłodzącym.

AMD spodziewając się takiego stanu rzeczy obniżyła szybko ceny, więc najszybszy jednordzeniowy Radeon jest do znalezienia poniżej kwoty 1800 zł. Na tą chwilę rozkład cen kart dla wymagających graczy wyglądają tak:

  • Radeon 7950 – ok. 1500 zł
  • GeForce GTX 670 – ok. 1700 zł
  • Radeon 7970 – ok. 1800 zł
  • GeForce GTX 680 – ok. 2080 zł

Wygląda na to, że klienci mają w segmencie 1500-2100 zł aż cztery ciekawych kart graficznych.

Nasze wnioski po przeprowadzonych testach akceleratora GeForce GTX 670:

  • Wydajność bliska droższemu HD 7970
  • Dobra alternatywa dla droższej o blisko 400 zł karty GeForce GTX 680
  • Bardzo dobra relacja poboru prądu do wydajności
  • Funkcja GPU Boost

Najnowsze jednordzeniowe karty graficzne firmy Nvidia stanowią nie lada wyzwanie dla Radeonów. Keplery dzięki funkcji turbo osiągają dobre wyniki w grach, są szybkie i oferują płynny obraz nie tylko w popularnej rozdzielczości Full HD, ale i w jeszcze wyższej. AMD broni się szybkim korygowaniem ceny. W tym momencie to główna linia obrony "czerwonych". Jedno jest pewne: na rywalizacji dwóch najpotężniejszych firm produkujących karty graficzne do komputerów stacjonarnych zyskują gracze i entuzjaści.

GTX 670 - rodzina
Oto czwórka oferowanych przez firmę Nvidia kart graficznych dla wymagających graczy. Zakres cenowy: ok. 850-2100 zł

Teraz pozostaje tylko czekać na kolejne Keplery. Podejrzewamy, że następna premiera będzie dotyczyć następcy GeForce GTX 560 Ti, który był chyba jednym z najczęściej wybieranych akceleratorów przez graczy.

AKTLUAZALICJA (25.05.2012)

Po przetestowaniu dwóch autorskich kart graficznych GeForce GTX 670 jesteśmy zaskoczeni ich wydajnością. Asus i Palit podnieśli częstotliwość taktowania, dzięki czemu ich akceleratory w grach osiągają wydajność na poziomie znacznie droższego GeForce’a GTX 680! Nie wiem, jak wy, ale nam się wydaje, że Nvidia wydając tak potężny wydajnościowo układ GTX 670 po prosto strzeliła gola do własnej bramki. Zakup wyższego modelu na tle autorskich akceleratorów jest pod dużym znakiem  zapytania. Za  ok. 1700 zł można mieć zmodyfikowaną kartę firmy Palit, która jest równie szybka, co GeForce GTX 680, a do tego tańsza o ponad 300 zł. Czy tylko my nie widzimy już sensu zakupu wyższego modelu „zielonych”?
 

  Ocena: Nvidia GeForce GTX 670
  plusy:
bardzo dobra wydajność w rozdzielczości Full HD
nowoczesna architektura GPU
świetna relacja poboru prądu do wydajności
technologie: GPU Boost, Adaptive Vsync
cicha praca chłodzenia w trybie spoczynku
właściwości w podkręcaniu (przekłada się na odczuwalny wzrost wydajności)
 

minusy:
temperatura pod obciążeniem mogłaby być niższa
głośne chłodzenie po podkręceniu

Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1700
Super Wydajność benchmark.pl

 

 

  Ocena: Asus GeForce GTX 670 DCUII TOP
  plusy:
Bardzo dobra wydajność w rozdzielczości Full HD
Nowoczesna architektura GPU
Świetna relacja poboru mocy do wydajności
Technologie: GPU Boost, Adaptive Vsync
Cicha praca chłodzenia w trybie spoczynku
Autorski układ chłodzący
Wydajność po podkręceniu
 

minusy:
Słabe wyposażenie

Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1700
Super Wydajność benchmark.pl

 

 

  Ocena: Palit GeForce GTX 670 JetStream
  plusy:
Bardzo dobra wydajność w rozdzielczości Full HD
Nowoczesna architektura GPU
Świetna relacja poboru mocy do wydajności
Technologie: GPU Boost, Adaptive Vsync
Bardzo cicha praca chłodzenia
Autorski układ chłodzący
Wydajność po podkręceniu
 

minusy:
Głośne chłodzenie po podkręceniu
Słabe wyposażenie
Zajmuje trzy sloty

Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1700
Super Wydajność benchmark.pl

 

Przeczytaj także:
Radeon HD 7850 i 7870 - test, cena i opinie Radeon HD 7950 - premiera, test, cena i opinie XFX Radeon HD 7970 BE Double Dissipation - test i cena
Radeon HD 7850 i 7870 - test, cena i opinie Radeon HD 7950 - premiera, test, cena i opinie XFX Radeon HD 7970 BE Double Dissipation - test i cena

 

marketplace

Komentarze

205
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Ze 2 lata temu karty za 2 kola to byly dwurdzeniowe 4970 i 5990. Taka dobra jednordzeniowa raczej nie przekraczala 1500 zl.

    Z tym co sie teraz dzieje na rynku to ja coraz bardziej mysle o tym zeby stac sie konsolowcem i miec gdzies te ceny ktore rosna z roku na rok a oferuja coraz mniej. Przeciez jaka byla masakra jak weszly radki 5xxx przy 6 i 7 juz takiego entuzjazmu nie bylo.
    Zaloguj się
    11
  • avatar
    Nvidia sama pod sobą dołki kopie :D kto im teraz gtx 680 kupi ?
    Zaloguj się
  • avatar
    Referencyjny model miał kosztować poniżej 400 $ a cena wynosi 1700 zł :O ?
    Zaloguj się
  • avatar
    A miało być 1550zł :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Moim zdaniem ceny będą wyglądały następująco. To tylko moje przypuszczenia. Chodzi mi o referencyjne modele.


    GTX 690 - 4000 zł
    GTX 680 - 2000 zł
    GTX 670 - 1700 zł
    GTX 660Ti - 1350 zł
    GTX 660 - 1000 zł

    Z takimi cenami daleko nie zajadą, większość ludzi nie wyda na karte graficzną więcej niż 1000 zł.
    Zaloguj się
  • avatar
    Wielce prawdopodobne jest, że ta cena to cena z komputronika, a jak dobrze wiemy bochenek chleba kosztuje tam 15 zł. Osobiście poczekam aż karty stanieją.
  • avatar
    No i teraz dylemat 7970 czy 670 ? znowu czekac miesiac na niereferencyjne konstrukcje ?....

    A i bardzo mi sie podoba marudzenie "polskiego podworka" na ceny...

    nie wiedzialem, ze Polska to 150 mln rynek zbytu i NV lub AMD powinno sie nim przejmowac.

    A dla przecietnie zarabiajacego Europejczyka to te ceny "zaporowe" nie sa :P

    Zacznijcie na Tuska marudzic ze zarobki nie te same a nie ze ceny wysokie.
    Zaloguj się
  • avatar
    Bo jest wspaniała UNIA EUROPEJSKA I RZĄDZI CUDOWNA PLATFORMA KTÓRĄ POLACY KOCHAJĄ DLATEGO 1700:)
    Jakie rządy takie państwo.No i za mówienie prawdy dostaję się minusy.Tak trzymać polsko:)
    Zaloguj się
  • avatar
    1200 zł x 1,23 VAT x 1,15 marża i mamy 1700 zł

    PS niech mi ktoś wytłumaczy dlaczego cena radeona 7850 na komputroniku lata między 950 a 1050, wczoraj dali 1100 zł z wielkim napisem "PROMOCJA", inne ceny na ceneo, inne w sklepie, inne w wersji beta sklepu, inne wczoraj, inne dziś, aż tak wielkie różnice na kursie euro? nie wierzę

    ktoś tu próbuje żerować na naszych portfelach
    Zaloguj się
  • avatar
    Niech wydadza wkoncu jakas karte dla zwyklych zjadaczy chleba np 660ti Jak na dzisiaj najbardziej oplaca sie kupic HD 7850 za 830 zl konkurent wydajnosciowy Od NV 570 kosztuje 1000 zl :O Tak przyznam sie jestem Fanbojem CENY :) Czy zieloni czy czerwoni mi to obojetnie
  • avatar
    na drugiej stronie znajduję się błąd a mianowicie Karta Radeon HD 7950 Radeon HD 7970
    Proces technologiczny 28 nm 28 nm
    Liczba tranzystorów 4,31 mld 4,31 mld
    Taktowanie 800/1250 MHz 925/1375 MHz
    Pamięć RAM 3072 MB 384 bit-GDDR5 3072 MB 384 bit-GDDR5
    Procesory strumieniowe 1792 2048
    Jednostki rasteryzujące 32 32
    Jednostki teksturujące 112 zł 128
    112zł :)
    Zaloguj się
  • avatar
    A ja nadal czekam na recenzje gtx 690 ;\
    Zaloguj się
  • avatar
    Trochę śmieszni jesteście, Nvidia wypuszcza karty 4 miesiące po AMD i się jaracie że są mocniejsze, no trudno żeby jeszcze były słabsze to by był fail po całości, tylko że w tym roku porównywanie serii obydwu producentów jest o kant d*** bo przerwa jest znacznie większa w stosunku do lat poprzednich. Nvidia jest prawie pół cyklu produkcyjnego w plecy, a biorąc pod uwagę fakt, że jeszcze 560 nie wypuścili i wyjdzie pewnie dopiero w czerwcu to właściwie można powiedzieć że pół. AMD puści HD 8000 w grudniu/styczniu, które znowu zmiażdżą keplery, a nvidia puści 7xx kwiecień/maj i się będziecie jarać, że znowu są lepsze bezsensu. Osobiście pewnie znowu się skuszę na 660 jak wyjdzie i nie dlatego, że nvidia robi lepsze karty tylko, że amd ma spieprzone sterowniki i dopóki tym się nie zajmą to będę ich omijał z daleka, chodź już drugi rok z rzędu bardziej przemawiają do mnie Radeony.
    Zaloguj się
  • avatar
    1700zł za referenta ?!?!?!?!
    Chyba uja z głową zamienili...
    Rozumiem 1400-1500 na start za referenta ale nie aż tyle...
    Nvidia tak się srała że będzie bodajże ~70$ (o ile dobrze pamiętam) tańsza niż 7950 i właśnie to widzę...
  • avatar
    "Czy GeForce GTX 670 jest wart swojej ceny? Po przeprowadzonych testach w grach jesteśmy tego pewni. "

    ja bym tego taki pewny nie był

    "Karta jest dobrym materiałem na hit rynkowy."

    już widze te kolejki w Polsce... hot cenowy to byłby gdyby kosztowała 1000 zł a nie 1700

    "W większości gier stanowi alternatywę dla droższej o 350-400 zł karty graficznej GeForce GTX 680 "

    W większości gier nie stanowi alternatywy dla tańszego o 700 zł Radeona HD 7850
    Zaloguj się
  • avatar
    Ktoś tu liczyć nie potrafi, czy ja coś przeoczyłem:

    Cytuję:
    "Radeon 7950 – ok. 1500 zł
    GeForce GTX 670 – ok. 1700 zł
    Radeon 7970 – ok. 1800 zł
    GeForce GTX 680 – ok. 2080 zł

    Wygląda na to, że klienci mają w segmencie 1500-2100 zł aż pięć ciekawych kart graficznych."
    Zaloguj się
  • avatar
    "adaptacyjna synchronizacja obrazu" nie zostala wniesiona przez nowe uklady GTX6xx tylko przez nowe sterowniki, takze jest tu pewne niedociagniecie w artykule. Starsze uklady NVIDII rowniez maja mozliwosc wykorzystania tej synchronizacji.
    Zaloguj się
  • avatar
    Karta bardzo udana. To bardziej konkurent 7970, niż 7950.

    BTW: Na szczęście paru producentów wyda kartę na autorskim PCB ;)
  • avatar
    Całe życie AMD obniżało ceny swoich kart tak żeby były konkurencyjne do GeForc`ów, a teraz Nvidia idzie na wojnę cenową :)

    Mimo wszystko nie zgodzę sie z tym, że GTX 670 "jest dobrym materiałem na hit rynkowy". Zapłacić za kartę 1700 zł. to na prawdę sporo. Kiedyś dwuprocesorowe potwory były tańsze.
    Jeśli GPU chce być rynkowym hitem to musi być w cenie max 800 zł.
    Zaloguj się
  • avatar
    No i bardzo dobrze ,że jest GTX 670. Osiągi podobne do 7950 i 7970 dzięki czemu ceny u nVidi i AMD będą spadać.
    Jestem fanem AMD ale ten GTX całkiem ładnie się prezentuje i można powiedzieć ,że jest "energooszczędny" ;)
    Oby więcej takich kart od AMD i nVidi.
  • avatar
    Mówcie co chcecie ale ta karta jest bardziej opłacalna niż GTX 580 . Gry ani drgnęły a karta za podobną cene co GTX 580 na początku a wydajność wyższa , no i zużycie mocy mniejsze . BRAWO
  • avatar
    Beznadzieja, za 1700 zł nie będzie się opłacać kupować gtx 670 w porównaniu do 2000 zł gtx 680, gdzie oni mają logikę, za 1300~1400 zł to bardziej realna cena...
    Zaloguj się
  • avatar
    Czesegia sie tak podniecacie !! ilu z was kupi przynajmniej gtx 670 ?? no kuzwa ilu ??!!. Pienicie sie jak byscie mieki ja kupi , oczywiscie nie wyszscy ale z 85%
    Zaloguj się
  • avatar
    Poza tym juz kiedys pisalem ze one nie sa drogie tylko u nas jest niewolnictwo....
  • avatar
    Wszystko piknie ale 7970 idzie kupić za 1665zł
  • avatar
    Jako fanboy AMD postuluję robienie testów na platformach z procesorami tej firmy. ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Niestety brak testów silników renderujących np. Octane czy Cycles, CUDA to przecież główna cecha dla której warto przepłacić te 600zł za kartę od Nvidii. Szkoda, że w plsce nie uwzględnia się tego w testach. Karty graficzne dawno już przestały być zabawkami dla graczy.
  • avatar
    W tabelce na 2 stronie GTX 670 ma większą przepustowość pamięci niż GTX680,chyba błąd :)
  • avatar
    biorę
  • avatar
    Łapcie linka. Są w nim ceny wszystkich GTX 670.

    http://videocardz.com/32846/geforce-gtx-670-graphics-cards-roundup

    Mnie zastanawia jedno - jeżeli najtańszy GTX 670 kosztuje 399 $ ( okolo 1240 zł ) to dlaczego cena w Polsce ma być na poziomie 1700 zł ?
  • avatar
    No i fajnie, rynek się zagęszcza, to mi się podoba. Swoją drogą trzeba przyznać, że wydajna karta i do tego jeszcze ta krótka płytka PCB to już w ogóle robi się ciekawie. Jednak ja czekam na dalsze obniżki radeonów, które pewnie nie nastąpią ze względu na to że TSMC chce preferować chipy NVIDII przy produkcji, więc pewnie radeony zdrożeją.
  • avatar
    jakby nie było wydaje się że 7950 jest tańsze a po o/c jest lepsze.. jeśli chodzi o średnią ilość klatek w grach.. bardziej zastanawiają mnie te spadki klatek.. może to już kwestia sterowników.... no nic.. ja dalej się wstrzymuje z kupnem... czekam aż ceny opadną i będą jakieś bardziej przystępne...
  • avatar
    Więc niereferencyjne konstrukcje będą kosztować jakieś 1900 zł... To stanowczo za dużo.

    Na nokaut.pl wpiszcie sobie "GTX 670". Jest tam oferta od Palita za 1586 zł, później już nie przekierowuje na strone - ale nadzieja zawsze jakaś jest :). Przekonamy się jak będzie naprawde w kilku następnych dniach. Pozdrawiam :).
  • avatar
    Droga i to strasznie. A miał byc to konkurent 7850 - 7870
  • avatar
    można by powiedzieć że 670 jest porównywalny z 7970
  • avatar
    wszysko ładnie pieknie ale i tak wszyscy kupuja 7850 i 7770 :)

    Więc jak narazie to zieloni są do tyłu nadrobią wypuszczając 650 i 660 :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Ciekawe jakby wyłączyć TurboBoost, aby testować karty ''sprawiedliwiej'', HD 7950/HD 7970 musiałyby pracować też z około 1050MHz na rdzeniu...
    Niech ''teraz'' wydadzą GTX 660, aby HD 7870 staniały ;-)
    Zaloguj się
  • avatar
    niech AMD wypuści HD 7990
    zdeklasuje wszystkie karty
    a do tego wszystkie ceny spadną
    chyba że teraz to 7990 będzie za 5 tyś :P
    Zaloguj się
  • avatar
    Co z tego że GTX670 przegoni HD7970 o parę klatek w Dircie3 czego się nie odczuwa skoro w grach takich jak Metro2033 traci ważne FPS-y
    Zaloguj się
  • avatar
    chyba otworze strone z komentami z tego portalu....ubaw po pachy...srednia IQ 60....
  • avatar
    W końcu Nvidia zaczęła doganiać AMD. Wystarczy, że wyda jeszcze karty GTX 660, GTX 650 i GTX 640.
    Zaloguj się
  • avatar
    Dzisiaj przyszła paczka z moim GTXem 670 DCII od ASUSa
    i powiem tylko tyle iż jestem bardzo bardzo bardzo pozytywnie zaskoczony tą kartą jak i jej możliwościami ;) Polecam każdemu! ;)
  • avatar
    Drogi benchmarku czy moglbys zaczac wrzucac do swoich testow ( i ich aktualizacji - to chyba nowosc ). Inne modele autorskie ?

    bo co z tego, ze podkrecony Asus 670 wyciaga tyle fpsow, skoro 7970 ktory jest w tescie to a) referent b) nie podkrecony...

    Jak to porownac ? chetnie bym zobaczyl jak sprawdza sie taki 670 vs WFx3 7970 podrkecony do 1210/1800. Wtedy takie porownania maja sens, a tak robicie tylko wrazenie "o kurcze rzeczywiscie bije konkurencje na leb". Nie zmartwie sie jak 670 bedzie wyzej ale chcialbym zobaczyc jak obydwie autorskie konstrukcje dzialaja w zblizonych warunkach.

    Albo moze wreszcie doczekamy sie "wielkiego testu autorskich konstrukcji" gdzie znajdzie sie przekroj nowych gtx6xx i 7xxx ?
  • avatar
    Kiedy dodacie karty graficzne z rodziny Kepler do komparatora GPU?
  • avatar
    Teraz dla mnie nie ważne jest czy NV czy AMD ważne żeby działało.
  • avatar
    Do grania spokojnie wystarczy GTX 460 wystarczy tylko wyłączyć aniso i aa.
  • avatar
    No ciekawa karta, nie spodziewałem się, że można zrobić tak wydajną kartę na tak krótkim PCB.
  • avatar
    Posiadam popularny procesor Q6600 (2,4Ghz, G0) i chciałbym kupić jedną z nowych kart graficznych Keplera GeForce 6xx. Nastawiam się głównie na gry i chciałbym by ten komp mi posłużył jeszcze ok 3-4lata. Pewnie odpowiecie że mam lepiej kupić nowego kompa, ale nie mam tyle kasy zakładając że byle jakiej nowej płyty głównej i procesora nie kupie. Wolę kupic za pare lat konkretny a na obecnym jeszcze troche pociągnąć póki mocno nie odstaje od aktualnych standardów. Wracając do grafiki to ambicje miałem duże i celowałem w geforce 670/680. Do czasu aż poczytałem w necie o tym że Q6600 jest za słaby na te karty. GeForce460/ew.560 to karty, niby którym ten procesor daje rade tzn. nie jest wąskim gardłem(Bottleneck). Karty mocniejsze są poprostu nie wykorzystywane w 100%, lecz są to tylko w większości wnioski internautów nie poparte testami na nowych kartach graficznych GeForce 6xx. Mogę ew. podkręcić procesor do 3,2 lub 3,4 Ghz, ale zdania odnośnie przydatności tego manewru są podzielone, wg niektórych skutkuje to w większym lub mniejszym stopniu...albo wogóle. Chciałbym sie spytać jaką karte mi polecacie z nowej serii gf6xx? (inne mnie NIE interesują). Czy nadchodzący geforce 660ti będzie ok? Czy faktycznie bez sensu jest kupować geforce 670.
  • avatar
    Wiem że wg tego co pisałem logicznym się wydaje że są za mocne te karty ale weźcie pod uwage to że jak będzie taka potrzeba to podkręce procesor (a mam dobrą płyte ku temu-P5Q Deluxe), ew. w niedalekiej przyszłości kupie lepszy procesor pod gniazdo (775) np. Q9550 na allegro jesli oczywiście potanieje w miare szybko w co bardzo wątpie. A co ważne czytałem kiedyś w necie jakoś pół roku temu przed premierą Geforce 680 że nadchodzące Keplery mają rozwiązać problem jakim jest wąskie gardło procesora("Architektura Kepler i Maxwell (następca Keplera) wprowadzi wirtualną pamięć współdzieloną, do której dostęp będzie mieć GPU i CPU. Nowe karty graficzne będą miały także możliwość samodzielnego przetwarzania informacji bez udziału CPU."). Jak to wygląda w praktyce? Bo od tamtego czasu news-a nic podobnego nie znalazłem. Mam prawo dopatrywać się w tym szansy że mój procesor nie spowolni grafiki? Czy nowa architektura Keplera pozwala na to by karta graficzna wzieła większy ciężar obliczeniowy na swoje barki? Z tego co wiem to w dużej mierze zależy od danej gry w jakim stopniu będzie wykorzystywac procesor. Kwestia sporna. Czekam na wasze odpowiedzi tymbardziej że brakuje testów nowych kart graficznych na nieco starszych procesorach.
    Zaloguj się
  • avatar
    Widzę że redakcja robi postępy. Porównanie podkręconej karty do innych podkręconych kar...

    NARESZCIE! :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Dobra karta i warta ceny. Przecieki na innych stronach po części się sprawdziły. Ciekawe co teraz 660 pokaże.
  • avatar
    Znowu ta sama Sytuacja. GTX470 na poziomie HD5870, GTX570 na poziomie HD6970 i GTX670 na poziomie HD7970 :P Oj ATI, ATI, weźcie się wreszcie do roboty, bo nVidia dzięki lepszym sterom sprawiła nawet że w magiczny sposób GTX590 zaczął być wydajniejszy od HD6990 :P
  • avatar
    Nvidia w końcu się postarała i zrobiła konkurencyjny produkt, który nie zabija poborem energii i zachwyca wydajnością. Karta jest tylko kilka % mniej wydajna od gtx 680, a tańsza od niego o ok. 400 zł! Fani AMD czy tego chcą, czy nie to muszą uznać, że ta karta ma szansę stać się hitem tego roku, pod warunkiem, że cena troszkę spadnie. BRAWO NVIDIA!

    PS Ktoś się orientuje kiedy mają zadebiutować gtx 660 albo 660Ti?
  • avatar
    zalogowalem sie zeby zminusowac fanboyow ati zendada 670 jest szybszy od 7970 w bf3 ktory ma dzis najbardziej zaawansowany chyba silnik miazdzy na starcie 7970 a po oc w ogole z resztą gram only bf3 a tu radeon ciągnie bata ma slaby fps minimalny
  • avatar
    Jeden z forumowiczów dzwonił do sklepu i GTX 670 DCU II ma kosztować około 1700 zł. Czyli referent coś koło 1500 :).
  • avatar
    Grubo, czekamy na 660 !! :D
  • avatar
    szykuje się totalna porażka amd :)
    w procesorach 10 lat za intelem (a będzie jeszcze gorzej)
    a nowe karty graficzne nawet nie dorównują starszej generacji nv
  • avatar
    Weźcie pod uwagę że testy w większości serwisów posługują się wynikami 680 na sterach sterach zaś 670 na nowych.
    Jedna z bardziej rzetelnych stron:
    motherboardsorg
    Metro 2033
    1600p
    GTX 670OC -22 fps
    GTX 680 -33 fps
    1080p
    GTX 670OC -41 fps
    GTX 680 -51 fps

    Battlefield 3
    1600p
    GTX 670OC -39 fps
    GTX 680 -58 fps
    1080p
    GTX 670OC -54 fps
    GTX 680 -70 fps

    Czyli rozrzut w FPS jest i tak widoczny, przy czym 670 to była wersja GIGABYTE'A znacznie podkręcona a 680 to stock. Po wyśrubowaniu 680 różnice były by jeszcze bardziej zarysowane. Dodatkowo nie wiadomo jak będzie z podkręcaniem 670 (tak chwalonym) skoro sample 680 które zostawały rozsyłane do redakcji kręciły się znacznie lepiej niż u użytkowników. Moim zdaniem lepiej od 670 wybrać radeona HD79XX.
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    przejebuczo guczo ze gtx 580 tutaj gra karte najmniej wydajna :/ gdzie jakis z dolnej pulki HD 787? 785? bo malo kto kupuje te drogie karty
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Czy Diablo III będzie w testach graficznych?
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    standardowe komenty.....fanboye, biedacy, hejterzy + paru kretynow...welcome in Poland...
  • avatar
    "Wydajność pomiędzy HD 7950 a HD 7970"
    Skoro w większości testów GTX670 jest lepszy od HD7970 to po co te "pomiędzy"?
    Wziąłem pod uwagę wszystkie testy,te z temperaturami i zużyciem prądu też;)
    Zaloguj się
    -7
  • avatar
    Tą kartą Nvidia wytarła podłogę Radeonami... :) Na razie Nvidia ma na prawde dobre karty :)
    Zaloguj się
    -9
  • avatar
    Nosz kuzwa co ja napisałem zle?
    Te minusowanie to typowo PISowskie myślenie-tylko krytykować!
    Zaloguj się
    -10
  • avatar
    Dobra cena na start, gratulować Nvidii..
    Zaloguj się
    -12
  • avatar
    Brawa dla Nvidii !!!
    Gwizdy dla AMD
  • avatar
    kilka testów po OC
    na korzyść głównie Nvidii
    a BF3 po OC albo 3d marki ?
    co tego już nie ma ?
    co to za porównanie o kant dupy
    Komputronik widać że ma wielkie dofinansowanie ze strony Nvidii
    widać to po możliwościach wyboru karty
    dla Nvidii referenty/autorskie karty czego dusza zapragnie
    a dla AMD zostawiacie słabo dostępne referenty po droższej cenie niż na allegro o około 500 zł
    a to dużo by zniechęcić kupca
    Fanboyski sklep oraz wasz vortal
    czytając wasz artykuł to wszędzie można się doczytać jaka to nvidia jest piękna, wspaniała, i wydajna
    hah
    żal dupę ściska
    Zaloguj się
    -27
  • avatar
    Taaaaak, u nas to na pewno będzie hit rynkowy ;-) Już widzę te kolejki wokół sklepów komputerowych po nowe GTXy 670 :-) Mnie to wszystko jedno czy karta kosztuje 1200 zeta czy 2000 bo tylko raz mnie kiedyś pogięło żeby wydać ponad 1k złociszy na grafę. Teraz wolę poczekać co NVidia wymyśli przy okazji 660 i wtedy się zobaczy co kupić.
    Zaloguj się
  • avatar
    TornadoNew a mozesz zapodac lnka z cenami GTX 680 ?
  • avatar
    P.S. fajnie by było zobaczyć testy gpgpu czy jakas wydajnosc w programach a nie grach
  • avatar
    Diablo II ma grafikę z PSX i nikomu to nie przeszkadza a teraz będzie że III grafikę ma padakę i w ogóle.No ale teraz w 90% gier jedyną rzeczą dobrą jest grafika.
    dexiji w polsce 99,9% używa grafiki do grania więc takie testy są bezcelowe tu
  • avatar
    Kiedy będzie dostępna w Polsce ?
    Zaloguj się
  • avatar
    Kiedy spadnie cena, możliwe że to będzie opłacalna karta : ) Recenzja jak zwykle na plus.
  • avatar
    Granie staje się coraz droższe ,Przypominają mi się czasy gdy 460 był w topce!
  • avatar
    To teraz czekamy na 660/660Ti. Tylko kiedy? nVidia sprawdza moją cierpliwość... inaczej w PC pojawi się 7850/7870.
  • avatar
    Jack Oneilno to chyba nalezysz do tych 15% nie ? wiec chyba nie czepiam sie nie ? :)
  • avatar
    słabe OC panowie co to ma być dam sobie głowę uciąć że 1300 na rdzeniu poleci spokojnie
    Zaloguj się
  • avatar
    Cóż... Chciałem napisać coś konstruktywnego, ale przeczytałem komentarze, zobaczyłem, iż 90% jest poniżej poziomu szympansa (pod względem treści, języka i gramatyki)i postanowiłem napisać, że (oprócz paru osób)jesteście żałośni.

    Pozdrawiam
    Zaloguj się
  • avatar
    mam pytanie do redakcji, być może to nieodpowiednie miejsce ale skoro mamy premierę 670 to kiedy ma być w końcu premiera kart nvidii ze średniej półki, (pułap cenowy i wydajnościowy radeona 7850)
    Zaloguj się
  • avatar
    widze ze już można kupić na allegro
    http://allegro.pl/nowosc-geforce-gtx-670-evga-2gb-2xdvi-hdmi-dp-i2339744268.html
  • avatar
    Kapral.hicks mozesz podac namiary (mail gg itp.) bo chce pogadac odnosnie mojego zapytania
    Zaloguj się
  • avatar
    Do poprawki "PhysX, GPu Boost w akcji – fimy" --> - filmy
  • avatar
    Będzie to 100% hit jak radeon 6950 z modowaniem. Tańszy od 6970 a po modzie wydajnosć prawie identyczna. Z GTX będzie tak samo, mało kto przepłaci za 2fps ;] BRAWO NVIDIA!
  • avatar
    Nie jestem ekspertem, jednak zauważyłem jedną ciekawą zależność. AMD zawsze starało się wydać karty obsługujące najnowsze technologię ( w tym przypadku directx 11.1 który w dziedzinie directcompute and openCL, usprawnia bardzo wiele, np bezpośrednie odwołanie do zmiennych w pamięci ram... czyli podstawa do sensownego pisania programów ) gdy NV już raz pokazała że woli iść prostszą drogą (vide GF 2xx i obsługa D9...)
    Zaloguj się
  • avatar
    A ja mam małą prośbę do redakcji aby przy testach kart z niższej półki w miarę możliwości testowć karty z różnymi typami pamięci. Niestety ale powszechną praktyką producentów jest wypuszczanie masy modeli np z pamięciami GDDR3 a w sieci głównie królują testy najlepszych wersji. Dla kupujących często głównym kryterium jest cena, tylko nie znając wydajności tych słabszych może się okazać że teoretycznie słabsza karta w prawidłowej specyfikacji może okazać się lepsza od silniejszego modelu a wyposażonego w GDDR3.

    Może wystarczy zjechać z zegarami do poziomu GDDR3 i nawet nie trzeba szukać dodatkowych kart do testów.

    Pozdrawiam
  • avatar
    O co chodzi z tym max power?
  • avatar
    Polecam zapoznać się z zestawieniem wyników z kilku polskich i zagranicznych serwisów:

    (..)
  • avatar
    @mierniko
    Dzięki :P
  • avatar
    A co to za dziwny Zotac GTX 680 2GB z zegarami 1154/1742 pod testami z grą "BattleField 3" w zakładce "Podkręcanie, pobór prądu"? Tam chyba nic nie powinno być.
  • avatar
    w najnowszych sterownikach gts 450 ma FXAA :D . A żeby jeszcze togo było mało to w nfs the run niby nie ma AA ale po włączeniu FXAA nie ma schodków WTF?
  • avatar
    Asus dobrze się spisuje.
  • avatar
    Karta moich marzeń, tylko szkoda, że tyle kosztuje. ASUS RULES!
  • avatar
    Szanowna redakcjo. Nigdzie w sieci nie ma recenzji karty Gigabyte GTX 670 WINDFORCE 2X. Było by miło jakbyście zamieścili i zrobili testy z nowymi driverami zarówno od nvidii jak i amd. Pozdrawiam