Procesory

Podsumowanie

z dnia 2013-10-31

Procesory Core i3 Haswell sprawiły nam naprawdę miłą niespodziankę. W porównaniu do poprzedników zostały mocno ulepszone - rdzenie procesora są wydajniejsze i doczekały się też w końcu wsparcia instrukcji AES oraz AVX2 i FMA3. Najmocniejszy model Core i3, czyli 4340, otrzymał dodatkowo większą ilość podręcznej pamięci, co w niektórych zastosowaniach potrafi przyśpieszyć jego działania.

Układ graficzny Intel HD 4600 potrafi zbliżyć się do osiągów najmocniejszych grafik zintegrowanych AMD, co jest dużym osiągnięciem. Co równie ważne, nie ma dużej różnicy wydajnościowej pomiędzy modelami HD 4600 i HD 4400, tak jak miało to miejsce w przypadku poprzedniej generacji (modele HD 4000 i HD 2500).

Imponuje również fakt, że w stosunku do poprzedniej generacji, maksymalne TDP nie uległo zwiększeniu (jak w przypadku Core i5 oraz Core i7 Haswell), ale nawet minimalnemu zmniejszeniu. Energooszczędność tych procesorów jest niesamowita i konkurencja w tej kwestii aktualnie nie ma nic do powiedzenia. Bardzo mocny pojedynczy wątek pozwoli na sprawną codzienną pracę, a i wydajność wielowątkowa jest naprawdę przyzwoita. Oczywiście w zastosowaniach wielowątkowych nie doścignie on konstrukcji z większą ilością rdzeni, jednak dla większości użytkowników wydajność będzie będzie więcej niż zadowalajaca. Procesory te świetnie sprawdzą się w grach przy zastosowaniu zewnętrznej karty graficznej - w tej cenie nie znajdziecie nic lepszego.

Naszym skromnym zdaniem, są to aktualnie najbardziej udane procesory Core czwartej generacji. Sprawdzą się praktycznie w każdym zastosowaniu, nie licząc zastosowań profesjonalnych. W segmencie cenowym do 600 zł, są to jedne z najbardziej atrakcyjnych propozycji na rynku. Osoby które wciąż nie mogą pozwolić sobie na taki wydatek, bądź nie są zainteresowane możliwościami zintegrowanej grafiki mogą sięgnąć po modele Pentium.

 
  Core i3-4340
  plusy: 
• energooszczędność
• sprzętowy konwerter wideo (QuickSync)
• bardzo dobra wydajność
• możliwość efektywnego OC (w ograniczonym zakresie)
• proces technologiczny 22-nm
• TDP minimalnie niższe od procesorów Core i3 Ivy Bridge
• wydajna zintegrowana grafika Intel HD 4600
• zwiększona ilośc pamięci L3
  minusy: 
• brak
Orientacyjna cena: ok. 550 zł

 

 

  Core i3-4130
  plusy: 
• wysoka energooszczędność
• sprzętowy konwerter wideo (QuickSync)
• bardzo dobra wydajność w aplikacjach nie wymagających wielu wątków i grach
• proces technologiczny 22-nm
• zintegrowana grafika HD 4400 nieco mniej wydajna od HD 4600
  minusy: 
• niewielkie możliwości OC
Orientacyjna cena: ok. 460 zł

 

marketplace

Komentarze

45
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Mi tu brakuje w testach w grach Phenom'a II x6. Chyba by nie miały szansy te i3 z nim, chociażby ze względu na 3x większa ilość rdzeni ;).
    Zaloguj się
    12
  • avatar
    Przydałoby się więcej testów w grach, szczególnie w Crysisie 3. To powinno zdefiniować pozycję i3 w stosunku do FX 6300.
  • avatar
    Brakuje jeszcze porównania do i5 i będę szczęśliwy C:
  • avatar
    Tyle kasy za 2 rdzenie, których w dodatku nie idzie podkręcić. Zdecydowanie lepiej dołożyć do i5 starszej generacji z literką "k" lub za psie pieniądze kupić Phenoma x4/x6.
    Zaloguj się
  • avatar
    pobór mocy dotyczy całej platformy (oczywiście bez monitora)
    Zaloguj się
  • avatar
    Premiera była już dawno temu.. Ale dobrze że testy są :) Jak coś od jakoś miesiąca są dostępne na agito w podobnych cenach do podanych w artykule. Moim zdaniem lepiej dołożyć niecałe 200 zł i zainwestować w znacznie lepszą i5 np 4570 ;) Ale to tylko moja opinia. Pozdro :D
  • avatar
    brakuje najtańszych i5. 3350p pewnie je zamiata a jest nie wiele droższy
  • avatar
    "Warto zauważyć, że Core i3 4340 (czyli procesor z niższej półki) pobił wynik "killera" generacji Core 2 Quad i sięgnał prawie do wyniku Phenoma II X4 965." - raczycie żartować... Chyba raczej - nie zdołały przegonić Phenomów, bo z liczących się tylko 955 był 0,1 za i3 a reszta już dała i3kom po nosie...

    I dlaczego tylko w pierwszym teście zawarte zostały Phenomy? Czyżby w pozostałych testach Haswell też by dostał i by był wstyd? :P A nawet jeśli by wygrał z Phenomami to zwróćmy uwagę na ceny. Wiem, że Phenomów już prawie nie ma w obiegu, ale 550 zł za takie coś? Intelu raczysz żartować :P.

    Względem AMD na plus na pewno TDP i ta akceleracja przy renderach robi ogromne wrażenie. Ale z drugiej strony - praktyczny brak OC i przepaść w stosunku do integry od AMD.

    Procesory bardzo ciekawe, ale chyba stanowczo za drogie póki co. Ale cóż - Intel może sobie niestety pozwolić na dyktowanie cen w taki sposób. Tak więc do roboty AMD! :)
  • avatar
    Warto też dodać że podstawowa grafika "HD Graphics" w np G3220 również została poprawiona > http://youtu.be/sqJ74PVEmLg
  • avatar
    Ech, co te instrukcje nowe dają ?
  • avatar
    Fajne procesory, ale 2 rdzenie w niektórych tytułach mogą kuleć.
    Pobór energii świetny.
    Cena już mniej atrakcyjna, dla graczy to lepiej ciułać do 4 rdzeni.
  • avatar
    Ktoś zapomniał w recenzji o i3-4330 który również ma 4MB cache L3 i również posiada zintegrowaną grafikę HD4600. To samo co i3-4340 ale o 100Mhz mniejsze taktowanie cpu.
    Zaloguj się
  • avatar
    Co to porównywać, phenom x4 w grach przegrywa z i3 4330 średnio o 30%, nawet oc obu procków nadal przegrywa średnio o 20% będąc bardziej prądożernym.
  • avatar
    Celerony, Pentiumy i i3 to gówno. Za 630zł jest i5 3350P, które nie grzeje się jak haswell.
  • avatar
    Szkoda, że autor nie zachowuje obiektywizmu. Sam tytuł sugeruje, że i3 jest lepszy od fx 6300, a tak nie jest. Fxy już teraz są lepsze, a mają jeszcze potężny potencjał oc oraz potencjał amd mantle. Dodatkowo i3 to dwurdzenie. Gdy programiści gier przestaną być leniwi, to gry będą wykorzystywać więcej rdzeni.
    Zaloguj się
  • avatar
    test poboru energii to przed zasilaczem czy ze złącza zasilania procka ? strasznie mało, kusi do serwera plików
  • avatar
    Wykresy są bardzo słabo czytelne(po co tyle AMDków?).
    Przeczytałem i dalej nie wiem czy warto kupić i3 czy dołożyć do i5 czy zadowolę się najtańszym pentiumem.
    Prędzej będę miał taki wybór niż czy przesiadać się z i3 poprzedniej generacji.
    Test fajny ale mało przydatny dla przeciętnego użytkownika szykującego się do zakupów.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jakzesz sie ciesze, ze kupilem w tej cenie i5-2550K jakis czas temu. Na Ebayu :=)
  • avatar
    Szkoda, że w testach nie ma porównania do Phenom x4, które nadal wymiatają "tańszą" konkurencję od Intela i słabsze procesory AMD.
  • avatar
    Tak to właśnie jest jak się ktoś próbuje trzymać sztywno swoich wytycznych - wychodzą głupoty. Najlepszy procek do 600z to i nie ważne że za 601 jest 2* lepszy :)
    Core i3-4340 = 550zł
    Core i5 4440 = 650zł
    Zaloguj się
  • avatar
    Co za bull shit , najwydajniejszy proc do 600 zł to fx 8320
    i3 nie ma startu nawet w grach do niego.
  • avatar
    i5 2300/2400 z allegro można mieć za 500 zł, więc te i3 na pewno nie są najlepszymi procesorami do 600 zł...
  • avatar
    Swego czasu sprzedałem Q8400 i kupiłem i3-3220 i to było świetne posunięcie.
  • avatar
    Phenom nie wbudowanej IGP, wiec nie mozna ich porownywac.
  • avatar
    A jednak wyszło na moje 3-4 lata temu kupiłem 955 BE i co niewiele gorszy jest nadal o tych tutaj które kosztują w okolicach 500zł.
  • avatar
    No, alternatywą Pentium G3258, przy ustawieniu 2x 4,4 GHz dał wynik w Cinebench 11,5 - 3,5 pkt... POLECAM, naprawdę świetny proc i połowę tańszy niż i3,

    pozdrawiam wszystkich