Oprogramowanie

Podsumowanie

opublikowano przez Tomasz Duda w dniu 2011-02-15

Wybór jednego, najlepszego pakietu spośród wszystkich opisanych byłby bardzo trudnym zadaniem, ale dużo łatwiej jest wskazać trzech liderów. W testach AV-Comparatives najlepszy okazał się pakiet G Data Internet Security 2011, który wykazał się niesamowitą zdolnością do wykrywania szkodników (zawdzięcza to między innymi podwójnemu silnikowy skanującemu).

Trzeba jednak wziąć pod uwagę, że różnice w skuteczności dzielące wiodące programy antywirusowe nie są wielkie. Oczywiście każdy program może być pokonany przemyślanym atakiem, za pomocą tzw. zero-day exploit, czyli ataku wykorzystującego niewykrytą i nieopisaną dotąd lukę w oprogramowaniu. Dlatego naszym zdaniem wybierając pakiet IS warto pamiętać o skuteczności heurystyki, analizie behawioralne, częstotliwości aktualizacji, ale przede wszystkim radzimy kierować się:

  • małym obciążeniem systemu
  • wygodą użytkowania
  • liczbą narzędzi, które oferują dodatkową ochronę poza skanerem antywirusowy
  • ceną

Wykrywalność oparta na heurystyce i definicjach wirusów w najpopularniejszych pakietach jest na tyle wysoka, że powinna zapewnić wystarczający poziom bezpieczeństwa użytkownikom domowym.
 

Stosując te kryteria zdecydowanie polecamy następujące oprogramowanie:

  • Kaspersky Internet Security 2011
  • Norton Internet Security 2011
  • Panda Internet Security 2011

Spośród nich najlepsze wrażenie zrobił Kaspersky. Korzystanie z niego było proste i intuicyjne, nie zużywał zbyt wielu zasobów systemowych, oferował bardzo rozbudowaną funkcjonalność, a jego cena nie przyprawia o zawrót głowy.

Jeśli szczególnie zależy ci na konkretnej funkcjonalności, możesz wybrać program, który wyróżnia się w danej dziedzinie:

Najkorzystniejsza relacja ceny do jakości:

  • PC Tools Internet Security 2011
  • Kaspersky Internet Security 2011
  • BitDefender Internet Security 2011

Najlepszy skaner i ochrona rezydentna:

  • G Data InternetSecurity 2011
  • Kaspersky Internet Security 2011
  • Panda Internet Security 2011

Łatwości obsługi:

  • PC Tools Internet Security 2011
  • Kaspersky Internet Security 2011
  • G Data Internet Security 2011

Firewall:

  • Kaspersky Internet Security 2011
  • Norton Internet Security 2011

Antyspam:

  • G Data Internet Security 2011

Filtr kontroli rodzicielskiej:

  • BitDefender Internet Security 2011
  • Kaspersky Internet Security 2011
  • F-Secure Internet Security 2011

Filtr chroniący prywatne dane przed wyciekiem:

  • BitDefender Internet Security 2011
  • Panda Internet Security 2011
  • Kaspersky Internet Security 2011

Mechanizm blokujący szkodliwe witryny w wynikach wyszukiwania:

  • Norton Internet Security 2011
  • AVG Internet Security 2011

Backup plików:

  • Panda Internet Security 2011

 

  Zdobyte rekomendacje
Kaspersky Internet Security 2011
Panda Internet Security 2011
Norton Internet Security 2011
G Data Internet Security 2011
PC Tools Internet Security 2011
BitDefender Internet Security 2011
avast! Internet Security
AVG Internet Security 2011
ESET Smart Security 4
F-Secure Internet Security 2011

 

Kaspersky Internet Security 2011 Panda Internet Security 2011 Norton Internet Security 2011


   
G Data Internet Security 2011 PC Tools Internet Security 2011  

 

 

 

Polecamy:

Jak bezpiecznie kupować w sieci

Monitoring IP - twój system zabezpieczeń

Windows 7 - niezbędnik użytkownika

 

avatar
Dodaj
  • avatar
    Mam Norton a i zero problemów.
  • avatar
    dlaczego wygrana kasperskiego mnie nie dziwi ?
    Zaloguj się
  • avatar
    Kaspersky i Norton to od zawsze 2 najlepsze antywirusy (choć KIS lubi trochę obciążyć kompa, choć już nie jest tak źle jak choćby rok temu).
    Zaloguj się
  • avatar
    http://www.benchmark.pl/phpBB3/viewtopic.php?f=46&t=24650&st=0&sk=t&sd=a
  • avatar
    Ja używam od paru lat pakietu ESET Smart Seciurity i jak na razie zero problemów :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Jestem zwykłym użytkownikiem który nie ściąga niewiadomo jakiej ilości plików, a że jestem zwykłym szarym człowiekiem, nikt mi na PC nie będzie wbijał, wiec korzystam z darmowego Avasta i nie narzekam. Był taki okres że PC chodził bez antywirusa i wszystko chodziło bez zarzutu.
  • avatar
    Mam Mac OS X 10.6.6, nie mam zadnych problemow i nie wiem co znaczy antywirus:D

    A tak powaznie to ktos kto ma glowe na karku i wie na jakie strony wchodzi nie potrzebuje antywirusa. Ja mam tez windowsa i od 4 czy 5 lat nie mam zadnego antywirusa i zadnch problemow nie zauwazylem.

    Ktos zaraz powiedzialby ze nie wiem o tym, ze mam wirusa:D, ale raz n kilka miesiecy skanuje system online.
  • avatar
    Piszecie 'mam to to i to i póki co zero problemów'. Porównajmy komputer dzisiejszy do magazynu: niech to będzie magazyn wielkości 2000m2 trzymamy w nim gwoździe, sruby, szpilki (odpowiedzniki poszczególnych plików: mniejsze, większ) skąd macie pewność, że ktoś Wam nie ukradł kilku szpilek? Możecie nigdy tego nie zauważyć.
    Ciekawe dlaczego test http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php mówi zupełnie co innego na temat firewalli tu testowanych. Trochę jak by testować samochody na zasadzie który ruszy to jest dobry, ma siedzenia jest jeszce lepszy itp. Panda to już wogóle tandeta niesłychana. Nie przechodzi testu poziomu 1 dla np autorun1 (sprawdzenie czy wykryty i usunięty zostanie dopisek do rejestru uruchamiający cykilcznie złośliwe oprogramowanie). Osobiście używam Comodo firewall'a i każdy program który kompiluje zostaje przyłapany na dostępie do pamięci operacyjnej i zostaje o tym poinformowany w nortonie tego nie miałem czyli brama otwarta do spustoszenia systemu.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jeśli ktoś ma MÓZG i wie co robi, a także nie pakuje się bez potrzeby na jakieś niesprawdzone strony, to nic mu się z kompem złego nie stanie.

    A poważnie - prócz wydajności trzeba się tez liczyć z $$$, więc jak kogoś stać to wyda kasę na płatny program IS i ma po problemie, a inny weźmie darmowy i też będzie zadowolony

    Swego czasu miałem Comodo IS (swoją drogą dlaczego Redakcja nie zrobi testu BEZpłatnych pakietów IS?), jednak obecnie mam Nortona i jestem bardzo zadowolony - działa bez zarzutu, nie muli, szybki. Może za rok pokuszę się o sprawdzenie Kacpra, jednak zawsze wrócę do Nortona, bo też się do niego już przyzwyczaiłem.
  • avatar
    "czym najlepiej zabezpieczyć komputer"?
    Moim zadaniem mózg wystarczy. I bezpłatny jest, o! :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja pamiętam jak po usunięciu Pandy i zainstalowaniu noda32 wykryło mi w folderze pozostawionym po Pandzie 3 wirusy. Od tego czasu nigdy nie zainstalowałem go. I zgadzam się że jest to tandeta totalna. Już Avast jest o wiele lepszy.
    Zaloguj się
  • avatar
    Trochę mnie te cena z esetem zadziwiła przecież jest na trzy licencje na rok za 190zł tutaj link http://www.komputronik.pl/index.php/product/112603/Oprogramowanie/Programy_PC/ESET_Smart_Security_BOX_3_desktop_licencja_na_rok.html
    Zaloguj się
  • avatar
    haha panda antywirus, już nie raz mi Windowsa zepsuł, że musiałem przez system awaryjny odinstalować tego antywirusa (pande),

    Kaspersky fakt jest najlepszy DLACZEGO? odpowiedź jest prosta KOSZTEM WYDAJNOŚCI twojego komputera, i nie tylko obciąża system, dla mnie nie do przyjęcia.

    najbardziej rozsądnym rozwiązaniem DLA MNIE, jest ESET szybki, i dobra baza antywirusów

  • avatar
    Najlepszym antywirusem jset linux :)
  • avatar
    Siema jestem użytkownikiem Kaspera juz od wersji 6 i nigdy mnie nie zawiodł, obecnie mam 2011 oczywiscie komercyjna i powiem tak, na stacjonarce z 4 rdzeniowym procku nie czuje go wogóle, wiec te pierdołki ze obciąża system to między bajki można włożyć, a na lapku z Athlonem P320 po lekkim tuningu tez chodzi jak złoto :) Ja zawsze polecam Kaspera jako płatny antyvir, a znów bezpłatny to wg mnie dobrze działa AVG ta najnowsza wersja :) Prosze mnie tylko nie zlinczować za ten post :) Mówię swoje własne odczucia, a jeszcze sistra w UK wyczaiła wersje 2009 po 17zł na stanowisko za rok :) Idealnie sie aktualizuje do 2011 wiec za te cene nic lepszego nie dostaniemy :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Jak zwykle niema Comodo Internet Security co skłoniło mnie do totalnego olania tego testu ze względu na to, że niemam porównania testowanych pakietów do tego, który jest aktualnie przeze mnie używany.
  • avatar
    POLECAM

    COMODO I.S.
    przeskanować kompa aż się wskaźnik zrobi na zielono

    wyłączyć AV

    od tej pory chronić Cię będzie behavioralny
    SANDBOX + DEFENCE + FIREWALL

    komputer praktycznie bez AV a zabezpieczony jakby miał
    3 na raz
    Zaloguj się
  • avatar
    Miałem większość z tych programów.Wszystkie przepuściły wirusy i reinstalka windowsa konieczna.Tylko PANDA działała bez zarzutu co więcej mi działała szybko!!!Polecam PANDĘ każdemu bo wiem że jest najlepsza i ma najlepszy interface.O G Data mogę powiedzieć że przy 1 GB ramu komp mi nie chodził a Eset skanował mi najdłużej a niby miał być najszybszy.Norton parę razy sam się wyłączył ale teraz 60 dni działa bardzo dobrze.
  • avatar
    Kaspersky mocno zamula komputer i bardzo wolno się aktualizuje. Norton pomimo ulepszeń do dzisiaj nie radzi sobie z plikami typu autorun z pamięci przenośnych. Wraz z Kasperskim potrafią bez pytania usunąć pliki, które wcale nie są zainfekowane czyli pliki typu netscan do skanowania sieci lub revelation do odzyskiwania haseł pod gwiazdkami oraz inne. Kaspersky IS 2011 nie pozwala nawet na instalacje aplikacji od modemów iPlusa. Panda to już totalna porażka, bluesreeny i inne problemy. Prosty test: komputer bez antywirusa. Pełno wirusów. Jedyne oprogramowanie , które daje się zainstalować to Eset. Nie dość, że da się zainstalować to potrafi skutecznie usunąć niechciane oprogramowanie. Jest najdroższy ale najbardziej skuteczny. Testowałem już wszystkie popularne antywirusy na rożnie zainfekowanych komputerach. Jedyne słuszne antywirusy to z firmy Eset. Niestety w 100% i tak nie da się zabezpieczyć. Jedyna metoda to dobry antywir jak Eset + mądra głowa.
    Zaloguj się
  • avatar
    Bzdury to co niektórzy piszą o Nortonie.
    Od razu powiem, że jakimś fanem nie jestem bo miałem już i kacpra 2010, 2011 i eset'a smarta 4 i nod 32 (to były czasy :D) i avasta (oczywiście free) i gdata 2010 i pande 2010 i 2011. Sprawdzałem pod różnymi kątami i wg mnie antywiry można podzielić na takie które:

    * nie mulą kompa wcale: ESET
    * mulą tak, że 2 dni później reinstal: Panda
    * mulą ale są efektywne: GDATA, Kaspersky
    * są efektywne i zużywają rozsądną ilość zasobów: Norton
    * dość dobra efektywność, przyzwoita wydajność: Avast (darmowa wersja)

    Konkretnie odnośnie Nortona (gdyż teraz używam więc mogę trochę szerzej się wypowiedzieć) uważam, że to bzdura totalna iż nie chroni przed "autorun" z pendrive itd. Oczywiście, że chroni. Jeśli dla was brak ochrony przed autorun = próba uruchomienia aplikacji zakończona fiaskiem i informacją, że wirus znaleziony - to pozdrawiam xD Co to zasobów Norton jest "lekki" nie muli, jak np Kaspersky. Mam porównanie gdyż testowałem łącze i z kaspersky 2011 ledwie 2 mb/s wychodzi (posiadam neta 8 mb/s) a na Nortonie 7,5 mb/s, natomiast bez antywira leci 8,2 mb/s. Pozdrawiam fanów kacpra.

    Jeśli chcesz mieć MAX ochronę i nie przeszkadza ci spore mulenie, wybierz GDATA.

    Potrzebujesz MAX wydajności i przyzwoitej skuteczności - ESET

    Chcesz MAX funkcji i dobrą skuteczność ale liczysz się z zamulką - Kaspersy (ps: wkurza dużą ilością komunikatów)

    A jeśli idziesz na kompromis tj. wysoka skuteczność, średnia wydajność - Norton.
    Zaloguj się