Na topie

Podsumowanie

Autor:
Maciej Słaboszewski

więcej artykułów ze strefy:
Karty graficzne

A A

Wydajność

GTX 950 został uszyty na miarę pod względem wydajności. Jak widać po wynikach naszych testów wydajności tylko nieznacznie ustępuje swojemu starszemu bratu (GTX 960), a z drugiej strony jest trochę szybszy od wiekowego już Radeona 270X.

Średnia wydajność - Gry (1080p)

Zotac GeForce GTX 960 AMP! (1266/1753) 163%
Zotac GeForce GTX 950 AMP! (1200/1755) 149%
EVGA GeForce GTX 950 FTW ACX 2.0 (1203/1652) 148%
Asus GeForce GTX 950 DC2OC (1165/1652) 146%
AMD Radeon R9 270X (1050/1400) 136%
Asus Radeon R9 270 DC2OC (975/1400) 121%
XFX Radeon R9 370 DD Black Edition (1040/1450) 119%
MSI GeForce GTX 750 Ti OC (1085/1350) 100%
Asus Radeon R7 260X DC2OC (1188/1750) 97%

Opłacalność

Sytuacja dość mocno się komplikuje jeśli rozważamy nowego GeForcre’a pod kątem relacji wydajności do ceny. Jak już na wstępie wspomnieliśmy dla tego modelu została ona ustalona na poziomie 789 zł. To zaledwie kilkadziesiąt złoty mniej niż cena jaką trzeba zapłacić obecnie za GTX 960. Sprawę dodatkowo komplikuje fakt, że niewiele wolniejszego Radeona 270X w wersji autorskiej można obecnie kupić za 650 – 680 zł. Naszym zdaniem więc GeForce GTX 950 jest obecnie nieco zbyt drogi aby stanowił atrakcyjną propozycję w tym segmencie kart graficznych.

Którą 950 wybrać?

Jeśli już zdecydujecie się na zakup najnowszej karty Nvidii to pozostaje kwestia wyboru autorskiego modelu. Wszystkie testowane przez nas konstrukcje zostały solidnie podkręcone fabrycznie, ale tylko w przypadku karty Zotaca dotyczyło to również pamięci przez co była ona najwydajniejsza. Minusem tego modelu jest fakt, że chłodzenie w trybie obciążenia jest wyraźnie słyszalne.

Niczym szczególnym nie wyróżniła się karta Asusa. Z uwagi na fakt, że zegar bazowy był ustawiony nieco niżej niż u konkurentów była ona od nich trochę wolniejsza. Najlepsze wrażenie zrobiła na nas karta EVGA. Mocno podkręcona fabrycznie posiadała dodatkowo jeszcze największe rezerwy mocy. Po ręcznym podkręceniu był to najszybsza 950 jaką testowaliśmy. Nie mamy również żadnych uwag do systemu chłodzenia ACX 2.0, który zarówno w spoczynku jak i pod obciążeniem był praktycznie niesłyszalny.

 

Ocena końcowa EVGA GeForce GTX 950:

  • fabrycznie podkręcona
  • spory zapas mocy
  • niskie temperatury pracy
  • jakość wykonania
  • bogate wyposażenie dodatkowe
     
  • zbyt wysoka cena jak na oferowaną wydajność

85%

brak ofert cenowych

 

Ocena końcowa Asus GeForce GTX 950:

  • fabrycznie podkręcona
  • bardzo ciche chłodzenie
  • jakość wykonania
     
  • brak wzmacniającego konstrukcję backplate
  • zbyt wysoka cena jak na oferowaną wydajność

80%

brak ofert cenowych

 

Ocena końcowa Zotac GeForce GTX 950:

  • fabrycznie, najwydajniejszy GTX 950
  • jakość wykonania
     
  • zbyt wysoka cena jak na oferowaną wydajność
  • wyraźnie słyszalna pod obciążeniem

80%

brak ofert cenowych

Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 825 zł

Odsłon: 240843 Skomentuj artykuł
Komentarze

29

Udostępnij
  1. barwniak
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-08-21 16:11

    Cena za wysoka. Niewiele tańsza póki co od GTX 960. Chwali się za HDMI 2.0 i HEVC support. Oczywiście Intel w Skylake nie dał HDMI 2.0 tylko HDMI 1.4 z 2009 roku.
    Ten kto chce podłączyć komputer z TV 4K, aby pooglądać film, musi kupić kartę za ~800zł.
    Ciekawe czy NV się zlituje i będzie coś poniżej GTX 950 na Maxwell-u.

    Skomentuj

    1. kondrad12
      Oceń komentarz:

      8    

      Opublikowano: 2015-08-21 16:15

      750ti :D

      Skomentuj

      1. barwniak
        Oceń komentarz:

        -2    

        Opublikowano: 2015-08-21 16:20

        Niestety nie ma wsparcia h265 4k, ma wsparcie h264 4k, ale to nie to samo.
        Tu masz opis pureVideo

        https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_PureVideo

        Niestety, aktualnie tylko GTX950 i GTX960 wspiera.

        Skomentuj

  2. Blashix
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2015-08-21 17:02

    Będzie w komparatorze GPU?

    Skomentuj

    1. Paweł Maziarz
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2015-08-21 17:21

      W rankingu GPU? Będzie!

      Skomentuj

      1. mjwhite
        Oceń komentarz:

        3    

        Opublikowano: 2015-08-23 09:46

        a w komparatorze ?

        Skomentuj

  3. komputerowynoob
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2015-08-21 17:06

    to nie jest następca 750ti, ciężko coś takiego powiedzieć 950 po pierwsze jest o 40 dolców droższa a w PL o ponad 220 zł.(550złvs785)wydajność jest o ponad 50% lepsza. Karta potrzebuje 6pin zasilania i też to jest zasadnicza róźnica między nimi. Można być 150% pewnym ze 950ti nie będzie. Gdyby karta była wyceniona na 129$$ i kosztowała w pl 600 zł to amd nie miało by czego szukać w tym segmencie rynku.

    Mam nadzieje że Nano okaże się dobrą kartą za rozsądne pieniądze bo konkurencja jest bardzo ważna dla "kupujących".

    Skomentuj

  4. immpyrc
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2015-08-21 17:14

    Chyba powinno być r9 270x?

    Skomentuj

    1. Maciej Słaboszewski
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2015-08-21 17:46

      Tak, literówka. Będzie później poprawiona. Dzięki za czujność.

      Skomentuj

  5. neXt___
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2015-08-21 19:43

    Fajnie, że uśredniliście wydajność i daliście porównanie AotS. Brakuje mi jednak odniesienia do R9 285/380.

    Coś mi nie wyszła ta karta. Jest zbyt wydajna, zbyt mało odstaje od 960. Zdemolowała R9 270X, więc R9 370X zapewne również będzie musiał uznać jej wyższość. Nawet R9 380 może czuć się zagrożony, skoro 950 po podkręceniu przegania 960. Jestem zatwardziałym zwolennikiem AMD, ale gdy cena 950 spadnie, to szykuje się hicior.

    Skomentuj

    1. Maciej Słaboszewski
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2015-08-21 20:36

      Dzięki.

      Procedura testowa jest zupełnie nowa, transparentna i jest w niej prawie wszystko co chciałem. Brakuje tylko jednej rzeczy, na którą zwyczajnie nie starczyło już czasu z uwagi na fakt, że ta premiera odbyła się dosłownie na wariackich papierach. Sporo kart dostaliśmy dosłownie na dzień przed premierą. Brakujący element (pomiar ciśnienia akustycznego), wejdzie na stałe do procedury testowej od przyszłego testu.

      Co do braku 380, nie było sampli niestety, a do tego czasu było ciągle mało. W tym miejscu dziękuje Łukaszowi, który ze mną dzielnie walczył przez ostatnie dwie doby, aby test ukazał się przed weekendem.

      Skomentuj

      1. Łukasz Sołtysiak
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2015-08-22 18:04

        To prawda, ważne że wygraliśmy walkę z czasem.

        Skomentuj

  6. jakub1t
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2015-08-21 20:36

    A nie można było dać gtxa 960 seryjnego tylko ampa do porównania . Był by wtedy miarodajny odnośnik

    Skomentuj

    1. Maciej Słaboszewski
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2015-08-21 20:40

      Uważam dokładnie odwrotnie.

      Nikt nie kupi GTX 960 "seryjnego", tak samo jak nikt nie kupi "seryjnego" GTX 950, bo takowy nie istnieje. Kupuje się karty autorskie (szczególnie jeśli nie ma wyboru), więc porównanie autorskich 950 do autorskiej 960 moim zdaniem ma jak najbardziej sens i jest jak najbardziej miarodajne.

      Skomentuj

      1. jakub1t
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2015-08-21 20:52

        Nie śledzę na bieżąco rynku kart graficznych , ale kiedyś nie kupowałem wersji podkręconych bo różnice były marginalne w stosunku do dopłaty jaką musiał bym uiścić . Teraz może jest inaczej , ale gtx960 występują w wersjach standardowych .

        Skomentuj

  7. alemby
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2015-08-21 22:14

    Jak potanieje poniżej 700 zł to będzie to całkiem dobra karta .Na razie to nowość a na dodatek zł jest słaby

    Skomentuj

  8. Sander Cohen
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2015-08-21 22:43

    Hmm. Karta niezla, zwlaszcza w porownaniu do GTX960. Aczkolwiek jak dla mnie troche za droga by odniesc sukces. Zwlaszcza ze R9 270x rozwala ja w trybie DX12. I jak dla mnie testy w DX12 Sa obecnie najbardziej miarodajne.

    Skomentuj

    1. Lightning
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2015-08-22 11:08

      Po testach jednej gry w DX12 i to jeszcze we wczesnej wersji nie można oceniać wydajności kart GeForce, choć śmiało można stwierdzić, że Radeony przyśpieszą wraz z pojawieniem się nowego API.

      Skomentuj

  9. severian
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2015-08-22 08:58

    Ale ten radek dostał kopa w dx12.Może rzeczywiście amd odbije się od dna?

    Skomentuj

    1. Sander Cohen
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2015-08-24 01:48

      Wszystkie Radki dostaly kopa. Wreszcie "wskoczyly" na swoje prawidlowe miejsca. Szkoda ze tak pozno, ale widocznie najpierw AMD musialo stworzyc Mantle zeby ktos (MS) odchudzil DirectX i wszystko dzialalo jak nalezy.

      Skomentuj

    2. Lightning
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2015-08-26 15:14

      Nie wiem dlaczego redakcja postanowiła "ukryć" mój komentarz (pisałem tylko o tym, że nie powinno się zbyt wcześnie oceniać wydajności w DX12 mając za podstawę tylko jedną, niedokończoną grę) no ale oczywiście nie wszystko muszę wiedzieć...

      Skomentuj

  10. Lightning
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2015-08-22 11:04

    Dołączam się do listy osób, które chciałyby porównania kart z referencyjnymi zegarami mimo, że zdaję sobie sprawę z faktu, że żaden GTX 950 może takich nie mieć.

    Co do ankiety: "nie, ile można kroić jeden układ… tu już prawie nic z niego nie zostało" a który raz pokrojono układ GM206? Wydaje mi się, że po raz pierwszy, a z tego zdania brzmi jakby dokonano tego 3-4 razy.
    I jeszcze "Czy uważasz, że GeForce GTX 950 to udana konstrukcja?" -> "nie, jest zdecydowanie za droga" fakt, iż GTX 950 jest zbyt wysoko wyceniony (w naszym kraju) nie oznacza, że jest to "nieudana konstrukcja".

    Mimo to uważam, że ogólnie test jest dobry i uważam, że nowy recenzent kart graficznych sprawdzi się w nowej roli.

    Skomentuj

  11. Omega93
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-08-22 17:24

    Świetny produkt w super cenie :D Ciut lepszy od mojej 270 kupionej półtora roku temu z nieudanej koparki która nawet tygodnia nie kopała za 480zł :D

    Skomentuj

    1. Eyesofthesouth
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2015-08-23 13:31

      w super cenie ???

      Skomentuj

  12. x.m.l
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-08-23 00:10

    Czyli za jakiś czas można warto będzie brać 950 na następcę 560Ti?

    Skomentuj

  13. Eyesofthesouth
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-08-23 13:36

    za tą kase to tego 950 mogą sobie wsadzic. Trzeba byc skończonym idotą żeby kupic to gówno za 850zł. Za tą samą cene można kupić GTX 960. Krótko mówiąc NVIDIA sama sobie robi konkurencje.

    Skomentuj

  14. pop517
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-08-23 23:55

    Nvida może i ma niepokonany high-end ale w interesującym mnie low i mid endzie zwyczajnie posysa jeśli chodzi o cena/jakość

    Skomentuj

  15. Hawkins
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-08-24 09:21

    "AMD Radeon R7 270X (1050/1400)" chiba R9 270X tak samo jak i R9 270 :) komuś się z R7 370 pokićkało.

    Skomentuj

  16. SzczurGambijski
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2015-08-29 01:15

    Da się pograć - jest dobrze, ale cenowo to nieporozumienie

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!