Serwery plików NAS

Testy wydajnościowe

opublikowano przez Piotr Romański w dniu 2012-08-09

Ponieważ QNAP oferuje różnego rodzaju woluminy dyskowe i wspiera różne protokoły transmisji, przeprowadziliśmy kilkadziesiąt różnego rodzaju testów.

Testy to przede wszystkim zapis i odczyt plików o różnych rozmiarach, które są kopiowane przy użyciu protokołów SMB, AFP, NFS, iSCSI i FTP. Do testu użyliśmy dwóch komputerów podłączonych do gigabitowego przełącznika sieciowego. Komputer znajdowały się w jednej sieci LAN bez VLAN-ów. Poniżej prezentujemy specyfikację komputerów testowych. W przypadku testów X-bit labs File-Copy Test zarówno do testów SMB, jak i iSCSI, wykorzystywaliśmy komputer Lenovo IdeaPad Y570. Z kolei testy kopiowania plików (1 plik o wielkości 2 GB oraz 1000 plików o wielkości 2 MB) w przypadku protokołu SMB, iSCSI oraz FTP były przeprowadzane na komputerze Lenovo, natomiast test kopiowania przy użyciu protokołu AFP wykonaliśmy na komputerze MacBook Pro.

Specyfikacja komputerów:

MacBook Pro

  • System operacyjny: Mac OS 10.7.4
  • Procesor: Intel Core 2 Duo 2,26
  • Pamięć RAM: 4 GB
  • Dysk twardy: SSD OCZ Vertex Plus
  • Sieć ethernet: 1 Gbps

Lenovo IdeaPad Y570

  • System operacyjny: Windows 7 Home Premiu 64-bit
  • Procesor: Intel Core i5-2410M 2,3 GHz
  • Pamięć RAM: 4 GB
  • Dysk twardy: Western Digital 750 GB
  • Sieć ethernet: 1 Gbps

Poniżej prezentujemy wyniki testów syntetycznych (X-bit labs File-Copy Test)

File-Copy Test [s]
Install, Ilość plików: 414, Wielkość: 575 MB

Pojedynczy wolumin 1,2
8,8
JBOD 1,2
8,1
RAID0 1,1
7,5
RAID1 1,3
11,8
RAID5 1,0
8,6
RAID6 1,2
8,9
RAID10 1,7
19,1
  SMB
ISCSI

 

File-Copy Test [s]
ISO, Ilość plików: 3, Wielkość: 1600 MB

Pojedynczy wolumin 16,9
23,2
JBOD 15,6
19,3
RAID0 13,4
17,3
RAID1 23,0
32,0
RAID5 14,0
18,4
RAID6 14,3
22,1
RAID10 40,4
56,4
  SMB
ISCSI

 

File-Copy Test [s]
MP3, Ilość plików: 271, Wielkość: 990 MB

Pojedynczy wolumin 7,7
14,4
JBOD 7,0
12,5
RAID0 6,6
11,7
RAID1 11,5
21,2
RAID5 7,1
13,1
RAID6 7,1
15,2
RAID10 20,3
34,5
  SMB
ISCSI

 

File-Copy Test [s]
Programy, Ilość plików: 8504, Wielkość: 1380 MB

Pojedynczy wolumin 16,4
51,0
JBOD 15,3
52,3
RAID0 13,1
53,0
RAID1 22,6
57,5
RAID5 17,0
50,5
RAID6 18,5
49,3
RAID10 39,3
72,1
  SMB
ISCSI

 

File-Copy Test [s]
Windows, Ilość plików: 9006, Wielkość: 1060 MB

Pojedynczy wolumin 10,3
48,5
JBOD 9,8
61,4
RAID0 9,6
74,0
RAID1 15,0
63,1
RAID5 10,0
50,4
RAID6 10,0
50,2
RAID10 28,4
59,9
  SMB
ISCSI

 

Poniżej testy praktyczne kopiowania plików na serwer oraz z serwera

 

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: SMB [MB/s]

Pojedynczy wolumin 69,8
52,5
RAID0 94,9
75,4
RAID1 98,6
62,9
RAID5 98,7
94,3
RAID6 89,2
74,4
RAID10 37,7
32,1
  Download
Upload

 

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: AFP [MB/s]

Pojedynczy wolumin 102,2
85,8
RAID0 101,6
90,8
RAID1 100,4
55,9
RAID5 101,0
82,4
RAID6 101,8
82,4
RAID10 34,1
31,5
  Download
Upload

 

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: FTP [MB/s]

Pojedynczy wolumin 89,1
26,3
RAID0 53,4
31,8
RAID1 83,6
28,9
RAID5 68,3
31,8
RAID6 92,9
30,5
RAID10 27,4
36,8
  Download
Upload

 

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: iSCSI [MB/s]

Pojedynczy wolumin 116,0
112,0
RAID0 116,1
103,7
RAID1 108,2
77,7
RAID5 122,1
87,8
RAID6 88,3
59,8
RAID10 52,7
50,6
  Download
Upload

 

 

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: SMB [MB/s]

Pojedynczy wolumin 54,7
36,4
RAID0 42,3
29,5
RAID1 55,2
32,9
RAID5 49,5
46,8
RAID6 27,7
66,9
RAID10 29,7
32,2
  Download
Upload

 

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: AFP [MB/s]

Pojedynczy wolumin 63,1
35,4
RAID0 60,3
31,2
RAID1 62,7
37,6
RAID5 63,6
51,1
RAID6 63,1
35,3
RAID10 27,8
29,6
  Download
Upload

 

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: FTP [MB/s]

Pojedynczy wolumin 48,6
25,3
RAID0 32,1
28,9
RAID1 52,1
24,2
RAID5 36,4
25,4
RAID6 39,8
21,9
RAID10 29,3
27,3
  Download
Upload

 

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: iSCSI [MB/s]

Pojedynczy wolumin 103,3
90,0
RAID0 100,4
87,3
RAID1 40,0
34,2
RAID5 62,1
62,8
RAID6 55,4
45,7
RAID10 50,1
49,8
  Download
Upload

 

Dodatkowo przeprowadziliśmy testy wydajności serwera przy pomocy iperf. Poniższe wykresy prezentują testy w następującej kolejności:

iperf - NAS w trybie pojedynczego dysku - transmisja jednokierunkowa

QNAP TS-469 Pro

iperf - NAS w trybie JBOD - transmisja jednokierunkowa

QNAP TS-469 Pro

iperf - NAS w trybie RAID1 - transmisja jednokierunkowa

QNAP TS-469 Pro

iperf - NAS w trybie RAID5 - transmisja jednokierunkowa

QNAP TS-469 Pro

iperf - NAS w trybie RAID6 - transmisja jednokierunkowa

QNAP TS-469 Pro

iperf - NAS w trybie pojedynczego dysku - transmisja dwukierunkowa

QNAP TS-469 Pro

iperf - NAS w trybie JBOD - transmisja dwukierunkowa

QNAP TS-469 Pro

iperf - NAS w trybie RAID1 - transmisja dwukierunkowa

QNAP TS-469 Pro

iperf - NAS w trybie RAID5 - transmisja dwukierunkowa

QNAP TS-469 Pro

iperf - NAS w trybie RAID6 - transmisja dwukierunkowa

QNAP TS-469 Pro

Podsumowanie

Kompaktowa i niezwykle cicha konstrukcja QNAP TS-469 Pro zachęca do uruchomienia jego funkcjonalności w domowej czy biurowej sieci lokalnej. Ogromne możliwości funkcjonalne oraz konfiguracyjne pozwalają na pracę serwera w sieciowym środowisku heterogenicznym. Dodatkowe funkcje multimedialne oraz systemu przechowywania plików mogą zostać rozszerzone przy pomocy paczek aplikacji QPKG.

QNAP TS+469 Pro

kup Synology DiskStation DS212Rozbudowane funkcje ochrony danych wraz z możliwością szyfrowania, ustawienia poziomów RAID, a także mechanizmem wyjmowania dysków „na gorąco” czynią z TS-469 Pro bezpieczny serwer NAS. Zaskakuje także dobra wydajność urządzenia, co potwierdzają testy syntetyczne i praktyczne.

Potencjalnych użytkowników może odstraszyć cena. Urządzenie w chwili publikacji tekstu kosztowało około 3400 złotych. Do tej ceny należy doliczyć cenę dysków twardych. Jednak w przypadku dokonywania wyboru systemów NAS lub systemów stricte serwerowych warto wziąć pod uwagę serwer QNAP-a. Za cenę dużo niższą niż cena serwera otrzymujemy niewielkie, ale za to bardzo wydajne i skalowalne urządzenie nie tylko do przechowywania danych.

 

  QNAP TS-469 Pro
 

plusy:
ogromne możliwości konfiguracji
dopracowane funkcje bezpieczeństwa danych
bardzo dobra wydajność
czytelny i intuicyjny interfejs konfiguracji
rozbudowane funkcje multimedialne
polski interfejs użytkownika

 

minusy:
wysoka cena przy pełnej rozbudowie systemu

Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 3420 zł
super produkt benchmark.plsuper wydajnosć benchmark.pl

 

Przeczytaj także:
8level WRT-150 i WRT-300 - test, cena, opinie Synology DS212 - test, cena, opinie Monitoring mobilny - aplikacje D-Link dla iPhone'a i Androida
8level WRT-150 i WRT-300 - test, cena, opinie Synology DS212 - test, cena, opinie Monitoring mobilny - aplikacje D-Link dla iPhone'a i Androida

 

marketplace

Komentarze

14
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    taniej i wydajniej jest kupić ITX płytę ze zintegrowanym dual core i zdalnie sterować, dyski czy to na USB czy na SATA jak kto woli.
    Zaloguj się
  • avatar
    Bajer jednym słowem. Nic tylko zamurować w ścianie i dane bezpieczne :P
  • avatar
    Lepiej samemu zlozyc takie urzadzenie, w tej cenie to nawet chlodzenie wodne zmiescimy dla maksymalnej ciszy..
  • avatar
    Niby wszytko cacy ale co w przypadku gdy awarii ulegnie nie dysk twardy ale samo urządzenie? Jak odzyskać z niego dane szczególnie jak są szyfrowane szyfrowanie.
  • avatar
    Bardzo dobry opis urządzenia, brawo dla autora.
    Cena niestety z kosmosu. Za te pieniądze mamy komputer z Windows 7 i dodatkowymi korzyściami ( serwer www, printserwer, serwer plików itp, itd )
  • avatar
    Fajne urządzenie ale dla firm, cena dla przeciętnego użytkownika jest odstraszająca. Za zdecydowanie mniejsze pieniądze można złożyć nas samemu, ewentualnie zlecić złożenie informatykowi, dzięki czemu można rozszerzyć funkcjonalność np o HTCP i całość umieścić pod telewizorem :)
  • avatar
    no bez kitu - dla zwyklego kowalskiego to raczej sie nie przyda a dla firm? wolne zarty - 3GB ramu max przy takiej cenie? to nawet na serwer domenowy nie wystarcza... dorzucamy drugie tyle i mamy juz w miare konkretny blade badz nieco ubozszy serwer rackowy
  • avatar
    NIe bardzo rozumiem dlaczego ten qnap tyle kosztuje, ale polecam rozwiązania synology ....... ds412+ za 2500 zł