Karty graficzne

Radeon 4770 wydajna i tania karta graficzna

z dnia 2010-01-09

O karcie zrobiło się głośno ze względu  na zastosowanie 40 nm procesu  technologicznego, ceny poniżej 100$,  pamięci GDDR5 a jednocześnie 128 bitowej magistrali pamięci.Nowa karta Radeon HD4770, ma wg producenta godnie zastąpić poprzedniczkę z tego samego segmentu, skierowaną do konkurowania z GeForce'em 9800GT. Karty HD4770 od poprzedników będą różnić się nie tylko procesem wykonania, ale także wyższymi taktowaniami oraz węższą szyną pamięci, wykorzystującą jednak już znacznie szybsze moduły. Cała karta ma pobierać nie więcej niż 80W, a więc o 15W mniej od Radeona HD4830

PORÓWNANIE Z INNYMI KARTAMI RADEON Z PODOBYEGO SEGMENTU

 

  HD 4670 HD 4830 HD 4850 HD 4770
Jednostki cieniujące 320 640 800 640
ROP 8 16 16 16
Jednostki teksturujące 16 32 40 32
Zegar rdzenia 750 MHz 575 MHz 625 MHz 750 MHz
Moc obliczeniowa 480 gigaflopsów 736 gigaflopsów 1000 gigaflopsów 960 gigaflopsów
Szybkość wypełniania pikselami 6
gigapiks./s
9,2
gigapiks./s
10
gigapiks./s
12
gigapiks./s
Szybkość wypełniania teksturami 12
gigateks./s
18,4
gigateks./s
25
gigateks./s
24
gigateks./s
Zegar pamięci 1000 MHz 900 MHz 1000 MHz 800 MHz
Szyna pamięci 128 b 256 b 256 b 128 b
Rodzaj pamięci GDDR3 GDDR3 GDDR3 GDDR5
Przepustowość pamięci 32 GB/s 57,6 GB/s 64 GB/s 51,2 GB/s
Proces technologiczny 55 nm 55 nm 55 nm 40 nm

Jak widać karta prezentuje się całkiem nieźle w porównaniu z Radeonem 4850 i 4830. Z kolei 4670 nie ma z nim dużych szans.

TROCHĘ TECHNIKI

Zanim przejdziemy do samej karty i testów wydajności, należy jeszcze wyjaśnić, czemu AMD zdecydowało się na zastosowanie pamięci GDDR5 i czemu mimo 128-bitowej szyny karta ma tak wysoką przepustowość pamięci.

Przepustowość pamięci Radeona HD 4850 wynosi:

256 bitów (szerokość szyny pamięci) * 1 000 000 000 (bo kości są taktowane zegarem 1000 MHz) * 2 (bo pamięć jest typu DDR – ang. double data rate) / 8 (bo interesują nas bajty, a nie bity, a 1 bajt = 8 bitów) = 64 000 000 000, czyli 64 GB/s (producenci dla uproszczenia liczą kilo/mega/giga jako wielokrotności 1000, a nie 1024)

Teraz czas na 4770:

128 bitów * 800 000 000 * 2 (bo pamięć DDR) * 2 (bo dwa razy szybszy zegar wysyłania danych) / 8 = 51 200 000 000, czyli 51,2 GB/s

 

Widać więc, że nie jest potrzebna szyna 256-bitowa, aby osiągnąć odpowiednio wysoką przepustowość pamięci. Wystarczy 128-bitowa szyna pamięci GDDR5. Takie rozwiązanie daje wiele korzyści:

a) upraszcza konstrukcję płytki drukowanej

b) nie trzeba wydłużać ścieżek

c)kontroler pamięci może zajmować mniejszą powierzchnię i z układu graficznego można wyprowadzić mniej nóżek

d) zmniejsza koszty

 

Podczas zapisu przepustowość podsystemu pamięci sięga zatem 25GB/s; przy odczycie aż do 50GB/s. Jak na 128-bitową magistralę wyniki można uznać zatem za bardzo imponujące. Nowy rdzeń RV740 zajmuje 137mm2 dla porównania rdzeń RV770 256mm2.

ZDJĘCIA HD4770

Radeon w wersji refencyjnej

A tak wygląda w uboższej wersji

 

 

Oto piewszy test karty w porównaniu z GF 8800/9800:

 

 

  Dodatkowe informacje z GPU-Z:

(karta fabrycznie podkręcona do 800 MHz-rdzeń, pamięć 850 MHz)

 

 

A TERAZ WYDAJNOŚĆ W BENCHMARKACH I GRACH:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Karta może konkurować GF 9800 GT i Radeonem 4850 na nawet wyprzedza HD4830.

Wydajność jest trochę inna w zależności od gier. W niektórych 4770 wyprzedza nawet 9800GT, w niektórych dość dużo mu do niego brakuje. Zależy to głównie od rozdzielczości, AA i Aniso. Karta radzi sobie również w trybie CrossFire.

 

HD 4770 nie należy do modeli hałaśliwych. Hałas wraz z komputeem jest niski:

 

Pobór mocy również stoi na niskim poziomie. To dodatkowy plus tej karty. Pod obciążeniem pobiera110, 100W. W spoczyku około 80W.

Czytałem na różnych forach w internecie że karty te można podkręcić uzyskując wzrost wydajności o około 15-20%. W takim przypadku karta jest jeszcze bardziej atrakcyjna. W Radeonie 4770 można jeszcze podbić ręcznie napięcie uzyskująć dodatkowe kilka procent.

 

PODSUMOWANIE

Karta w swojej kategorii cenowej jest w większości gier wydajna a nawet bardzo wydajna. Nie straszne jej wysokie rozdzielczości i detale, Anty-A itd. Jest cicha i energooszczędna jak na tą wydajność. Ma niskie temperatury a dzięki podkręceniu można wycisnąć z niej jeszcze więciej. No i najważniejsze: ma atrakcyją cenę. kartę można kupić za 400zł. Dzięki niej spadły też ceny innych modeli np. HD4830 lub GF 9800GT.

Karta ta okazała się bardzo konkuracyjna dla nVidii, najlepiej dla niej będzie jeśli wprowadzi szybko karty 40nm.

 

 

PLUSY I MINUSY:

PLUSY: MINUSY:
-Niska cena -brak

-Energooszczędna w swojej klasie

 

-Ciche chłodzenie

 

-Podatna na podkręcanie

 
-Spadek cen kart z podobnego segmentu  
-Dobra wydajność  

 

marketplace

Komentarze

11
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    GeFroce GTS 250 jest kartą w większości przypadków wydajniejszą w tej samej cenie. Fakt, HD4770 pobiera mniej prądu i wysoko się kręci, ale gdy liczy się wydajność to biorę GTS'a.
  • avatar
    sorry, ale recka średnia, bardzo mało opisów i komentarzy, zero własnych testów (np. porównania ze swoim obecnym sprzętem). Niestety tylko 3.
  • avatar
    Popatrz sobie na inne recenzje kart wyżej ocenione i zobacz co brakuje u ciebie (a sporo brakuje). Nie piszę tego ze złośliwości. Tylko konstruktywna krytyka;)
  • avatar
    Brakuje czegoś od autora! Testy zaczerpnięte z różnych portali internetowych. Niektóre wykresy są niewyraźne - za niska rozdzielczość.

    Czy to twoja karta, czy wypożyczona, czy po prostu zebrałeś dane z testów, coś przeczytałeś i napisałeś recenzję?

    Z oceną się powstrzymam do momentu uzyskania odpowiedzi.
  • avatar
    Dane zebrałem z testów i czytałem o niej w necie.
    Jest to moja pierwsza m-r dlatego może nie jest najlepsza ale starałem się.
    Zaloguj się
  • avatar
    Szczere 1 - i to naprawde....poczytać w internecie i powklejać troche cudzych testów może każdy a nie na tym to polega...
  • avatar
    2 za to ze chciało ci sie to wszystko wklejać
  • avatar
    Ode mnie 4 z małym minusem ;). Brakuje troszkę wkładu autora, ale mam nadzieję, że w kolejnych tekstach to poprawisz.
  • avatar
    nieźle, na początek dam 5-
  • avatar
    Czemu wykresy z innych stronek???