Karty graficzne

Podsumowanie

opublikowano przez Sebastian Swarcewicz w dniu 2009-09-23

Do słabych stron tej karty można by zaliczyć jej długość - 28 cm, oraz wczesne sterowniki, niewspółpracujące optymalnie z kilkoma grami, takimi jak Stalker Czyste Niebo, Crysis czy Crysis Warhead.

Wyszczególnienie mocnych stron zajmie nieco więcej miejsca. :)

W dużym skrócie, Radeon HD5870 to najnowocześniejsza, a przy tym w wielu zastosowaniach także najwydajniejsza karta dostępna od dziś na rynku. Świetna wydajność w obecnych grach to - miejmy nadzieję - zapowiedź do tego, co czeka nas już za kilkanaście tygodni, gdy zawita system Windows 7, a wraz z nim DirectX 11. Duże nadzieje na świetną wydajność w DX11 rozbudziły już pokazy możliwości silnika CryEngine3 oraz gier DiRT 2, BattleForge.

Efektywne przetwarzanie wielowątkowe w środowisku DirectCompute powinno także sprzyjać popularyzacji i chęci zapoznania się z możliwościami technologii ATI Stream.

Większe zaangażowanie producenta w promowanie otwartych standardów przetwarzania, takich jak chociażby OpenCL, czy otwartych interfejsów wyświetlania - DisplayPort, wraz z szerokim ich wykorzystaniem w swoich produktach na pewno będzie mieć równie ogromne znaczenie dla powodzenia przedsięwzięcia zwanego Cypress.

Przełomem jest również usprawniona obsługa i elastyczność pracy przy użyciu wielu monitorów. Użytkownicy biznesowi na pewno czekali z utęsknieniem na coś takiego jak Eyefinity.

Radeon HD5870, wyposażony w 1 GB pamięci, to karta bardzo szybka, nowoczesna, niesprawiająca problemów z działaniem czy kulturą pracy, oferująca przy tym szeroki wachlarz możliwości. To przecież cechy, obok których nikt nie przechodzi obojętnie.

Tańszy model serii 5800, a więc Radeon 5850, pojawi się w sprzedaży nieco później, w cenie o niższej o 100 dol. Czekamy na pierwsze modele takich kart, na pewno podzielimy się spostrzeżeniami na jej temat.

 

  Moja ocena: ATI Radeon HD 5870
  plusy:
bardzo wysoka wydajność w środowisku DX10/10.1, duży potencjał w DX11
niska temperatura oraz ciche chłodzenie w trybie 2D
akceptowalna temperatura podczas intensywnej pracy przy założonej prędkości obrotowej wentylatora
bardzo niski pobór energii w trybie 2D / spoczynku
akceptowalny - jak na możliwości karty - pobór energii w trybie 3D
obsługa DirectX11 i  DirectCompute11
ATi STREAM, OpenCL (Havok, Bullet, Pixelux)
technologia AVIVO HD / Enhanced UVD2
technologia Eyefinity, DisplayPort, HDMI v1.3a
  minusy:
długość karty
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1500 zł
marketplace

Komentarze

208
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Wszystko ok, ale u konkurencji karta w idlu maiła 32 Stopnie ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Widze ze dla tak goracych tematow jak premiera HD5xxx panowie z benchmarka nawet po nocach nie spia zeby robic testy.... A do tego wszystko zrobione jak trzeba...
    Zaloguj się
  • avatar
    teraz tylko czekac na odpowiedziec nvidia
  • avatar
    Super działa redakcja być może jesteście szybsi od tego Radeona :)
    A co do karty -POGROM
  • avatar
    a kiedy ma się pojawić hd5870x2?
  • avatar
    Duzo gier, nie wiele benchmarków - dobra robota.
    Ciekawe jak będzie sie spisywać 5850.

    I jeszcze jedno - czekamy na niereferenty ;p
  • avatar
    karta zaje....przepraszam za słowo, ale o tej porze nie mogłem znaleźć lepszego określenia
    żeby teraz tylko kosztowała w okolicach 1200zł to będzie wg mnie hit sezonu
    jest bardzo mocna, strach pomyśleć co potrafi CF takich dwóch / 5870 x2 :D
    pozdrawiam
  • avatar
    Dobra robota, czas pokarze jak to wszystko będzie śmigać na nowych grach. Karta mocno wyprzedziła swoje czasy. Czekam na więcej i na ceny kart z tej rodziny.
  • avatar
    Karta bardzo dobrze dobiera się do tyłka GTX295:D a to przecież jedno procesorowy układ..:D.

    ps gratulacje dla benchmark za tempo i jakość artykułu.

    ps2 Jestem podwarażeniem tego radeona oraz Ati. Od seri hd3870 nie obiecuje nam CUDÓW (CUDA'ów ;p) ale daje bardzo wydajne karty na ktorych gołym okiem widać że firma się rozwija.
  • avatar
    Super tekst jednak mi brakuje fotki od dołu karty. Ale to nie ma wpływu na ogólne wrażenie.

    Ja osobiście czekam na trochę słabsze karty do DX11 a najlepiej jakby były chłodzone pasywnie.
  • avatar
    Na początku artykułu jest błąd - chodzi o miliardy a nie o miliony tranzystorów w chipie
    Zaloguj się
  • avatar
    Wszystko fajnie, ale czy cena jest już znana? Chociaż w $ czy euro?
    Zaloguj się
  • avatar
    A ja poczekam... moje dwie 280 jeszcze trochę pograją :) W paźzierniku będzie premiera GT300 i wtedy wybiorę tę kartę pod dx11, która będzie najlepiej działać. Do tego trzeba poczekać na testy pod sklepową wersją Win7.

    Do tego, przy takiej karcie warto poczekać na wersję 2gb, która się przyda przy 16 AAxQ/AF i rozdzielczości 1920x1200, ew. na coś z lepszym chłodzeniem - taki Vapor-X 5870 2gb

    No i, by odciągnąć uwagę od premiery nVidii ati albo obniży ceny, albo pokaże 5890 :)

    Jak to mówią Ferengi "Never pay for the acquisition more then you have to" :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Czy jest jakiś link już do testu 5780 w crossfire ? chciałbym zobaczyć jak to się ma do 295 w SLI.
    Zaloguj się
  • avatar
    Test super, ale użyty procesor jest zbyt słaby, aby pokazać pełne możliwości najmocniejszych kart. Na Core i7-965 EE w Crysis Warhead wyniki uzyskiwane przez 5870 i GT 285, w maksymalnych ustawieniach różnią się o około 8, a nawet 10 kl/s na korzyść Radeona. W Benchmarkowym teście ze słabszym procesorem, różnica to około 2-3 kl/s. Przy fps w okolicach 30, taka różnica to prawdziwa przepaść. Widać to szczególnie porównując minimalny fps uzyskiwany przez obie karty.
    Zaloguj się
  • avatar
    W artykule występuje sporo manipulacji. Jeśli w jakimś teście karta przegrywa z konkurencją, autor próbuje to usprawiedliwić - a to trzeba poczekać na aplikacje korzystające z DirectX 11, a to poczekać na lepsze sterowniki, które pewnie rozwiążą problem. Więc po co kupować dzisiaj produkt niedopracowany płacąc za niego grubą kasę (1.5k zł)? A co jeśli sterowniki i aplikacje się nie pojawią? Ludzie zostaną z niedopracowanym produktem w ręce za który sporo zapłacili, ale to już na szczęście nie autora problem.
    To jest takie mydlenie oczu i zakłamywanie rzeczywistości niestety. Nie można uczciwie napisać, że w takim a takim teście karta przegrywa, jest to spowodowane tym a tym i już? Za parę miesięcy, o ile ATI dopracuje sterowniki, pojawią się aplikacje korzystające z DX11, cena spadnie, być może będzie to Super Produkt. Być może. Dzisiaj dawanie tego tytułu na wyrost jest moim zdaniem pomyłką. Sam dałem się nabrać na HD4890 - do dzisiaj nic nie słychać o pojawieniu się sprzętowego wsparcia dla HAVOKa, które tak było obiecywane podczas premiery tych kart. Minęło ponad pół roku i nic. Sterowniki również wymagają sporych poprawek, ale ATI nic z tym nie robi. Łudziłem się kiedyś tak jak autor tego artykułu, że ATI poprawi, dopracuje itp. Figa z makiem.

    U NVidii widać jakieś ruchy, poprawki, wychodzą gry które wykorzystują CUDA i działają lepiej niż na Radeonach (najnowszy Batman, NFS Shift). Co z tego że NVidia na papierze wygląda gorzej. Papier zniesie wszystko...
    Zaloguj się
  • avatar
    Od kiedy pierwszy raz kupiłem 4850. Nigdy więcej nie kupie GF ;) Nareszcie nowe układy :D
  • avatar
    No to miazga, ATI w tej chwili wychodzi na prowadzenie i nie porównujcie do kanapek :D

    Tylko, żeby cena szybko spadła do rozsądnych 1000 zł. :D
  • avatar
    Inna sprawa to praca z wieloma monitorami. Akurat mam tę możliwość, że w domu pracuję na ATI, a w pracy NVidia - obie konfiguracje z 2 monitorami.

    Różnica w oprogramowaniu i możliwościach konfiguracyjnych jest kolosalna na korzyść NVidii. Oni mają coś co się nazywa NView i umożliwia bardzo dużo bardzo fajnych rzeczy. Nie trzeba kupować żadnych dodatkowych programików (np. UltraMon) żeby móc wydajnie i komfortowo pracować w 2D. Możliwości konfiguracyjne pulpitów i mnogość funkcji porażają.

    ATI ma HYDRAVISION które jak zobaczyłem, mając nadzieję że to jest konkurencyjne rozwiązanie, to po prostu się roześmiałem. Bez dodatkowego oprogramowania (UltraMon) praca w środowisku wielu monitorów na ATI jest udręką.

    Wątpię żeby najnowsze sterowniki i Eyefinity dużo zmieniły w tej kwestii. Tutaj nie chodzi o sprzętową obsługę, tylko o oprogramowanie które u ATI po prostu kuleje i nie jest w stanie nawiązać walki z konkurencją.

    Ok, fajnie, że można grać w 3D na wielu monitorach. To jest plus. Jeśli chodzi o normalną pracę w 2D to Nvidia ze swoim NView zjada Eyefinity na śniadanie.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jezusie...28 centymetrów?:P
  • avatar
    Ciekawy test. Osobiście interesuje mnie porównanie możliwość wykorzystania GPU do obliczeń.
    "Jednak różnice w architekturach jednostek SP obydwu producentów są znaczące, dlatego ocena teoretycznych możliwości obliczeniowych zależy w dużej mierze od wsparcia ze strony oprogramowania oraz samego środowiska" co jest prawdą, jednak mógłby ktoś pokusić się o dogłębne porównanie w zasadzie dla trzech układów (architektur) ATI, nVidia i Intel „Larrabee”. Nawet suche porównanie takich parametrów (np.teoretyczna wydajność podwójnej precyzji FP64) daje jakiś obraz możliwości.
  • avatar
    Wydajność niewiele lepsza od 285 (polecam też przejrzeć wyniki na pcgh) czyli te wyniki które pojawiły się kilka dni temu były z bajki wzięte, była tam mowa o 2x wydajności gtx280. Szkoda bo zapowiadało się świetnie, 2x więcej wszystkiego niż 4870 a tu tylko taka wydajność (crysis nadal poza zasięgiem). Liczę że Nvidia dopracuje swój produkt by premiera 300 tak jak 5870 nie była tylko marketingowa pod dx11, tyko by faktycznie oznaczała super wydajny produkt
    Zaloguj się
  • avatar
    Jestem totalnie zawiedziony...
    Spodziewałem się dużo lepszych wyników od konstrukcji tak zaawansowanej. "Gad demit"
  • avatar
    Wszyscy fanboje ati macie kisiel w majtach bo wydszedł nowy układ. Poczekamy na gt300 i ati bedzie cienko spiewać. Nigdy w życiu nie kupie radeona a miałem ich 3. ZAWSZE był problem ze sterownikami i wolę zapłacić 500zł więcej nvidii za karte lepszą niż mieć problem ze skaczącymi teksturami itd a płacić złodziejstwu w pl tak wygurowanych sum nie zamierzam.
    Zaloguj się
  • avatar
    Spodziewałem sie zmiażdżenia nVid ale w sumie roznica nie jest az taka Kolosalna, z zapowiedzi wynikało ze roznica bedzie wieksza, cenowo tez nie wygrywa z GTX 285 wiec.
    Ale nie ukrywajmy jest lepsza.

    Tylko czy nie lepiej bedzie Zrobic SLI z GTX 275 ktorego mozna dostac juz za 700zl, albo z HD4870 ktory jest jeszcze tanszy
  • avatar
    Colets czy Ty naprawdę jesteś upośledzony człowieku czy tylko takiego udajesz? Technologia Eyefinity zawiera sterowniki i jest w pełni funkcjonalna(chodź wiadomo zostanie jeszcze bardzie udoskonalona) miażdży te Twoje gówniane Nview. Karta 5870 w tym momencie to cudo techniki a Nvidia ładuje teraz karty w directX 10.1> Jak po co kupować produkt za 1500zl to Twoim zdaniem lepiej kopić gównianego geforca 285 za 1300-1400 i cieszyć się DirectX 10? żałosny jesteś. Czepiasz się autora o obiektywizm a sam wychwalasz nvidie spójrzmy prawdzie w oczy za około 1500zl masz karte wydajniejsza od 285 a porównywalną do 295 tańsza o 200 zl> myśl przyszłościowo ,że jak wejdą gry pod DirectX 11 nvidia dostanie takie baty ,że masakra dopóty do puki nie wprowadzi gt300 wiec skończ biadolić i zajmij się lepiej praca niż badziewnymi komentarzami.
    Zaloguj się
  • avatar
    Teraz tylko czekać aż spadną ceny starszych kart i kupić kompa :D
  • avatar
    Bardzo fajna recenzja i test :)

    Co do karty pogrom - widać naprawde że od seri 4000 ATI sie znacząco podniosło, już seria 3000 można stwierdzić że były to początki zmian...
    Z tego co pamiętam to zaczeli od wyrzucenia całej ekipy odpowiedzialnej za sterowniki, bo kiedys u nich to leżało...

    I bardzo dobrze, teraz niech nvidia się martwi, konkurencja to jest jednak coś pięknego dla klienta.
  • avatar
    ""myśl przyszłościowo ,że jak wejdą gry pod DirectX 11 nvidia dostanie takie baty ,że masakra""

    Jak wyjdą gry dx11 to te ati będzie za słabe by cieszyć się z gry i trzeba będzie kupić coś bardzo zaawansowanego. Też mi przyszłość.
    Zaloguj się
  • avatar
    poczekam, aż trochę cena spadnie :)
  • avatar
    a ja poczekam aż wyjdzie konkurencja i spadnie cena 260/275
  • avatar
    Ja nie chce tu nikogo obrażać ale wy się podniecacie radeonem do którego ati nie umie zrobić sterowników jak nvidia wypuszcza coś to przynajmniej można to wykorzystać a nie na papierze jest a sterowników nie ma wypuszczają dużo szybciej karty od zielonych ale zaczyn ati zrobi sterowniki (dopracuje je to minie trochę czasu więc ja nie wiem czym tu się podniecać kupić grafikę na której Crysis nie będzie działać. I według mnie to jest śmieszne bo oni to wszystko kończą w locie. Weście się postawcie w rolę człowieka który kupuję ów kartę i nie ma zielonego pojęcia o komputerach to z dupy on będzie wiedział że sterowników mu trzeba nowszych, a tak na marginesie to nie lubię Ati za to że kupując jej topowe produkty dostajemy niedopracowany sprzęt powinni pierw zrobić wszystko na cacy a potem to sprzedawać
    Zaznaczam że jest to moje postrzeganie ATI wole dać więcej i zaczekać mieć nvidie dopracowaną niż ati bezsensu leżącą w skrzyni bo nie można jej w pełni wykorzystać a kiedy zrobią już sterowniki jak się należy to będzie gt300 i ceny pójdą w dół i się okaże że mogliśmy zaczekać kilka miesięcy żeby ów kartę kupić taniej i z dobrymi sterownikami .Pozdrawaim
    Zaloguj się
  • avatar
    No to ja tez wloze kij w mrowisko. Mialo byc tak pieknie - wywiady, wizyty w zakladach pracy - a wyszlo jak zwykle.

    Zgodze sie ze zdaniem colets'a - tam gdzie karta nie bardzo sobie radzi - autor prubuje tlumaczyc to niedopracowanymi sterownikami.
    Odnosnie Crysis - nie wiem - moze powinno sie przestac testowac karty na tej grze. Moze ta gra jest tak spaprana, ze nigdy i na zadnej karcie nie bedzie chodzic dobrze - albo dopiero za 2-3 generacje.
    Ktos tu mowil o plynnej grze:
    1680 - 38/28 fps dla nowego ATI, vs 34/26 dla 285 (bez anizo)
    Jakos nie widze tu rewelacji.
    1680 z anizo - 33/25 dla 5870 vs 28/22 dla 285 - rowniez wielkiego skoku nie widze - nie sadze, zeby osoby ktore maja 285 odczuly poprawe przy przesiadce na nowa ATI.

    Z drugiej strony - zysk rzedu 40-50% w grach ktore chodza calkowicie plynnie na 285 (jak przykladowo GRID - no bo 70fps zapewnia calkowita plynnosc w wyscigach - tu sie nie ma o co spierac).

    To sa testy z dnia premiery. Karta jest wczesniej niz produkt konkurencji - to na pewno duzy plus dla ATI/AMD. Z drugiej strony - wszelkie gdybanie "jak to bedzie pieknie" kiedy wyjda gr z DX11, kiedy dopracuja sterowniki, kiedy... itd itp. - zalecalbym ostroznosc - moim zdaniem slyszelismy to zbyt duzo razy.
    Karta jest najszybszym obecnie ukladem graficznym - to fakt - ale nie jest rewolucja na miare 8800GTX - ktory w momencie premiery byl 50-100% szybszy praktycznie we wszystkich testach i grach.
    Zaloguj się
  • avatar
    http://www.pcgameshardware.com/aid,695689/Radeon-HD-5870-Review-of-the-first-DirectX-11-graphics-card/Reviews/?page=9

    Crysis to wyznacznik szybkości karty grafiki, ati/amd 20 fps przy 1920x a gtx285 15 fps, niby różnica generacji a śmieszna róznica w fps.

    Dla tych kilku efektów w colinie (zresztą już terach wychodzą newsy ze jednak ta gra nie skorzysta z tego api tak jak trzeba wiec kto wie) przy dx11 nie opłaci się kupować nowej karty, zwłaszcza przy Polskich zarobkach trzeba by być już nie wiem jakim fanatykiem komputerów by wymienić 285gtx'a na te ati.
    Zaloguj się
  • avatar
    Spodziewałem się więcej. Pamiętacie premiere kart NV DX10 ?
    To był pogrom w grach DX9 i długi okres pierwszeństwa w DX10. Nikt nie pisał na forach: "poczekajcie jak wyjdzie to czy tamto" albo "zobaczycie co będzie jak wyjdą gry DX10 i poprawione sterowniki". Oczywiście karta wnosi nowe technologie i usprawnienia ale tak naprawdę o wydajność w grach tutaj chodzi.
    Zaloguj się
  • avatar
    ""Różnica w fps'ach wynosi 25%, wiec nie jest śmieszna. Poza tym nie rozumiem czemu tak sie uczepiłeś tego Radeona. Nie podoba się karta- nie komentuj, nie czytaj""

    25% to nie jest śmieszna różnica gdy mowa o nowej generacji buahaha, co żeś dał/ otwórz oczy i pomyśl nie jak maniak komputerowy.
    Zaloguj się
  • avatar
    @Pisschrist.
    Człowieku, czemu Ty się tak rzucasz. Podoba się karta, kup sobie. Nie komentuj, nie czytaj, weź se przejdź ochłoń, pozmywaj coś. Wytapetuj se mieszkanie logiem Ati, a kartę zabieraj na noc do łóżka. Jesteś fanbbojem Ati, to widać, słychać, czuć. I też mam wewnętrzne przekonanie że jak NVidia wejdzie ze swoimi produktami z dx11, to na pewno bedzie g*wno. Taka prawda;P;P;P
    Zaloguj się
  • avatar
    Czytajac test ze strony na strone pojawial mi sie coraz wiekszy banan na twarzy. 1500 zl za taka karte? Karte ktora w wiekszosci testow bije GTXa295 na glowe? Przeciez jakby autor testu pomyslal i testujac karte ATI/AMD zamiast dwurdzeniowego proca intela wpial phenoma 955 albo 965 i zrobil z tego Dragona, to byscie widzieli pewnie dopiero roznice w takim crysis czy cos. I nie byloby narzekania na to ze sterownikow jeszcze nie ma.

    Jedno czego bylem ciekawy a nie zostalo to uwzglednione w tescie to fakt jakby sobie karta poradzila pod mirror edgem z wlaczonym physx'em. Moznaby dodac takie informacje? Wierzyc sie nie chce ze z wlaczonym physx'em karta by spadala tak jak radki z serii 4xxx do kilku klatek.
    Zaloguj się
  • avatar
    Brakuje podkręcania ale wiem ze nie bardzo jest czym :) a 900/1300 to nie jest coś niesamowitego. Trochę za slaby procesor do tej karty. Wydajność OK!!!
  • avatar
    Do pełni szczęścia brakowało mi tylko testu wydajności w GTA4, nie zmienia to faktu że artykuł wzorcowy 10/10 :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Na pclabie jest tak samo test nowego Radka HD 5870.Polecam bo tam karta jest testowana na lepszym zestawie i tym samym pokazuje większą wydajność.Pozdro.
  • avatar
    karta jest wyśmienita, podejrzewam, ze to mój następny zakup ale po opadnięciu emocji (cen) ;)
    a crysisa powinno się zbojkotować za niechlujstwo przy optymalizacji silnika skoro inne gry z równie wyśmienitą grafiką mogą chodzić na słabszym sprzęcie
  • avatar

    Szkoda że u konkurencji (pclab.pl) test HD5870 wygląda o wiele lepiej i przejrzyściej ..ahh i te porównania na końcu recenzji..

    Wcale się nie podniecają tak nowym radeonem i nie bronią go w każdy możliwy sposób gdy ten wychodzi słabiej od starszych kart NV.Testują nową karte na nowym procesorze (i7) i w grze DX11 (battleforge) co jest oczywiste.

    Zresztą po reckach tej karty dochodze do wniosku że
    -ta karta bedzie za słaba na gry w pełni wyk.DX11 (historia sie powtarza)
    -mam gtx275 i po zmianie na HD5870 w crysis na full w 1680x.. bede miał 13 klatek wiecej (za~1500zł heh)
    -teraz wiem dlaczego Nvidia wyda swojego GT300 troszke później ..i znowu utrze nosa wszystkim fanom ATi co kupią nowego Radka a ci bedą się wyżywać na forach o wyższosci jednych (Ati) nad drugimi (NV) i pisac cos o kotletach.
    Zaloguj się
  • avatar
    A ja mam takie pytanko troszkę z innej beczki,co lepiej kupić 2 radka 4850?czy poczekać aż spadną ceny 5850?W sumie to kupowałbym na początku stycznia może lutego,czekam aż spadną ceny 4850.z Góry dziękuje za odpowiedz.Jeśli ja miałbym się wypowiedzieć na temat 5870 to jestem totalnie zawiedziony-gdzie ta super wydajność ok jest fajna bo blisko 295gtx ale za takie pieniądze.Już sama myśl ze 5850 będzie kosztować 1000zł to mnie przeraza przecież 4850 tez była dobra wydajność a kosztowała mnie 500zł gdzie tu polityka cenowa jak w 4850 ahh szkoda slow rozumiem zęby kosztowała 600zł ale 1000zł lol przecież 5850 jest ze średniej półki a cena high end ahhh:(
    Zaloguj się
  • avatar
    Ciekawy artykuł. Było co czytać :)
  • avatar
    @Pisschrist - Wierz lub nie ale daleko mi do faworyzowania którejkolwiek ze stron, to mnie nie interesuje. Przy zapowiedzi 5870 byłem w szoku bo specyfikacje były wręcz monumentalne, 2x lepsze aniżeli 4870 więc wydajność teoretycznie powinna być masakryczna. I co z tego wyszło, każdy widzi. Całe 5 fps więcej w crysis przy wymagającej rozdzielczości, to nie jest liczba robiąca różnice, i nie jest czymś czego oczekuje się od nowej generacji kart graficznych.

    Karta AMD owszem jest narazie najszybsza więc jeśli ktoś składał by kompa i nie żałował kasy to z pewnością bym ją poleciał, ale by ją uznać za sukces na miarę 8800gtxa ? albo by polecać zmianę 285 na nią za marne 1500zł ?. Nie bardzo.
    Zaloguj się
  • avatar
    Aż mi się chce kupić HD58xx i zrobić CF xD Wkońcu mam płytę która obsluguje :)
  • avatar
    Nie zauważyłem żeby było w tekscie napisane, więc zadam pytanie tutaj:

    Czy podczas zmiany zegarów pamięci z 2D na 3D ekran "mrugał" przez chwilę ???

    Bo u mnie przy przejściu z 250MHz na 900MHz nic nie ma, jedynie jak schodzi z 900MHz na 250MHz :P
    Zaloguj się
  • avatar
    Świetny artykuł. Jest co poczytać, komentarzy pod nim również masa. Jednym opadła szczęka, inni prowadzili batalie NV vs. ATI, a ja biedny zjadacz chleba zaczekam aż wszystko ucichnie i przede wszystkim stanieje :)
  • avatar
    Ludzie ! nauczcie się jednego ,kartę grafiki kupuje się pod konkretna gre a nie na wyrost to największa głupota
    można wydać 1500+ i jarać się benchmarkami puszczanymi codziennie, można tez wydac 700 zl i za rok kupic nastepna i po prostu gra

    dla mnie nowa karta od ati to błogosławienstwo bo spadna ceny innych dobrych kart a liczy się cena/wydajność a nie szpan przed sąsiadem lub kumplami z biura
  • avatar
    Ktoś widzi różnicę na tych fotkach w ogóle? ;) Ogólnie może cała gra będzie miała lepszy efekt ale takie detale ciężko chyba zauważyć?
  • avatar
    Ktoś widzi różnicę na tych fotkach w ogóle? ;) Ogólnie może cała gra będzie miała lepszy efekt ale takie detale ciężko chyba zauważyć?
  • avatar
    Można by zrobic jeszcze taki pogladowy test kompresji filmow pod windowsem 7 RC i porownac do jakiegos szybkiego 4 rdzeniowca ;]. Ludzie nie tylko dla gier beda kupowac te karty w koncu.
  • avatar
    Karta nie jest niczym specjalnym wydajność ujdzie trzeba czekać na zoptymalizowane sterowniki wtedy się okaże dla mnie narazie nie warta ceny powinna kosztować nie więcej niż 1200zł ati sie nie popisało czekam na gt300 i zobaczymy co się będzie działo.
    Zaloguj się
  • avatar
    xernos - weź się człowieku nie ośmieszaj ciekawe jestem jak NVIDIA ma skończyć jak 3DFX skoro ma rynek w garści ATI dopiero teraz zaczyna nawiązywać walkę z NVIDIA (no i wcześniej serią HD4xxx) tak w ogóle to wydajność karty ot dobra ,ale rewolucją to ona nie jest zobaczymy co pokaże NVIDIA przy okazji premiery GT300 stawiam ,że podwójny radek GT300 (pojedyńczemu) nie dorośnie do pięt...
  • avatar
    Widzę że nie ma rewolucji, jest ogromny postęp. Niestety nie znamy odpowiedzi nvidii, jeśli takowa ma nastąpić do końca roku, będzie ciekawie. Jakbym musiał teraz coś kupić to lepszego towaru nie ma. Czekanie to wróżenie z fusów, pamiętajmy co było rok temu. Jesteśmy uzależnieni od kursów euro i dolara, nie wiadomo też jakie są naprawdę ilości w magazynach. Przewiduje ogromny popyt na świecie na te zabawki, w końcu coś całkiem nowego na co wielu z nas czeka od początku roku.
  • avatar
    Gdyby babcia miała wąsy... Prawda jest taka, że zanim wyjdzie GT300 AMD może zdążyć przyszykować kolejną generację kart, bo nie liczyłbym na dostępność potworka NV wcześniej niż w marcu (w grudniu ma być tylko prezentacja). Tak więc ATI niewielkim kosztem, dzięki zmniejszeniu procesu upakowało wszystkiego 2x więcej i przyszykowało hit na święta. Cena, cisza, energooszczędność, wydajność i brak problemów z 2xGPU. Jak dla mnie bomba.
    Zaloguj się
  • avatar
    FlashForword...
    zamknijcie oczy na 2min 17sec...
    Otworzcie je...
    Jest marzec.
    Wybieramy optymalne karty do gry AvP:

    Nvidia min 0 fps Ati min 35fps

    Oj chyba oni tez zamkneli oczy ale dluzej...

    Btw FlashForward premiera 28.09 Five ;]
  • avatar
    Karta wypas :) Nie wiem dlaczego narzekacie jesli, jej wydajnosc mozna porownac do GTXa 295, to nic tylko sie cieszyc. Tym bardziej, ze jest tansza i potrzebuje znacznie mniej papu ;) Zreszta nikt nie kaze wam jej kupowac, tym bardziej juz teraz :] Za jakis czas ceny sie ustabilizuja, wyjda nowe sterowniki, gry pod DX11 i wtedy dopiero pomyslicie czy warto wydac na nia pieniadze.

    Co do ceny to trzeba przywyknac do tego, ze nowosci w naszym kraju maja wywindowana cene. Prosta kalkulacja 399$ * 2,82 = 1125 zł. A gdzie tam 1500? Inny przyklad: Chcialem kupic telefon, mniejsza o model, wedlug producenta mial kosztowac w okolicach 700-800zl (po przeliczeniu ówczesnym kursem), natomiast w dniu jego premiery ceny zaczynaly sie od 1200zl :/
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja sie dziwie wiekszosci komentow, zauważacie tylko wydajnosc grafiki w grach, ktora PODKREŚLAM jest na poziomie dwuprocesorowej GTX295, ktora defakto pobiera prawie dwa razy wiecej pradu niz ten radeon i oferuje o polowe mniej funkcji niz radeon.

    Co ważniejsze wogole nie zauważcie tego ze przecietny kowalski ma 19" 20" calowy monitor i gra w rozdzielczosci 1440x900 do której nie potrzeba takich potworow jakim jest ten radeon, a co za tym idzie malo kto bedzie chcial kupowac tego RADEONA szczególnie w cenie okolo 1500zl (no chyba ze taki wariat jak ja :P) bo poprostu jest mu niepotrzebny.

    Wszyscy spodziewali sie nie wiadomo czego, ze ta grafika bedzie 3-krotnie przebijac najmocniejsze konstrukcje, dajecie przyklady ze 8800gtx byl o 100% wydajniejszy od 1950XTX ale zapominacie o tym ze bylo to porownanie jednoprocesorowych grafik natomiast 1950XTX w CF bardzo czesto doganial 8800GTX a czasem byl o te kilka klatek wydajniejszy lub sie z nim rownal.

    Tutaj mamy do czynienia z grafika jednoprocesorowa, ktora w wiekszosci gier osiaga lepszy wynik niz GTX295, a co wazniejsze (w moim pryekonanu) osiaga wyższe minima które maja glówny wpyw na komfortowe granie w każdą gre.

    Uważam że ten radeon o spory krok na przód i warto rozważyc jego zakup.

    a co do samej recenzji jest naprawde dobra i wg. mnie obiektywna, a ze nie da sie uniknac calkowicie subiektywizmu i mam wlasny rozum to potrafie sam wyciagnac wnioski :)

    Pozdrawiam
    Zaloguj się
  • avatar
    Strasznie zabawne jest to, że fanatycy kart Nvidia często gęsto jako argument na "nie", podają problemy ze sterownikami ATI :) To co było prawdą lata temu, wciąż krąży jako urban legend wśród ludu.

    Macie bardzo dobrą energooszczędną i jednoprocesorową kartę, która nawiązuję walkę z dwuprocesorową kartą konkurencji! Jak dla was to mało to pozdrawiam.
    Jak chcieliście wyników, które powalą gtx 295 to poczekajcie na 5870x2.Wtedy to będzie pojedynek na równi.

    Czy GT300 będzie szybsze? Bardzo możliwe, ale póki co ta karta nie istnieje na rynku, więc przestańcie już biadolić o tym gt300.
    Jak wyjdzie GT300, to zobaczymy kto jest królem high end, póki co jest nim 5870. koniec kropka

    Zaloguj się
  • avatar
    Artykół ciekawy gratulacje. Jedynie do czego mogę się doczepić to procesor użyty do testów, ale rozumiem że autor mógł innej platformy nie posiadać. Pozatym na spokojnie napewno będzie jeszcze więcej testów z innymi procesorami. Mimo wszystko 5 za prace i artykół - pozdrawiam
    Zaloguj się
  • avatar
    Bardzo obszerna(dobra) recka, jednak trochę mi nie pasuje porównywanie karty z jednym jajem do dwujajowca. Wydajność jest inna, zużycie prądu też. Przecież na gtxa295 już gotuje się 5870x2. Teraz to jest jak dwóch na jednego. AMd zapowiadawło, że ich nowe GPU będzie najszybsze i najtańsze w swojej klasie, tylko chyba się nie spodziewali że ktoś będzie porównywał ich jedno GPU do dwoch Nvidii...
    Zaloguj się
  • avatar
    Wyglada na to ze NV po prostu skupia sie nie na ilosci klatek, bo to powoli przestaje miec znaczenie przy obecnej mocy kart, ale oferuje roznorodnosc w postaci physx, 3dvision, cuda...
    ATI tez lekko poszlo w strone dodatkow jakim jest Eyefinity.
    Poki co, ATI nie udalo sie odebrac paleczki NV i powiedziec ze maja najszybsza karte graficzna.

    Czekamy na G300 i zobaczymy co z tej walki wyjdzie.
    Zaloguj się
  • avatar
    W sumie to się zgodzę że porównywanie do gtx295 nie ma sensu, bo komfort jest zupełnie inny. Tu już nie chodzi o to że tamta to 2 procesorowa konstrukcja i kabaretowe zużycie prądu, ale uzyskiwane wyniki na sli nie pokrywają się z realną płynnością, jest powiedzmy 50 fps a czuć jak by było 40 na pojedynczej.
    Dochodzi do tego problem z obciążeniem proca oraz przymus czekania na odpowiednie sterowniki. SLI/CF to tylko ciekawostka
  • avatar
    Malcolm, mają najszybszą kartę jeszcze może miesiąc do premiery 5870x2, w tej chwili stracili najszybsze GPU na rynku. Ati Stream w 5870 jest szybsze od CUDA w dekodowaniu np 200 MB AVCHD 1920x1080i do 1280x720P MP4- od gtx 295 o 30% i o 15% od core i7 965 :
    http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-5870-review-test/25


  • avatar
    Ta karta rzeczywiście ma ogromną moc, ale to nie przekłada się
    wzrostem wydajności w grach - teoretycznie mając 2x większą moc od 4870 powinna mieć jakieś 50% więcej fps, a w Crysis ma tylko ok 10 klatek więcej i to w najsłabszych ustawieniach testowych: 1280x1024 max quality, no AA.
    Nie mówiąc już o różnicy z 4890 - tam tylko śr 5fps
    A na dodatek z radeonem 4890 toxic, taktowanym 980mhz na gpu nie powinno być chyba żadnych różnic na tych ustawieniach, nawet w wyższych ustawieniach.
    Dlaczego tak jest?
    Test na Crysis daje nam odpowiedź
    Mimo podwójnej ilości shader, potoków i tekstur od 4890 toxic
    gra tego nie wykorzystuje tzn. nie potrzebuje, nawet jak to wykorzystuje to różnice są 5-10 klatek w najsłabszych ustawieniach testowych- czyli niewielkich - nie dają nam podstawy aby wydać 1500zł na nową kartę, jak na starej pogramy tak samo płynnie.
    Więc w czym leży problem - karta jest zabójczo mocna?
    Czego brakuje?
    Oczywiście brakuje taktowania które wykazało by potencjał karty w rzędach 1000-1100 może nawet do 1200mhz- dających radę technologicznie (chociaż to i tak mało).
    W tej chwili moc ta nie jest wykorzystywana jak powinno - nie ma szybkości na gpu.
    Być może overclocking dojdzie powyżej 1000 i w górę,a wtedy powinno być 10-15fps więcej. Ale jeśli to da się zrobić.
    Na razie karta jest najmocniejsza z pojedynczych gpu i specjalnie stworzona do najnowszych gier pod dx 11, a wtedy wykorzysta wszystkie shader, tmu i potoki


    Zaloguj się
  • avatar
    Do czytelników prezentujących stanowisko zbliżone do Colets'a - pamiętajcie że każdy kij ma dwa końce. Najważniejszy w tym biznesie powinien być odbiorca produktu, a nie producent. W związku z tym paradoksalnie pozwolę sobie stwierdzić że ta recenzja jest nawet zbyt obiektywna. Zbyt obiektywna?! Cóż za herezje. Tak, tak ;) W przypadku tworów tak udanych jak bohater artykułu, moim zdaniem recenzenci mogliby sobie pozwolić nawet na nieco więcej optymizmu. Ryzyko byłoby nadal uzasadnione, a rynek mógłby być o jeden krok naprzód w leczeniu obecnej, chorej sytuacji (polecam przestudiować udziały firm). Może dzięki temu ati odbiłoby jeszcze te 0,5% runku więcej = może wielu osobom pomogłoby to w przyszłości zachować zdrowy rozsądek przy wyborze karty = może znaczenie hasełek martketingowych zostałoby zredukowane = może konkurencja byłaby zdrowsza = może walka o każdy procent udziałów by się nasiliła = może... tfu, NAPEWNO otrzymalibyśmy lepszy sprzęt za mniejszą kasę...

    Zatem jakkolwiek zacna jest tak altruistyczna postawa osób głębiej siedzących w temacie, takkolwiek owe osoby powinny wziąć na siebie także ciężar analizy tematu również od kuchni, mając na uwadze, że w tej branży jest wiele ciemnych przecznic ;) Trzeba wiedzieć gdzie poświecić

    Recenzja zdecydowanie na plus

    Pozdrawiam
  • avatar
    Jak dla mnie ta karta jest za słaba na nadchodzące GT300 może i wygrywa z GT200 ale jest to krok który tylko nadrobił straty do GT200 po wypuszczeniu NV GT300 Posiadacze ATI owej5870 odczują smutek
  • avatar
    Jak dla mnie to bez szalu, zobaczymy co pokaze 5870x2 oraz kanapka z G300.
  • avatar
    no nareszcie teścik jak zawsze porządny i solidny bravo :)

    do fanboyow ATI i NV karta na dzień dzisiejszy jest najwydajniejsza karta dogania wydajnością a nawet przegania 295GTX ;) i nie jest połączona w cf ;)

    "Jak dla mnie ta karta jest za słaba na nadchodzące GT300"

    Ja sadze do tej twojej wypowiedzi ze nie czytasz artykulu tylko patrzysz na słupki wydajności ;) przypominam ci ze NV 295GTX miał być dużo wydajniejszy od Radka 4870x2 a w niektórych grach z nim przegrywa GTX295 jak i Radeon 4870x2 roznia sie 3/4 fps ;) wiec wydajnosciowo sa identyczne tak samo będzie w przypadku radka 5870 i GT300 beda wydajnościowo porównywalne, poczytajcie czasem na necie albo sami potestujcie jak macie możliwość ja mam wiec wiem z własnego doświadczenia ;) czasem pasuje wyjść na dwór gimnazjaliści :)

    ATI jak i NV zawsze będą porównywalne wydajnościowo a kto jaka kupi grafikę to już jego wola ;) tyle w temacie.
    Zaloguj się
  • avatar
    Poogladajcie sobie testy na Guru3d; 5870 jest najszybszą jednochipowa karta i nie ma co dyskutowac. Zadyszki zaczyna dostawac dopiero w 2560- znaczyny spadek fps wzgledem full hd.
    Co wy macie z tym crysisem ?? kurde gra OK grafika tez nie rozumiem " kurde na Fullu z aa 16x mam 20 klatek" - straszne naprawde ja na swoim 8600 gralem na min/med i mialem max 30 klatek no i co przeszedlem i zakonczylem przygode z crysisem nie rozumiem co wy gracie w benchmarki czym sie rozni grafika miedzy fullhd aa 16x a 2x - malo zauwazalne szczegolnie jak sie biegnie albo jest duzo akcji nikt nie ma czasu patrzec na wygladzania.

    Nowy radzio dostanie nowe "dopracowane" stery to wydajnosc powinna skoczyc okolo 20% - prorok, ,moze wiecej. Jak ktos nie zauwazyl jeszcze to wewnatrz GPU radzio ma pelno "elementów" ktore zaczna byc uzywane dopiero w Dx11 - czyli moze za rok w pelni.

    Z tego co gdzies czytalem to obecne GTX2xx i HD 4xxx tez w znaczym stopniu beda obslugiwac dx 11 wiec nie ma narazie duzej potrzeby przesiadki na nowe karty.

    Tak wydajnej karcie troche szkodzi "mala" przepustowosc. Choc z 2 strony gdyby dali wieksza szyne cena karty mogla by wzrosnac o kilkanascie procent.

    Za 1500 zl prawdziwy potworek z tej karty. Wiadomo ze nikt jej nie kupi do zestawu z jakims athlonem x2 czy E5200 albo do monitora 17-19'

    Recka fajna Pozdro dla Fanboyow jadacych po sobie nawzajem. Rozumiem wymiane zdan ale nie pyskowanie na wzajem i obrazanie - az zal czasem komentow czytac - my opinion
  • avatar
    Nie wiem o co wam chodzi jakaś głupia walka o jakieś karty graficzne normalnie wyścig szczurów w benchmarkach w fps-ach itp.I nic się nie przekłada na wasze piękne gry szkoda słów.Co do komentarza wcześniejszego zgadza się >kupuje się to co jest korzystniejsze cenowo do wydajności, a cały ten bełkot to śmiechu warte ;)...albo ma wymierne korzyści do wydanych pieniędzy< także za te 1200/1500zł za samą kartę grafiki lepiej kupić prawdziwą maszynkę do gier(konsole PS3)i cieszyć się takimi grami jak Gran Turismo 5 z niesamowitą dopracowaną i płynną grafiką w 1920x1080p 60fps.

    Tutaj przykład dla wszystkich fanatyków blaszanych zabawek GAMEPLAY- http://www.gamersyde.com/stream_13015_hq_en.html

    http://www.gamersyde.com/stream_gran_turismo_5_tgs09_ferrari_cockpit-12989_en.html

    Sam mam PC-ta służy mi on tylko do pracy i nie bawię się w takie rzeczy i cuda szkoda prądu i pieniędzy.Sami zobaczcie co można wycisnąć z 4 letniej technologi zawartej w PS3.Teraz możecie linczować większość pomyśli że to prowokacja ale takie są FAKTY!

    Dziękuje za uwagę i życzę powodzenia w wyścigu szczurów.

    GRACZ KONSOLOWY NARA!
    Zaloguj się
  • avatar
    Po przeczytaniu postów zauważyłem, że sporo tu fanatyków, głównie Nvidii i nie rozumiem 1 rzeczy..
    Po co pisać że HD5870 jest słabszy od GTX 295, który jest oparty na 2 procesorach graficznych a nie tak jak Radeon TYLKO na 1?
    Nie patrząc na cenę, HD5870 w CF jest w stanie pokonać GTX 295 (szanse wyrównane = 2 chipy vs 2 chipy).
    Wg mnie karta bardzo udana (zwłaszcza pobór mocy), ale niestety cena nieco za duża.
  • avatar
    Smooth Creations wydało wersje 5870 1GB XOC Havoc która ma zegary na poziomie 950MHz / 1400MHz niestety nie jest dostępna w sprzedaży detalicznej tylko przy zakupie całego sprzętu w Smooth Creations - na zamuwienie.

    I ten potworek powinien nieźle nacisnąć na odcisk GF 295 - pzdr.
  • avatar
    Nie jestem w stanie przeczytać wszystkich komentarzy xD

    Jedno mnie cieszy, że jest to dobry produkt. Na razie cena jest z podatkiem od nowości, ale z biegiem czasu bedzie oczywiście spadać.

  • avatar
    Karta jest mocna, dobra, ale przełomu tutaj brak niestety. Niemalże 200 watt poboru prądu, kilka klatek więcej niż na GTX 285, 1500zł.. Po prostu jest to produkt lepszy od konkurencyjnego, ale nie można nazwać go przełomowym, jak wspomniane już 8800. pzdr.
  • avatar
    1500zł?
    Ja słyszałem że cena ma nie przekroczyć 700zł :o
    Zaloguj się
  • avatar
    Na Crysisa ciagle nie ma bata w wysokiej rozdzielcznosci.
  • avatar
    ARMA 2 przy sprzęcie w/w karta HD 5870, 2GB w jednej OC kości i słabiutkim Athlonie X2 4600+ przy maksymalnych ustawieniach bez antyaliasingu, blurów i innych badziewi, przy rozdzielczości 1600x1200 i Win Vista 32b nie spada poniżej

    50-60 FPS
  • avatar
    Grafy z tej serii maja bardzo wielka wydajnosc mialem okazje pograc na niej u kumpla polecam !!