Karty graficzne

Oczekiwania vs rzeczywistość

opublikowano przez Maciej Słaboszewski w dniu 2016-06-29

Radeon RX 480

Na początek przypomnijmy istotne cechy nowego Radeona RX 480 według AMD:

  • Ulepszenia w technologii renderingu klatek, akceleratorów wideo, teselacji 
  • powiększona pamięć L2, kompresja DCC oraz kontrola nad asynchronicznością 
  • Polaris jest gotowy do obsługi HDR z 10 i 12-bitowym kolorem
  • Obsługuje ekrany 4K HDR w 96 Hz (120 Hz SDR), 1440p HDR w 200 Hz (4:4:4)
  • Radeon RX 480 będzie występował w wersji 4 GB i 8 GB VRAM
  • Obsługa multi-GPU w VR

Wszystko to wygląda bardzo ładnie na papierze, a niektóre z wymienionych cech zapewne przypadną do gustu klientom. Niestety w najważniejszej kwestii - wydajności Radeon RX 480 trochę zawodzi. Uśredniając wyniki można rzec, ze pod tym względem jest to odpowiednik ponad 2-letniego Geforce'a GTX 970 - chociaż powinien być od niego zauważalnie tańszy, zwłaszcza jeśli mówimy o wersji z 4GB VRAM (sugerowana cena 1005 zł).

Co gorsza, jest on w praktycznie identycznej (teoretycznie minimalnie niższej) cenie jak wspomniana karta Nvidii. Mimo, że nie liczyśmy (jak wielu z naszych czytelników) iż RX480 dogoni GTX 980 to mimo wszystko mieliśmy nadzieję na wyraźną przewagę nowej konstrukcji AMD nad wspomnianym GTX 970. Tak się jednak nie stało.

Nalezy również wspomnieć, że rozczarował nas potencjał podkręcania, który w przypadku naszej sztuki jest naprawdę niewielki. Nie wspominając już o wysokiej temperaturze rdzenia pod obciążeniem. Szczególnie mając na uwadze, że mówimy tutaj o karcie ze średniej półki wydajnościowej.

Rewolucji brak

Nie zrozumcie nas źle - Radeon RX 480 to nie jest zła karta. Oferuje przyzwoitą wydajność w rozsądnej cenie. Trudno jednak oprzeć się wrażeniu, że miało być nieco lepiej. Wszak AMD zamierza tym modelem podbić mainstream, a mając na uwadze jego wydajność i obecną cenę wydaje nam się, że AMD będzie miało twardy orzech do zgryzienia.

Radeon RX 480

Nvidia obrała nieco inną ścieżkę i podobnie jak ponad 2 lata temu wydała najpierw karty z wysokiej półki wydajnościowej, a dopiero w najbliższym czasie zaprezentuje te z niższej (plotki mówią o GTX 1060). Które podejście okaże się słuszne? Dowiemy się w najbliższych miesiącach.

Ocena końcowa:

  • przyzwoity stosunek wydajności do ceny
  • nieźle wykonana
  • potencjał w grach DirectX 12

 

  • przekrojowa wydajność nieco poniżej oczekiwań
  • wysoka temperatura pod obciążeniem
  • mały potencjał podkręcania
  • wysokie TDP jak na oferowaną wydajność (identyczne jak w GTX 1070)

 

marketplace

Komentarze

171
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Ogłoszenia parafialne:

    1. Jaki jest nowy Radeon RX 480 każdy widzi.

    2. Mamy cichą nadzieję, że autorskie wersję będą umożliwiały lepsze podkręcanie.

    3. To nie jest rywal dla GTX 980.

    4. Nawet nasze oczekiwania były nieco większe względem tej karty.

    5. Pochwalcie Mateusza Sołtysiaka, bo tego sobie życzył w zamian za ładne zdjęcia karty. ;-P
    Zaloguj się
    17
  • avatar
    Karta nie jest jakaś słaba ale za tą cene jaką teraz widać w sklepach (1300-1500zł) to faktycznie tragedia.
    Zaloguj się
    17
  • avatar
    Ale jak się pisało że to PADAKA ;] która powinna kosztować 800-900zł to wygrażali na BM że przecież ona walczy z 980 ;]]]]]]]

    Tnijmy ROPY i dajmy teraz jeszcze 16GB VRAM, to na pewno będzie kosmos ;]

    Ludzie się nigdy nie nauczą, że to AMD ;]
    Zaloguj się
    12
  • avatar
    No to mamy straszną padakę, która ledwo co dosięga do 970 (NIEPODKRĘCONEJ). W takim razie czekam jeszcze na 1060 i zobaczymy co z tego wyjdzie.
    Zaloguj się
    11
  • avatar
    Cienizna szkoda !!
  • avatar
    1-2miesiące i polecą w dół z ceną, niestety jest słabsza niż liczono, ale teksty że nie daje rady referetowi 970 można włożyć w między bajki, realnie wszystkie karty po za testowaną RX480 są na niereferetach więc jest lekka różnica. Ogólnie PClab lepiej sparował jedną kartę do tego testu [chodzi o 390 bez x], gdyż to właśnie 390 jest odpowiednikiem RX480x, ciekawe ze na forach zagranicznych ludzie własnie wskazywali 390 jako odnośnik dla RX480.

    W zależności od testu=u RX480 tak jak 390 raz jest za 970 a czasem nawet próbuję gonić 980 [nie mylić z przeganianiem]

    Ogólnie widać że tam gdzie wchodzi do gry DX12 - 970 zostaje lekko w tyle - ciekawostka, a tak to w sumie w większość przypadków łeb w łeb z 970 [to jest wniosek po testach z różnych stron nie tylko stąd].

    Jest ciekawie, ale nadal szału nie ma - Jeśli ktoś właśnie ma zamiar zmienić kartę z serii HD7000 czy R 200, na coś z półki średniej to może być akurat dobry zamienik, zamiast 390 [RX480x zauważalnie bierze mniej prądu].

    jeśli niereferencyjna wersja 8GB R480x z w miarę dobrym chłodzeniem po wakacjach będzie chodzić w granicach max 1100PLN to biorę, jeśli nie to chyba przyjdzie wziąć 1060 [o ile będzie wyraźnie wydajniejsza - choć mam złe doświadczenia z każdą NV którą miałem], albo czekać na Vegę dokładając po drodze do skromnych 1500PLN trochę grosza.

    Jeśli ktoś ma pomysł niech doradzi co będzie lepsze w tym funduszu pod zasilacz 550W. :)

    P.S. Nie jestem fanem ani jednych ani drugich, patrze głównie na cena/moc i czasem tak jak teraz na pobór prądu.
    Zaloguj się
  • avatar
    Gdyby dali 48 jednostek ROP karta byla by duzo szybsza, wyszedl kolejny HD 5830 gdzie tez ucieli za duzo ROP i te ich beznadziejne chlodzenie referencyjne, naprawde tak ciezko dac wiekszy radiator? :@
  • avatar
    Nie można zapominać, że testowana tutaj karta ma 8GB szybszej pamięci, więc 4GB to będzie padaka...
    Dodać, że producenci gier chętniej współpracują z zielonymi oraz nadchodzi 1060, który pewnie będzie w tej samej cenie/niewiele droższy to zakup zupełnie bezsensowny.
    Zaloguj się
  • avatar
    Oficjalnie AMD może mi sysnąć p@łkę z tą kartą. Nie, nie jestem fanboy'em Nvidii, po prostu ta karta jest słaba, gdyby chociaż zrównała się albo minimalnie przeganiała 390'tkę to byłoby się nad czym zastanawiać. Teraz w sumie nie ma co brać w tym przedziale cenowym, do wyboru mamy kastrata i nie wypał. Czekam na 1060 do końca wakacji ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    ludzie, ceny są takie bo to dopiero premiera i zachłanni sprzedawcy myslą ze wszyscy sie rzuca na produkt a oni zarobią, ceny sie ustabilizuja jak wyjdą autorskie wersje
  • avatar
    Karta nie jest zła. Ale nie za te pieniądze.
  • avatar
    CZytam wasz komentarze i muszę przyznać że żal patrzeć na to co sobą reprezentujecie. nVidia wypuściła dwie karty 1070 i 1080 których cena zaczyna się od bagatela 2400zł. 1070 jest lepszy od 980 - więc od razu wow jak super zamietli konkurencje... tylko 20-30% wydajności za 60% ceny więcej a wy co JEST OK JEST LEPSZA TO PODWYŻKA MUSIAŁA BYĆ...

    AMD wypuszcza kartę która na dzień dzisiejszy jest na poziomie 970 czasem w nowszych produkcjach które nie preferują kart nVidi i opierają się na Dx 12 zbliża się do 980 zwłaszcza w wyższych rozdzielczościach... karta kosztuje 1300-1400zł a za chwilę bezie pewnie jak sugeruje producent kosztowała 1100zł a co wy na to? JAKI BADZIEW, ZAWIODŁEM SIĘ AMD DAŁO D$&#Y!

    Wiecie co z wami nie tak ??? jesteście idiotami - 970 zostanie zaraz przez nVidie skasowana ze sklepów i hurtowni zostanie używka na aukcjach. Co zostanie kupującym ano tylko 1070 za ponad 2000zł nVidia okradła was z kasy (bo znów cichcem podbiła ceny o kilkadziesiąt procent premiera do premiery) a wy się jeszcze cieszycie i usprawiedliwiacie ze skoro jest większa wydajność... no i niestety tu się mylicie... ktoś was robi w wała ale nie możecie się przyznać bo się na głupka wychodzi..

    Gdy wyjdzie 1060 wydajnościowo trochę lepsza od 480 to będzie kosztować jakieś 1500zł bo przecież nie może sobie nVidia pozwolić na tak wielką przepaść między segmentami, wtedy 480 spadnie pewnie poniżej 1000zł ale no cóż wy dalej będziecie się upierać, że to zły produkt.

    Jak dla mnie zapomnijcie o serii 980 bo za chwile zniknie ze sklepów i będzie historią a mainstream AMD dalej będzie mainstreamem na kieszeń przeciętnego gracza. Sprawy zmienią się w momencie wyjścia VEGI... Na dziś dzień AMD pokazało że może zaoferować produkt w wydajności 970 czasem 980 o kilka stów taniej. nVidia żeby powalczyć w mainstreamie będzie musiała zaprezentować nie jedną a 2 karty i z pewnością oprócz 1060 zobaczymy też 1050 (pewnie kotletów ciąg dalszy w mniejszej litografii), bo nVidi nie ma w żadnym segmencie mainstreamu. Dlaczego ktś dziś miałby brać 970 czy 980 skoro przyszłością są obliczenia asynchroniczne, DX12 czy w których większy potencjał mają nowsze karty? Jeszcze jak cena spadnie, a spadnie do 1100zł (po premierze 1060/1050 spadnie do 800-900zł) to nie będzie konkurencji.
    Zaloguj się
  • avatar
    Będzie w komparatorze GPU?
    Zaloguj się
  • avatar
    A jak wypada na platformie Skylake? Będzie to samo?
    Zaloguj się
  • avatar
    Czyli wnioskując po zapowiedziach i przechwałkach AMD ich ZEN też zaskoczy tak jak RX480. Padaka.
    I OC do bańki! Z Vegą będzie pewnie podobnie jak z FURY, która odstaje od 980TI.
    Czy oni nie mogą zrobić karty, która jest szybsza od swoich poprzedników, tak choć chociaż troszeczkę, żeby było widać progres, nie tylko w watach.
    Zaloguj się
  • avatar
    Moglo byc lepiej, ale i tak jest niezle. Padaka? Bez przesady. Raz, ze ceny w ciagu kilku miesiecy pewnie spadna wyraznie (8 giga wersja za ~1000 pewnie dosc szybko sie pojawi), dwa - wszyscy teraz mowie, ze lepiej brac 970 na juz, bo w tej chwili jest tansza (a wydajnosc porownywalna, bo jednak nie wszedzie 970 wygrywala). Tylko wezmy pod uwage jeszcze jedna rzecz - dlaczego ta 970 jest teraz taka tania...? no... noo... no wlasnie. Wlasnie dlatego, ze teraz pojawila sie 480. Dupy nie urywa, ale teraz to i tak jedna z fajniejszych propozycji w cenie za ~1000 zl (tzn bedzie, kiedy pojawia niereferenty). + potencjal w dx12 + potencjal na lepsza wydajnosc wraz z updatami sterow (jak czesto bywa w przypadku kart amd) + wydajnosc po OC jest jednak przywzwoita (poziom 980?), a wraz z autorskimi chlodzeniami powinno byc znacznie lepiej.
    Wiec mysle ze zadnej padaki tu nie mamy. Nie popadajmy w skrajnosci.
    Zaloguj się
  • avatar
    Spodziewałem sie znacznie więcej. A dostaliśmy dobrze wyposażoną kartę ale słabą, miałem nadzieje na kilera 970 a tu rozczarowanie.
    Na pewno RX ma więcej pamięci, te jednostkę asynchroniczna czy jak go zwą no i największy + długoletnie wsparcie, teraz 970 będzie tracić na wydajności.
  • avatar
    Że tak zacytuje siebie "... cena premierowa będzie zapewne 1200-1500 w zależności czy 4 czy 8 GB . Z przecieków na videocardz wynika ze wydajnościowo 10% lepiej od GTX970."

    Poprzednia seria kart AMD pokazała, ze czasy gdy można było liczyć na bardzo dobra opłacalność Radeonów minęły.

    :D Jak zwykle AMD zaczarowywało wszystkich slajdami i... kolejne rozczarowanie:P Ta karta była by super, gdyby wydano ją zaraz po premierze 970.

    Nv zawsze była w tyle z obsługa DX. Problem jest taki. ze gdy DX12 z ASync Compute na dobre będzie wykorzystywane realnie w grach, to nv wprowadzi już usprawnione GTX11XX i tak w kolo to samo. AMD będzie gonić 10XX zamiast rywalizować z bieżąca serią. Niestety rynek się podzielił tak by nie wchodzić sobie zbytnio w drogę i nie by sprzedawać zbyt podobnych konstrukcji w tym samym czasie.

  • avatar
    Zaczynam mieć obawy o nadchodzące procki Zen.......obym się mylił :/
  • avatar
    Do tego ceny, na fanpage od AMD POLSKA chwalą się ceną 1170, a wszędzie 1350zl ;]]]]]
    Zaloguj się
  • avatar
    Szczerze spodziewałem się czegoś więcej ale i tak nie jest żle.
    Jeżeli cena się ustabilizuje to RX 480 będzie miał swoją szansę
    na zdobycie segmentu mainstream.
    Zaloguj się
  • avatar
    O co to narzekanie. Slaba karta? No moze slaba, ale w stosunku do czego? Cenowo? Odpowiada temu co jest na rynku. NVidia tez nie rozdaje wydajnosci za darmo. Ba, kaze slono za nia placic. A AMD robi karte, powiedzmy prawie tak samo wydajna jak 390, a cena na starcie 100$ mniej. Czego wy oczekujecie?
    Myslicie ze 1060 bedzie taka niesamowita? I tania? Przeciez znacie NVidia.
    Mieszkam w Holandii, i w cenie rx480 mozna na razie znalezc tylko 960.
    Zaloguj się
  • avatar
    Zostało czekać na jakąś poważną propozycje niereferencyjną, bo referent jest lekko poniżej moich oczekiwań.
  • avatar
    tak popatrzyłem po sklepach w innych państwach, się okazało że u nas nie jest najgorzej :D Na przykład Brazylia: http://www.performancesolutions.com.br/AMD-Radeon-RX-480-8GB--PRE-VENDA-/prod-4238785/

    to w przeliczeniu na złotówki daje ponad 2000!!
    Zaloguj się
  • avatar
    Szkoda mi tej zmarnowanej szansy karta nie jest zła ale amd mogło lepiej się postarać wystarczyło że by karta miała lepsze oc np 200- 250mhz na rdzeniu i cena nie przekraczająca 1200zł za autorską wersję z 8gb
  • avatar
    Panie Macieju jest szansa na sparowanie z FX ?
    Zaloguj się
  • avatar
    A... szkoda k... gadać. Szkoda strzępić ryja.
  • avatar
    A miało być tak pięknie...
    Z drugiej strony tragedii nie ma... ale...
  • avatar
    ja wiedzialem ze tak bedzie ;) nie liczylem ze bedzie miala wydajnosc 980 i kosztowac 1000zl. Po prostu AMD jest 2-3 lata do tylu tak samo z CPU
  • avatar
    Miało być tak pięknie, a wyszło (niestety) jak zwykle. Naprawdę liczyłem na to, że wymienię w końcu moją 280x na Polarisa, ale jak patrzę na testy to sens tego (niestety!) niewielki.

    Cóż, poczekajmy jeszcze chwilę na wersje niereferencyjne. Na pewno będzie chłodniej i ciszej, a może (jeśli ktoś się pokusi o lepszą sekcję zasilania) i OC bardziejsze.

    Póki co jestem cholernie zawiedziony i tyle.
  • avatar
    A miało być tak pięknie, jak dla mnie to nie ma żadnej rewolucji ze strony RX 480. Praktycznie znikomy przyrost wydajności w stosunku do R9 290X ( tak sobie myślałem ze będzie właśnie w tych okolicach). Ta karta powinna kosztować max 800-900 zl. I pomyśleć ze 1,5 roku temu kupiłem używkę MSI R9 290 jeszcze na gwarancji za cale 1000 zł. To gdzie oni tu z taka cena wyskakują.

    Na dzień dzisiejszy poczekam na kolejna generacje kart VEGA a jak nie to coś z Nvidi.
    Amd ma jeszcze dużo do nadrobienia, życzę im jak najlepiej ale nie z taka cena tego RX 480.
  • avatar
    Kiszka z nędzą...
  • avatar
    Wow, a NVidia co pokazala, jak nie odgrzewane kotlety, w dodatku tak wykrecone zeby przebic stara generacje zegar w zegar, ze az glupio. Badzmy obiektywni. Byc moze technologia sie skonczyla, i nie uzyskamy nic wiecej. Bo jak by nie patrzyc, po okolo dwoch latach, dalej karty nie pozwalaja na pelne 4K. A mial byc taki przeskok technologiczny.
  • avatar
    Mam trzy pytania do tersterów..... P. Macieja :)

    1) Co stanie się z kartą przy dłuższym obciążeniu jeśli sekcja VRM ma taką temperaturę 94-96 stopni???

    http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-rx-480-polaris-10,4616-10.html

    2) wg niektórych testów karta nie trzyma specyfikacji... jak piszą to brk jej papu i dlatego nie można jej kręcić....

    3) jak wyniki w stosunku do skalowania na różnych prockach?? bo jak popatrzy się na testy z pure i skalowanie to tak różowo nie wygląda :)

    http://www.purepc.pl/karty_graficzne/premiera_amd_radeon_rx_480_polaris_test_karty_graficznej?page=0,17

    Czy te dane wpływają na ocenę tej karty?? i czy dalej jest sens dawać jej znaczek "dobry produkt" ????
    Zaloguj się
  • avatar
    ...Dzisiejsza bitwa w komentarzach to zabawa dla dzieci...

    Czekać na nie referenty trzeba.
    bmk.pl ma chyba próbki inżynieryjne, AMD powiedziało że takie rozsyłało.
    Referenty od AMD prawie zawsze miały kiepskie chłodzenie, ja z osądem się wstrzymam kiedy pokaże się to co XFX, Szafirek i reszta wyda.

    Tym którzy wyśmiewają i biją na alarm że AMD wypuściło gniota radzę się zamknąć, bo przy zdrowym podejściu do tematu to nie da się powiedzieć że RX480 jest gorszy od GTX 970.
    Mając wybór na dzień dzisiejszy: nowy RX480 w jakiejś wariacji a troszkę droższy nowy/troszkę tańszy i używany GTX970 to poczekał bym dla swojego spokoju na testy i opadnięcie kurzu na arenie. Kto wie co się będzie działo, a wróżenie z fusów zostawiam wiedźmom.

    GTX to super fajna, dojrzała karta, z "zapasem doświadczeń".
    RX to dzieciak...

    Uprzedzając:
    Mam GTX970 G1 Gigabyte i 2600k w skrzynce, nie jestem nastawiony ani na AMD ani na NV, jak chcesz użyć fanboystwa jako argument przeciwko mnie to dam ci zdjęcie mojego PC z datą.

    AMD to biedak z małym budżetem który pokazał że nie jest gorszy od NV. To na pewno.

    Nie umiem zrozumieć jednej rzeczy - jakim cudem ludzie się na to GPU napalili AŻ tak? Żadne info nie było wiarygodne,było szczątkowe, AMD tak naprawdę NIC NIE OBIECAŁO,slajdy nie pokazały NIC, nawet zaznaczyło w teście VR że trzymają poziom GTX 970, więc o co to rozdzieranie koszuli? Oszustwo? Jakoś nie sądzę, bo brak informacji to nie kłamstwo.
    Żadna z informacji jakoś mnie nie nakierowała że kupując RX480 łapie się Boga (980) za nogi.

    Jeśli nie referenty nie będą sporo lepsze od tej przedstawionej tu wersji, to jakoś nikogo to nie powinno boleć, przy odpowiedniej cenie.
    GTX 970 miał chyba cenę startową 330 USD (w PL to miało być 1429PLN).
    Ten RX ma 230 USD za 8GB (z podatkami w Polsce to 1170, poprawcie mnie jesli się mylę).
    Ja tu widzę dobry trend, może cena z czasem spadnie do 800-900 PLN.
    Czas wszystko rozliczy.
    Zaloguj się
  • avatar
    Z ceną to pojechali,

    dla przykładu: OBUDOWA BE QUIET DARK BASE PRO 900 miała kosztować 250$ a u nas kosztuje równo 1000zł(proline) I CO DA SIĘ????? OCZYWIŚCIE ŻE SIĘ DA

    ZŁODZIEJSKIE MORELE I INNI
  • avatar
    Z tego wszystkiego chyba lepiej kupić albo 380 4G za 780zł albo GTX970 4G za 1260zł ...
  • avatar
    AMD powinno sprzedawać karty graficzne w Biedronce a w gratisie wodę gazowaną 6pak Polaris
  • avatar
    Brawa dla amd. Nareszcie po dwóch latach, dzięki nowemu wymiarowi technologicznemu udało im się dogonić udany model 970. ;-) Ta karta nie jest zła, jest takim poprawionym modelem 970 z wszystkimi nowymi bajerami, których pozbawiona jest 970. Szkoda tylko, że jak na razie z braku realnej konkurencji nvidia nie ma powodu do obniżki cen więc jesteśmy ciągle głęboko w czarnej dudzie. ;-)
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    mieliście do testów tego sampla co pure pc ? pytam, bo interesuje mnie jeszcze kwestia potencjału OC tych kart. każda tak się marnie kręci ? tyle procent to ja wyciskam z r9 290 referenta i to od GB, na chłodzeniu powietrznym... co prawda buda zdjęta i wiatrak stacjonarny podczepiony z boku, a drugi większy daje od przodu... haha sorry za dygresje. wracając do tematu, generalnie z tego co przeczytałem i zobaczyłem, przepraszam, i powiem to jako użytkownik (nie funboy!) radeonów... ta karta to szydera ze świadomego klienta...
    to karta za 1200 -1300 pln, która nie wiem jaką w ogóle półkę reprezentuje... może ta karciocha wyląduje w konsolach ? ma jakieś wodotryski etc etc, ale wydajność to komedia... czemu amd nie reklamuje się hasłem "OTO ZAWALCZYLIŚMY z Poprzednią GENERACJĄ !" sry za caps. ta karta to wizerunkowa porażka i marketingowy bełkot. jestem prawie, że zły. na szczęście mam też inne problemy na głowie.... ale naprawdę kuźwa, ludzie mówią, że amd to firma dla picu, żeby urząd konkurencji się nie dopierdzielał to nvidii i intela... byłbym nawet skłonny uwierzyć.... szczerze żałuje, że im nie wyszło, bo liczyłem na małą wojnę wydajnościowo cenową. nvidia ma aktualnie mocarza za ciężkie pieniądze, a amd ma flaki z olejem za połowę ceny.. dla mnie to nie jest produkt, a ja, ze swoją 290 nie jestem dla nich klientem... a vega to pieśń przyszłości... czekam na nowe slajdy hahahah szydera.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Jak napisałem, że AMD wydaje kartę o 2 lata za późno to mnie zakopano. Przed dzisiejszą premierą prawie wszystko było jasne. Jedynie testy z różnych gier nie były osiągalne. Co gorsza ta karta jest dedykowana niby dla średniego segmentu, więc dla ludzi co mają w większości słabszy procesor niż tu testowany. Chcę powiedzieć, że pozostał straszny narzut na procesor w grach DX11 i tam dostaje łomot niestety na słabszych konfiguracjach ( PPC zrobiło test skalowania CPU ). Realna wydajność dla tych ludzi jest duuużo mniejsza !. Niestety jest to bardzo słaba premiera i strategiczna porażka.
  • avatar
    Generalnie to jestem zażenowany tymi kartami amd pokazali jakieś odgrzewane kotlety sam nie wiem dla kogo ,niby ten rx480 ma jako taka wydajność,ale jak mam wydać 1240zł to wole zapłacić te 100zł więcej za podkręconego gtx970. Albo i poczekać na 1060.

    Karta która miała plasować się po między 970 a 980 jest za 970 ... no comment

    Na te karty amd to trzeba czekać i czekać a wychodzi jak zawsze czyli beznadziejnie w stosunku do konkurencji,ciągle tylko wszystko ukrywają.Pewnie wielce wysławiana Vega będzie kolejnym odgrzewańcem,mam nadzieje że się mylę,ale utraciłem wszelką wiarę w tą firmę.

  • avatar
    tak czytam te komentarze i naprawdę nie wiem czego się ludzie spodziewali za 1300 zł... Jest moc i jest hit w cena/wydajność, a to dopiero referent. Jak już wcześniejsze wycieki wskazywały będzie wersja od szafirka po oc 1520mhz i solidnym chłodzeniem, ale znowu coś za coś. Będzie potrzebny kolejny kabelek 8 pin bo oc wtrynia więcej prądu i oczywiście więcej kosztować. Jak dla mnie bomba, za kilka dni cena spadnie do 1200-1250 zł to kupie.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Brak backplate ? Ta karta nie ma prawa u mnie zagościć !
  • avatar
    Nie rozumiem minusa za wysokie TDP, karta pobiera najmniej prądu ze wszystkich.
    Jak dla mnie karta super choć idealnie nie jest. AMD ma wyższy współczynnik perf/watt, lepszy proces i parę ulepszeń względem nvidii.
    Na minus niestety wciąż sterowniki których co prawda nie sprawdzałem w ostatnim czasie ale jeśli są one choć w połowie tak złe jak brzmi powszechna opinia to nic dziwnego że wydajność rx480 jest taka a nie inna. Całe szczęście powstał vulkan- może coś dobrego z tego wyjdzie.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Niestety padaka i tyle. Nikt kto ma i7 raczej nie kupi tej karty. Ciekawe jak by wyglądały wykresy z i5-4460, i5-6500. Pewnie przepaść do 2 letniej 970 3,5 tak wyśmiewanej;-).
  • avatar
    No cóż jest conajwyżej średnio z tym nowym Radeonem (zresztą tak jak przypuszczałem, chociaż liczyłem że arctic islands będą w końcu chłodne).
    Jeżeli któryś producent wyda jakiegoś dobrego niereferenta za mniej jak 1100zł (4Gb czy 8Gb przy takiej karcie to w rozdziałce 1080p/VR pewnie nie będzie widać różnicy), to będzie dobra oferta, tutaj w większości testów może i jest trochę słabszy jak GTX 970 ale za to jednak RX 480 lepiej sobie radzi z DX12 i z nowymi grami jeżeli takie zaczną wychodzić pod DX12 raczej też powinien sobie lepiej radzić jak GTX 970. Chociaż jeżeli 970 z gwarancją i niereferencyjnym chłodzeniem udałoby się wyrwać za 900zł z pewnością byłby ciekawszy produkt Nvidii.
  • avatar
    czyli mój wybór na tegoroczny zakup karty padł na 970, brawo AMD :) arivederczi ROMA
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    [Komentarz usunięty - zastanów się co piszesz, następnym razem ban]
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    Niby fajna ale jak zwykle czerwoni jak zawsze za zielonymi i to dalekoooo. Jedyne co dobrego z tego może być to ceny mogą troszku spaść co raczej w to wątpię. tak ze funboje amd nic wam nie zostaje jak płacz.
  • avatar
    No ja się mocno rozczarowałem.
    Wydajność - pół biedy. Spodziewałem się 10-15% wyższej
    Ale cena - 1350zł za 8GB ?!?!

    Już za 1260 mam nowego GTX 970 co prawda 3,5GB ale ja i tak mam monitor 1920x1080...

    Liczę na spadek cen albo bardzo ciężko będzie pozostać na przekór wszystkiemu jakimś Entuzjastą AMD bo ja w życiu zawsze kibicuję outsiderom xD
  • avatar
    A miało być tak pięknie...

    Karta aktualnie za 1350zl o wydajności gtx970, który teraz już kosztuje 1300 nie wspominając o używkach które można wyrwać kilka stów taniej na gwarancji.

    AMD po przejęciu ATi, wygląda aktualnie jak Internet Explorer. Opóźniony w stosunku do NV o 2 lata.

    Tylko nadzieja jeszcze w procesorach Zen no i może coś pokażą w RX480 + coś jeszcze wzwyż ale na to bym nie liczył.
  • avatar
    Jak czytam te brednie, to mam czasem wrażenie, że ludzie nie mają nic do roboty tylko siedzą przed komputerem na każdej stronie z benchmarkami.

    Po pierwsze, kiedy AMD mówiło, że ta karta ma mieć wydajność 980, albo wyższą? Ja nie pamiętam, no chyba że mówimy o "przeciekach" i powalonych fanach.

    Po drugie, ludzie nie rozumieją, że obniżki cen kart z poprzednich generacji, nastąpiły właśnie ze względu na rx 480, a nie ze względu na topowe konstrukcje nvidii. Jedyna karta która mogła stracić na wartości przez 1070 i 1080 to 980ti, reszta praktycznie zostałaby bez zmian, dlatego że 970 nadal nie miała by konkurenta w starej cenie.

    Po trzecie, ceny spadną, podatek od nowości zarówno w przypadku nvidii jak i AMD musi być, niedługo się ustabilizuje.

    Po czwarte, teorytycznie rzecz biorąc mogą wyjść lepsze sterowniki, chociaż ja szczerzę wątpię by dały więcej niż 3fps więcej.

    Po piąte, testowany jest referent, podobno na niereferencie da się wycisnąć prawie drugie tyle czyli do 150mhz+ na rdzeniu, co nie wygląda aż tak źle w porównaniu do 1080 gdzie na oko można wycisnąć 200-250mhz+.

    Po szóste, jak dla mnie karta jest dobra, nie super, ale dobra, biorąc pod uwagę, że specyfikacja jest uboższa od r9 390 a wydajność ciut większa. Taka 7.5-8/10

    I taka ciekawostka: Czy tylko ja mam takie wrażenie, że 1080 to taki mocno przetaktowany maxwell :D. Gdyby zmierzyć wydajność 980ti i 1080 na tych samych taktowaniach to 980ti osiągnąłby bardzo zbliżony poziom. Co daje mi do myślenia, że pascal to maxwell tylko, że w niższym procesie, z wyższymi zegarami, tak czy inaczej "impressive" z ich strony.

    Pozostaje czekać na 1060 i być może rx 480x. Może wtedy ceny jeszcze bardziej się obniżą. :)
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    Smuteczek.Wejście w AMD ATI ,chyba nie było dobrym pomysłem.
  • avatar
    hahahhahaha HAHAHAAHHAA 1350 za wersje 8gb ahahahahaha "nvidia killer" hHAHAHAHAHAAH "wezme zamiast 1070" HAHAHAHAHAHHA.......AMD - epic fail since 2009.....
    Zaloguj się
    -11
  • avatar
    Jak ktoś ma kartę 5 letnią a chce coś nowego to się opłaca zyska sporo nowości i wydajność którą zauważy. Ja akurat chce ją, bo zawsze z zielonymi, pobawię się i zobaczę jak to śmiga, coś nowego.
  • avatar
    Wiadomo każdy kręci, ja się już do tego przyzwyczaiłem, ale ona i tak nie jest taka zła, no ceny trochę za wysokie się nagle zrobiły. http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-r9-rx-480-8gb-review,1.html
  • avatar
    taaaa, szary lud zawsze musi się obejść smakiem...
    chyba zostanę przy swojej 270x i zainwestuję w procek.
    ilość fps podnieca mnie tak samo jak sasha grey.
    w odróżnieniu od mojej sąsiadki :D
  • avatar
    MoreleTV https://www.youtube.com/watch?v=ufeuJCRMykY
  • avatar
    taaaa, szary lud zawsze musi się obejść smakiem...
    chyba zostanę przy swojej 270x i zainwestuję w procek.
    ilość fps podnieca mnie tak samo jak sasha grey.
    w odróżnieniu od mojej sąsiadki :D
  • avatar
    Zapomniano dodać ,że nadal tylko AMD daje za "free"-freesynca.
    Oczywiście jeśli ,ktoś patrzy na cenę karta+monitor+technologia.
    Miałem fajne karty typu 4850,gtx 660,wcześniejszych już nie pamiętam i myślę ,że jak wyjdą karty producentów to nie będzie tak ,źle(wydajność/cena).
    Fakt ,że ludzie spodziewali się jakiejś nieskonkretyzowanej rewolucji ,ale zapomniano sobie zadać pytania ;ile wydam na kartę?
    Zaloguj się
  • avatar
    Jak wyjdzie Vega i Zen to kupię tą 480 + jakiegoś Zena/i5. I kupno kompa sie zamknie w ponad 2000zł(czyli konsola z wyższymi parametrami.
  • avatar
    Mysle, ze jak cena sie ustabilizuje, na poziomie proponowanym przez AMD, do tego wyjda sterowniki do nowej architektury, to sytuacja sie zmieni na korzysc 480. Tak jak pisaliscie wczesniej, ten kto ma 390 albo 970, raczej nie bedzie na razie zmienial karty. Ale dla ludzi ktorzy maja slabsze karty, to jest dobra alternatywa. Do 1080 wystarczy idealnie. To jest najwazniejsze. I jeszcze jedna i najwazniejsza rzecz. AMD nie chcialo uderzyc w wysoka polke wydajnosciowa. Jak wszyscy tu stwierdzaja, najczesciej uzywana karta wedlug Steam jest 970. AMD wypuscilo karte, ktora jest tak samo dobra jak 970, a w DX12 dogania 980. A za kilka tygodni bedzie tansza niz wyzej wymienione. I tez za kilka tygodni na rynku pokaza sie niereferenty. Czego chciec wiecej?

    A tu na oslode za przydlugi tekst.
    https://youtu.be/aFzp2nKbAuM
    Zaloguj się
  • avatar
    W sumie to ciężko ocenić tego radeona. W zależności od różnych portali są skrajnie różne. na Guru i PCL radeon wypada świetnie tutaj i na ppc różnie. Pozostaje czekać i zobaczyć co pokaże 1060.
  • avatar
    No coz Krukow, jak napisalem wczesniej, karte kupia uzytkownicy slabszych kart. A to chyba jest najwiekszy rynek.
    Ciezko ocenic, bo mysle ze to tez problem ze sterownikami. Skoro wiele kart w portalach bylo niestabilnych, to moze tu lezy problem. Mysle ze trzeba poczekac kilka dni, moze sie sytuacja ustabilizuje.
  • avatar
    http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-rx-480-polaris-10,4616-10.html

    mam pytanie co się stanie z tą kartą jak popracuje dłużej w takich warunkach????
  • avatar
    http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-rx-480-polaris-10,4616-10.html

    co się stanie z tą kartą pod dłuzszym obciążeniem
  • avatar
    http://oc.jagatreview.com/2016/06/teaser-overclocking-amd-radeon-rx480-ke-1-4ghz-dengan-cooler-3rd-party/2/

    Czekać na niereferenty, pożyjemy zobaczymy.
    Ciągle się będę naiwnie upierał że z rx480 da się wycisnąć coś w okolicach 980 i to w dx11.
    No ale trzeba więcej niż 6 pin bo jak widać po testach to referent ma potencjał by spalić płytę przy 100W branych z PCI-E.
    BTW - zawsze kupujcie dobre i markowe zasilacze ;p na tym nie oszczędzamy!
    Zaloguj się
  • avatar
    Tymczasem na reddicie jak też kilku stronach hardawre'owych, piszą, że karta ciągnie więcej prądu z płyty głównej, niż przewiduje specyfikacja PCIe. Kto ma słabszą płytę, może mieć zonk. Już nie mówiąc, że w przypadku XFire, nawet lepsze płyty mogą mieć z tym problem.
  • avatar
    Takie pytanie, czemu nie ma testów kart pojawiających się ze średniej półki z procesorami i5? Wydaje mi się że mało kto kupuje procesor np i7 za 2000 by kupić kartę ze średniej półki.
  • avatar
    Moje słowa do AMD odnosnie RX 480 :
    https://www.youtube.com/watch?v=99H6mySpyjI
  • avatar
    najpierw pascal okazal sie byc wyzylowanym maxwellem w nizszej litografii a teraz to... zwyczajnie nie mam zamiaru wydawac kasy ani na jedno ani na drugie, sorry.