Serwery plików NAS

Testy i podsumowanie

opublikowano przez Piotr Romański w dniu 2012-11-30

Testy

Testy serwera Synology DS412+ przeprowadziliśmy z wykorzystaniem standardowych mechanizmów kopiowania plików dostępnych w systemach operacyjnych. Badanie wydajności przeprowadzaliśmy dla systemów dyskowych: pojedynczy wolumen, RAID 0, 1, 5, 6 oraz 10. Procedura kopiowania obejmowała próby przeprowadzone trzykrotnie:

  • kopiowanie na serwer i pobieranie z serwera jednego pliku o wielkości 2 GB
  • kopiowanie na serwer i pobieranie z serwera 400 plików o wielkości 5 MB każdy

Dodatkowym testem, jaki przeprowadziliśmy, było wykorzystanie narzędzia X-bit labs File-Copy Test, które symuluje operacje wykonywane przez użytkownika: instalacja aplikacji, operacje na plikach ISO, MP3, programach oraz plikach Windows.

Do testów kopiowania wykorzystaliśmy dwie platformy sprzętowe. Kopiowanie plików z wykorzystaniem protokołu AFP przeprowadziliśmy na komputerze:

MacBook ProMacBook Pro

  • System operacyjny: Mac OS 10.8.1
  • Procesor: Intel Core 2 Duo 2,26 GHz
  • Pamięć RAM: 4 GB
  • Dysk twardy: SSD OCZ Vertex Plus
  • Sieć ethernet: 1 Gbps

Z kolei kopiowanie plików poprzez SMB, iSCSI oraz FTP przeprowadzaliśmy na komputerze:

Packard Bell EasyNote TV11CRPackard Bell EasyNote TV11CR

  • System operacyjny: Windows 7 Home Premium 64-bit
  • Procesor Intel Core i5 3210M 2,6 GHz
  • Pamięć RAM: 4 GB
  • Dysk twardy: Western Digital 320 GB
  • Sieć Ethernet: 1 Gbps

Elementem łączącym komputery oraz serwer NAS był router AirPort Extreme. Połączenia gigabitowe pracowały w trybie Full Duplex. Serwer NAS był podłączony do sieci przy pomocy jednego interfejsu sieciowego. Bardzo dobre wyniki DS412+ uzyskuje podczas operacji kopiowania plików przy wykorzystaniu protokołu AFP oraz iSCSI. Oscylują one w graniach maksymalnego wykorzystania łącza sieciowego: 90 - 119 MB/s.

Nieco zastanawiające są niższe wyniki protokołu CIFS/SMB. Żeby potwierdzić wyniki testów SMB, przeprowadziliśmy kontrolny pomiar także z wykorzystaniem komputera Apple MacBook Pro. Powtórne testy potwierdziły wartości osiągnięte przy testach przeprowadzonych na komputerze Packard Bell.

Zawodzi za to praca DS412+ jako serwera FTP. O ile prędkość pobierania plików jest na dostatecznym poziomie, tak wysyłanie plików na serwer nie pozwala na osiągnięcie większych prędkości niż 20 MB/s. To niezbyt dobry wyniki przy tej klasie urządzenia.

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: SMB [MB/s]

Pojedynczy wolumin 68
54
RAID0 66
56
RAID1 64
52
SHR 64
54
RAID5 63
55
RAID6 98
94
RAID10 91
83
  Download
Upload

 

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: AFP [MB/s]

Pojedynczy wolumin 124
107
RAID0 118
114
RAID1 116
113
SHR 117
113
RAID5 122
118
RAID6 120
112
RAID10 118
111
  Download
Upload

 

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: FTP [MB/s]

Pojedynczy wolumin 55
17
RAID0 68
17
RAID1 54
15
SHR 55
15
RAID5 54
19
RAID6 59
19
RAID10 58
19
  Download
Upload

 

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: iSCSI [MB/s]

Pojedynczy wolumin 95
90
RAID0 91
89
RAID1 90
86
SHR 75
66
RAID5 92
85
RAID6 97
99
RAID10 94
88
  Download
Upload

 

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: SMB [MB/s]

Pojedynczy wolumin 56
51
RAID0 59
52
RAID1 57
49
SHR 58
39
RAID5 61
48
RAID6 79
77
RAID10 68
64
  Download
Upload

 

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: AFP [MB/s]

Pojedynczy wolumin 89
65
RAID0 93
80
RAID1 91
62
SHR 65
49
RAID5 86
69
RAID6 97
60
RAID10 90
69
  Download
Upload

 

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: FTP [MB/s]

Pojedynczy wolumin 36
20
RAID0 47
18
RAID1 44
14
SHR 42
20
RAID5 49
21
RAID6 45
19
RAID10 44
19
  Download
Upload

 

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: iSCSI [MB/s]

Pojedynczy wolumin 76
74
RAID0 87
68
RAID1 76
67
SHR 78
74
RAID5 77
70
RAID6 100
77
RAID10 65
61
  Download
Upload

 

File-Copy Test [s]
Install, Ilość plików: 414, Wielkość: 575 MB

Pojedynczy wolumin 1
7
RAID0 1
7
RAID1 1
7
SHR 1
11
RAID5 1
8
RAID6 1
7
RAID10 1
8
  ISCSI
SMB

 

File-Copy Test [s]
ISO, Ilość plików: 3, Wielkość: 1600 MB

Pojedynczy wolumin 12
17
RAID0 11
17
RAID1 13
17
SHR 12
23
RAID5 11
18
RAID6 12
18
RAID10 11
18
  ISCSI
SMB

 

File-Copy Test [s]
MP3, Ilość plików: 271, Wielkość: 990 MB

Pojedynczy wolumin 5
12
RAID0 6
11
RAID1 5
12
SHR 6
17
RAID5 5
12
RAID6 6
12
RAID10 6
13
  ISCSI
SMB

 

File-Copy Test [s]
Programy, Ilość plików: 8504, Wielkość: 1380 MB

Pojedynczy wolumin 11
44
RAID0 10
40
RAID1 11
39
SHR 11
50
RAID5 11
45
RAID6 11
43
RAID10 11
45
  ISCSI
SMB

 

File-Copy Test [s]
Windows, Ilość plików: 9006, Wielkość: 1060 MB

Pojedynczy wolumin 8
45
RAID0 7
40
RAID1 8
39
SHR 8
49
RAID5 7
46
RAID6 8
42
RAID10 7
53
  ISCSI
SMB

 

Podsumowanie

Synology DS412+

Ten produkt znajdziesz w sklepie benchmark.plSynology DS412+ może wydawać się urządzeniem typowo do zastosowań domowych - głównie ze względu na duże możliwości multimedialne i bezpieczeństwo danych (kopie zapasowe). Z pewnością znajdzie on swoich zwolenników, ponieważ elegancki wygląd sprawia, że dobrze prezentuje się pomiędzy innymi rozwiązaniami elektroniki użytkowej.

Prostota obsługi powoduje zaś, że z konfiguracją poradzą sobie użytkownicy, którzy nie mają wielkiego doświadczenia z NAS-ami. Mobilne aplikacje dodatkowe oraz wiele opcji konfiguracji umożliwiają wygodne zarządzanie DS412+ oraz jego usługami z poziomu smartfona lub tabletu. Intuicyjność interfejsu sprawia, że administrator nie będzie musiał tracić cennego czasu na konfigurowanie i dostosowywanie Synology do pracy w środowisku sieci firmowej - określone usługi uruchamiamy kilkoma kliknięciami.

Wysokie prędkości kopiowania nawet przy wykorzystaniu jednego interfejsu sprawiają, że DS412+ będzie doskonałym rozwiązaniem nie tylko dla domu. Co więcej, zabezpieczenia w postaci redundantnego wentylatora, dwóch interfejsów sieciowych, obsługi UPS, a także obsługi Active Directory oraz LDAP pozwalają na uruchomienie serwera także w niewielkiej firmie. Będzie on doskonałym uzupełnieniem infrastruktury sieciowej, albo stanie się głównym - wszechstronnym i prostym w użyciu narzędziem sieciowej pamięci masowej oraz usług dodatkowych.

 

  Podsumowanie
  plusy:
dwa porty Ethernet
niewielki pobór prądu
dwa wentylatory
bogaty pakiet aplikacji dodatkowych
dwa porty USB 3.0 oraz port eSATA
  minusy:
brak redundantnego zasilania
niskie transfery FTP
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 2300 zł
dobry produkt benchmark.pl

 

Przeczytaj także:
D-Link DIR-505 - mikrorouter z maksi możliwościami D-Link DIR-605L Cloud Router - test, cena, opinie Wielozadaniowość w Windows 8 i obsługa okien
D-Link DIR-505 - mikrorouter z maksi możliwościami D-Link DIR-605L Cloud Router - test, cena, opinie Wielozadaniowość w Windows 8 i obsługa okien

 

 

marketplace

Komentarze

20
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    mam DS212j - dobry sprzęt, wersja '+' dla mnie osobiście za droga do zastosowań domowych
  • avatar
    Mam DS413j i uzyskuje podobne rezultaty. DS413j jest prawie o 50% tanszy. Nie ma po co przeplacac dla portow USB 3.0
  • avatar
    Piotrze, dlaczego nie opisałeś działania SHR? Pomimo, że z macierzami mam doczynienia od lat, nie wiem co to za poziom.

    Odnośnie sprzętu, to niestety jest to kolejny produkt "przerost formy nad treścią". Dwa porty GbE? Po co? Skoro procesor urządzenia nie daje rady wysycić jednego portu. Nadmiarowe połączenie w domu? Wolne żarty, proponuję sprawdzić cenę najtańszego przełącznika który tę funkcję realizuje.

    Tabelka z plusami i minusami ma cokolwiek dziwne wpisy. Brak redundantnego zasilania - czego? Jakiś "tani" nas coś takiego wspiera? No i po raz kolejny, po co to komu w domu ;) Dwa wentylatory to zaleta? Od kiedy? Niskie transfery FTP to faktycznie minus, ale nie wiem czy obecni czytelnicy benchmarka używają go w domu.
    Zaloguj się
  • avatar
    Widać producent wiedział po co dwa porty Lan - mam ten sprzęt i na jednym lanie miałem transfery 50 - 60 MB/s, po zagregowaniu mam 90 - 100 MB/s w normalnych warunkach w sieci, nie podczas podłączenia synology-komputer.
    Czy 200-300pln to porażająca cena za zarządzalny gigabitowy switch?
    Poza tym można do każdego lana podłączyć osobną sieć i każdy użytkownik będzie miał dostęp do danych, a komputery z poszczególnych sieci nie bedą się widzieć wzajemnie - czasami przydatne w firmach. Dwa wentylatory to bardzo dobry pomysł - mogą się wolniej obracać, czyli jest ciszej. Po co to komu w domu? Bo ma dane które są dla niego dużo warte i chciałby je bezpiecznie przechowywać, a przy okazji mieć do nich szybki dostęp z komputera/telewizora/telefonu/tabletu? Synology może być serwerem DLNA i np. zdjęcia, filmy są dostępne "od ręki" w tv, nie trzeba kopiowac na pendrive czy jakiś dysk, żeby pokazać rodzinie. Zresztą można by zadać pytanie po co produkują Mercedesy czy BMW skoro jest wiele tańszych samochodów, które nie mają "niepotrzebnych" wodotrysków i jeżdżą, a przy okazji mniej palą ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    meaple już napisał jaki switch, niewiele drożej masz TP-Link SG3210 i Cisco SLM2008T. Miałem różne modele Synology i transfery podawane w testach udawało mi się osiągnąć przy bezpośrednim połączeniu Synology - komputer, bez switcha. W normalnych warunkach, w mojej sieci zawsze miałem niższe. Po zagregowaniu portów osiągam tyle ile osiągam i mi to pasuje - nie jest to dla mnie objaw "sporych problemów" - sprzęt działa, spełnia moje oczekiwania - czego chcieć więcej?
    Zaloguj się
  • avatar
    Brak szyfrowania dysków - minus
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    A i z tymi transferami ftp ciekawe wyniki, u mnie z ftp na komputer max 112MB/s, średnio 89MB/s, z komputera na ftp max 110MB/s, średnio 83MB/s. Plik 2,9GB, jakieś AVI z kamery.
  • avatar
    Tomek, co do agregacji to w zaleznosci od konfiguracji predkosc moze wzrosnac http://www.synology.com/products/performance.php?lang=uk#tabs-3 pod tym adresem znajduja sie tapele porownawcze ze strony producenta.
    A co do switcha to mozna kupic za okolo 300 PLN Netgear gs108t, zarzadzalny gigabitowy switch z dozywotnia gwarancja
    Zaloguj się
  • avatar
    Ciekawy byłby test z konkurencyjnym produktem, np. firmy Qnap.
    Szersze porównanie pomogłoby przyszłym uzytkownikom wybrać sprzęt.