Czy przez ostatnie kilkanaście miesięcy wydajność tego samego układu graficznego przy użyciu różnej wersji sterowników może wzrosnąć? Jak najbardziej tak. W niektórych przypadkach, jak np. w grach Just Cause 2 bądź Stalker: Zew Prypeci, różnice pomiędzy starym a nowszym oprogramowaniem dla układu graficznego mogą być bardzo wyraźne. I choć w pozostałych grach, w których dokonywaliśmy pomiarów, różnice były raczej symboliczne, często na poziomie 1-3 średnich kl./s, to i tak w ogólnym rozrachunku można dojść tylko do jednego wniosku: do każdej karty graficznej warto instalować możliwie najnowsze sterowniki.
| Ranking kart graficznych | |
 | |
| Wielki test 24 kart graficznych od 850 do 2000 zł | |
 |
W przeszłości zdarzały się przypadki, kiedy to stare karty graficzne w pewnych grach lepiej działały na starszym oprogramowaniu. Cóż, przy takich „dziadkach” jak Crysis z 2007 roku i CMR: Dirt 2 z 2009 roku trudno stwierdzić coś podobnego. Nie zauważyliśmy spadków wydajności, a wręcz przeciwnie.
Warto jeszcze dodać, że kolejne edycje sterowników mogą wpłynąć nie tylko na wzrost wydajności, ale i polepszyć działanie gry (np. jej czas wczytywania, wyeliminowanie błędów w grafice). Oprócz tego, właściciele poszczególnych układów graficznych mogą spodziewać się dodatkowych funkcji zawartych w nowszych wersjach oprogramowania. Tak było z nowym rodzajem wygładzania krawędzi (morfologicznym) na kartach AMD Radeon.
Jak widać, dość wiekowe już akceleratory GeForce GTX 470 i Radeon 5870 w niektórych sytuacjach potrafiły przyspieszyć na najnowszym oprogramowaniu. Podobna sytuacja może mieć miejsce w przypadku każdego innego układu graficznego wydanego na przestrzeni ostatnich lat. Warto o tym pamiętać i choć raz na jakiś czas pobierać nowe wersje sterownika graficznego.
Więcej na temat sterowników:
- Pobierz AMD Catalyst
- Pobierz NVDIDA ForceWare
- Masz problem ze sterownikami – zadaj pytanie na naszym forum
| Przeczytaj także: | ||||||||
 |  |  | ||||||
| Wiedźmin 2: Zabójcy Królów - optymalne karty graficzne | Radeon 6870 - test 5 wydajnych kart graficznych | Nvidia GeForce GTX 560 - nowa grafa klasy średniej | ||||||
Komentarze
116Wychodzi na to więc, że czasami w sumie lepiej wgrać nowe stery (o ile ktoś już tego nie zrobił), aniżeli kartę podkręcać.
;-D
Gdyby Asus robił pamięci RAM, tez pewnie byłyby tej firmy prawda.... Na jak długo podpisaliście kontrakt z Asusem ?? Gdy będzie się kończył, to podpiszcie z MSI lub Gigusiem - bo naprawdę tyłkiem wychodzi ten Asus w każdym newsie i teście, recenzji i fotce...
Super sposób na Adblock'a gratulacje pomysłowości :]
"Czy wiedziałeś, że kupując kartę graficzną rok temu, obecnie może ona oferować wyższą wydajność niż w chwili zakupu?"
To godny podstawówkowicza błąd typu "idąc do szkoły świeciło słońce". Bo jak to tak, karta graficzna sama się kupowała rok temu?
Tuszę, że autor miał na myśli raczej to:
"Czy kupując kartę graficzną rok temu wiedziałeś, że obecnie może ona oferować wyższą wydajność niż w chwili zakupu?"
Boże... słowo wiekowe brzmi tutaj jak "archaiczne". A co ja mam powiedzieć z moimi trzema 280tkami (GTX280)? Gatunek wymarły? :P
Nadmienię ,iż mam 7 letnią belineę 17 cali 4*3 i spokojnie wystarcza(Wiedźmin 2-extra widoki).
Ale test ok.
Mam kilka zastrzeżeń do tego testu:
-dlaczego nie ma gry Dirt 3
-CoD BO to gra o bardzo małych wymaganiach - nie widzę większego sensu jej testowania
-skoro porównywać karty to może o zbliżonej wydajności? GTX 470 jest słabszy od HD 5870. Poza tym wolałbym widzieć karty nowszej generacji.
nie uważam żeby gra z 2009 czy też z 2007 była dziadkiem
w porównaniu do nich jesteśmy wszyscy stare dziady i już dawno nie powinniśmy nawet dychać
jeśli nie wiadomo o co chodzi no to odpowiedź jest prosta ... o pieniądze
1-3 klatek to będziesz miał różnicy jak se puścisz test przynajmniej 100 razy
wynik tym bardziej dokładny im więcej testów puścisz
a przy dużej ilości testów rozrzut błędu skacze oj skacze
tak jakoś mnie uczyli w szkole o teorii błędów
i najlepsze jest podawanie błędów w procentach
no to już śmiechy
porównajcie sobie różnice w komforcie jaką odczuje delikwent
w 3 przypadkach za każdym razem 10%
różnica 6 klatek ... średni fps 60 - nie odczuje nikt
różnica 3 klatki ... średni fps 30 - odczuje tylko gamefill
różnica 2 klatki ... średni fps 20 - wszyscy odczują ;)
a jeszcze bym dodał że każdy z nas ma inny monitor
:D
konkluzja:
każdy sterownik zawiera spis zmian
zmaiany dotyczą gier a jakże
więc czemu mam instalować nowy sterownik jak gra mi chodzi ok a i na liście zmian jej nie ma !?
wg testu instalowanie nowegosterownika uzasadniona tylko w dwóch przypadkach (swoją droga iście podejrzaną)
- Just Cause 2
- Stalker - Zew Prypeci
pozdro
Ale faktem jest ze do gier/internetu/pracy/cokolwiek robimy nawet amatorsko filmy skladamy 16:10 jest zdecydowanie lepsze i wygodniejsze.
16:9 to tylko filmy, ale oczywiscie mozna robic w/w rzeczy tyle ze komfort bedzie minimalnie mniejszy.
Krotko mowiac - osob 16:9 jest tyle, dlatego ze te monitory sa tanie i masowo promowane, a wiekszosc sie tak przyzwyczaila do 16:9 ze uwazaja iz 16:10 jest gorsze. Efekt placebo.
2 lata temu kupilem notebooka Lenovo Y530 z GF 9600 GS "na pokladzie" w chwili zakupu dostepne byly sterowniki ForceWare cos ok numeru 190. Do wersji 260.99 nie bylo problemu z ich wgrywaniem. Czesto poprawialy wydajnosc, a czasem wogole dawaly mozliwosc uruchomienia gry.
Nie wiem jednak dlaczego wszystkie nastepne wersje tego sterownika nie daja sie zainstalowac dla tej karty mimo, ze wyraznie w opisie zaznaczona jest ich wspolna kompatybilnosc.
Wiem tez, ze nie jest to tylko moj problem. Chyba jednak nikt nie znalazl na niego rozwiazanie.
Czy ma ktos jakas sugestie co mozna by z tym zrobic?
Z gory wielkie THX za pomoc.
eninede
Eizo FlexScan S2431W:)