Systemy operacyjne

6 na 10 firm nie chce Windows 7

z dnia
Grzegorz Kubera | Redaktor serwisu benchmark.pl
42 komentarze Dyskutuj z nami

Z najnowszych badań wynika, że 60 proc. firm nie chce wymieniać systemów operacyjnych na Windows 7. Przynajmniej w najbliższej przyszłości.

Jeśli chodzi o użytkowników domowych, Windows 7 wydaje się być skazany na sukces. Wskazują na to nie tylko świetne wyniki przedsprzedaży, ale także dobre oceny mediów.
Ponadto po premierze (22 października) Windows 7 najprawdopodobniej będzie preinstalowany na większości nowych komputerów stacjonarnych i przenośnych. 

Z kolei w segmencie biznesowym zbyt różowo nie jest, choć zapowiada się lepiej niż prognozowano w kwietniu, kiedy pisaliśmy, że 84 proc. firm nie kupi Windows 7 w ciągu 12 miesięcy od premiery.

Aktualnie liczba ankietowanych jest większa, a wynik bardziej na korzyść Microsoftu.

Windows 7 może liczyć na sukces

Scriptlogic przepytało 20 000 administratorów IT z ponad 1000 czołowych przedsiębiorstw w branży. Wyniki badań są następujące:

- 34 proc. ankietowanych wymieni systemy na Windows 7 do końca 2010 r.
- 5,4 proc. wymieni systemy do końca 2009 r.
- 59,4 proc. nie zamierza wymieniać systemów w najbliższej przyszłości

Dlaczego firmy nie zamierzają przesiąść się na "siódemkę"? Najczęstszym argumentem jest kryzys gospodarczy (42,7 proc. ankietowanych), na drugim miejscu są obawy związane z niekompatybilnością OS-u z aplikacjami używanymi przez daną firmę (39,1 proc.), na trzecim zaś sam proces wdrożenia nowego OS-u (8,4 proc.).

Czwarte miejsce zajęły obawy przed brakiem współpracy z danym sprzętem (7,5 proc.), a piąte to po prostu przyzwyczajenia i ew. problemy wynikające z innych ustawień systemu (2,2 proc.).

Przeprowadzka do Windows 7 - instalacja, porady, nowe funkcje systemu

Ostatecznie jednak prognozy są lepsze niż te z kwietnia. Windows 7 cieszy się także gigantycznym zainteresowaniem użytkowników domowych. Można więc przypuszczać, że nadchodzący system Microsoftu odniesie duży sukces.

Źródło: Inf. własna

Więcej informacji o Windows 7 - windows7.benchmark.pl

Komentarze

42
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    I dobrze, bo bez sensu jest wymieniać sprzęt tylko po to, aby uruchomić nowy wynalazek od MS. W czym ma być lepszy niż sprawdzony i dobry XP?
  • avatar
    po pewnym czasie na XP nie będą wydawane aktualizacje, nie zainstalujesz więcej niż chyba 3,5 GB RAM chyba że wersja 64 ale ona chyba jest tylko w wersji angielskiej, nie będzie obsługiwał dx11. To parę konkretów za Windows 7
  • avatar
    w "mojej" firmie dopiero od paru miesięcy windowsy 98 i NT zostały wymienione na xp i zapowiada się na kolejne 10 lat spokoju;-)
  • avatar
    A która firma wymieni jak ich oprogramowanie działa na xp sp2 np telekomunikacja, orange, play itp i tylko na nim działa poprawnie a cześć działa tylko na nt więc nowy ms nie zrobi furory w biznesie to norma tak samo było z wejściem xp do firm nic nowego.
  • avatar
    Widziałem firmy które jeszcze pracują na Win2000, bo po co mają wymieniać, jak im wystarcza, a że coraz więcej problemów mają sami pracownicy, to co to szefa obchodzi, przecież wszystko działa. Szef albo komputera używa okazjonalnie, albo ma na swoim laptopie Vistę lub XP, no to co się będzie pracownikami przejmował.
  • avatar
    Nie dziwię, się, firmy źle podchodzą do jakichkolwiek zmian (doznałem na sobie). Osobiście pracuję w grafice (głównie OpenGl) i SM3.0 w zupełności wystarcza. Dlatego też nie chcę nowych OS.
  • avatar
    Ja też nie widze sensu w kupowaniu nowego systemu. Jasne, że będzie to kiedyś nieuniknione. Ale póki co XP wydaje się być optymalny :) a to, że nie ma DX 10 czy 11? Naprawdę, pokażcie grę, która nie uruchomi się na XP. Jeżeli dobrze pamiętam, ostatnie wyniki ankiety sprzętowej na STEAM'ie, ponad 50 % graczy posiada XP (spory procent Windows 2000 i 98). Nikt nie zrezygnuje z takiej rzeszy klientów. Poza tym czy między DX 10 a 9 są jakieś realne różnice w grafice. Realne, a nie teoretyczne.
    No i wreszcie kwestia kompatybilności. Nie wyobrażam sobie u mnie w pracy zmiany XP na nowszy system. Nasze główne aplikacje zostały napisane pod XP i ich przeniesienie na Vistę i 7 nie będzie raczej bezproblemowe,pomimo ukrytego trybu zgodności z Windowsem XP w nowej 7.
  • avatar
    Hahah a po co poważnej firmie ten śmieszny Windows 7 - żeby na nowo szkolić pracowników, ulepszać sprzęt i przyzwyczajać się do nowego, topornego interfejsu? Dla jakich korzyści? Ładniejszych okienek? :)
  • avatar
    Starym przez co większość dziur została załatana przez SP ;p windows 7 też będzie bezpieczny za jakieś 8 lat xD
  • avatar
    Krzychu2009 bez urazy ale jesteś mało inteligentny. Do jakich standardów mam się przystosować? Ja też źle mówię o wiście bo dostałem ją do laptopa rok temu i tyle błędów i wywaleń programów do pulpitu miałem, że przez 8 lat na xp bym nie wyliczył. Dx10 to istne brednie, wolumetryczne światło czy coś takiego? W crysis warhead udało się to zrobić pod dx9. Może gorszy efekt ale przynajmniej u mnie promienie światła się przedzierały przez liście drzew i się poruszały. A zamiast bulić na nowy system wolę przeznaczyć tą kasę na kartę graficzną i wtedy pójdę bardziej z biegiem czasu jeżeli o to ci chodzi.
  • avatar
    Po primo nikt w firmach nie bedzie zmieniał sytemu bo tak to widzi MS.
    98 i NT dopiero teraz ? no to tyż przesada ...
    Co do genialnej sprzedazy no cóż dla europejczyka 300 euro przy zarobkach 3000 to jak dla nas mniej wiecej 300 PLN też dużo ale do zduszania ale 1200 to juz raczej mało kto da ....
  • avatar
    W sumie nie ma co sie dziwic ze firmy nie beada wymienialy swoich obecnych systemow na nowy Windows 7,
    Jezeli wszytko dobrze dziala to jaki jest sens wymieniac i wydawac pieniazki.
    Cos Wam powiem, u mnie w firmie nadal panuje Windows 2000, za miesiac bedziemy sie przenosic na Windows Xp, wiec jak tak dalej pojdzie to moze za 7 lat na Windows 7.
    Osobiscie, w domu pracuje pod "siodemka" i odczucia mam rozne.
    Wyglada jak Vista plus te landrynkwe kolorki ;)
    Irytyje mnie nowe start menu, (oczywiscie jest programik w sieci ktory zmiania nam manu na klasyczne no ale roznie z tym bywa, raz dziala, drugi raz wywala jakis blad)
    Ogromna ilosc uslug, (moze to dlatego ze mam Ultimate) co one robia,,,, i czy wszytkie sa potrzebne kto wie...?
    Posiadam 4GB ramu, po instalacji system zajmuje okoo 1GB,
    System ogolnie chodzi bardoz szybko...
    Nawet NIS 2009 dziala bez problemu i wiekszosc sterownikow od Visty,
    Chyba za bardzo sie przyzwyczilem, przywiazalem do Windowsa XP,
    lubie go, nie jest przeladowany dodatkami, kolorkami i nadal pracuje sie na nim bardzo przyjemnie i szybko.
    Moze poczekam jeszcze do pazdziernika i zoabacze jak bedzie wygladala finalna wersja "7". Ale na dzien dzisiejszy....mam mieszane uczucia... Niby fajny szybki ale czegos mi w nim brak...

  • avatar
    ja i tak zostaje przy XP -> najlepszy system -> Vista sux -> Windows 7 też brzydki jak Vista... nie wiem czemu nie zrobili systemu podobnego do XP? -> zawsze moge miec 32 i 64bity (windows XP!) i bedzie git! :) -> nie mam zamiaru przechodzic na windows 7 bo jest ble ; p
  • avatar
    to oczywiste ze w firmach kalkuluja koszty i biznes przechodzi najwolniej na nowe OS - dlatego tez ma najdluzsze wsparcie. A indywidualni klienci beda powoli przechodzic wraz z wymiana sprzetu na nowszy - jak udzial systemow z DX10/11 (Vista i W7) przekroczy 70% (obecnie niecale 30% wg steam) to producenci gier przestana sie bawic w stare DX (bo najczesciej i tak beda to maszyny za slabe na nowe produkcje). I wtedy bedzie prosty wybor - albo upgrade albo bilet do muzeum.
  • avatar
    No tak, brak dx10 w XP to celowy zabieg MS mający zmusić do przesiadki na Vistę/Win7. Drugi celowy zabieg to brak wsparcia dla XP i wycofanie go z rynku, przez co firmy, które w dalszym ciągu używają XP będą mieć problem przy zakupie nowych stacji roboczych, bo te będą dostępne z pre-instalowaną Vistą/Win7 (laptop), a XP nie będzie się dało już kupić.
    Osobiście też nie widzę sensu w migracji z XP na coś nowszego w firmach, bo Vista/Win7 nie mają nic wartego uwagi, a często wymuszają wymianę (nawet nie tak bardzo przestarzałego) sprzętu.
    Wady:
    - koszt licencji systemu,
    - koszt oprogramowania antywirusowego, bo zapewne to spod XP nie będzie działać pod W7,
    - koszt migracji,
    - możliwa niekompatybilność z używanym oprogramowaniem
    - brak zalet
  • avatar
    Ludzie, przecież prezesi w firmach nie wymienią systemu operacyjnego ot tak, tylko dlatego, że pojawiła się jego nowa wersja. Oczywiście z czasem wraz z wymianą sprzętu komputerowego na pewno będą kupowali nowy OS. Są firmy, które kupią odrazu nową wersję WINDOWSA, a to ze względów, że np tworzą specjalistyczne oprogramowanie i testują je na nowym OS.
  • avatar
    Hmmm a o jakim starym systemie tu mowa? Bo ja patrząc czy to na XP, czy na Siódemkę widze stareńkiego, przypudrowanego NTka. Naprawdę uważacie, że odswieżony interfejs (z ograniczoną funkcjonalnościa nawet w porównaniu do XP) + parę dyskusyjnych udogodnień są powodem by dyskredytować XPka? DX11 to w zasadzie jedyny powód, żeby to kupić. Pod warunkiem oczywiście, że bedzie w co zagrać ;) Stanowczo ani 7, ani Vista nie zasługuja na tyle szumu medialnego. Komuś podobaja się kolorowe ramki - niech kupuje, ale w porównaniu z przepaścią dzielącą np Win2000/XP i win95/98 różnice między XP,V i 7 są kosmetyczne. Dosłownie.
  • avatar
    Heh Pamiętam czas gdy "jechałem" na Win2k a na rynek wchodził XP... gdy zobaczyłem go u kolego to powiedziałem: "co to to jest? jakies kolorowe, śmiszne, wydziwione i Bóg jeden wie co jeszcze... Ja tego używał nie będe". Około pół roku później zainstalowałem go jednak... (chyba z nudów o ile sobie przypominam ;) ) Gdy poznałem już ten system to uznałem własny błąd i nie wyobrażałem sobie innego! Viste miałem tylko przez chwile... Ogólnie nie było tragedii ale gdy nagle zniknęły mi sterowniki do obydwu kart sieciowych powiedziałem dość i wróciłem do XP. To było na stacjonarnym, którego już niestety nie mam :/ Ostatnio też z nudów stwierdziłem, że zapoznam się z Siódemką. Ściągnąłem więc RC ze strony M$. I w sumie póki co jestem zadowolony z niego. I mimo słabego sprzętu (laptop: Cel 1.46 i 1GB RAM) nie widze jakiejś wielkiej różnicy między XP a 7! Wydaje mi się, że zoptymalizowali go lepiej niż Viste.

    Ale wiadomo, że w firmach panują troche inne reguły niż w przypadku domowych użytkowników...

    PS. a jeśli ktoś nie lubi "landrynkowych kolorów zawsze może sobie ustawić wygląd a'la Win98 ;)

    Pozdrawiam
  • avatar
    Najlepszy jest Linux i nie ma się o co kłucić :P
  • avatar
    W firmach jest masę sprzętu ze sterownikami do XP. Nie zawsze są i będą do 7. Przeszkolenie pracowników - przysłowiowa pani Basia z księgowości. Pani Basi nie wymienimy, bo to księgowa z 20-letnim stażem i dla firmy skarb. Firmy posiadają oprogramowanie pracujące pod XP i nie ma gwarancji, że równie stabilnie będzie działać na 7. A często to bardzo drogie oprogramowanie.
    To w bardzo telegraficznym skrócie. Po prostu w biznesie liczy się każdy grosz, a w recesji podwójnie.
    Jak będzie za parę lat ? Tego nawet BG nie prognozuje, google się bierze za system, część firm przechodzi na linuxa. W efekcie sukces komercyjny 7 jest patykiem na wodzie pisany. A MS największą kasę ma z sprzedaży komercyjnej.
    Co do prywatnych użytkowników, część sobie ściągnie 7 z sieci (też zysk dla MS, mimo iż nie dostaną kasy za płytkę to mają jakąś grupę uzytkowników przyzwyczajonych już do 7)
    A spora grupa posiadaczy PC powoli zmienia rozkład sił: laptopik i konsola, nawet kosztem rezygnacji z budy - co parę lat temu było nie do pomyślenia. A w takim układzie na laptopiku wystarczy posiadany XP, ba nawet linux, a konsola + TV go gier.
    Jeśli cena topowej karty przekracza cenę PS3 - a do tego do PC zasilacz 1000 watt ;P - to trudno się dziwić.
    Po prostu zmienia się rozkład sił, no i jeszcze ludzie dojrzeli technicznie i kilka wodotrysków nie wywołuje owczego pędu do nowego systemu (wpadka z Vista też sie do tego przyłożyła)
    Także MS niech deczko się wstrzyma z ogłaszaniem zwycięstwa
  • avatar
    @Fiona
    Nie przesadzajmy z tym szkoleniem ;) To bardzo często podnoszony argument i IMHO prawie zupełnie bezpodstawny. Pani Basia ma swój program, który włącza klikając ikonkę i jest jej wszystko jedno czy robi to z pulpitu Siódemki czy XP. Czasmi skrobnie cos w Wodzie, który czy w 7, czy w XP wyglada tak samo, przycisk START ma(tylko okrągły), Mój komputer też, więc jakie szkolenie jest jej potrzebne? Owszem kompatybilność sterowników to jest jakis problem, ale głównie chodzi o to, że z takiej samiany (XP na 7) nie ma żadnych realnych korzyści. To wciąż ten sam system tylko ładniej ubrany.
  • avatar
    Sprawa jest taka żadna rozsądna firma nie kupi nic po za XP bo na cholere w firmie Vista ?
    No moze jak ktoś ma jakaś stacje graficzną to ok. Ale zwykły komp do klepania teksótw i okolic XP to jest wystarczający system. Ba nawet Win2000 bedzie .... OK
    Vista i 7 jest dla dzieci neostrady i nic więcej. (oczywisćie w wiekszości wypadków)
  • avatar
    W firmach znaczna większość komputerów to maszyny typowo biurowe.
    Większości wystarczyłby Office w wersji z Wordem 2000.
    Gdyby nie to, że po wejściu kolejnej wersji Office, bardzo trudno kupić starszą- to wiele firm siedziało by jeszcze na Office 97.

    Przesiadka to same problemy, choćby zgodność formatów plików.
  • avatar
    A mnie ciekawi jedno. Część z Was pisze, że wolą już wygląd w XP niż w Viscie lub Win7. Ale pamiętam jak dziś podobne lamenty nad wyglądem XP w porównaniu do 98/2000. Też się nie podobał, a dziś taki lubiany:) Siła przyzwyczajenia jest jednak ogromna :D
  • avatar
    @kkastr
    A może po prostu ta część uważa, że wyglad to nie jest najważniejsza rzecz w systemie z założenia przeznaczonym do pracy (wer. Business czy Professional) i wypuszczanie takiego systemu, w którym większość usprawnień i nowości sprowadza się do przeźroczystych okienek i zmian w interfejsie, niezgodnych zresztą z przyzwyczajeniami klientów (a czy wygodniejszych to bardzo dyskusyjna sprawa) jest... głupie?
  • avatar
    Wada pierwsza: Brak możliwości ustawienia bocznych folderów/zakładek tak jak w viście i xp. Druga: System nie stabilny potrafi się zawiesić nawet przy puzzlach co jest karygodne. Program lupa działa jest bardziej zaawansowany i bardziej spieprzony po pisaniu ł po prostu sie zmienia:/ Czyli starsze a lepsze!!! Zainstalowana wersja 7264 z aktualizacjami. I wcale nie taki szybki jak go malują. Jedynymi zaletami tego systemu są, Dx11, automat do tapet,i wtyczki w dowolnym miejscu. Testowałem go miesiąc więc przez ten czas wyrobiłem swoje zdanie.

    Wracam do starej dobrej Visty 64bit ultimate, Vista tych wad nie ma.