• benchmark.pl
  • newsy
  • Procesory AMD FX Vishera już dostępne w przedsprzedaży - premiera w przyszłym miesiącu

Procesory AMD FX Vishera już dostępne w przedsprzedaży - premiera w przyszłym miesiącu

Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
99 komentarzy Dyskutuj z nami

Zagrożą Intel Ivy Bridge?

AMD Vishera FX procesor logo

W amerykańskich sklepach pojawiły się pierwsze oferty przedsprzedaży procesorów AMD Vishera. Na początku do sprzedaży trafią dwa modele 8-wątkowe, jeden 6-wątkowy i jeden 4-wątkowy.

Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że zbliża się premiera procesorów AMD Vishera z rdzeniami Piledriver (bazującymi na ulepszonej architekturze Bulldozer). Kilka dni temu koncern z Sunnyvale oficjalnie zaprezentował najwydajniejszego przedstawiciela tej serii, natomiast teraz niektóre amerykańskie sklepy rozpoczęły przedsprzedaż czterech pierwszych modeli.

Topowy FX-8350 został wyposażony w 4 moduły/8 wątków i standardowo pracuje z taktowaniem 4,0 GHz (do 4,2 GHz w trybie Turbo Core). Model ten został wyceniony na 253 dolary. Trochę słabszy FX-8320 także ma 4 moduły/8 wątków, ale już o taktowaniu 3,5 GHz (do 4,0 GHz w trybie Turbo). Jego cena w przedsprzedaży wynosi 242 dolary. Obydwa modele powinny więc konkurować (przynajmniej w teorii) z układem Intel Core i5 3570K za 235 dolarów.

AMD Vishera procesor przedsprzedaż tabela ceny

3-modułowy/6-wątkowy FX-6300 standardowo pracuje z zegarem 3,5 GHz, natomiast w trybie Turbo Core zwiększa się ono nawet do 4,2 GHz. W amerykańskich sklepach został on wyceniony na 176 dolarów, a więc porównywalnie z Core i5 3330 za 187 dolarów. Najsłabszy z rodziny FX-4300 ma 2 moduły/4 wątki o taktowaniu 3,8 GHz (do 4,0 GHz w trybie Turbo). Procesor ten kosztuje 132 dolary, co można porównać do Core i3 3240 za 138 dolarów.


Model Moduły/wątki Taktowanie/Turbo Pamięć L2 Pamięć L3 Kontroler RAM TDP Cena
FX-8350 4 / 8 4,0 GHz / 4,2 GHz 8 MB 8 MB DDR3-1866 125 W $253
FX-8320 4 / 8 3,5 GHz / 4,0 GHz 8 MB 8 MB DDR3-1866 125 W $242
FX-6300 3 / 6 3,5 GHz / 4,2 GHz 6 MB 8 MB DDR3-1866 95 W $176
FX-4300 2 / 4 3,8 GHz / 4,0 GHz 4 MB 8 MB DDR3-1866 95 W $132

Nieoficjalnie mówi się, że premiera układów AMD Vishera ma nastąpić w drugiej połowie przyszłego miesiąca. Niemniej jednak niektóre redakcje podobno już teraz otrzymały procesory do testów.

Źródło: Sweclockers, BLT

Komentarze

99
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    20
    Wow, co odświeżam to artykuł inaczej wygląda :D

    Odnośnie treści, w zachodnim internecie piszą, że ten sklep lubi naciągać klientów i ceny mogą ostatecznie być niższe.
  • avatar
    Konto usunięte
    17
    Cena na PLN wychodzi blisko ~1000zł, za najwydajniejszy model 8350. W tej półce cenowej u konkurencji można znaleźć jedynie i5 3570k. Jeżeli miałbym wybierać, zdecydowanie wybrałbym FX-8350. A za ~500zł które musiałbym dopłacać do i7, wolałbym dołożyć do płyty głównej, bądź lepszego dysku. Dla mnie bardziej opłacalne jest kupowanie produktów AMD. A i mam nadzieję że nowa generacja Vishera dorówna możliwościom i7 3770k.
  • avatar
    ADR15
    9
    Oby było lepiej w porównaniu do poprzedniej serii FX.
  • avatar
    Konto usunięte
    6
    Niech te procesory pokażą prawdziwą siłę AMD.
  • avatar
    ALEKS_D_RAVEN
    6
    Liczę na te procki, w końcu mają być częścią mojego przyszłego kompa.
  • avatar
    Konto usunięte
    5
    Czuję że wreście wymienie mojego Phenom x6 1100t. Czekam na testy...:)
  • avatar
    Konto usunięte
    4
    Czy tylko u mnie benchmark wygląda jakby został rozebrany z wszystkich ozdobników i pozostał tylko nie obrobiony tekst i zdjęcia, które znajdują się gdzie chcą?
  • avatar
    Konto usunięte
    4
    Oby wreszcie pokazali cos na co warto wymienic Phenoma II 965BE...
  • avatar
    RexRX
    4
    Oby AMD się podniosło bo inaczej będzie krucho.
    Niech te procesory pokażą na co je stać.
  • avatar
    rrrrrr
    4
    4 GHz bazowo, jak to pięknie wygląda. Oby wydajność na takt była lepsza.
  • avatar
    MiKo400
    3
    Myśle że te procesory będą lepsze od Bulldozerów.
  • avatar
    AMDK11
    3
    Myślę że Piledriver będzie wydajniejszy od Bulldozera o jakieś ~5%(IPC) oczywiście wole by było więcej.
    Steamroller względem Piledrivera ma przynieść ~30% wzrost wydajności(IPC) a według inżyniera z AMD więcej bo nawet ~45%.
  • avatar
    kamil15l
    3
    Jeśli miałbym kupować to oczywiśćie AMD, ale nie najwydajniejszą wersję 8350 tylko 8320, którą spokojnie można podkręcić do 8350. Teraz mam FXa-8120 3.1Ghz, który chodzi na 3.8Ghz nawet bez zmieniania napięć, więc jeszcze szybciej od modelu wyzej. Liczę na to, ze nowe FXy pokażą na no je stać, chociaż tak i tak AMD jest bardziej opłacalne od Intela ;)
  • avatar
    Konto usunięte
    2
    czekam na pierwsze testy z niecierpliwością:)
  • avatar
    Barwa
    2
    o kurcze czyżby 8320 był jednak na premierze :) 242 dolce a za mocniejszego 253 trochę dużo ile kosztowały buldki na początku?? już wiem 245 dolców za FX8150 czyli za hi endowy model 8 dolców więcej :P

    Już się niemego doczekać testów bo mi tylko procesor został do kupienia :)
  • avatar
    AMDK11
    2
    Moduł Steamroller
    Frontend: L1I 128KB, 8 Dekoderów x86(2x 4)
    2x Integer: L1D 32KB?, 2ALU, 2AGU
    FPU: 2x128b/1x256b SSE, AVX2?

    AMD samo przyznaje że Steamroller nie przegoni Intelowskie CPU ale będzie to powrót do gry.
    Excavator też ma przynieść znaczący wzrost wydajności zwłaszcza w FPU.

    Jak to będzie to się dopiero okaże :-P
  • avatar
    Konto usunięte
    2
    Wiesz jeśli produkt się okaże dobry i ceny podobne w Polsce będą do FX-8120 to jakoś by się sprzedało. Ja osobiście zamierzam kupić FX-8320 bo liczę że będzie jak z phenomami ;).
  • avatar
    Konto usunięte
    2
    Zainwestowałem po latach w Intela i jestem zachwycony.
    Procek od Intela + karta od AMD i wszystko śmiga jak należy :).
  • avatar
    AMDK11
    1
    Steamroller względem Bulldozera/Piledrivera min ma dostać poważnie przebudowany Frontend + inne poprawki.

    Rdzeń K10
    Frontend: L1I 64KB, 3 Dekodery x86
    Integer: L1D 64KB, 3ALU/AGU
    FPU: 128b SSE

    Moduł BD/PD
    Frontend: L1I 64KB, 4 Dekodery x86
    2x Integer: L1D 16KB, 2ALU, 2AGU
    FPU 2x128b/1x256b SSE, AVX
  • avatar
    AMDK11
    1
    Papermaster sam przyznał że Moduł Bulldozer od samego początku miał wyglądać jak Steamroller.

    Wie ktoś może jak można zalogować się na Benchmarku z przeglądarki OperaMini 7?
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Procki ładnie się zapowiadają. Gdybym miał kase ;D to juz bym je brał. No ale co zrobić. Zobaczymy jak testy
  • avatar
    pomidor
    1
    Kolejek po to nie będzie. Dziwne że nie usunęli dodatku FX z nazwy. Widocznie dużo naiwnych dało się na to nabrać.
  • avatar
    pusiasoft
    1
    Nowe Procesory powinny być na nowych płytach głównych testowane.
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Zawsze mówię głupich nie sieją tylko się rodzą :)

    Wszyscy powinni się modlić aby były lepsze i mogły powalczyć z intelkami. Wtedy ceny ruszą i będzie weselej. Dla tych co nie rozumieją popatrzcie co się dzieje z cenami kart graficznych. Jak NV wydała ciekawą serie 6 to amd zbiło ceny
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    4,0 GHz w standardzie na pokładzie to jest miodzio. (FX-8350, tak samo jak FX-4170) Ale fajnie że można na luzie podkręcić do 5,0 GHz na chłodzeniu boxowy. Ciekawi mnie ile bedzie można wyciągnąć na dodatkowym chłodzeniu
  • avatar
    Mariano_
    1
    Procesory w pre-orderze, świat schodzi na psy. :D
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Moja GA-990FXA-UD3 czeka na Vishere już za długo. Jeśli nie spełni moich oczekiwań to szybko przejde na Haswella - co jest niemal pewne. :)
  • avatar
    dziki1993
    0
    zapowiada się ciekawie choć cena i tak pewnie będzie wyższa.
  • avatar
    AMDK11
    0
    Pisząc że Steamroller nie przegoni Intela miałem na myśli 4 Moduły SR/8 Wątków nie będzie szybsze od 6/8 Rdzeni SB/IB/HSW ale AMD w CPU wruci do gry.
    No a jak dadzą 5 lub nawet 6 Modułów Steamroller/Excavator to wreszcie będzie Highend od AMD.
  • avatar
    AMDK11
    0
    Sorry za spam i błędy.

    Dodam tylko jeszcze że w Module BD/PD 4 dekodery muszą nakarmić 4 mikro-operacjami 4ALU(2x 2), 4AGU(2x 2) i FPU co w sumie daje 8 jednostek (4ALU 4AGU) + FPU.
    W Module Steamroller te same jednostki wykonawcze potrafi nakarmić 8 mikro-operacjami dzięki 8 dekoderom x86.

    Moduł SR ma realne szanse być wydajniejszym od Rdzenia SB/IB/HSW z HT.
  • avatar
    AmigaPPC
    0
    Mówisz o oFermi czy o sobie NKP - kiczu dekady a nawet rzekłbym pokolenia.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Raczej sadząc po AMD będzie nizsza wydajność od buldozera. Ale niech fani kiepskich zyją w nadziei
  • avatar
    AMDK11
    -1

    Up
    Jeśli AMD ma coś pokazać to dopiero przy Steamroller co do Piledrivera nieoczekuj cudów.
  • avatar
    AMDK11
    -1
    Saturated
    Mark Papermaster(CTO w AMD) udzielił informacji że wydajność Modułu Steamroller ma być wyższa od BD/PD o 30% natomiast inżynier AMD podał wiadomość nawet do 45%.
    Z grubsza upraszczając Moduł SR dostanie min 2x więcej cacheu L1I(128KB), 2x więcej dekoderów x86(8) a potencjalna zdolność wykonywania instrukcji wzrośnie o 100%.

    Czas pokaże co z tego wyjdzie.
  • avatar
    loccothan
    -1
    Tylko jak będą testy na Benchu prosiłbym testó jącego o min płytę Sabertooth 990FX i Ram min 1866 MHz dodatkowo FSB podgonic na min 250 i NB/HT na min 2400MHz wtedy zobaczycie co to potega AMD (takty zróbcie na 4GHz)
  • avatar
    Konto usunięte
    -1
    Intel ma virtualne wątki. W intelu są moduły i wątki. AMD w FX ma rzeczywiste moduły oraz mniejsze rzeczywiste moduły co są słabsze ok. o 20 %. Są one nazywane wątkami . ...:)
  • avatar
    Luiso
    -1
    jestem ciekaw porównanie noych prockow od amd z intelowskim pod win8. bardzo mnie interesuje czy amd nie sciemnialo po niuedanej premierze pierwszych buldozerow, ze one "rozwina skrzydla z nowym systemem".

    co do porownania pfenroma II 955 Be do i5 750 przez kolegow na poczatku watku. faktycznie w dniu premiery i5 bylo mniej oplacalne i porownywalne ale teraz podkrecenie tego procka jeszcze wystarczy do najbardziej wymagajacych zastosowan a amd juz nie zawsze wystarczy. I stara i5 tez pobiea troche mnie papu.
  • avatar
    SoundsGreat
    -1
    Jak czytam komentarze to ja już nie mam złudzeń. 90% społeczności tego serwisu to fanboje AMD. Ludzie, wy wierzycie w to, że Buldek to dobry procesor?! Jakiś łeb pisał wyżej, że to coś z newsa będzie lepszym zakupem od nowego i5, to się w głowie nie mieści.
  • avatar
    Konto usunięte
    -1
    Czemu taka mała różnica w cenie między 8350 a 8320, przecież to 500mhz różnicy w taktowaniu?
  • avatar
    Konto usunięte
    -1
    amd rządzi
  • avatar
    Konto usunięte
    -4
    Będzie dzielnie walczył z Intelem Atom 1,4 GHz.
  • avatar
    Konto usunięte
    -5
    Z dnia na dzien gorzej, brawo benchmark.pl!

    Co do tematu, Ogolnie juz wiadomo jak to mniej wiecej wyglada.Rok temu bylo porownanie Bulldozer vs sandybridge i byly okreslone wyniki.
    W tym roku Intel podniosl trochu taktowanie i trochu zwiekszyl IPC, u AMD dokladnie to samo, czyli rezultat bedzie ten sam co roktemu, chociaz, intel obnizyl jeszcze pobor pradu czego AMD nie zrobilo (brak nizszego procesu technologicznego).
  • avatar
    xpaxpl
    -8
    Po słabym odbiorze Fxów ja bym wypuścił te proce pod inną nazwą przynajmniej.
  • avatar
    hink1
    -14
    Szkoda tylko, ze AMD strasznie duzo pochlania energii. Na nie ktorych testach AMD zrzera 2 razy wiecej pradu od Intela. Dla ludzi pracujacych na komputerach ktorzy maja komputer wlaczony przez 8 godzin dziennie, taniej wyjdzie Intel
  • avatar
    Konto usunięte
    -16
    Nie lubie AMD to jest gówno
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Ta tabelka pisana w HTMLu trochę słabo wygląda... Nie dało by się takich elementów estetyczniej robić?
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Mam takie pytanie skoro FX-8320 ma 4moduły i 8 wątków to oznacza to że będzie tak jak w przypadku z procesorami od intela niektórymi czy to będzie działać tak jak w FX-8120 że ma 8 rdzeni?
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    aha czy można by uznać że ma 8 rdzenie albo rdzenio podobne coś wielkie dzięki w na CPU średnio się znam ;)