Karty graficzne

Ceny lecą na łeb, na szyję… u AMD/ATI

Wczoraj informowaliśmy, że AMD zamierza obniżyć ceny niektórych procesorów, dziś natomiast dowiadujemy się, że podobny los spotka karty graficzne. Na pierwszy ogień pójdzie Radeon 4870, który po ostatniej wersji sterowników nVidii 180.48 zaczyna poważnie przegrywać z kartami GeForce GTX 260 z 216 procesorami strumieniowymi. AMD/ATI postanowiło więc powalczyć na innym polu, a mianowicie cenowym, co może się okazać szczególnie ważne w okresie przedświątecznym.

W Europie cena kart ma spaść o 15€, w tym momencie ich cena oscyluje w okolicach 200, więc nie jest to duża zmiana, jednak może mieć już znaczny wpływ na sprzedaż, szczególnie, że za GTX 260 z 216 procesorami strumieniowymi przyjdzie nam zapłacić co najmniej 240 euro. Warto zaznaczyć, że to pierwsza obniżka cenowa tych kart od czasu premiery, nie wliczając „promocji” marżowej sprzedawców.

Na pewno obniżka cen nie pogorszy sprzedaży, pytanie tylko czy pomoże AMD na dłuższą metę? Obaj producenci szykują się do większej batalii na początku 2009 roku, kiedy wedle zapowiedzi, niemal równocześnie zostaną wydane produkty w technologii 40nm, wspierane przez niedawno zaprezentowane pamięci GDDR5 firmy Hynix. Kolejnym kolcem cierniowym dla AMD/ATI może okazać się CUDA, która zaczyna robić coraz większy szum, a twórcy gier zapowiadają nowe tytuły wspierające te rozwiązanie. Szczególnie warto zwrócić uwagę na Mirror's Edge, które jest zapowiadane jako mała rewolucja w wykorzystaniu nVidia PhysX.

Co by nie było, prawdopodobnie skorzystamy tylko my – konsumenci.

Komentarze

28
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    no tak, po to pewnie zwolnili w tym tygodniu kilkuset ludzi... zeby teraz ceny mogli opuscic ;)
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      Zraz zaraz może jestem troszkę przewrażliwiony ale z newsa wynika jakoby CUDA i PhysX to to samo. A nie jest to samo. Pragnę jeszcze zauważyć że AMD/ATi ma odpowiedniki technologi CUDA jak i PhysX w swoich kartach. Wszystko rozbija się o wsparcie programowe !
      NVIDIA - CUDA -> środowisko programistyczne które pozwala wykorzystać procesor graficzny do innych zadań jak tylko "wyświetlanie" grafiki w grach + PhysX silnik do obliczania tylko fizyki.
      AMD/ATI - ATI Stream -> odpowiednik CUDA + HAVOK silnik do obliczania fizyki (na marginesie PR z Lucasarts tym tłumaczył brak SW:Force Unleashed na PC-tach jakoby nie obsługiwały czy wręcz nie dały rady obliczyć tak skomplikowanej fizyki w grze. Zastosowany w tej grze jest właśnie HAVOK :D)
      • avatar
        sqnke
        0
        Chcę zwrócić tlyko uwage na jeden fakt. Niedawno zamieściliscie link do testu tych słynnych sterowników nvidia na pclabie gdzie geforce pokonał radka 4870 1gb. W zwiazku z tym, że akurat mam takowego (referencyjny model gigabyte) oraz mam far cry 2, zrobiłem ten test na w/w ustawieniach, czyli najwyższych z mozliwych rozdzielczość 1900x1200, dx10 i aax4. Na pewno nic nie pomyliłem natomiast wynik miałem o 10fps wyższy niż ten podany w teście!!! W teście radek miał avg 32 fps, 260tka 34 a ja miałem 42. Nie jest to żadna ściema, posiadaczy w/w kart graficznych zachęcam do zrobienia tych testów, gdyż ineteruje mnie jakie wyniki osiągneli inni posiadacze geforceów oraz radeonów. Moja platforma to:
        q6600, 4gb OCZ reaper 1066, radeon 4870 1gb (referencyjny, nie podkręcony), vista 64-bit premium.
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          Ja tam nie wierze w zadne CUDA w grach i PhysX od Nvidii. Najlepiej sprzedajaca sie karta dla graczy w USA ( z tego co czytalem) jest obecnie radek4850 i zeden normalny producent gier nie zrobi gry tak, by obrazic duza czesc posiadaczy radkow. A klienci to potrafia tak dokopac firmie, ze w piety pojdzie. Wyobrazmy sobie 100 000 skarg w ciagu jednego dnia, taka firma moze straty liczyc w milionach! A tu chodzi o to, by gierka sie jak najlepiej sprzedala, czyli najwiecej do powiedzenia maja pieniadze, a nie jakies CUDA.
          CUDA moze sa dobre dla profesjonalistow.
          W przyszlym roku zapowiada sie goraco, a ATI bedzie mialo sietny wybor kart:
          do 300zl - 4850
          do 500zl - 4870
          do 700zl - 5850
          do 1000zl - 5870
          powyzej 1000zl malo kto bedzie zainteresowany, moze 5% graczy?
          • avatar
            maker
            0
            Ludzie klocicie sie kto jest lepszy i jaki to ma sens... z mojego punktu widzenia dobrze jest dopoki obie firmy zbytnio nie odstaja od siebie bo tylko my na tym wtedy zyskujemy (patrz obnizki cenowe). Co do marketingu zawsze byl i bedzie niewazne czy to jest ATI, NVIDIA czy jakas inna firma na rynku (podstawowy zysk w biznesie to naiwnosc i niewiedza ludzka). CUDA to technologia nie skierowana do gier tylko wykorzystanie procesora graficznego do innych operacji niz gry i grafika (zostalo juz to udowodnione ze wielokrotnie przewyzszaja wielordzeniowe procesory przy niektorych skomplikowanych operacjach). A na podsumowanie fajnie jest byc fanem marki pamietajac przy tym ze nie znaczek decyduje o jakosci tylko stosunek ceny do wydajnosci. To na tyle.
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              CUDA= sranie w banie, tyle o tym trąbią a nie słyszałem żeby ktoś to w rzeczywistości wykorzystał.
              PhysiX- ale po co? Grałem w frontlines z sterownikami ageia physix i muszę przyznać że oprócz niskiej wydajności to gra była beznadziejna. Fizyka= kompletne zero, nawet strzelanie w ścianę na najwyższych efektach id etalach nie zostawiało śladów a granat też go nie uszkodził. Już wolę sprawdzonego havoka.
              Patrzcie plany ATI na 2009 rok: http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DownloadableAssets/RickBergmanAMD2008AnalystDay11-13-08.pdf
              interaktywne filmy 3d- hmm jestem bardzo ciekawy jak to urzeczywistnią, ale jak im wyjdzie to kupię tego innowacyjnego hd5000 :D
              • avatar
                wizdar
                0
                nie "te rozwiązanie" a "to rozwiązanie"

                Co do newsa to te 15 euro nic nie zmieni. Przy wyrównanych cenach i wydajności, liczy się marka, a nad nią nVidia pracowała ostro w ostatnich latach.
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  >>Pacucman
                  Owszem jest cos co juz wykorzystuje CUDA , calkiem efektywnie - nazywa sie to Nvidia Cuda Badaboom.
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    No po ostatnich sterach Nvidii 180.48 to sprzedaż ATI powinna podskoczyć-mi rozjechały maszynu na dobre-dobrze że miałem kopie systemu.wsadziłem jakąś betę 180.70 (z guru3d) i jest ok.
                    Niech tanieją-następną kartą będzie coś z ATI mimo że 8800ultra jaką posiadam jeszcze miażdży co niektóre nowe "wynalazki".
                    Nvidia zaczyna mnie męczyć.CUDA nie potrzebuję.
                    • avatar
                      suntzu
                      0
                      co tu dużo mówić, ati wraz z premierą 2900 zrobiła kolejny krok naprzód. Teraz mamy tego efekty.

                      Ati miało fenomenalne 3850 vs 8600, 2900pro było też za 500zł, teraz mamy 4850. taktyka była od dawna taka sama, ale kiedyś było 2900xt i 1900xt które miało rywalizować o miano najlepszych, teraz tego nie ma i dobrze;).

                      Co do nvidii ich taktyka była taka, zróbmy najlepszą kartę, a ludzie będą myśleli że jesteśmy najlepsi. Cóż ta taktyka sprawdzała się latami, teraz jest inaczej:) ludzie nie chcą najlepszych ale najtańszych.

                      Wystarczy spojżeć na 8600 i 8800. Ati wypuściło 3850 które cenowo było droższe o możę 15% od 8600gts i tańsze o 18% o 9600gt jakoś tak bylo gdy te karty były na topie i rywalizowały:) 8800 było niedostępne aż do 8800gt, przykre że tak długo czekać trzeba na produkt który jest ledwo dostępny dla mas.
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        Ja mam 3870 i wszystkie nowe gry mogę grac i dużo za nią nie zapłaciłem choc zegary mam na 800/2200.