Karty graficzne

GeForce GTX 485 już niemal pewne

przeczytasz w 2 min.

Serwis "Expreview" podał, że jeszcze tej jesieni NVIDIA wprowadzi karty GTX 485 wyposażone w 512 rdzeni CUDA, czyli tyle, ile miał mieć układ GTX 480. 

Wygląda więc na to, że nowy GeForce GTX485 jest niczym innym, jak dobrze znanym GTX-em 480 z  odblokowanymi wszystkimi rdzeniami. Oznacza to, że znajdzie się w nim 512 jednostek CUDA (16 bloków po 32 procesory), 64 jednostki TMU oraz 48 ROP-ów.

Produkowany w 40nm procesie technologicznym rdzeń  GTX-a 485 będzie miał delikatnie podniesione częstotliwości pracy zegarów do wartości 720/1440 MHz odpowiednio dla rdzenia i procesorów CUDA. Niestety nie wiadomo kiedy dokładnie karta pojawi się w sklepach. GTX485 będzie kosztował 20 dol. więcej niż GTX480.

Moim zdaniem, po wypuszczeniu "pełnoprawnych" Fermi (od początku miało być 512 rdzeni CUDA), NVIDIA zaprzestanie produkcji GTX480. Tabelka niżej przedstawia specyfikacje:

 

Azjatycki serwis "Little Tiger" opublikował zdjęcia płytki PCB (bez chipsetu GF100) do złudzenia przypominającej tą, którą zastosowano przy budowie GeForce GTX 480. Jeśli jednak sprawdzi się szczegóły, to widać, że zmieniła się sekcja zasilania - zamiast wtyczek 6 i 8-pin, mamy teraz dwa razy 8-pin. Powstaje więc pytanie po co ta zmiana?

Zdaniem redakcji serwisu jest to spowodowane specyfikacją karty GTX 485. Wiadomo, że najwydajniejszy akcelerator z rodziny Fermi miałby wyższe taktowania niż GTX 480, więcej procesorów CUDA oraz jednostek TMU. W związku z tym, dwie wtyczki 8-pin gwarantujące dostarczenie do 375 W mocy wydają się tutaj uzasadnione, ponieważ wtyczki 6 i 8-pin dostarczają "tylko" 250 W, a w testach zapotrzebowanie GTX480 dochodziło to nawet do 300W. 

Zdjęcia poniżej przedstawiają w/w płytkę PCB:

 

Źródło: Expreview,LittleTiger

Komentarze

35
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Szymon331
    1
    Madrededijos.... Dwie wtyczki 8 pin? 300W dla samej grafiki? Zonk.

    Czy to nadal będzie karta graficzna? Ekolodzy powinni napadać dostawy tych kart. Piszę serio.
    • avatar
      juggler
      1
      To co? Przebijają 100*C?
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        Myślałem że Gf104 będzie miał pełne 512 jednostek ,a tu taka niespodzianka :p
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          Boże \.Pewnie będzie ze 100 stopni w stresie.A nie mówiąc już o huku jaki będzie wytwarzał ten shit.Wydajność pewnie będzie 5970,ale z pewnością opłacalność tej karty będzie jeszcze niższa od GTX480.Po prostu rewelacja.Oby tak dalej Nvidia a zejdziecie na psy...
          • avatar
            jogin211
            0
            zwariowali! 375W
            na co komus w domu taka karta?
            poza tym, zeby szpanować bo ma jakis kompleks?
            po drugie: GTX480 kosztuje ok 2tys zł
            a ten badziew? koło 3tyś pewnie.
            i tu jest kolejny absurd.
            A i miesieczniy rachunek za prad srednio o 150zł wiekszy.

            poza zastosowaniami naukowymi gdzie niektore parametry jak energooszczednosc sa drugoplanowe to sens tworzenia takich rzeczy jest dla mnie bezcelowy.

            niech ktos mnie przekona do zakupu podobnej karty bo jestem ciekaw argumentów tych napaleńców.

            jak juz pisałem- pomijam zastosowania naukowe czy wybitnie do pracy.
            zysk w grach rzedy 5-8fps?
            • avatar
              Warmonger
              0
              Zaraz, to portal o elektronice i komputerach, a nie o systemach grzewczych :?
              • avatar
                SoundsGreat
                0
                Oni jednak poszli w złym kierunku. Ta karta musiała by być dwa razy wydajniejsza od 5870, żeby była opłacalna. nVidia ogarnij się.
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  Takie gó*no bierze więcej prądu niż cały mój komp ;]
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    ... i tak mimo wszystko znajdą się idioci, którzy zakupią ten kawał gorącego krzemu
                    • avatar
                      Next_Gen_1987
                      0
                      Michael_17 - 100% racji masz! Często miałem karty nVidii, ale teraz siedzę od kilku miechów na AMD-ATI (HD5850) i dzięki temu mam ciszę, niższe rachunki za prąd, brak ''grzejnika'', i bardzo dobrą wydajność. Pozdro.
                      • avatar
                        celorum
                        0
                        Ta karta nie będzie się wiele różnić od gtx480.
                        Taka zmiana da raptem 4% przyśpieszenia.
                        Nie ma sensu przejmować się poborem mocy.
                        • avatar
                          Lightning
                          0
                          Wiecie co - zobaczymy jak ta karta wypadnie w testach - 80 zł. więcej to nie dużo dla kogoś kogo stać na wydatek 2000 zł. Aktualnie jestem zadowolonym użytkownikiem nieco starej już karty Gigabyte GeForce 8800 GT (niereferencyjna)i myślę o zmianie - choć gdyby to było teraz to na 100% wybrałbym Radeona 5770.

                          Mogliby do tej karty wrzucić GF104 - efekt mógłby być ciekawy ;)

                          Krytykę Nvidii zostawę sobie na czasy gdy kupię Radka :P
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            Czy te uomy z nVidii jeszcze nie zrozumiały, że zwiększanie ilości rdzeni CUDA nic tutaj praktycznie nie da, skoro nie są one do końca wykorzystywane? Wystarczy spojrzeć na architekturę GTX480 i HD5870, na pierwszy rzut oka ta pierwsza powinna sobie poradzić bez wysiłku, a jak jest? Każdy wie, a dzieje się tak dlatego, że nie wykorzystują pełnego potencjału w tej karcie i jeśli dalej będą drożyć tą architekturę to wyjdzie prądożerna kupa za nie wiadomo ile pieniędzy, a o wydajności porównywalnej z HD5970...
                            Płacimy za całą kartę, a dostajemy wydajność praktycznie jej połowy. Nie ma sensu tego kupować, tylko poczekać na Fermi 2, kiedy nVidia ogarnie swoją architekturę jak AMD i zacznie ją w pełni wykorzystywać.
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              super... jak tak dalej pojdzie to za jakis czas karty beda mialy tdp 500w...
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                Troche malo flopsow. Przepustowosc fajna, te wszystkie ropy, potoki, cuda wianki ...tylko czemu to ma taka slaba moc obliczeniowa?
                                • avatar
                                  scoobydoo19911
                                  0
                                  lubię nv ale to jest złe prawdopodobnie potężne ale złe. lepiej by to ogarneli do mniejszych wymiarów i prądożerności, może g104 coś pokaże w tej kwestii. Może to wszystko się potoczy jak u ati i architekturze r600 która z kupska zwanego radeon hd2900 przeistoczyła się w całkiem fajne karty z serii hd4 i hd5.
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    Ja moim radkiem 4870 ogrzewam pokój 16m kw. podejżewam że takim monstrum ogżać by można domek jednorodzinny :]
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      Za 12h działania karty na pełnym obciążeniu 1 zł :D Czy ja wiem czy tak wiele?