Karty graficzne

Gigabyte GeForce GT 640 OC: niewielka karta z najsłabszym Keplerem - cena i specyfikacja

Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
69 komentarzy Dyskutuj z nami

Autorski projekt producenta

W ofercie firmy Gigabyte pojawiła się niereferencyjna karta graficzna GeForce GT 640. Konstrukcja ta została fabrycznie podkręcona i wykorzystuje wydajne chłodzenie z dużym wentylatorem.

Gigabyte GeForce GT 640 OC (GV-N640OC-2GI) pracuje z podniesionymi taktowaniami, które wynoszą 1050 MHz dla układu graficznego i 1800 MHz dla pamięci. Na krótkiej płytce drukowanej znalazł się rdzeń GK107 z 384 procesorami strumieniowymi oraz 2 GB pamięci DDR3 o 128-bitowym interfejsie.

Warto również wspomnieć, iż producent zastosował tutaj komponenty zgodne z technologią Ultra Durable 2.

Gigabyte GeForce GT 640 OC karta graficzna zdjęcie

Na karcie zamontowano 2-slotowy układ chłodzenia – składa się na niego aluminiowy radiator oraz wentylator o średnicy 10 cm. Model ten dysponuje jednym wyjściem D-SUB, dwoma DVI i jednym HDMI.

Gigabyte GeForce GT 640 OC karta graficzna zdjęcie śledź wyjścia

Specyfikacja karty graficznej Gigabyte GeForce GT 640 OC:

  • procesor graficzny: GK107
  • procesory strumieniowe: 384
  • taktowanie rdzenia:1050 MHz
  • pamięć wideo: 2 GB DDR3 128-bit
  • taktowanie pamięci: 1800 MHz
  • wyjścia wideo: D-SUB, 2x DVI, HDMI

Gigabyte GeForce GT 640 OC karta graficzna zdjęcie opakowanie

Karta graficzna Gigabyte GeForce GT 640 OC jest już dostępna w sprzedaży, a jej sugerowana cena detaliczna wynosi 465 złotych. Producent udziela na swój produkt 3-letniej gwarancji.
 

Więcej o kartach graficznych GeForce:

Źródło: Gigabyte

Komentarze

69
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    hazoc
    25
    Buahahahahahahahaha Cena to chyba z filmy fantasy. Ten gniot powinien kosztować 200 zł
  • avatar
    Kobrar
    10
    465zł za DDR3 :/ Daliby GDDR5
  • avatar
    Konto usunięte
    9
    Ta karta to kolejny dowód na politykę nVidii i AMD.

    Obie te firmy na skutek drogiego procesu 28 nm chcą sprzedawać karty wyprodukowane w tym procesie w bardzo wysokich cenach. Stąd olbrzymia przepaść między 7770 i 7850 w wydajności. Mało tego na tle starych kart 7770 jest nieopłacalny dla gracza nie oszczędzającego zbytnio na prądzie. Po prostu w interesie AMD i nVidii jest to żeby karty 28 nm sprzedawać po jak najwyższej cenie zwłaszcza że możliwości produkcyjne tego procesu wciąż są dosyć niskie. Dlatego nVidia nie przykłada się do 640, która jest niepłacalna w zakupie zaś AMD zupełnie nie zależy na tym żeby 7770 i 7750 sprzedawały dobrze bo by nie byliby w stanie dostarczyć takiej ilości chipów, więc wolą sprzedać mniej a drożej.
  • avatar
    dawidex999
    8
    Chyba ich suty swędzą żeby tyle bulić za taką kartę :D To już lepiej kupić rocznego gtx460/hd6850. Oni to mają pomysły...
  • avatar
    Konto usunięte
    7
    Co za żałosna karta. Niby najnowsza architektura, cena ponad 400 zł a ma ramy ddr3.
  • avatar
    Konto usunięte
    6
    jak to zrobiłeś mi na karcie gry nie chodzą : ))
  • avatar
    Konto usunięte
    6
    Sponsorzy cisną, żeby sprzedawać kastraty gawiedzi... za 100zł więcej można mieć dwa razy więcej wydajności z HD6850
  • avatar
    specjalized
    6
    4 lata temu można było kupić bardzo dobrego HD4850, teraz za identyczne pieniądze można kupić GT640 który ma podobna wydajność... to ja się pytam gdzie jest postęp technologiczny który powinien zapewnić większą wydajność ?
  • avatar
    Konto usunięte
    5
    Żal... Ok 4 lata temu kupiłem nowego 9600GT za 400 zł a pewnie jest i tak wydajniejszy niż ten 640...
  • avatar
    Konto usunięte
    3
    toto nie ma nawet wydajności radeona hd 6670/5670 ;/
    http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gt-640-review,3214.html
  • avatar
    Lightning
    3
    Potwierdzam to co niektórzy zauważyli - cena jest extremalnie wysoka jak na możliwości tej karty.

    "2 GB pamięci DDR3 " niech zrobią wersję z 512 MB pamięci (max 1 GB) w dodatku DDR5 - będzie znacznie taniej i wydajniej.
  • avatar
    Konto usunięte
    2
    Ale zaraz będę tłumy w sklepie bo będzie miał najnowszą serie 6xx z 2GB pamięci! Każda gra na full detal - chyba tylko w marzeniach.
  • avatar
    Lewy648
    1
    Jaka cena... 465 złotych... Wolałbym zdecydowanie szukać okazyjnych GTX470 albo wpaść na bardziej szalony pomysł i dokupić ze trzy sztuki 8800GTXów do mojego starego jedynaka xD.
  • avatar
    Perun
    1
    Ciekawe o ile mniej tego prądu zużywa ta karta od swoich starszych odpowiedników. Dla mnie to jedna wlk. pomyłka.
  • avatar
    chudyzam
    1
    Kpina... Niech to wystarczy za komentarz - wszystko zostało już napisane powyżej :]
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Używany GTX460 to dużo lepszy wybór, bo jest w tej samej cenie(widziałem nawet ostatnio za 350zł) i 2x razy szybszy... :P
  • avatar
    eryk1310
    0
    mi na gt220 chodzą gry ,za 2 lata moze na nową się skusze :D
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    mam pytanie czy ta karta ma wejscie low profile??
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Dla niewymagającego użytkownika to wystarczy, typowy mainstreamowy produkt, tylko ta cena jakaś z kosmosu.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Gdzie jest morgi i jego "nvida jest naj" :D
  • avatar
    Lukkas
    -1
    Typowy "odgrzewany kotlet". Karta do zastosowań multimedialnych i do grania w niskich rozdzielczościach. Tyle że cena za takie coś to max 300 zł a nie prawie 500.
  • avatar
    Czarnoskrzydly
    -3
    Nie wiem czy test z Tomhardware jest 100% wiarygodny , zobaczymy jak polskie redakcje przetestują. Ale wstępnie , za tą cenę to drooooooooogo i słabo. Kepler wprawdzie ma pewien regres do Fermi w mocy shader w shader , jak w mocnych kartach NV bardzo ładnie skonstruowała "prezentację siły" to w tym nowym przedstawicielu low endu wygląda to marnie , bo de facto specyfikację ma jak GTS450 z 2x więcej jednostek zunifikowanych + wyższe taktowanie. Samo DDR3 nie sprawia że mimo przewagi ilościowej w strukturze , układ jest 25% wolniejszy.
    Wszystko byłoby ok , jakby cena była ustalona jak Koledzy powyżej już stwierdzili , na 300zł a nie 500. A GTS450 wciąż jest łatwo dostępny w cenie.... 340 zł.:) A 6670 który często w tamtych testach się zrównywał kosztuje 50% GT640. uhm...
  • avatar
    MatiQ
    -14
    A po co te GDDR5?
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    MSI GeForce GTS 450 1024MB GDDR5 OC kosztuje tyle samo. No i tyle samo kosztuje Gigabyte Radeon HD7750 1024MB. I co byście wzieli? GT 640 ?
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    mój leciwy już bardzo Radek 4850 jak dotad tylko 1 grze nie podołał. Mianowicie NFS: The Run. Nie pomagało nawet zmniejszenie detali ale to pewnie zła optymalizacja;P każdy tytuł chodzi na max ( ze spadkami fpsów w różnych sytuacjach) ale jednak ofc w rozdziałce 1680*1050. A kupiłem go chyba 3 lata temu za 400 zł xD Więc nie wróże tej karcie świetlanej przyszłości...
  • avatar
    rrrrrr
    0
    465 za to coś? Tragedia. Radeona 7750, który bije tą kartę, można kupić za 400 zł.

    Nvidia leje ciepłym moczem na ten segment. I mnie to wnerwia. Liczyłem, że wypuszczą coś cichego i w miarę wydajnego - przeliczyłem się.
  • avatar
    Szczyrczek 11
    0
    karta na miarę gt 520
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Tak olanego segmentu średniego i low-end'u historia jeszcze nie widziała...ó_Ó
    Tyle czasu po premierze pełnej rodziny HD7, a nV odpowiedziała jedynie 2 kartami i zdaje się srać na resztę. Ja się pytam: CO JEST DO CHOLERY GRANE ?!
  • avatar
    Wiskas
    0
    Jaki zasilacz jest wymagany pod taka karte?

  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Pico ci nie wystarczy. 350 wat...:)