Komputery

Intel ponownie pozwany o nieuczciwe praktyki

Damian  | Redaktor serwisu benchmark.pl
Autor: Damian
82 komentarze Dyskutuj z nami

Świat obiegła wiadomość o kolejnym pozwie przeciwko Intelowi. Dotyczy ona rzekomego stosowania nieuczciwych praktyk niezgodnych z przepisami antymonopolowymi.

Po ciągle toczących się procesach sądowych w Azji, po nałożeniu ponad miliarda euro kary od Komisji Europejskiej i po niedawnym wytoczeniu procesu przez Federalną Komisję ds. Handlu, przeciwko Intelowi w Stanach Zjednoczonych został złożony kolejny pozew. Tym razem przez stan Nowy Jork, a dokładniej przez prokuratora generalnego Nowego Jorku - Andrew M. Cuomo (na zdjęciu), który oskarża koncern o łamanie stanowych oraz federalnych przepisów antymonopolowych.

Wg. prokuratury łamanie stanowych oraz federalnych przepisów antymonopolowych miało polegać na nielegalnych działaniach mających na celu wprowadzenie bardzo wysokich cen mikroprocesorów oraz utrzymanie dominującej pozycji na rynku.

W złożonym pozwie można przeczytać o rzekomym wręczeniu łapówki firmie Dell na kwotę wynoszącą blisko 6 miliardów dolarów oraz stosowaniu dużych rabatów oscylujących również na sumy miliardów dolarów dla innych partnerów biznesowych w zamian za deklarację niestosowania w ich zestawach komputerowych układów konkurencyjnego koncernu AMD.

Z informacji przekazanych przez prokuraturę wynika, iż w samym 2006 roku Intel miał przekazać 2 mld dolarów Dellowi, oraz pozwolić na lepsze traktowanie Della od innych partnerów w zamian za brak w ich ofercie procesorów AMD.

Ponadto w oskarżeniu znalazło się również stosowanie gróźb, z których część miała być nawet zrealizowana w postaci kar dla firm które wg. Intela wyróżniały się niesubordynacją stosując również procesory AMD oraz odmawiały ich całkowitego wyparcia z oferty sprzedaży. "Niebiescy" mieli w ten sposób karcić nieposłusznych partnerów zrywając z nimi umowy, odcinając ich od wpływów finansowych i wspierając ich bezpośrednią konkurencję.

Oprócz Della w cały proceder mieli być również zamieszane inni producenci m.in firma HP (Hewlett-Packard) która w zamian za zmniejszenie sprzedaży biznesowych zestawów komputerowych z procesorami AMD do zaledwie 5% miała otrzymywać milionowe rabaty od Intela. W przypadku niewykonania tego polecenia firma miała otrzymać groźbę w postaci uszczuplenia jej działu w rynku serwerów.

Oprócz wspomnianych producentów w proceder miały być również uwikłane takie firmy jak IBM czy Sun Microsystems. Śledztwo w tej sprawie prokuratura prowadziła zbierając dowody przez blisko 23 miesiące. W przypadku pojawienia się kolejnych doniesień w tej sprawie postaramy się, je w jak najszybszy sposób przedstawić.

Jak widać nie zawsze dobrze jest być monopolistą, tym bardziej łamiącym prawo. Aż strach pomyśleć ile jeszcze i za jakie przestępstwa mogą zostać wytoczone Intelowi kolejne procesy?

Źródło: New York Times, Betanews, XbitLabs

Komentarze

82
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    19arek93
    Cały intel. Jak widać nie przestają łamać prawa. Inna myśl się nasuwa - im się to opłaca!
  • avatar
    suntzu
    Mi się nasuwa co innego. Wprowadzić limity dla intela. Np. nie mogą sprzedać tyle i tyle procesorów. Limity dotyczyłyby wyłącznie sprzetu intela produkowanego za granicą.

    Ceny poszłyby w górę o ile popyt by się utrzymał i AMD miałoby swoją szansę.


    Dzięki takiemu rozwiązaniu wspieramy europejską gospodarkę oraz fab w AMD w Dreźnie?. Przypomnie iż podobne limity są wprowadzone np. dla Chin.
  • avatar
    Konto usunięte
    ja osobiście rozumie ,że dell powinien dostać duże rabaty od intela ze z jego procesorów korzysta i właśnie dlatego dellowskie laptopy są tanie i bardzo wydajne . (obecnie siedze na jedynym w swym rodzaju dellowskim laptopie z grafiką ati i prockiem amd , dell inspiron 1501)
  • avatar
    SoundsGreat
    To co oni nazywają łapówką równie dobrze można nazwać zapłatą. Zapłatą za niestosowanie produktów konkurencji. Ja Cie zabiorę na obiad, więc później to mi zleć remont mieszkania.. nie widzę w tym nic złego.
  • avatar
    Konto usunięte
    Reklama i promowanie się na lewo i prawo, to nie jest łamanie prawa... Każdy ma do tego prawo. Powiedzmy Intel bogatszy, to wszędzie go pełno...

    Jednak ustawiać się z producentami, oferując ogromne zniżki jeśli użyją tych proców a nie innych lub blokować Iona wsadzając wszędzie swoja badziewna grafikę to już poważne przegięcie !

    Powinni dowalić taka kare, żeby Intelowi się takie coś na raz następny nie opłacało.... Reklama owszem, ale łapówki i nieczysta gra powinna być tępiona jak jakaś zaraza!

    Skoro Intel jest dużo "lepszy" od AMD to czy musi stosować tak nieczysta grę? Musi... bo $$ kuszą aż wreszcie zgubią każdego !
  • avatar
    NomadDemon
    chamstwo bedzie chamstwem.. a to jest chamowa

    "albo tylko nasze procki, albo taka cene wam dowalimy ze sie nie pozbieracie"

    to ma byc "uczciwa konkurencja" ? intel przegina na calej linii, nalezy mu sie porzadny wpier***

    niech intelowi zamkna 1/2 fabryk za to... to zobaczymy czy dalej beda sie bawic w ten sposob

    niech dostana takie kary zeby drugi raz sie zastanowili czy warto...
  • avatar
    Bandyto3xx
    Gratulacje dla intela za uczciwość :-)
  • avatar
    Konto usunięte
    Jak dla mnie AMD nie ma nic ciekawego do pokazania Może to nie czystość gry Intela A może niska wydajność w stosunku do poboru prądu! był kiedyś test pokazujący technologie amd. Sam polecam procesory intela oczywiście z grafą intela od nvidii. Dlaczego?? miałem na warsztacie celerona + radka w laptopie i nerwicy można było dostać!! hałas a sie grzał jak grzejnik. Wole przepłacić i mieć cisze i wydajność. Wiem ze się nie wszyscy zgodzą ale z założenia laptopy mają jak najdłużej chodzić na akumulatorze a w przypadku konstrukcji amd to nie możliwe!
  • avatar
    Konto usunięte
    Haha miliard kary to było dużo?! Jak sam wręcza łapówki wielokrotnie wyższe...
  • avatar
    Konto usunięte
    z grafą od intela lub od nvidii*
  • avatar
    Konto usunięte
    kazdy jest monopolista jak masz szanse, wiec nie pieprzcie ze amd nie!
    skoro nvidia opoznila GT300, amd podnioslo ceny na nowego radka. to jest wlasnie monopol,brak konkurencji. dla nas wychodzi drozej zawsze.
  • avatar
    XeonX
    Chyba część z was nie rozumie negatywnych skutków jakie przynosi monopol, co z tego że chwilowo ceny Intela były dobre jak AMD traci na tym i gdyby nie walka i procesy sądowe, AMD mógł by upaść i co by było wtedy ? (i tak do niedawna przynosił same straty przez nieuczciwą politykę Intela). Intel by dyktował takie ceny jak by mu się podobało skoro nie było by innego silnego konkurenta.

    Im większa konkurencja i uczciwa polityka tym bardziej my na tym skorzystamy.
  • avatar
    Konto usunięte
    Czytając co poniektóre komentarze można dojść do wniosku, że spłyca się problem. Nie jestem żadnym fanem marki ATI/AMD, ale nawet idiota wie, że monopol jest zły dla rynku (czyt. dla nas) niezależnie od producenta. Wpieranie ludziom, że każdy producent by tak zrobił na miejscu INTELA to irracjonalny argument, bo nie zmienia to faktu że postępowanie takie jest złe i naganne. Jeżeli każdy hipotetycznie kradnie, to kradzież jest usprawiedliwiona? Próbuje się wybielić w ten sposób markę, której oddaje się "pokłony". O to w gruncie rzeczy chodzi specom od marketingu, by stworzyć sobie grupę ludzi wiernie oddanych korporacji, klientów którzy będą nieśli światu dobrą opinię o jej produktach i którzy w tą opinię wierzą.
  • avatar
    Konto usunięte
    Jeśli ktoś w tym postępowaniu nie widzi monopolu to pokrótce go przedstawię:

    1. Intel płaci łapówkę, przez co firmy jak dell czy hp oprocz zysku ze sprzedaży laptopów mają dodatkoą kase na koncie... bo wiadomo że ludzie laptopy kupią.

    2. intel wiedząc że ma wyłączność sprzedaży procesorów może ustalać niezależne ceny, takie jak on uważa za sluszne i ostatecznie to nie dostajemy tanszych procesórw (jak kolega zielarz zwykł myśleć:/).

    3. Ktoś kto placi łapówkę (tak na zdrowy rozum) to nie po to żeby strcić, tylko żeby znacznie zarobić. Ostatecznym klientem jesteśmy my i to my przy zakupie produktu pokrywamy koszty łapówki i dodatkowy zwiekszony zysk intela.

    4. Amd sprzedaje mniej procesorów, mniej kasy na badania nad nową technologią i powstaje błedne koło w ktorym rzadzi przede wszystkim ten co ma pieniądz.

    Tylko konkurencja uczciwa daje najniższe możliwe ceny dla zwyklego smiertelnika
  • avatar
    Obiektor
    Dziwne Nieczyste Zagrywki? NIE LUBIE INTELA
  • avatar
    erte0
    To, że Intel gra nieczysto wiadomo od dawna. Przy obecnym podziale rynku jest bliski monopolu i próbuje "rzutem na taśmę" ten monopol sobie zapewnić. To, że mam w blaszaku Intela nie znaczy, że ich lubię. Jedno jest pewne, przy najbliższej okazji (za pół roku, +/-) będzie przesiadka na AMD.
  • avatar
    Obiektor
    Wiadomo, że Intel rządzi w śród procków, sam miałem nie tak dawno duala, jednak gdy by użytkownicy w większości przesiedli się na AMD to intel by się posrał (wymuszał by spowrotem swoje łapówki:) od tych którym je dawał żeby tylko się utrzymać) chciałbym wtedy zobaczyć ich miny. Tak konkurencji się nie wykańcza
  • avatar
    Huntcold99
    Bo w końcu strace w nich wiarę... Mi się poprostu wydaje że nieodpowiedni ludzie chcą pogrożyć Intel w bagnie wtedy AMD zyska...
  • avatar
    CougarV6
    "Jak widać nie zawsze dobrze jest być monopolistą, tym bardziej łamiącym prawo."

    Tyle że INTEL nie jest monopolistą :) Jedynie stosuje takowe praktyki.
    Monopolistą będzie jak AMD zbankrutuje.
  • avatar
    Konto usunięte
    Ludzie, ktorzy kombinowali przy tym, na pewno wiedzieli ile moga dostac kary oraz jakie konsekwencje ich spotkaja. W ogolnym rozrachunku i tak wyjda na swoje.
    Podoba sytuacja byla jakis czas w Orange. Pojawila sie bowiem reklama mowiaca, iz sa u nich laptopy za 1 zl z internetem. Oczywiscie chodzilo o modem za 1 zl, a nie o caly komputer. Za wprowadzenie konsumentow w blad, dostali raptem, jesli dobrze pamietam, 1 mln zlotych kary. I tu nasuwaja sie dwa pytania - czy myslicie, ze Orange nie wiedzial, iz grozi im kara i w jakiej wysokosci? Na pewno wiedzial, i na pewno wyszli na swoje.

    Pozdrawiam
  • avatar
    Konto usunięte
    a Sony/Microsoft płacące firmom tworzącym gry za to żeby gra była exclusivem na ich konsole to też przestępstwo? głupota...
  • avatar
    neffi
    A ja powiem jedną rzecz... Dla niektórych to ważne, więc wymienię co miałem (Intel, AMD, AMD)...

    Więc wracając do tematu... Intel od kiedy interesowałem się komputerami był liderem... na polu wydajnościowym przez długi czas (Pentium IV), choć Athlon XP był szybszy zegar w zegar to nikogo to nie interesowało... Potem powstał Athlon 64... Intel leżał i kwiczał, bo już nie miał czym strzelać do przeciwnika... Częściowo zadziałał marketing, resztę zrobili ludzie oddani jedynej słusznej marce...

    Ja jak kupowałem komputer zwykle patrzałem na cenę/wydajność by na tym wyjść dobrze (nie sr** pieniędzmi :P ) i tutaj AMD zyskiwało... sh** happens :P

    To, że Intel przekupywał niektóre firmy, to że zawyżał ceny (w świadomości jest taki myk, że za wyższą cenę będzie lepiej) jest jak najbardziej nie na miejscu i to powinno się karać... Nawet jak by to było AMD to też kary winny się sypać...

    Klient ma prawo wyboru, nie wiem jak Wy, ale ja nie lubię jak ktoś mi narzuca wybór producenta (np. sprzedawca w sklepie), mam własny rozum i jak Was mogę mam jakiś szacunek do wydanego pieniądza (można go zawsze przeznaczyć na przyjemniejsze sprawy niż komputer):P

    Przepraszam za długi post, ale nie mam w zwyczaju pisać jednego zdania na jakiś temat ;-)

    PS. Żeby nie było lubię pograć, lecz szukam zawsze najtańszego i zarazem najlepszego wyboru jak się tylko da ^^ (oczywiście nie biorę sprzętu marki owoce bo na tym się dobrze nie wychodzi :P )
  • avatar
    pejlowicz
    Od kiedy to wręczanie łapówek jest ok ? Co innego jasne umowy ogłaszane publicznie ( tak jak z exclusivami na konsole ), a co innego wręczanie po cichu łapówek. Dziwny jest też fakt że procesory Intela są lepsze, wydajniejsze ,a potrzebują takich praktyk aby obronić się na rynku. Takie działanie to próba zdobycia pozycji monopolisty w celu zwiększenia zysków, a zwiększenie zysków oznacza wyższe ceny dla nas konsumentów.
  • avatar
    Konto usunięte
    el_profeta
    Zgadzam się z tobą.
    Sami tak na spokojnie pomyślcie ATI HD5850/5870 nie ma konkurenta ze strony NVIDII GT300 co dało plamę sama firma, a nie że przykupili, a ATI robi co mu się podoba z cenami i tak samo by zrobiła NVIDIA.
    Chcemy mieć tańsze procki od INTELa i wydajniejsze to powinniśmy patrzeć na AMD żeby miało prawie odpowiednika INTEla i za mniejsza kasę to wtedy Intel pojedzie z cenami w dół.
    A jak zablokuje Intel AMD to będzie to samo co HD58xx robi. Jak im się krzyknie to tyle MY DAJEMY. Jak by Intel zablokował AMD i by zostało na poziomie Phenoma 9650, a Intel z i5 zamiast 700zl to byśmy mieli i5 za cenę 3000zl lub coś około tego.
    Ja jestem trochę za tym że Intel ma lepsze i za to mogłem sobie kupić AMD AII x4 za 350zl.
  • avatar
    Konto usunięte
    neffi
    Klient ma prawo wyboru, nie wiem jak Wy, ale ja nie lubię jak ktoś mi narzuca wybór producenta (np. sprzedawca w sklepie), mam własny rozum i jak Was mogę mam jakiś szacunek do wydanego pieniądza (można go zawsze przeznaczyć na przyjemniejsze sprawy niż komputer):P

    Zgadzam się z tobą, tez nie lubię takich sprzedawców co mi narzuca że ten procek jest lepszy o 30% od konkurencji ale za to ponad 2x droższy. Ja zamiast tam procka za 700zl to ja mam za 350zl procka i DDR3 4GB w tych pieniądzach.(nie sr** pieniędzmi :P )

    Przecież Intel ma dobre i7 to po co mu takie zagrywki? Chyba że mu AMD przeszkadza w podniesieniu cen.
    ATI wykorzystało problemy NVIDII, a ja osobiście czekam na produkt z NVIDII bo wtedy powinno ATI obniżyć ceny.
  • avatar
    Konto usunięte
    Szkoda ,że komputronikowi nie zapłacili ;P