Karty graficzne

Ranking kart graficznych - do czego służy i jak z niego korzystać

Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
29 komentarzy Dyskutuj z nami

Nasz ranking kart graficznych ma już kilka miesięcy i stale poszerza się o kolejne modele

Ranking kart graficznych - zestawienie

Kilka miesięcy temu ruszyła odświeżona wersja rankingu GPU, który służy porównywaniu kart graficznych – zarówno pod względem wydajności, jak i specyfikacji.

Na głównej stronie rankingu znajduje się lista wszystkich dostępnych modeli, którą można uszeregować wg wydajności w testach syntetycznych benchmarkach (3DMark 11 i 3DMark Fire Strike) lub realnej wydajności w grach (Crysis 3, Tomb Raider, Battlefield 4, Metro: Last Light i Grid 2). Dodatkowo można tutaj zawęzić pole wyświetlanych modeli na podstawie zakresu TDP, pojemności pamięci wideo czy też wydajności w benchmarku 3DMark 11. Przy każdej pozycji podaliśmy też orientacyjną cenę (jeżeli dany model jest dostępny w sklepie).

Warto jednak zauważyć, że domyślnie w rankingu ukazywane są konstrukcje referencyjne (stworzone przez AMD i Nvidię), lecz zainteresowani mogą również zapoznać się z rankingiem poszerzonym o modele autorskie od poszczególnych producentów (wersje, które mieliśmy okazję przetestować) – zwykle pracują one z podniesionymi taktowaniami, przez co oferują wyższą wydajność od standardowych odpowiedników.

Ranking kart graficznych - zawężone kryteria wyszukiwania

Po wybraniu konkretnej karty graficznej, można zapoznać się z większą ilością dostępnych danych – specyfikacją (niedawno poszerzyliśmy ją o długość), testami poboru mocy i głośności, a także kolejnymi wynikami wydajności (również jeżeli chodzi o wydajność zmiennoprzecinkową i przepustowość pamięci wideo). Przy przeglądaniu rankingu, przydatną opcją jest też lista autorskich wersji danej karty, które mieliśmy okazję już przetestować. Przy każdym modelu umieściliśmy też linki prowadzące do recenzji i ofert sklepów.

Ranking kart graficznych - konkretny model

Bardzo przydatnym narzędziem jest też porównywarka dwóch różnych kart – dzięki niej możemy się zorientować jaka jest między nimi różnica w wydajności, poborze mocy, specyfikacji, czy też cenie. Każdy z tych aspektów jest reprezentowany przez ocenę wystawianą na podstawie naszego algorytmu. Dowiadujemy się też co przemawia za jednym, a co za drugim z porównywanych modeli. Na uwagę zasługują też gorące pojedynki, a więc porównania bezpośrednio konkurujących ze sobą modeli ze stajni AMD i Nvidii.

Ranking kart graficznych - porównanie modeli

Pragniemy przypomnieć, że niedawno zaktualizowaliśmy nasz ranking o najnowszą kartę w ofercie Nvidii – model GeForce GTX 960. Oczywiście to nie koniec i wraz z kolejnymi premierami możecie się spodziewać kolejnych aktualizacji. Jeżeli macie jakieś uwagi lub pytania odnośnie rankingu, możecie je umieszczać w specjalnym wątku na naszym forum.

Źródło: inf. własna

Komentarze

29
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Balrogos
    Kompaktor GPU i tak był najlepszy.
    58
  • avatar
    Centik
    Komparator GPU był dużo lepszy dużo przejrzystych informacji na jednym ekranie a nie nawalone innych kart i śmieci, trzeba tylko przewijać przełączać i jest masa bałaganu. Jakieś wpisy że to jest 20% więcej od innego, po co to komu każdy chyba zna cyferki i wie że np 32ROP jest więcej niż 16ROP. Mi jest potrzebne coś takiego żeby porównać 2 karty do siebie parametry i ich wydajność. najlepiej stary komparator a pod spodem w słupku wyniki gier i 3dmarków jak na AnandTech. http://anandtech.com/bench/product/1079?vs=1044
    25
  • avatar
    Czaszka
    Komparator GPU był dla mnie jedną z największych zalet Benchmarka, szkoda że zrezygnowaliście z tego pomysłu...
    22
  • avatar
    jeomax.co.uk
    Jestem z benchmarkiem od lat 90-ych, ale te zmiany pod katem tzw. przecietnego uzytkownika uwazam za obraze.... uzytkownika. Nie bede rozwijal tematu, bo kazdy wie i tak, o co chodzi. Polecial komparator (bardzo dobry, nie bylo zadnych, ale to zadnych przeszkod, zeby go rozbudowac o funkcjonalnosc rankingu kart graficznych), polecial poradnik (zrobilo sie jakies dziwne zatrybi - to juz nie to samo), polecialy benchmarki (sa teraz jakies du*ne rankingi), polecialy mini-recki (pojawil sie blog, dla mnie to mocno dyskusyjne)... mam wrazenie, ze wlascicielom portalu nie zalezy teraz na uzytkownikach, tylko zeby bylo "kolorowo i nowoczesnie" jako dobudowka do sklepu Komputronika.
    Wzdechnalbym, gdyby byly emotkikonki :-)
    Aaa... tyle "nowoczesnych" zmian, a zmieniac komenta dalej nie mozna. To sie kupy nie trzyma.
    20
  • avatar
    Szymon331
    Z komparatora GPU korzystalem czasami nawet codziennie bo mozna bylo naprawde szybko i dokladnie porownac uklady graficzne.

    Z tego zestawienia korzystam raz na dwa miesiace. Jak mam przegladac slupki, kolorowe obrazki i rozne teksty to udaje sie do recenzji danej karty gdzie mam zestawenie z kilkunasoma innymi a i danych jest wiecej.

    Nie chce byscie swoje zestawienie zamienili na komparator tylko by ten drugi uzupelnic. Mysle ze kwestia jednego-dwoch dni pracy.
    11
  • avatar
    mgkiler
    Też wolałem komparator GPU stary.

    Jak w tym nowym porównać ze sobą np GeForca 760 vs 860?

    Wpisuje i nie znajduję nawet takich kart.

    Rozwijana lista na starym była prosta i lepsza.
    9
  • avatar
    Lonnger
    Korzystam tylko wtedy gdy przymierzam się do zmiany karty graficznej:P Ale przyznaje się, że jest to pierwszy ranking na który patrzę:)
    2
  • avatar
    Kropeczka
    Komparator GRU był lepszy i chyba był autorski - wasz.

    To to potworek jakiś i do tego mam wrażenie dejavi
    2
  • avatar
    kajitsu.
    Niestety wartość merytoryczna w dzisiejszych czasach idzie na bok.
    2
  • avatar
    Konto usunięte
    Ten ranking się nadaj na...Ma pełno błędów i niedociągnięć...
    Np. w zakładce 3DMARK Firestike 7970 jest lepsze od 780 Ti i Titana haha ciekawe kiedy ? I w ogóle brak pełnych specyfikacji itd...
    1
  • avatar
    kajitsu.
    W mojej ocenie, całe zestawienie powinno trafić do kosza. Testowanie kart na różnych platformach testowych (zmiana CPU) i wrzucanie tego wszystkiego na jedno zestawienie nie powinno mieć w ogóle miejsca.

    Kiedy czytam jeszcze o różnych ustawieniach graficznych w grach oraz widząc osiągi niektórych kart, obawiam się, że można tutaj śmiało podważyć środowisko testowe.

    1
  • avatar
    Konto usunięte
    Stary komparator podobał mi sie też dlatego ,że można było wpisać wartości zamierzonego OC GPU/Mem,i wyskakiwała wartosc wypełniania pikseli/tekseli.Ci co pamiętają,wiedzą o co mi kaman.w Skrócie:była możliwość oszacowania karty po OC.Obecnego nie testowałem,jeno luknąłem,więc nie wiem czy ma podobną funkcje
    1
  • avatar
    Konto usunięte
    ,,Battlefield 4, Metr: Last Light i Grid 2" - Chyba powinno być Metro: Last Light :)
  • avatar
    jarnuszkiewiczm
    to zestawienie GPU ale CPU takze jest mało rzetelne, wedle nich lepiej wziąć FX 8350 niż 4670k, tak samo z kartami są zonki gdzie gorsza karta jest wyżej w rankingu
  • avatar
    dzemski
    W rankingu macie poważny błąd. Pozycja i wyniki karty Radon R7 250x jest błędna. Wg rankingu wychodzi na to, że jest lepsza od 260X co jest totalną bzdurą.
  • avatar
    brigthmight
    Ranking bardzo dobry. Pomysl i wykonanie zasluguje na pochwale. Moglibyscie jednak popracowac nad polem "cena" albo czesciej aktualizowac albo zrezygnowac z niego np, przy 295x2 jest opis "produkt niedostepny" a to nie jest prawda, bez problemu mozna kupic karte z tym GPU.
    -3
  • avatar
    kriswolf
    Idiotyczny ten ranking, a gdzie podziała się karta Gigabyte GeForce gtx 970 G1 gaming?!
    -3
  • avatar
    Felek
    Brakuje SLI i CrossFire