Podzespoły

TSMC: 10 nm litografia w tym roku, a 7 nm w pierwszym kwartale 2018

Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
12 komentarzy Dyskutuj z nami

TSMC stara się wprowadzić nową technologię przed konkurencją - m.in. Intelem i Samsungiem.

TSMC fabryka układów

Wdrożenie niższego procesu technologicznego zwykle jest coraz trudniejsze i nierzadko przesuwa się w czasie. Firma TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) pochwaliła się, że nie ma takich problemów, a wręcz przeciwnie – przygotowuje się do masowej produkcji układów w 10 nm i przyspieszy wdrożenie litografii 7 nm.

Tajwański koncern już od jakiegoś czasu produkuje układy w technologii 16 nm FF+ (FinFET Plus) – są to m.in. procesory Apple A9/A9X i procesory graficzne Nvidia Pascal. W porównaniu do technologii 20 nm oferuje ona nawet o 40% wyższą wydajność i o 60% niższy pobór energii elektrycznej, natomiast w porównaniu do technologii 28 nm jest to już odpowiednio 65% i 70%.

Producent zapowiedział, że w czwartym kwartale będzie gotowy do masowej produkcji układów w 10-nanometrowej litografii – powinniśmy się więc spodziewać jeszcze wyższej wydajności i niższego poboru energii elektrycznej. To jednak nie koniec, bo w pierwszym kwartale 2018 roku planuje wdrożyć 7-nanometrowy proces technologiczny – szybciej niż konkurencyjny Intel czy Samsung.

Przy okazji warto wspomnieć, że niedawno zapowiedziano również technologię 5 nm - badania nad nią są prowadzone od ubiegłego roku, ale masowa produkcja ma zostać wdrożona dopiero w 2020 roku.

Źródło: TSMC, DigiTimes

Komentarze

12
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Lord_NeReVaR
    Czekam aż w końcu dojdą do granicy, może wtedy zajmą się czarnym fosforem czy grafenem.
    4
  • avatar
    BluePandoraBox
    ktoś wierzy że cały układ będzie w 10 a zwłaszcza w 7 nm?
    zrobią jakąś część aby się tylko reklamować, a cały układ będzie większy niż chipzilli 14 nm :P
    podobnie jak DDR4 Samsunga w 10 nm, gdzie drobnym druczkiem dodali iż te 10 nm u nich, to realnie pomiędzy 10 a 19 nm xD
    -1