Asus Radeon HD 6770 DirectCU Silent - Test, cena i opinie

Seria kart AMD Radeon HD serii 6xxx (Northern Islands) okazała się godnym następcą znakomitej serii 5xxx (Evergreen). Wprawdzie modele Northern Islands nie wprowadzały jakichś rewolucyjnych zmian, ale dzięki niewielkim, ale istotnym modyfikacjom architektury uzyskano wzrost wydajności bez przejścia na niższy proces technologiczny (układy serii 5 i 6 wykonane są w 40-nanometrowym procesie produkcyjnym). Rodzina Northern Islands składa się z następujących segmentów: seria 64xx - układ Caicos seria 65xx i 66xx -  układ Turks seria 6750/6770 - Juniper Pro i XT seria 6790 - układ Barts LE seria 68xx - układy Barts Pro i XT seria 69xx - układy Cayman Pro i XT seria 6990 - układ Antilles (2 x Cayman XT z obniżonymi zegarami)

Należy też przypomnieć, że z okazji premiery serii 6xxx firma AMD zdecydowała się na zmianę w numeracji swoich kart, co wprowadziło lekkie zamieszanie. Na przykład o ile następcami serii 48xx były karty 58xx, to następcami serii 58xx są już karty 69xx. Dlatego też karta 5870 może być nieco wydajniejsza od 6870. Seria 68xx zastąpiła więc w średnim segmencie karty 57xx.Asus HD 6770 DirectCU SilentKarty serii 57xx oparte na układach Juniper cieszyły się bardzo dużą popularnością ze względu na świetny stosunek ceny do możliwości oraz niewielki pobór energii. Po dziś dzień są to karty często używane w domowych komputerach. Firma AMD zdecydowała się na ponowne wykorzystanie układów Juniper w kartach serii 67xx. Układ Juniper Pro stał się podstawą Radeona HD 6750, natomiast Juniper XT - Radeona HD 6770. Zabieg taki w języku korporacji nazywa się rebrandingiem, natomiast w nomenklaturze użytkowników - odgrzewaniem kotleta. "Nowe" karty cechują się takimi samymi parametrami jak 5750/5770, ale producent pokusił się o dodanie obsługi HDMI 1.4a oraz akceleracji Blu-ray 3D.W nasze ręce wpadł Radeon HD 6770 firmy Asus, wyposażony w pasywne chłodzenie DirectCU Silent. Radeon HD 6770 jest równie wydajny jak HD 5770, którego możliwości są nam doskonale znane od dłuższego czasu. Sprawdzaliśmy wydajność tej karty w porównaniu do GeForce GTS 450, a także badaliśmy jej możliwości w konfiguracji Eyefinity. Smiało można więc powiedzieć, że Junipera znamy na wylot. Możliwości kart HD 6790 (Barts LE) oraz HD 6670, HD 6570, HD 6450 (Turks i Caicos) również nie stanowią dla nas tajemnicy. Postanowiliśmy więc sprawdzić jak stary, dobry Juniper XT poradzi sobie sobie w konfrontacji z kartą GeForce serii 5, a konkretnie z GTX 550 Ti. Sama Nvidia twierdzi, że jej mainstreamowa karta jest około 12% szybsza od modelu HD 5770.Najtańsze Radeony HD 6770 cechują się nieco niższą ceną od kart GTX 550 Ti, jednak wyposażony w pasywne chłodzenie model DirectCU Asusa nie należy do najtańszych. Absolutna cisza ma swoją cenę i aktualnie Asus HD 6770 DirectCU jest droższy od najtańszego modelu Asusa GTX 550 Ti.

W pudełku oprócz samej karty znajdziemy również płytę ze sterownikami, przejściówki zasilania (6-pin na 2 x molex), przedłużacz 6-pin oraz przejściówkę DVI-HDMI. Rozmiary karty to 29 cm x 17 cm x 5 cm. Pasywny system  chłodzenia musi mieć odpowiednie rozmiary - jest on znacznie większy od niewielkiej karty ze średniego segmentu. Chłodzenie wykorzystuje cztery ciepłowody, które stykają się bezpośrednio z układem graficznym. Karta jest dość długa, więc przed zakupem posiadacze mniejszych obudów powinni się upewnić, czy nie będzie problemów z montażem. Tak samo jak Radeony HD 5770, karta zasilana jest jedną sześciopinową wtyczką. Przypomnijmy, że układ Juniper XT cechuje się bardzo niskim poborem energii - zwłaszcza w stanie spoczynku.Trudno rozwodzić się nad możliwościami układu graficznego, bo jak wspomnieliśmy na początku, jest on dokładną kopią układu Juniper XT wykorzystywanego w Radeonach HD 5770. Jedyne nowości, z jakimi spotkamy się w modelu HD 6770, to HDMI 1.4a oraz akceleracja Blu-ray 3D.Znakomite pasywne chłodzenie powoduje, że obecnie cena karty wydaje się nieco wygórowana. Modele wyposażone w klasyczne chłodzenie aktywne są znacznie tańsze. Cóż, cisza kosztuje.   Asus HD 6770 DirectCU Silent   plusy: • pasywne chłodzenie • obsługa HDMI 1.4a oraz akceleracja Blu-ray 3D • niewielki pobór energii   minusy: • układ graficzny z kart poprzedniej generacji Ceny w dniu pisania artykułu: od 540 do 760 zł    

Na początku sprawdziliśmy wydajność obu kart za pomocą trzech ostatnich wersji benchmarka 3D Mark: 11 (DX 11), Vantage (DX 10) oraz 06 (DX 9).3D Mark 11 - Performance[punkty] Wynik ogólny Radeon HD 6770 2625 GeForce GTX 550 Ti 2529 3D Mark 11 - Performance[punkty] Wynik karty graficznej Radeon HD 6770 2400 GeForce GTX 550 Ti 2289 3D Mark 11 - Performance[punkty] Wynik testu mieszanego (Combined) GeForce GTX 550 Ti 2501 Radeon HD 6770 2461  "Staruszek" Juniper XT daje radę! Zarówno w wyniku ogólnym (3D Mark Score), jak i w teście karty graficznej (Graphics Score) udaje mu się wyprzedzić konkurenta ze stajni "Zielonych". Test Combined należy do karty GeForce, ale różnica jest minimalna. 3D Mark Vantage - Performance[punkty] Wynik ogólny GeForce GTX 550 Ti 10982 Radeon HD 6770 10572 3D Mark Vantage - Performance[punkty] Wynik karty graficznej GeForce GTX 550 Ti 9848 Radeon HD 6770 9413  Gdy do akcji wkracza poprzednia wersja 3D Marka (DirectX 10), Radeon HD 6770 musi uznać wyższość swojego konkurenta. 3D Mark 06 - 1280 x 1024[punkty] Wynik ogólny GeForce GTX 550 Ti 17257 Radeon HD 6770 16107  Również w teście 3D Mark 06 górą jest karta NVIDII. Z dużą dozą prawdopodbieństwa Radeon HD 6770 będzie więc sprawdzał się nieco lepiej w produkcjach wykorzystujących DirectX 11, natomiast GeForce w grach opartych na DirectX 10 i 9. Świadczy to dobrze o pierwszej generacji kart DX11 firmy AMD. 

W drugim etapie testów sprawdziliśmy możliwości kart w zakresie obliczeń OpenCL (renderowanie grafiki 3D), teselacji (Unigine Heaven) oraz w grze Lost Planet 2. LuxMark  x64 1.0 – Benchmark OpenCL GPU[Próbki na sekundę] więcej = lepiej Radeon HD 6770 4606 GeForce GTX 550 Ti 1699 Dziesięć jednostek wykonawczych Junipera przeciwko czterem GF116. Wynik mógł być tylko jeden. Rozwiązania oparte na OpenCL wciąż jednak nie są tak powszechne jakbyśmy tego chcieli.  Unigine Heaven 2.5: 1680 x 1050 DirectX 11[średnie kl./s] tessellation moderate, AF x4, AA x0, shaders high GeForce GTX 550 Ti 28 Radeon HD 6770 25 Kolejny nierówny pojedynek, tym razem rozstrzygnięty na korzyść karty Nvidia, która ma cztery teselatory w porównaniu do jednego Radeona.  Lost Planet 2: 1680 x 1050, DirectX 11[średnie kl./s] ustawienia wysokie, rozmycie włączone Radeon HD 6770 25 GeForce GTX 550 Ti 23 Ostatnim testem był wbudowany w grę Lost Planet 2 benchmark (Test B). Również i w tym przypadku Radeonowi HD 6770 udało się nieco prześcignąć rywala. Obie karty mają swoje mocne i słabsze strony.

Stary, dobry Juniper prezentuje się całkiem korzystnie na tle GTX 550 Ti. Liczne testy, które pojawiały się na łamach portali na całym świecie dowodzą, że w zależności od gry, raz jedna, raz druga karta osiąga przewagę. Widać, że Radeon HD 5770.... przepraszamy... Radeon HD 6770 całkiem nieźle radzi sobie przy wykorzystaniu najnowszej wersji bibliotek DirectX, a nieco gorzej przy starszych.

Bezgłośny Radeon HD 6770 w wydaniu Asusa przypadnie do gustu wszystkim miłośnikom ciszy. Jeśli szukasz karty o średniej, ale zadowalającej wydajności i równocześnie energooszczędnej, to delikatnie odświeżony Juniper powinien spełnić twoje oczekiwania.

Należy jednak pamiętać, że pomimo zadowalających osiągów, wciąż mamy do czynienia z układem serii 5xxx (Evergreen). Seria 6xxx (Northern Islands) przynosi wzrost wydajności, a przecież już niedługo czeka nas premiera serii 7xxx (Southern Islands). Czynnikiem decydującym o wyborze Radeona HD 6770 powinna być cena - ta jednak w przypadku testowanej karty wyposażonej w bardzo dobre pasywne chłodzenie jest zauważalnie wyższa. Dopłacić warto, jeśli zależy ci na cichej pracy komputera.