Asus ROG Tytan CG8565 - test gamingowego desktopa

Obudowa jest autorską konstrukcją Asusa i podczas jej projektowania z pewnością wzorowano się na "niewidzialnych" samolotach Stealth. To czy będzie się podobać, zależy już od gustu - my uważamy, że jej wygląd jest atrakcyjny. Rozmiary obudowy to 388 x 645 x 760 mm, a sam komputer waży 20 kg. Najważniejsze podzespoły Tytana to oczywiście karta graficzna, procesor oraz nośniki danych: Procesor: Core i7-2600K @ od 4,2 do 4,6 GHz Karta graficzna: GeForce GTX 590 RAM: 16 GB DDR3 1600 MHz Macierz systemowa: 2 x Intel SSD 320 RAID0 (realnie 130 GB) Dodatkowe magazyny danych: 2 x 1 TB Seagate 7200.12 Napęd dysków optycznych: Blu-ray

Do tej listy można dorzucić jeszcze takie "drobiazgi" jak karta dźwiękowa Asus Xonar DX, czy zintegrowany z płytą Bluetooth 2.1 EDR. Energii dla tego  "potwora" dostarcza zasilacz o mocy 700W.Firma Asus nie eksperymentowała - wrzuciła do środka najlepszy (podkręcony) procesor dla graczy oraz potężną, dwuprocesorową kartę GeForce GTX 590. Przypomnijmy że dwa układy graficzne są w przypadku kart Nvidii niezbędne, aby wykorzystać konfiguracje multimonitorowe (testowana przez nas konfiguracja NVIDIA Surround).Wprawdzie na rynku pojawiły sie już jednoprocesorowe karty GeForce, które potrafią wykorzystać wiele monitorów, ale ich popularność jest na razie niewielka. Za szybkie działanie systemu odpowiadają dwa dyski SSD połączone w matrycę RAID 0, a 2 TB dodatkowego miejsca na dyskach talerzowych zadowoli chyba każdego.W komputerze zainstalowano aż 16GB RAM, co należy uznać za sporą przesadę, bo obecne gry nie potrafią wykorzystać tak dużej ilości pamięci. Moduły RAM są jednak w danej chwili bardzo tanie i ich cena stanowi zapewne znikomy ułamek całej kwoty, jaką trzeba wydać na tego peceta. Nic jednak nie stoi na przeszkodzie, aby wykorzystać ten komputer także do poważniejszych zadań. Płyta główna oparta jest na chipsecie Z68 (specjalna edycja Asus P8Z68-V Pro, która jednak nie różni się wiele od oryginału), więc umożliwia ona wykorzystanie zintegrowanej grafiki. Karta graficzna wyposażona jest w standardowe chłodzenie powietrzem, natomiast o odprowadzanie ciepła z procesora zadba chłodzenie wodne Aseteka.Do komputera dołożono również klawiaturę i mysz, wyposażone oczywiście w logo Asusa i ROG. Klawiatura bardzo przypomina archaiczne modele za czasów PS2 i nawet obsługuje się ją podobnie. Mysz to doskonale znany model GX900 (4000 DPI).

 Po przyciśnięciu przedniego panelu obudowy odsłania on z gracją czytniki kart flash, czytnik płyt optycznych Blu-ray oraz wymienną kieszeń na dysk twardy. W każdej chwili mamy dostęp do umieszczonych na górze portów. Znajdziemy tu dwa porty USB 3.0, dwa porty USB 2.0 oraz wejścia/wyjścia mikrofonu i słuchawek.Od lewej: dysk systemowy 2x SSD RAID 0 oraz dwa terabajtowe dyski na daneDzięki umieszczeniu systemu na dwóch dyskach SSD pracujących w RAID 0 system działa szybko i komfortowo... ale szybkość działania matrycy nas nie powaliła. Po lewej stronie przedniej części obudowy widnieje przycisk z napisem Speed. Jego naciśnięcie podkręca procesor od 4,2, przez 4,4 do 4,6 GHz. Producent nie wyłączył systemu pozwalającego zmniejszać taktowanie procesora w stanie spoczynku. Dzięki temu niezależnie od ustawienia komputer w stanie spoczynku pobiera około 140-145 W.Po wyłączeniu synchronizacji pionowej komputer w czasie rozgrywki w Battlefield 3 potrafił pobierać około 470-510W przy ustawieniach CPU 4,2 GHz (minimalne podkręcenie) oraz około 480-530W przy ustawieniach CPU 4,6 GHz (maksymalne podkręcenie). To bardzo dużo, jednak osoba decydująca się na zakup tak wypasionego sprzętu z pewnością nie ma problemów z opłatami za energię elektryczną. Oczywiście pierwsze skrzypce w zapotrzebowaniu na prąd gra tu karta graficzna. Można nieco ograniczyć pobór energii włączając w ustawieniach gier synchronizację pionową - w przypadku Battlefield 3 dało to zużycie 470-520W przy maksymalnym podkręceniu procesora.Temperatury procesoraNiestety zastosowany system chłodzenia wodnego nie należy do najcichszych. Pod dużym obciążeniem komputer staje się po prostu głośny, a z jego tylnej kratki wentylacyjnej wydostaje się strumień gorącego powietrza. Ciepło generowane przez podkręcony procesor i potężny akcelerator graficzny musi po prostu znaleźć gdzieś ujście.  Nie można specjalnie narzekać na dołączoną do zestawu myszkę. Jest wyprofilowana, wyposażona w dodatkowe przyciski i regulację DPI. Natomiast klawiatura zupełnie nie przypadła nam do gustu. Jest to prosta konstrukcja, a gracze lubią modele bardziej zaawansowane. Skok klawiszy jest koszmarnie długi, a wciskanie ich szybko staje się irytujące.

Testy rzeczywiste to podstawa, ale... zanim rozgrzaliśmy paluszki w grach, sięgnęliśmy po nieśmiertelnego 3D Marka. Testy zostały przeprowadzone przy najwyższym profilu wydajności Tytana, czyli przy taktowaniu procesora zegarem 4,6 GHz.3D Mark 11: Wynik główny[punkty] Entry 13929 Performance 9796 Extreme 3275  3D Mark 11: Graphics[punkty] Entry 16570 Performance 9876 Extreme 2982  3D Mark 11: Physics[punkty] Entry 10558 Performance 10556 Extreme 10539  3D Mark 11: Combined[punkty] Entry 9431 Performance 8402 Extreme 3630 Jeśli uważacie, że wasz sprzęt może stanąć w szranki z Tytanem Asusa, rozgrzewajcie swoje maszyny, odpalajcie 3D Marka 11, a wyniki opublikujcie w dziale benchmarki. My tymczasem przejdziemy do testów rzeczywistych.Ze sprzętem o takich możliwościach nie zamierzaliśmy się patyczkować. Przeprowadziliśmy testy w kilku wymagających produkcjach przy maksymalnych ustawieniach oraz rozdzielczości 1920 x 1200. Nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie kupował komputera o takiej wydajności, aby grać na nim w rozdzielczości 1680 x 1050. BattleField 3Do testów wykorzystaliśmy oczywiście ustawienia grafiki Ultra oraz etap „Operacja Łamacz Mieczy” (tryb kampanii). Pomiar rozpoczynał się od momentu rozpoczęcia walk, aż do końca misji. Jak widać na powyższym wykresie, szybkość wyświetlania gry była idealna i tylko w krótkich momentach spadała nieco poniżej 60 klatek na sekundę. Przy użyciu Tytana Asusa można spokojnie włączyć synchronizację pionową, aby zmniejszyć zużycie energii przez kartę graficzną. Batman: Arkham City Nowy Batman początkowo miał problemy z działaniem wersji DirectX 11, jednak producent zaregował szybko, udostępniając odpowiednią łatkę. W testach wykorzystaliśmy benchmark wbudowany w grę. Batman: Arkham City - 1920 x 1200[śr.kl./s] DX 11, ust. maksymalne, FXAA wys. PhysX wył. 113 PhysX Normal 70 PhysX High 54  Batman: Arkham City - 1920 x 1200[śr.kl./s] DX 9, ust. maksymalne, FXAA wys. PhysX wył. 154 PhysX Normal 82 PhysX High 65  Wysokie ustawienia PhysX potrafią znacznie obciążyć nawet kartę graficzną z dwoma układami GPU. Należy jednak uznać, że Tytan poradził sobie z zadaniem. Średnio ponad 50 klatek na sekundę przy najwyższych możliwych ustawieniach pozwala na spokojną rozgrywkę. Metro 2033Metro 2033 nie jest grą nową, ale pochodzi z czasów gdy konsole nie odcisnęły jeszcze swojego złowrogiego piętna na produkcjach PC, a gra do dziś może imponować oprawą graficzną. W testach wykorzystaliśmy wbudowany w grę benchmark i scenę Frontline. Metro 2033: 1920 x 1200, DirectX 11[śr.kl./s] AAA, AFx16, Very High DOF i PhysX wył. 62 Advanced PhysX 59 DOF, Advanced PhysX 44  Metro 2033: 1920 x 1200, DirectX 10[śr.kl./s] AAA, AFx16, Very High PhysX wył. 67 Advanced PhysX 63  Metro 2033: 1920 x 1200, DirectX 9[śr.kl./s] AAA, AFx16, Very High PhysX wył. 72 Advanced PhysX 68  Przy wykorzystaniu wersji DirectX 11 opcją najbardziej spowalniającą grę jest zaawansowany efekt głębi pola (DOF - Depth of Field) - jej włączenie pozwala skutecznie "zarżnąć" właściwie każdy sprzęt. Po jej wyłączeniu można cieszyć się wersją DirectX 11 najwyższymi ustawieniami - zmiana bibliotek na starsze wersje nie przynosi znaczącego wzrostu wydajności.Trudno było przypuszczać, że komputer wyposażony w GeForce GTX 590 oraz podkręcony procesor Core i7 2600K nie poradziłby sobie z jakąkolwiek grą. Jak mieliśmy okazję się przekonać podczas wcześniejszych testów, GTX 590 radzi sobie nawet z opcją Uberpróbkowanie w Wiedźminie 2.