Dlaczego Krzanich zrezygnował z funkcji CEO Intela? Wcale nie musiało chodzić o romans

Kilka dni temu branżowymi mediami wstrząsnęła informacja o odejściu CEO Intela, która miała wynikać z naruszenia polityki firmy. Czy aby na pewno? Wiele wskazuje, że przyczyna rezygnacji Briana Krzanicha była zupełnie inna.

Oficjalne oświadczenie producenta wskazywało, że Krzanich wszedł w związek z podległym pracownikiem i tym samym naruszył politykę przedsiębiorstwa. Musicie przyznać, że to dosyć nietypowy powód odejścia tak ważnej osoby z tak wielkiego koncernu. W sprawę zagłębił się serwis The Register – według anonimowych informatorów, podobne sytuacje nie są niczym nowym w branży i do tej pory raczej nie były egzekwowane.

Co w takim razie było rzeczywistym powodem odejścia Krzanicha? To samo źródło dopatruje się przyczyny w nieefektywnym kierowaniu firmą, co mogło nie zadowalać zarządu i doprowadziło do zwolnienia dyrektora. Scenariusz wydaje się całkiem prawdopodobny, tym bardziej, że przez ostatnie miesiące Intel borykał się z naprawdę solidnymi problemami.

Zaczęło się od udanego debiutu procesorów AMD Epyc, które przełamały status quo na rynku serwerowym. Sytuacji nie ratuje też to, że producent właściwie nie ma żadnej konkretnej odpowiedzi na układy „czerwonych”. Sam Krzanich podczas tegorocznej konferencji E3 zapowiedział, że celem producenta będzie niedopuszczenie do sytuacji, aby konkurencja objęła tutaj 15-20% rynku. Biorąc pod uwagę, że do tej pory Intel był tutaj praktycznie monopolistą, są to dosyć zaskakujące słowa. Dla niektórych mogły świadczyć o słabej kondycji koncernu.

Na rynku profesjonalnych akceleratorów do sztucznej inteligencji sytuacja też nie wygląda najlepiej. Od jakiegoś czasu pałeczkę pierwszeństwa zaczęła przejmować Nvidia z modelami Tesla, a konstrukcje Xeon Phi jakby odeszły w dalszy plan. Wprawdzie producent zainwestował ogromne pieniądze w projekt Nervana Systems, ale pierwsze nowe układy do AI powinny pojawić się dopiero w przyszłym roku.

Opracowanie nowego procesu technologicznego? Tutaj Intel też nie ma powodów do dumy. Masowa produkcja układów w 10-nanometrowej litografii została przesunięta na przyszły rok (nie wiadomo nawet czy będzie to pierwsza połowa), podczas gdy zakłady TSMC, GlobalFoundries i Samsung już mają gotowy 7-nanometrowy proces.

Całość uzupełnia seria wpadek z lukami w zabezpieczeniach procesorów. Na początku roku pojawiły się doniesienia o lukach Meltdown i Spectre (również w dodatkowych wariantach), natomiast niedawno wykryto również lukę Lazy State.

Czy decyzja o odejściu Krzanicha rzeczywiście miała związek z nieefektywnym zarządzeniem firmą? Tego pewnie nigdy się nie dowiemy, bo takie sprawy raczej nie wychodzą na światło dzienne. Widać jednak, że Intel na niektórych polach nie radzi sobie najlepiej, co zaczyna wykorzystywać konkurencja.

Źródło: The Register, Forbes (foto), Phronoix (foto)