GT 740, R7 250, R7 250X, R7 260 - tanie granie w Full HD!

Przeglądając recenzje, testy kart graficznych, kolorowe reklamy w witrynach internetowych najczęściej napotykamy sprzęt z wyższej półki cenowej. Za 800, 1000, 1500 i więcej złotych. Zazwyczaj takie akceleratory spokojnie są w stanie udźwignąć wyśrubowane ustawienia grafiki w najnowszych tytułach gier. Niestety, na tak dość drogie produkty może sobie pozwolić tylko niewielka część z nas. Od czasu do czasu prezentowaliśmy na naszych łamach testy tańszego sprzętu dla graczy, jak chociażby Radeony R7 265 i R9 270, albo GeForce GTX 750 Ti. Wciąż jednak jest to wydatek od ok. 500 zł w górę.

Dlatego dla mało wymagających graczy lub takich z trochę mniej zasobnym portfelem przygotowaliśmy test czterech kart graficznych w cenach ok. 300-400 zł. Postawiliśmy przy tym tezę, czy na tak (stosunkowo) tanim akceleratorze da się pograć na monitorze wyświetlającym rozdzielczość Full HD (1920x1080). Ze względu na ogromną popularność takich modeli, dobrą cenę, praktycznie nie sposób polecać coś o mniejszej przekątnej ekranu.

• Zobacz nasz ranking kart graficznych | komparator GPU
• Porównaj Radeona R7 250X z Radeonem R7 260. Zobacz gorące pojedynki.

GeForce GT 740 jest po raz pierwszy w naszej redakcji, a jego premiera miała miejsce w maju tego roku. Karta graficzna bazuje na rdzeniu Kepler GK107 i w zasadzie jest tym samym co GeForce GT 640, tyle że z wyższymi zegarami (993 zamiast 900 MHz). Reszta specyfikacji technicznej jest identyczna, jak u starszego brata. W GPU znajdują się 384 procesory strumieniowe, 32 jednostki teksturujące i 16 jednostki rasteryzujące. W przypadku pamięci operacyjnej zastosowano moduły 128 bit GDDR5 (na rynku występują również karty graficzne z DDR3).

Radeon R7 250 to typowa budżetowa konstrukcja o dość skąpej architekturze. Wyposażony jest w 384 procesory strumieniowe i zaledwie 8 jednostek ROP oraz 16 TMU. Cięcia w architekturze nadrabia dość wysoką częstotliwością taktowania rdzenia - 1050 MHz.

Podobnie jak GeForce GT 740, tak również Radeon R7 250X mamy pierwszy raz w testach. Zastępuje kartę graficzną Radeon HD 7770 z serii GHz Edition - obie wykorzystują ten sam rdzeń Cape Verde XT. Z tego też względu specyfikacja techniczna jest praktycznie identyczna.

Na koniec pozostaje Radeon R7 260 - najdroższy w tym porównaniu, ale i również najszybszy. Dysponuje 768 procesorami strumieniowymi, 16 rasteryzującymi i 48 teksturującymi. To daje mu teoretycznie sporą przewagę nad pozostałymi zawodnikami w naszym artykule. Jakie to są rzeczywiste różnice, przekonacie się w dalszej części artykułu.

Asus Radeon R7 260 swoim wyglądem nie zdradza tego, co mieści wewnątrz. Przypomina starsze konstrukcje firmy Asus za sprawą chłodzenia DCUII. Częstotliwość taktowania wynosiła 1000/1250 MHz, a na pokładzie zainstalowano 1 GB pamięci RAM.

Zawartość pudełka:

• Karta graficzna
• Instrukcja obsługi, sterowniki
• Przejściówka DVI->D-Sub
• Mostek CrossFire

Gabarytowo, Asus Radeon R7 260 miałby naprawdę niewielkie rozmiary, gdyby nie wystający poza obrzeża płytki drukowanej system chłodzący. Laminat PCB ma długość ok. 17,5 cm, lecz wraz ze wspomnianym chłodzeniem mierzy już 22 cm.

W odróżnieniu od dawniej testowanych przez naszą redakcję Radeonów R7 260, Asus zdecydował się na umieszczenie dodatkowego złącza zasilania 6-pin.

Za chłodzenie odpowiada autorski system o nazwie DualFan. Na pierwszy rzut oka przypomina dobrze znane DirectCU II, lecz w tym przypadku nie użyto żadnych rurek cieplnych. Zastosowano natomiast dość duży, wykonany z aluminium radiator (dł. 15 cm) oraz dwa wentylatory o średnicy 7,5 cm.

DualFan podczas wykonywania testów pracował dość cicho, z bardzo niewielkim szumem powietrza. Wydajność natomiast stała na bardzo dobrym poziomie, rdzeń graficzny w krytycznych sytuacjach na ekranie, nie przekraczał 67 stopni.

Dostępne złącza na karcie graficznej:

• DVI
• HDMI
• Display Port
• CrossFireX
• Zasilanie 6-pin

Otrzymany do testów Radeon R7 250X pochodzi od firmy PowerColor. Wielkość, masa jest podobna do innych akceleratorów ujętych w niniejszym artykule. Częstotliwość taktowania wynosi 1000 MHz dla rdzenia i 1125 MHz. Na pokładzie umieszczono 1024 MB pamięci GDDR5 (Elpida).

Zawartość pudełka:

• karta graficzna
• instrukcja obsługi
• sterowniki

PowerColor Radeon R7 250X mierzy dokładnie 17,5 cm i zajmuje na płycie głównej dwa miejsca, chodź sam śledź jest jedno-slotowy. Do poprawnej pracy karty graficznej wymagane jest podłączenie dodatkowego zasilania poprzez gniazdo 6-pin.

Sama konstrukcja wygląda dość prosto. System chłodzący, to tylko okrągły, aluminiowy radiator z przymocowanym wentylatorem o średnicy 75 mm. Jego praca wystarcza, aby utrzymać temperaturę układu graficzny Cape Verde XT na poziomie 63 stopni w grach.

Kultura pracy zastosowanego chłodzenia w porównaniu do pozostałych akceleratorów jest z pewnością najniższa. Podczas maksymalnego obciążenia w grach, słychać warkot wentylatora. Po podkręceniu jeszcze bardziej się wzmaga.

Kupując tą kartę graficzną u wybranych partnerów AMD otrzymujemy specjalny kupon "Never Settle Space Edition" upoważniający do pobrania gry.

Dostępne złącza na karcie graficznej:

• DVI
• HDMI
• D-Sub
• zasilanie 6-pin

Radeon R7 250 jaki wpadł w nasze ręce został opracowany przez Sapphire. Dość niewielka konstrukcja, brak wystających elementów i ciekawie prezentująca się płytka drukowana pokryta czarnym matem - oto co nam się rzuciło w oczy po wyjęciu karty graficznej z opakowania.

Parametry pracy, to 1050 MHz dla procesora graficznego i 1150 MHz dla pamięci operacyjnej. W sumie na czterech kościach pamięci (Elpida) znajduje się 1024 MB RAM.

Całkowita długość Sapphire Radeon R7 250 wynosi 15 cm. Podobnie jak PowerColor Radeon R7 250X, należy mieć dwa wolne miejsca na płycie głównej, zaś sam śledź karty graficznej wymaga tylko jednej zatoki. Ze względu na niski pobór prądu, R7 250 nie wymaga dodatkowego zasilania.

Karta graficzna schładzana jest przez autorskie chłodzenie opracowane przez producenta. Jest to prosty system składający się z wentylatora o wielkości 75 mm i aluminiowego radiatora. Kostki pamięci operacyjne choć nie mają własnych radiatorów, to są w dość dużym stopniu schładzane przez wentylator.

Widoczne na zdjęciach chłodzenie bardzo cicho pracuje w trybie spoczynku. W gach wentylator mógłby pracować nieco ciszej. Nie jest to co prawda poziom, jaki generuje opisany na poprzedniej stronie PowerColor Radeon R7 250X, ale mimo wszystko mogłoby być ciszej.

Dostępne złącza na karcie graficzne:

• DVI
• HDMI
• D-Sub

Jedynym przedstawicielem serii GeForce jest model GT 740. Karta graficzna przyjechała do naszej redakcji od firmy Zotac. Na pokładzie zainstalowano 1024 MB pamięci operacyjnej, zaś częstotliwość taktowania wynosi 993/1250 MHz.

Zawartość pudełka:

• karta graficzna
• instrukcja obsługi
• sterowniki

Wizualnie Zotac GeForce GT 740 prezentuje się chyba najlepiej spośród wszystkich dziś przetestowanych akceleratorów. Ciekawie ze sobą współgrają pokryta czarnym matem płytka drukowana oraz pomarańczowy wentylator. Długość konstrukcji wynosi 15,5 cm i trzeba liczyć się z zarezerwowaniem dwóch slotów na płycie głównej.

Firma Zotac zainstalowała na pokładzie swego GeForce GT 740 autorskie chłodzenie. Wentylator o średnicy 85 mm, okrągły i wykonany z aluminium radiator wystarczają, aby odpowiednio szybko schładzać procesor graficzny. Temperatura rdzenia pod obciążeniem nie przekraczała 67 stopni.

Kultura pracy stoi na bardzo dobrym, wysokim poziomie. Wentylatora nie słychać w trybie spoczynku, zaś pod obciążeniem szum powietrza jest ledwo słyszalny. Cieszy również fakt, że po dość sporym podkręceniu częstotliwości taktowania, wentylator nie wytwarza jakoś szczególnie więcej hałasu.

Dostępne złącza na karcie graficznej:

• DVI
• HDMI
• D-Sub

• Windows 7 64-bit
• Program do mierzenia kl./s - Fraps
• Gigabyte Radeon R9 285 Windforce OC - Catalyst 14.7
• Sapphire Radeon R9 280 Dual-X - Catalyst 14.7 beta
• Asus GeForce GTX 760/770 DCUII OC - ForceWare 340.42 WHQL

•3DMark

Tryb:

• Fire Strike, 1920x1080 – Ogólny wynik

•Battlefield 4

Tryby:

• 1680x1050
• 1920x1080

 Poziom detali graficznych: średni.

•Crysis 3

Tryby:

• 1680x1050, FXAA, AFx16
• 1920x1080, FXAA, AFx16

Poziom detali graficznych: niski.

•Grid 2

Tryby:

• 1680x1050
• 1920x1080

Poziom detali graficznych: wysoki.

•Max Payne 3

Tryby:

• 1680x1050 AFx16
• 1920x1080 AFx16

Poziom detali graficznych: wysoki.

•Metro: Last Light

Tryby:

• 1680x1050
• 1920x1080

Poziom detali graficznych: normalny.

•Tomb Raider

Tryby:

• 1680x1050
• 1920x1080

Poziom detali graficznych: normalny.

•Thief

Tryby:

• 1680x1050
• 1920x1080

Poziom detali graficznych: normalny.

Najnowsza edycja popularnego testera kart graficznych nie była zbyt łaskawa dla czwórki dzisiejszych bohaterów. Tylko najdroższy w stawce Radeon R7 260 był w stanie przekroczyć barierę 3000 punktów. Najsłabiej zaprezentował się GeForce GT 740, który jedynie zbliżył się do granicy 2000 punktów.

Średni poziom detali graficznych nie stanowił większego wyzwania, zaś poziom jakości, złożoności szczegółów, czy tekstur był naprawdę dobry. Dzięki temu mając nawet stosunkowo tani akcelerator, można pograć w rozdzielczości 1920x1080.

Ta gra niestety wymaga dużego obniżenia detali grafiki w przypadku tanich kart graficznych. Pomimo przeprowadzenia wszystkich testów na poziomie "Niskie" animacja obrazu w rozdzielczości Full HD bywała na granicy płynności. W zasadzie w takich warunkach tylko na R7 260 można było w miarę komfortowo pograć.

Grid 2 natomiast działał bez najmniejszych kłopotów na każdej z testowanych kart graficznych. Nawet najwolniejszy w tym porównaniu Radeon R7 250 generował płynny obraz w rozdzielczości Full HD.

To co od razu rzuca się w oczy to nadzwyczaj niska wydajność karty graficznej z sercem GeForce. Różnica w porównaniu do kosztującego podobnie akceleratora PowerColor R7 250X prawie dwukrotna. W tej bitwie nieźle sobie poradził tani Radeon R7 250 (ok. 305 zł) pozwalając na całkiem niezłą rozgrywkę.

Ustawienie poziomi szczegółów graficznych na "Normalne" pozwalają cieszyć się komfortową rozgrywką na praktycznie każdym akceleratorze.

Porównywalnie wydajnościowo okazały się akceleratory Sapphire Radeon R7 250 i Zotac GeForce GT 740. To stawia w lepszym świetle tego pierwszego, albowiem jest tańszy o ok. 55 zł. Jeśli ktoś liczy się z wydaniem każdej złotówki, powinien zastanowić się nad układem graficznym R7 250X.

Najnowszy w naszych testach Thief jest średnio wymagającą grą dla czwórki dzisiejszych bohaterów. Wystarczy mieć układ graficzny R7 250X, by móc całkiem komfortowo pograć na detalach ustawionych na "normalne".

W przypadku kart graficznych Radeon wykorzystywaliśmy wbudowane narzędzie do podkręcania w sterowniki CCC. W przypadku akceleratora Zotac GeForce GT 740 skorzystaliśmy z aplikacji EVGA Precision.

Każda karta graficzna była w stanie pracować z częstotliwością rdzenia 1100 MHz lub więcej. Najwięcej udało nam się wycisnąć z Radeona R7 260 i GeForce'a GT 740, choć patrząc na wyniki w grach, spore przyspieszenie odnotował także Radeon R7 250X. Najsłabsze rezultaty po podkręceniu odnotowaliśmy na Radeonie R7 250.

Tanie karty graficzne pobierają niewielkie ilości energii elektrycznej. Modele o ok. 300-400 zł potrafią w tych samych warunkach pobierać o ok. 100 W więcej. Zgodnie z przewidywaniami, im lepszą wydajnością cechuje się dany układ graficzny, tym więcej pobiera prądu.

Pomiarów dokonywaliśmy pod obciążeniem w zapętlonym teście w grze Crysis 3 oraz w trybie spoczynku, czyli w systemie operacyjnym. Podajemy maksymalne temperatury do jakich udało się rozgrzać rdzeń karty graficznej.

Najcieplej będziemy mieć na akceleratorach Zotac GeForce GT 740 i Asus Radeon R7 260. Nieco chłodniejsze są pozostałe dwa modele z sercem Radeon, ale za to pracują trochę głośniej (zwłaszcza PowerColor).

Jak się okazuje, zakup taniej karty graficznej wcale nie musi przekreślać zabawy w rozdzielczości Full HD. Wymaga rzecz jasna obniżenia detali grafiki do poziomu średniego lub niskiego, niemniej jednak obecne gry w takich ustawieniach i tak wyglądają dobrze.

W naszym artykule uwzględniliśmy cztery karty graficzne z układami Radeon R7 250, Radeon R7 250X, Radeon R7 260 i GeForce GT 740. Wszystkie mieszczą się w kategorii ok. 300-400 zł, a ich ceny (podajemy na 1 stronie artykule, oraz poniżej w tabelkach podsumowujących) wydają się być odpowiednio wyważone. Oczywiście inna polityka jest w przypadku produktów AMD, a inna Nvidii. Jak można łatwo wywnioskować z testów, GeForce GT 740 z pamięcią GDDR5 może mierzyć się co najwyżej z Radeonem R7 250, który jest jednocześnie od niego tańszy o ok. 50 zł.

Dla pragnących niezłej wydajności za rozsądne pieniądze polecamy Radeona R7 250X. W komputerowych cennikach znajdziemy go za ok. 330-340 zł (np. od Sapphire). Większość dostępnych modeli jest wyposażona w autorskie chłodzenia, są też wersje podkręcone. Biorąc pod uwagę różnice w wydajności oraz w cenie, według nas nie warto zastanawiać się nad modelem R7 250, ani GeForce GT 740 (zwłaszcza z pamięciami GDDR3). Znów Radeon R7 260 to koszt przynajmniej 400 zł, ale znów oferuje w danym segmencie cenowym najlepsze możliwości w grach.

Podsumowując, według nas najlepszym rozwiązaniem dla osób chcących mocno ograniczyć wydatek na kartę graficzną jest Radeon R7 250X. Polecamy.