Najlepsze procesory do komputerów stacjonarnych

„Za 4stówki nie dostaniesz nic lepszego! Jest dużo lepszy niż Phenom II x2 555, a przecież ten drugi ma pamięć cache L3, czego Athlon nie ma. Ale to nie przeszkadza. Bardzo fajnie się podkręca. No i te 4 rdzenie, które są coraz częściej wykorzystywane. POLECAM!!!”

Ponieważ kwota rzędu 450 zł na zakup procesora może okazać się dla niektórych użytkowników sporym wydatkiem, postanowiliśmy pominąć układy pod nieco już leciwą podstawkę 775 i skupić się na nowszych procesorach Intela. Spośród bogatej oferty jedynie seria i3 mieści się w przyjętym limicie cenowym.

Model i3-550 to dwurdzeniowy układ z zegarem tykającym z częstotliwością 3,2 GHz, mający 4 MB pamięci L3 i zintegrowany układ graficzny (lecz wymagający płyty wyposażonej w chipset H55/H57). Jego zdecydowanymi zaletami są: zintegrowany układ graficzny, technologia HT (każdy rdzeni potrafi obsługiwać dwa wątki naraz) oraz 32-nanometrowy procesor produkcyjny, co przekłada się niskie zużycie energii.

Drobnym minusem jest brak funkcji Turbo Boost, co jednak można wybaczyć biorąc pod uwagę stosunkowo wysokie taktowanie domyślne. Układ graficzny "zaszyty" w procesorze wystarczy do podstawowych zadań, o ile nie będziemy uruchamiać gier. W przeciwnym razie należy zaopatrzyć się w osobną kartę graficzną. Wydajność procesora plasuje się na dobrym poziomie, jednak jego cena na tle produktów konkurencji jest dość wysoka.

„Procek jak na razie spisuje się super... używam go w prawdzie głownie do prac biurowych ale przy innych zastosowaniach, też daje sobie świetnie radę ... ogólnie polecam :)"

„Kupiłem , sprawdziłem, działa stabilnie przy 4000 mhz. Co ciekawe przy płycie p55 chyba (podkreślam chyba?) wyłącza się grafika w procesorze- oczywiście w sensie nie pobierania niepotrzebnego prądu. Chłodzenie zmieniłem na Noctua U12P, dobry stosunek wydajności do ceny / 1 niezły wentylator extra - zmieniłem na tylni. Temperatury zaskakująco niskie min 15 max 60. Mało pamięci L2 ale po testach moge napisać że przy HIS 5850 do codziennych zajęć , grach nawet najnowszych w pełnych detalach naprawde spokojnie wystarczy."

Jeśli masz płytę z podstawką 775 i planujesz wymienić procesor, wybór jest całkiem spory. Problem zaczyna się gdy składamy nowy zestaw, jesteśmy fanami nowych technologii, a do tego na zakup nowej jednostki centralnej planujemy przeznaczyć do 450 zł. W podobnej kwocie prawdopodobnie uda się znaleźć układ i3-2100. Niestety jest to procesor dwurdzeniowy, a to oznacza niższą wydajność w pewnych zastosowaniach. Sytuację nieco ratuje Hyper Threading, lecz - jakby nie patrzeć - nie zastąpi on czterech fizycznych rdzeni. W grach korzystających tylko z 2 rdzeni, dzięki nowej, wydajnej architekturze procesor będzie sprawował się bardzo dobrze, lecz dla osób poszukujących wyższej wydajności, ciekawszym rozwiązaniem może być i5-760 (bądź model i5-2400), ponieważ liczba gier umiejących okiełznać cztery i więcej rdzeni przybywa i nic nie wskazuje na to, aby trend ten miał ulec zmianie.

Ten procesor to już prawdziwa legenda. Wystarczy tylko zerknąć na specyfikację: taktowanie 3,2 GHz, 4 rdzenie, aż 6 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu i na dodatek odblokowany mnożnik. Posiadaczem takiej jednostki można się stać po wyłożeniu ok. 500 zł. W kategorii jakość/cena układ AMD jest naprawdę znakomity. Bardzo dobrze sprawdza się w grach, najczęściej pokonując cenowych konkurentów.

Jedynym minusem Phenoma 955 jest dość wysoki współczynnik TDP, wynoszący 125 W. Ta drobna niedogodność jest niczym w stosunku do zalet procesora. Reasumując, jeśli szukacie taniej jednostki do gier, a oprócz tego zamierzacie podkręcić procesor - nie szukajcie dalej.

„Super procesor. Nawet jeżeli ktos bardzo mało wie o podkrecaniu spokojnie przetaktuje zegar na 3.4 lub 3.6. Z dobrą płytą główną to żaden problem. Uzyskuje się wtedy wydajność 965 a 100zł zostaje w portfelu. Jeden minus to wentylator. Jakby sprzedawali te procesory w wersji OEM o 50zł tańsze to sporo by zyskali. Box-owy wiatrak wyje jak suszarka.”

„Polecam w 100% mam go od dwóch tygodni na napięciu 1,6 wyciągnął mi 4,3 GHZ stabilnie na windows 7 przebija nawet 965 ale to kwestia dobrego dobrania napięć i taktowania.”

W przedziale cenowym do 750 zł na szczególną uwagę naszym zdaniem zasługuje jeden z członków rodziny i5 – model kryjący się pod oznaczeniem i5 760. Jego cena nieznacznie przekracza 700 zł. Uważamy, że warto dopłacić te 90 – 130zł (w zależności od sklepu) względem modelu 650.

Core i5 760 to bardzo dobry stosunek możliwości do ceny. Nie licząc starych konstrukcji z rodzin Q8xxx/Q9xxx, jest to najtańszy Quad w rodzinie "niebieskich". Cechuje go świetna wydajność w grach oraz spory potencjał podkręcania. W porównaniu do 650 ma dwa razy więcej rdzeni i dwa razy więcej pamięci podręcznej trzeciego poziomu. Nie trzeba chyba pisać, jak przekłada się to na wydajność.

Procesor spełni zalecane wymagania większości nowych gier, co sprawia, że zadowoli nawet wymagających graczy.

„Również jestem bardzo zadowolony z tego procesora , różnica jaka jest w grach pomiędzy c2d a i5 jest na prawdę spora! Mój zestaw to i5 750 , GTX 275 , 4GB tam i płyta MSi P55 CD 53 windows 7 64 i w grach takich jak GTA IV , Red Faction , Riddick , Bad Company 2 chodzą bez zająknięcia , a na identycznym sprzęcie tylko z c2d 2.80 na pokładzie już nie było tak różowo , gry wyżej wymienione wyraźnie nie radzą sobie podczas większych akcji , daje 10/10 cena i jakość ...... boxowe chłodzenie na prawdę spisuję się b.dobrze”

„Przesiadka z core 2 duo 6300E @ 3,4 GHZ szoku wydajnościowego na pierwszy rzut oka nie ma, lecz po nieco dokładniejszym użytkowaniu rożca corac bardziej sie uwidacznia. Niekręcony bo jest na chwilą obecną tak wydajną jednostką ze nie ma takiej potrzeby, a katowanie procka do 4Ghz po to żeby zdobyć kilka dodatkowych punktów w benchmarkach jest głupotą. Warto sobie sprawdzić czy włączona jest funkcja Turbo boost na płycie, na mojej (P55 GD65) była nieaktywna. Domowe zastosowania: kompresja wideo,audio, foto jak i gry procek jest idealny. Polecam”

Procesor i7 860 pod względem możliwości nie różni się zbytnio od i5 750. Wyższy mnożnik (21 vs 20), obecność funkcji Hyper Threading i wyższe o 230 MHz taktowanie w trybie Turbo Boost to praktycznie jedyne istotniejsze (z punktu widzenia gracza) cechy odróżniające braci.

Potencjalni nabywcy muszą odpowiedzieć sobie na pytanie: czy warto wyłożyć około 1000 złotych na ten model, czy może zadowolić się oferującą podobną wydajność lecz tańszą o 300 złotych jednostką i5 760?

„Procesor bardzo szybki a przy tym chłodniejszy i bardziej energooszczędny w porównaniu do i7 na LGA1366. Osiem wątków naprawdę przydaje się przy renderingu 3D i obróbce wideo - wzrost prędkości jest często bardzo zauważalny względem 4 wątkowych Core i5! Implementacja nowego turbo jest także lepsza, niż ta znana z LGA1366 - dzięki czemu 4 rdzeniowe procesory potrafią "pokazać pazur" w aplikacjach jedno/dwu wątkowych. Nie najgorzej, się to też podkręca ;) ...moja 860-ka na ASUS'ie MIIIF śmiga na co dzień z zegarem 4GHz... ale gdy trzeba, jest w stanie osiągnąć stabilne 4.6GHz!(sic!) Dodatkowo na LGA1156 bardzo ładnie wygląda sprawa OC pamiątek, spokojnie można dobijać do ponad 2GHz! Od siebie szczerze polecam!”

„Porządny procesor, wreszcie w znośnej cenie (koszty platformy z modelem 9xx były astronomiczne). Automatyczne przetaktowywanie tak reklamowane rzeczywiście działa (przy pracy na jednym wątku procesor potrafi podkręcić się do 3.4GHz). Pudełkowa "chłodnica" mała, wentylator dość szybko przechodzi na wyższe obroty - do pracy biurowej wystarcza (tylko kto kupuje i7 do biura?), w bardziej wymagających zadaniach dobrze jest zastąpić ją czyms lepszym (np. Noctua). Plusy: wydajność, stosunkowo nieduży pobór prądu. Minusy: mimo wszystko wysoka cena, kolejna podstawka, kolejny niezgodny z poprzednimi sposób mocowania radiatora, kiepski radiator boksowy. W sumie ocena 8."

Phenom 1075T stoi pośrodku stawki sześciordzeniowców AMD dostępnych na rynku. Jego domyślne taktowanie 3 GHz to raczej standard, lecz trzeba mieć na uwadze jedną rzecz, a mianowicie technologię Turbo CORE. Gdy aplikacja wykorzystuje 3 rdzenie lub mniej, procesor zwiększa taktowanie owych rdzeni nawet do 3,5 GHz. Świetna opcja w przypadku gier i aplikacji, które nie korzystają z więcej niż 2 rdzeni. Pomimo tego, że ów procesor potrafi nieźle sprawdzić się w grach,  zakup sześciordzeniowca do platformy powinny raczej rozważyć osoby składające domową stację roboczą. Układy te nieźle się podkręcają, 4 GHz z reguły nie stanowi problemu, a 6 fizycznych rdzeni tak taktowanych dostarczy przyjemnych wrażeń w obcowaniu z komputerem nawet w stresowych sytuacjach. Phenom II X6 to bardzo dobra konstrukcja, mogąca stanąć w szranki nawet z przedstawicielami serii Core i7. Jest to sensowny i przyszłościowy wybór za rozsądną cenę.

„Wielki cache, szybki, chłodny nawet na box-owym wiatraku, szybki, ogromny wzrost wydajności w obróbce video w porównaniu z moim poprzednim X4 920, czy wspominałem że jest szybki?”

„3.0 GHz na ustawieniach domyślnych, działa przyzwoicie. Podkręcony działa stabilnie na 3.5 GHz na napięciu 1.44V. Turbo zdaje się przyspieszać do 4.0 GHz ale nie przekłada się na wyniki w benchmarkach.”

Najbardziej wydajny układ ze stajni AMD przeznaczony do domowego użytku może być nasz już za około 800 złotych. Należący do serii Black Edition procesor cechuje się TDP na poziomie 125W, taktowaniem wynoszącym 3,2 GHz i 3,7 GHz w trybie Turbo CORE. Nie różni się on wiele od X6 1075T. W praktyce odblokowany mnożnik jest głównym wabikiem mającym zachęcić potencjalnych nabywców do zakupu. Nie jest nim z pewnością wyższy o 200 MHz zegar. Obydwa procesory można podkręcić do około 4 GHz na chłodzeniu powietrznym. Różnica w cenie może pomóc w podjęciu decyzji. Znakomity wybór do domowej stacji roboczej, ale Thuban powinien także nieźle sprawdzić się grach.

„Nareszcie można porównać wydajność Phenoma do i7. Sześciojajkowiec od AMD na równi konkuruje z czterojajkowymi i7 zachowując przy tym odpowiednią cenę. W przypadku niektórych aplikacji nawet przerasta konkurencję. POLECAM!”

„Na asusie ROG IV mnożnik ustawiony na 20, fsb na 200. Pamięć na 1500mhz, reszta to kosmetyka :D 4000Mhz Black Edition robi swoje”

Intel Core i7 950 jest następcą modelu 940 i dzieli z nim wszystkie swoje cechy z wyjątkiem taktowania, które zwiększono o 133 MHz za sprawą podniesienia mnożnika. Jednostka centralna doskonale sprawdzi się w zadaniach takich jak tworzenie scen 3D, edycja i kodowanie materiału wideo, czy też praca z programami CAD/CAM. W grach układ okaże się pomocny przy wspieraniu wydajnej karty graficznej, umilając tym samym przerwy w pracy. Jedyne zastrzeżenie jakie mamy odnosi się do ceny. Ta mogłaby być niższa.

„Wbrew temu co piszą w testach, procesor utrzymuje 35 do 60 stopni w stresie(wentylator Noctua NH-U12P SE1366 ). Niesamowita wydajność, szczerze POLECAM!"

„Jedyne co mogę powiedzieć, to całkowicie zgodzić się z poprzednikiem. Mam identyczne chłodzenie i temperatury są jak dla mnie zaskakująco niskie. Wydajność, zwłaszcza w obróbce materiału filmowego FullHD, jest imponująca a i w innych zastosowaniach procesor nie ma sobie równych."

Procesory takie jak i7 960 przeznaczone są dla dość wąskiego grona odbiorców: entuzjastów i tych, którzy wykorzystują komputer do zarobkowej pracy, gdzie liczy się bezkompromisowa wydajność. Piszemy o tym specjalnie, bo ten układ kosztuje dwa  razy więcej niż zamieszczony na poprzedniej stronie młodszy brat. Dopłacamy do wyższego o 133 MHz zegara i wyższego taktowania uncore. Co tu dużo pisać, i7 960 nie jest procesorem dla każdego.

„Przesiadłem się z i7 920, spodziewając się niewielkiego wzrostu wydajności. Myliłem się, procesor zauważalnie skrócił czasy oczekiwania podczas edycji fotografii i materiału video w adobe. Wielozadaniowość nie jest tak niemrawa jak w 920, mogę pracować, edytować fotografie i surfować w tym samym czasie”

Najwyższa wydajność za najwyższą cenę. Tak najkrócej można opisać Gulftowna. Taktowanie 3,33 GHz (3,5 GHz w trybie Turbo Boost), 6 rdzeni i całe 12 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu powodują, że w aplikacjach potrafiących korzystać z dowolnej liczby rdzeni układ dosłownie zmiecie z powierzchni konkurencję. W typowych zastosowaniach dodatkowa moc będzie niestety leżeć odłogiem i marnować się. Obecnie procesor ten można polecić jedynie osobom, które będą wykorzystywać jego możliwości w pracy zarobkowej. Dla pozostałych to ciekawostka.

„Spaliła mi się płyta z prockiem więc musiałem zmienić bebechy wybrałem I7 980 super procek podkręciłem go bez problemu o jakieś 20% teraz na XP mogę pisać programy VBFA bez żadnych zacięć. Super polecam”

„Co tu dużo pisać. Procesor świetny ale nie dla kazdego. Nie ma sensu kupowac do do gier itp. Do zastosowan typu CAD , zawodowo do obróbki grafiki i wideo na pewno tak. Wentylator dołączony przez producenta można oddać do i7 920 i to tez nie wiem czy da radę." 

Relatywnie tania i wydajna jednostka serwerowa przeznaczona dla podstawki LGA 1366. Ma 4 rdzenie i zużywa tylko 80 W podczas pracy. Taktowanie wynosi 2 GHz. Tutaj mała uwaga odnośnie częstotliwości zegarów z jakimi "tykają" Xeony. Ponieważ takie jednostki najczęściej pracują 24 godziny na dobę, 365 dni w roku, podkręcanie nie wchodzi w rachubę, gdyż stabilność platformy jest najważniejsza. Efektem końcowym są ceny niektórych układów na naprawdę wysokim poziomie.

Jednym z przykładów wymienionej wyżej praktyki jest Xeon. Zmiany w stosunku do modelu E5504 to szybszy o 530 MHz zegar, dodatkowe 4 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu i.. to właściwie tyle. Cena za tego Xeona to prawie 3 tysiące złotych. Niemal trzy razy więcej od wolniejszego modelu.

Intel i AMD mają w ofercie szeroką gamę modeli, spośród których każdy znajdzie coś dla siebie. W segmencie tanich procesorów oferta AMD jest szersza. Znajdziemy tu modele dwu-, trzy- i czterordzeniowe. Z drugiej strony Intel oferuje bardzo ciekawe modele Core i3 (Clarkdale i Sandy Bridge), które są jednak zauważalnie droższe. Układy dla podstawki LGA 775 są wciąż ciekawą propozycją, ale technologia ich wykonania nie jest już najświeższa. Z naszej strony zalecalibyśmy zainwestowanie w którąś z nowszych technologii.

Najtańsze procesory z rodziny Core i3 wraz z płytą to kwota, za którą można nabyć cztery rdzenie AMD. Nie należy jednak patrzeć wyłącznie na liczbę rdzeni, ale na to, jak dane procesory sprawują się w zastosowaniach które nas interesują. Najdroższe i najwydajnieszje procesory Intela (Gulftown) to segment, który nie ma swojego odpowiednika w ofercie AMD.

W przypadku komputera biurowego bez znaczenia będzie którego producenta wybierzemy. Jeśli chodzi o HTPC, pod względem pobieranej energii i wydzielanego ciepła wskażemy raczej na 32-nanometrowe konstrukcje Intela. AMD ma energooszczędne wersje swoich układów, jednak są one w raczej trudno dostępne ze względu na niewielkie zainteresowanie odbiorców.

Wybór procesora do komputera multimedialnego jest trudny - zarówno jeden, jak i drugi producent ma w swojej ofercie procesory, które znakomicie sprawdzą się w tej roli. Gracze dysponujący ograniczonymi środkami powinni zainteresować się Phenomami II X4 z rodziny Black Edition, a ci dysponujący większą gotówką mogą wybrać któryś z modeli Core i5 lub Core i7.

W roli procesorów do stacji roboczych świetnie sprawdzą się potężne i drogie procesory Intela. Nie należy jednak lekceważyć sześciordzeniowych Phenomów II X6, których moc oraz cena sprawia, że stają się one świetnym wyborem dla zainteresowanych stworzeniem relatywnie taniej domowej stacji roboczej. Najszybsze Intele dysponują nieosiągalną dla konkurencji mocą obliczeniową, za którą niestety trzeba odpowiednio dużo zapłacić.