HIS Radeon X1600 Pro Turbo Ice-Q
Z tym modelem karty mieliśmy już do czynienia trzy miesiące temu. Jest to identyczna konstrukcja jak testowany już przez nas HIS Radeon X1600 XT Ice-Q. Praktycznie rzecz biorąc jest to Radeon XT, a nie Pro, tyle, że wyposażony w o połowę mniej pamięci.
O tym, czy karta jest bardziej wersją Pro, czy XT, decydują nie tylko częstotliwości taktowania. Zwróćcie uwagę, że wszystkie modele z serii X1600 Pro mają jedno wyjście DVI i jedno D-Sub, podczas gdy testowana tu karta ma dwa złącza DVI - tak jak każdy model z serii X1600 XT.
Wyższy zegar GPU to w zasadzie żadna atrakcja, bo modele Pro przy 'dobrym wietrze' też można spokojnie podkręcić to tych samych wartości - 590 MHz. Aby zamienić swojego Pro w wersje XT, HIS musiał zamontować tu mocniejsze kości pamięci. Zamiast stosowanych w Pro DDR2 z czasem 2.5 ns, na tej karcie znalazły się GDDR3 z czasem 1.4 ns, zdolne do pracy przy częstotliwości 700 MHz (efektywne 1400).
| ATi X1600 Pro | HIS X1600 Pro Turbo | HIS X1600 XT | ATi X1600 XT | HIS X1600 XT Turbo | |
| zegar GPU | 500 MHz | 587 MHz | 587 MHz | 590 MHz | 600 MHz |
| zegar pamięci DDR | 400 MHz | 693 MHz | 693 MHz | 690 MHz | 700 MHz |
| szyna do pamięci | 128-bitowa | 128-bitowa | 128-bitowa | 128-bitowa | 128-bitowa |
| Ring Bus | 2x128-bit | 2x128-bit | 2x128-bit | 2x128-bit | 2x128-bit |
I co najważniejsze, nie trzeba instalować żadnych dodatkowych aplikacji iTurbo, ani uaktywniać trybu Turbo. Częstotliwości inicjowane są bezpośrednio z biosu.
I tak samo jak w testowanej już karcie XT, prędkość turbinki w Ice-Q można regulować przy pomocy aplikacji RivaTuner. Przy 35% chłodzenie działa bardzo cicho, a poniżej 30% jest praktycznie niesłyszalne.
Benchmarki
Osiągi niemal identyczne jak Radeon X1600 XT i o 30% wyższe od standardowego X1600 Pro.
Są gry, w których Radeony niestety nie spisują się najlepiej, np: Doom3, Quake4, czy F.E.A.R. Jak widać są to pozycje obfitujące w 'dynamiczne cienie'.
Ale są też takie, gdzie to właśnie architektura ATi radzi sobie znacznie lepiej. Należy do nich najnowsza, jedna z najbardziej wymagających gier tego roku - The Elder Scrolls IV. W tym przypadku X1600 XT oferuje średnio o 25% lepszą wydajność niż GeForce 7600GS. Możemy się domyślać, że jest to zasługa wewnętrznego, 256-bitowego kontrolera RingBus, oraz poprawionej technologii HyperZ. Użyto w niej bardziej wyszukanego algorytmu do identyfikowania niewidocznych powierzchni, które mają być usuwane. ATI twierdzi, że nowy algorytm jest o 50% bardziej wydajny niż ten z Radeona X850.
W tym miejscu warto wspomnieć o różnicy w ilości pamięci, pomiędzy klasycznym X1600 XT wyposażonym w 256MB, a podrasowanym HISem X1600Pro Turbo. Z naszych testów wynika, że w średniej liczbie klatek (fps z trzech różnych lokacji) różnica pomiędzy takimi kartami nie przekracza jednego fpsa. Jednak są takie miejsca na mapie, gdzie doładowywanie tekstur jest dużo bardziej odczuwalne na karcie wyposażonej w 128MB. Przy czym niezależnie, czy będzie to karta wyposażona w 128 czy 256MB, miejscowego szarpania i doładowywania tekstur w Oblivionie i tak nie unikniemy. Takie samo zjawisko, na wyższym poziomie jakości grafiki, pojawia się pomiędzy mocniejszymi kartami 256 i 512MB.
Sami przyznacie, że Radeon X1600Pro Turbo w wydaniu HISa to ciekawa alternatywa dla serii X1600 XT. O ile kosztujące ponad 600zł modele XT są mało atrakcyjne w pojedynku z niewiele droższymi GeForce'ami 7600GT, to Pro Turbo HIS jest całkiem sensowną propozycją, biorąc pod uwagę stosunek ceny do jej możliwości. Tak więc z czystym sumieniem możemy polecić Wam tę kartę.
