Samsung Galaxy Note 10.1 (2014)
Pierwszą wersję tabletu Samsung Galaxy Note 10.1 mieliśmy okazję testować w listopadzie 2012 roku. Urządzenie zrobiło na nas bardzo pozytywne wrażenie, szczególnie ze względu na komfortową obsługę za pomocą piórka. Bez problemu mogliśmy edytować grafiki, pisać, rysować i wykonywać właściwie wszystkie podstawowe czynności do których w innych tabletach musieliśmy używać wyłącznie palca.
Tablet w swoim czasie stanowił bardzo ciekawą ofertę, ale prawa rynku są nieubłagane, a postęp w branży mobilnej następuje w błyskawicznym tempie. Pierwszy Note 10.1 po prostu się zestarzał. Rozdzielczość jego wyświetlacza wielu użytkownikom przestała wystarczać, podobnie jak wydajność procesora. Kolejną ważną rzeczą jest sama obudowa. Poprzedni Note jest zbyt duży i zbyt ciężki jak na obecne standardy.
Z tego właśnie powodu producent postanowił odświeżyć rodzinę elektronicznych notatników tak, aby ponownie stanowić konkurencję dla najnowszych tabletów firm Apple, Asus, Acer, Lenovo i innych popularnych marek. Czy udało mu się to zadanie? Naszym zdaniem tak.
Nowy Galaxy Note 10.1 nosi nazwę 2014 Edition, a pierwszy kontakt z nim mieliśmy w czasie targów IFA 2013 w Berlinie. Wyposażono go w jeden z najnowszych i przy okazji najwydajniejszych procesorów na rynku – Qualcomm Snapdragon 800. Dokładniej chodzi tutaj o model 8974AA z czterema rdzeniami Krait 400 taktowanymi zegarem ok. 2,27 GHz oraz świetnym układem graficznym Adreno 330. Całość połączona jest też z dobrym procesorem dźwięku Hexagon oraz aż 3 GB pamięci RAM. Ta ostatnia cyfra robi na nas szczególne wrażenie. Jeszcze nie tak dawno temu taką objętość pamięci operacyjnej spotykało się przecież w dobrych laptopach.
Testowany model oznaczony został symbolem SM-P605. Mamy zatem do czynienia z wersją obsługującą sieci komórkowe 3G+LTE. Na pokładzie nie zabrakło też najnowszego standardu łączności bezprzewodowej Wi-Fi 802.11ac oraz Bluetootha 4.0. Wyświetlacz wykonany w technologii Super Clear LCD ma rozdzielczość 2560x1600 px i zapewnia dobre katy widzenia oraz wysoką jakość odwzorowania barw. Przy okazji warto też zaznaczyć, że gęstość ułożenia pikseli w panelu LCD jest wyższa niż w najnowszym iPadzie Air (ok. 299 ppi), możemy zatem liczyć na bardzo szczegółowy obraz.
Na tym jednak nie koniec. Samsung dorzuca też nadajnik podczerwieni, dzięki któremu Galaxy Note 10.1 może pełnić funkcję uniwersalnego pilota dla urządzeń RTV. Wbudowana łączność komórkowa pozwala też na prowadzenie rozmów telefonicznych oraz wysyłanie i odbieranie SMS'ów. Rozmawiać możemy przez wbudowany głośnik lub przewodowy i bezprzewodowy zestaw słuchawkowy. Niestety same słuchawki do tabletu nie są dołączane.
Inną bardzo ważną kwestią jest rozmiar i masa obudowy. Pierwszy Note 10.1 mierzył 262 x 180 x 8,9 mm, natomiast wymiary nowego to 243,1 x 171,4 x 7,9 mm. Masa zmniejszyła się z 600 do 540-547 g (w zależności od wersji). Jest to z pewnością istotna zaleta, choć osoby, które miały wcześniej kontakt z iPadem Air zauważą, że jest on jeszcze lżejszy i smuklejszy od nowego Note'a.
System operacyjny to oczywiście Android (tradycyjnie dla urządzeń „Galaxy”). Tym razem mamy do czynienia z wersją 4.3 wyposażoną w interfejs TouchWiz. Jego zaletą jest dodatkowa funkcjonalność zwiększająca możliwości tabletu i wspierająca obsługę za pomocą piórka. Z drugiej jednak strony bywają sytuacje w których czuć, że TouchWiz stanowi duże obciążenie dla komponentów obliczeniowych (nawet tak wydajnych). Lagi zdarzają się rzadko, ale mimo wszystko uważamy, że tak drogi sprzęt powinien być lepiej zoptymalizowany.
Samsung Galaxy Note 10.1 (2014) - specyfikacja techniczna
Specyfikacja na stronie producenta
Wykonanie i ergonomia
Pod względem jakości i stylistyki Samsung Galaxy Note 10.1 (2014) robi dobre wrażenie, ale mimo szczerych chęci nie jesteśmy w stanie porównać go do iPada. Najnowsze dziecko firmy Apple wciąż wypada korzystniej. IPad dostarcza po prostu lepszych wrażeń estetycznych dzięki aluminiowej obudowie o bardziej naturalnym, zaokrąglonym profilu.
Note 10.1 w części przedniej przykryty jest taflą szkła o podwyższonej odporności na zarysowania. Pod nim umieszczono 10-calowy wyświetlacz LCD, czujnik oświetlenia zewnętrznego, kamerkę do wideokonferencji oraz dwa podświetlane na biało przyciski pojemnościowe (MENU i BACK). Trzeci przycisk (HOME) jest sprzętowy.
Kąty widzenia ekranu Super Clear LCD są naprawdę dobre. Być może panele Super AMOLED wypadają w tym teście nieco lepiej (szczególnie ze względu na mniejsze wahania czerni), ale tk naprawdę powodów do narzekania nie mamy żadnych. Jasność podświetlenia LED też jest w pełni akceptowalna – wynosi ok. 445 cd/m2. Niektóre tablety konkurencyjne zapewniają jaśniejsze podświetlenie, ale Galaxy Note 10.1 spisywał będzie się dobrze nawet w silnie oświetlonych pomieszczeniach. Pod gołym niebem w słoneczny dzień nie powinniśmy jednak liczyć na wybitną czytelność obrazu.
299 pikseli na każdy cal wyświetlacza zapewnia szczegółowość obrazu lepszą niż w iPadzie Air (264 ppi). Samsung Galaxy Note 10.1 2014 dobrze spisuje się w czasie czytania magazynów, gazet oraz e-booków (o ile jesteśmy mu w stanie wybaczyć wyższą wagę w stosunku do tradycyjnych czytników).
Oto jak prezentują się powiększone piksele z których składa się ekran:
Krawędzie obudowy są plastikowe i „chromowane”. Na lewej zamontowano pierwszy z dwóch głośników oraz klasyczne wyjście słuchawkowe mini jack 3,5 mm.
Na prawym boku odnajdziemy drugi głośnik, sloty kart microSD oraz micro SIM, a także jeden z głównych wyróżników urządzeń z rodziny Note, czyli aktywne piórko (schowane wewnątrz obudowy).
Dół zwiera port micro USB do transferu plików i ładowania baterii. Obok niego widoczny jest też mały otwór mikrofonu.
Na górnej krawędzi widoczny jest nadajnik podczerwieni (IR) dzięki któremu tablet może pełnić rolę uniwersalnego pilota do urządzeń RTV. Nie zabrakło też podłużenego klawisza +/- do regulacji głośności i mniejszego przycisku, którym włączymy tablet i zablokujemy ekran.
Tył podobnie jak w smartfonie Galaxy Note 3 wykonany został z plastiku imitującego skórę. Sama powierzchnia jest półmatowa i zdecydowanie przyjemniejsza w dotyku niż błyszczący panel w pierwszym Note 10.1, nie oznacza to jednak, że sytuacja nie mogłaby wyglądać lepiej. Owszem, plastik wygląda w tym przypadku dość elegancko, ale wrażenia dotykowe są dalekie od tego co oferuje naturalna skóra. Znacznie chętniej widzielibyśmy w tym miejscu szczotkowane aluminium. Choćby takie jak w ASUS'ie Transformer Pad TF701T, który jest jednym z konkurentów opisywanego Samsunga.
W zestawie oprócz samego tabletu znajdziemy również wymienne końcówki do piórka, kabel USB - micro USB oraz niewielką ładowarkę.
Oprogramowanie
Interfejs TouchWiz „przykrywający” czystego Androida 4.3 uważamy z jednej strony za bardzo przydatny. W końcu to dzięki niemu otrzymujemy pełne wsparcie dla aktywnego piórka, rozszerzoną obsługę za pomocą gestów oraz szereg dodatkowych funkcji multimedialnych. Nie możemy też narzekać na intuicyjność i ergonomię. Niestety w porównaniu do czystego Andka odczuć daje się spowolnienie działania wywołane przez nadmierne obciążenie procesora i pamięci RAM przez TouchWiz'a.
Cóż, najwyraźniej nie można mieć wszystkiego na raz. Jeśli koniecznie chcemy używać dużego tabletu z „surowym” Androidem 4.x, to warto rozważyć kupno Samsunga Nexus 10. Z pewnością nie ma on tak rozbudowanej funkcjonalności jak Note 10.1 2014, ale jest znacznie od niego tańszy. Dysponuje przy okazji równie udanym wyświetlaczem.
Ilość i różnorodność aplikacji użytkowych w zupełności wystarcza do komfortowego rozpoczęcia pracy z tabletem. Właściwie wszystko jest gotowe od razu po pierwszym uruchomieniu urządzenia.
W galerii aplikacji nie wyświetlają się jednak wszystkie możliwe funkcje jakie oferuje Note 10.1. Dobrym przykładem są narzędzia przypisane do piórka. Po jego wysunięciu na ekranie pojawia się się bardzo przydatne menu podręczne, które umożliwia wykonanie kilku podstawowych czynności – notatka z akcji, album z wycinkami, pisanie po ekranie, s szukacz, okno rysika. Położenie piórka rozpoznawane jest z odległości kilkunastu milimetrów. Możemy więc wskazywać wybrane obiekty bez dotykania piórkiem powierzchni ekranu.
Notatka z akcji to funkcja niesłychanie przydatna. Możemy na przykład wykonywać odręczne zapiski na spotkaniu służbowym, a następnie wybrać całość lub tylko część i wysłać treść pocztą, wyszukać, utworzyć zadanie, a jeśli zaznaczyliśmy np. numer telefonu możemy natychmiast na niego zadzwonić.
Album z wycinkami może przydać się do błyskawicznego i komfortowego gromadzenia treści, które np. znaleźliśmy w internecie. Wystarczy pobieżnie zaznaczyć obszar, który chcemy skopiować (tekst i grafika), a zostanie on przekopiowany do specjalnego albumu z wycinkami. Nic nie stoi na przeszkodzie, abyśmy podobną akcję wykonali na interfejsie innego programu lub bezpośrednio w systemie operacyjnym.
Po przyciśnięciu klawisza na piórku możemy za jego pomocą zaznaczać obszar o dowolnym kształcie, a następnie przesłali obraz e-mailem, przez Wi-Fi Direct lub wrzucili online do notatnika Evernote.
Pisanie po ekranie jak sama nazwa wskazuje pozwala dokonywać szybkich notatek bezpośrednio na wyświetlanym interfejsie. Do wyboru mamy kilka podstawowych przyborów, zestaw kolorów (plus próbnik) oraz kadrowanie. Finalną grafikę można oczywiście przesłać np. e-mailem lub Bluetoothem.
Funkcja S Szukacz być może nazywa się nieco dziwnie, ale jest całkiem przydatna. Oferuje np. możliwość wyszukiwania tego co napiszemy odręcznie (tekst lub symbole). Tablet dobrze radzi sobie z rozpoznawaniem pisma odręcznego, pod warunkiem, że nie piszemy jak lekarz. ;)
Jeszcze przydatniejszym narzędziem jest sam notatnik S Note. Uczniom przyda się np. możliwość przekształcania zapisków do postaci formuły matematycznej lub bardzo prostego tworzenia wykresów i tabel.
Chcecie otworzyć aplikację, ale nie macie zamiaru ograniczać się do trybu pełnoekranowego? Nie ma problemu! Narysujcie ją sobie!
Kształt zostaje zastąpiony oknem o zbliżonych rozmiarach i proporcjach w którym uruchomimy jedną z wybranych aplikacji.
Maleńkie okno możemy oczywiście przestawiać w dowolne miejsce pulpitu, zminimalizować lub zmaksymalizować w razie potrzeby.
Zbliżając palec lub piórko do ekranu w chwili gdy np. przeglądamy albumy zdjęć możemy bez dotykania szkła podejrzeć jakie zdjęcia wchodzą w skład danej kolekcji. Jest to jeden z elementów bardzo przydatnej funkcji Air View.
Samsung Link to idealny sposób na łatwe współdzielenie multimediów między wieloma domowymi urządzeniami (nie tylko mobilnymi). Z Galaxy Note'm można zsynchronizować np. laptopa i odtwarzać multimedia na telewizorze lub stacji dokującej.
Na górnej krawędzi obudowy producent zintegrował mały, ale efektywny nadajnik podczerwieni, który działa identycznie jak w zwykłych pilotach - wysyła sygnał do urządzenia z informacją np. o zmianie kanału, głośności lub regulacji ustawień w menu. Dzięki niemu Note 10.1 (2014) może pełnić rolę uniwersalnego pilota zdalnego sterowania, który bez problemu zastąpi kilka innych. Tablet potrafi obsłużyć nie tylko telewizory, ale również dekodery DVB (set top boxy) lub projektory. Ważne jest również to, że nie muszą być one produkowane przez Samsunga - wspieranych jest mnóstwo popularnych marek.
Jeśli komuś jeszcze mało pisania i rysowania, to może uruchomić aplikację SketchBook, która oferuje mnóstwo zaawansowanych funkcji. My nawet nie spróbujemy stworzyć własnego dzieła - mógłby z tego wyjść co najwyżej bohomaz. ;-)
Do obsługi dokumentów biurowych służy pakiet Polaris Office 5.0. Jest to pełen edytor, a nie tylko przeglądarka, więc w razie potrzeby tablet może stanowić podręczny zamiennik laptopa w czasie tworzenia niezbyt obszernych treści. Pamiętać warto, ze w tym przypadku tekst lepiej wprowadza się pisząc odręcznie, a nie klikając po klawiaturze.
Note dobrze radzi sobie z rozpoznawaniem pisma odręcznego, ale korzystanie z klawiatury ekranowej również nie jest zbyt uciążliwe. Pola znaków są duże i łatwo w nie trafić palcem, a system podpowiedzi działa poprawnie również w języku polskim.
interfejs klawiatury można przekształcić do formy pływającej lub kciukowej (rozdzielonej).
Sprawność przeglądarki WWW - SunSpider JavaScript Benchmark - Domyślna przeglądarka systemowa, [ms] mniej = lepiej
| Apple iPad Air | 377 |
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014) | 597 |
| ASUS Transformer Pad TF701T | 668 |
| Samsung Galaxy Note 8.0 | 948 |
| Samsung Galaxy Tab 3 8.0 | 1091 |
| ASUS Nexus 7 2013 | 1106 |
| LG G Pad 8.3 | 1133 |
| ASUS MeMO Pad FHD 10 | 1138 |
| California Access TAB MM 1001 | 1211 |
| NavRoad Nexo Nova | 1299 |
| Samsung Galaxy Tab 3 10.1 | 1325 |
| NavRoad Nexo Go | 1344 |
| Lenovo Yoga Tablet 10 | 1431 |
| NavRoad Nexo 7 | 1442 |
| Archos 80 G9 Turbo | 1474 |
| Goclever Hybrid | 1488 |
| GoClever ARIES 70 | 1509 |
| ASUS MeMO Pad HD 7 | 1535 |
| MSI Primo 81 | 1581 |
| ASUS MeMO Pad Smart ME301T | 1583 |
| Modecom FreeTab 9702 IPS X2 | 1626 |
| Google Nexus 7 | 1702 |
| ASUS Transformer Infinity | 1746 |
| ASUS Transformer Prime | 1768 |
| Apple iPad (3 gen.) | 1794 |
| Acer Iconia Tab A701 | 1846 |
| ASUS Fonepad (ME371MG) | 1851 |
| Acer Iconia Tab A510 | 1894 |
| Fujitsu Stylistic M532 | 1908 |
| Motorola Xoom | 1980 |
| NavRoad Nexo 10 | 2003 |
| Apple iPad 2 | 2053 |
| ASUS Eee Pad Slider SL101 | 2115 |
| Samsung Galaxy Tab 8.9 | 2117 |
| ASUS Eee Pad Transformer | 2163 |
| Sony Tablet P | 2155 |
| Sony Tablet S | 2172 |
| Asus Transformer Pad | 2180 |
| Samsung Galaxy Tab 10.1 | 2198 |
| Acer Iconia Tab A200 | 2222 |
| HTC Flyer | 2308 |
| Lenovo IdeaTab A2107 | 2952 |
| Media-Tech Cassius MT7004 | 3838 |
| o'Lofer JustTab C743 | 4066 |
| California Access TAB SE 701 | 5083 |
| Tracer OVO 1.2 | 5212 |
| Samsung Galaxy Tab | 7634 |
| Apple iPad | 8414 |
| o'Lofer JustTab C1040 | 9130 |
| Apollo Quicki 1035 | 9716 |
W Sunspiderze Note 10.1 2014 nie pokonał iPada Air – musi zadowolić się wciąż bardzo dobrym drugim miejscem.
3DMark (Ice Storm) - TOTAL
| Asus TransformerPad TF701T | MAX! |
| Apple iPad Air | MAX! |
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | MAX! |
| ASUS Nexus 7 (2013) | 11765 |
| LG G Pad 8.3 | 8666 |
| Samsung Galaxy Tab 3 10.1 GT-P5210 | 6051 |
| ASUS MeMO Pad FHD 10 | 5815 |
| MSI Primo 81 | 4668 |
| NavRoad Nexo Go | 4156 |
| Asus MeMO Pad Smart ME301T | 3634 |
| NavRoad Nexo Nova | 3610 |
| ASUS Nexus 7 | 3537 |
| Samsung Galaxy Note 8.0 N5100 | 3309 |
| Samsung Galaxy Tab 3 8.0 3G SM-T311 | 3126 |
| ASUS MeMO Pad HD 7 | 3115 |
| Lenovo Yoga Tablet 10 | 2986 |
| GoClever ARIES 70 | 2975 |
| NavRoad Nexo 10 3G | 2891 |
| NavRoad Nexo 7 3G | 2486 |
| ASUS Fonepad (ME371MG) | 2244 |
3DMark (Ice Storm) - Graphics
| Asus TransformerPad TF701T | MAX! |
| Apple iPad Air | MAX! |
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | MAX! |
| ASUS Nexus 7 (2013) | 11992 |
| LG G Pad 8.3 | 10117 |
| Samsung Galaxy Tab 3 10.1 GT-P5210 | 5861 |
| ASUS MeMO Pad FHD 10 | 5385 |
| MSI Primo 81 | 4384 |
| NavRoad Nexo Go | 3611 |
| Asus MeMO Pad Smart ME301T | 3235 |
| NavRoad Nexo Nova | 3155 |
| ASUS Nexus 7 | 3119 |
| Samsung Galaxy Tab 3 8.0 3G SM-T311 | 2800 |
| Samsung Galaxy Note 8.0 N5100 | 2763 |
| ASUS MeMO Pad HD 7 | 2657 |
| GoClever ARIES 70 | 2613 |
| NavRoad Nexo 10 3G | 2582 |
| Lenovo Yoga Tablet 10 | 2536 |
| NavRoad Nexo 7 3G | 2182 |
| ASUS Fonepad (ME371MG) | 2059 |
3DMark (Ice Storm) - Physics
| Asus TransformerPad TF701T | MAX! |
| Apple iPad Air | MAX! |
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | MAX! |
| ASUS Nexus 7 (2013) | 11035 |
| Samsung Galaxy Note 8.0 N5100 | 10729 |
| NavRoad Nexo Go | 8812 |
| ASUS MeMO Pad FHD 10 | 8057 |
| Lenovo Yoga Tablet 10 | 7880 |
| ASUS MeMO Pad HD 7 | 7866 |
| NavRoad Nexo Nova | 7297 |
| Samsung Galaxy Tab 3 10.1 GT-P5210 | 6826 |
| ASUS Nexus 7 | 6665 |
| Asus MeMO Pad Smart ME301T | 6388 |
| MSI Primo 81 | 6035 |
| GoClever ARIES 70 | 5783 |
| LG G Pad 8.3 | 5770 |
| Samsung Galaxy Tab 3 8.0 3G SM-T311 | 5281 |
| NavRoad Nexo 10 3G | 4976 |
| NavRoad Nexo 7 3G | 4855 |
| ASUS Fonepad (ME371MG) | 3269 |
3DMark (Ice Storm) - Graphics test 1 (fps)
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | 60 |
| Asus TransformerPad TF701T | 60 |
| Apple iPad Air | 60 |
| ASUS Nexus 7 (2013) | 54 |
| LG G Pad 8.3 | 46 |
| Samsung Galaxy Tab 3 10.1 GT-P5210 | 30 |
| ASUS MeMO Pad FHD 10 | 26 |
| MSI Primo 81 | 22 |
| ASUS MeMO Pad HD 7 | 13 |
| GoClever ARIES 70 | 13 |
| Asus MeMO Pad Smart ME301T | 12 |
| Lenovo Yoga Tablet 10 | 12 |
| ASUS Nexus 7 | 12 |
| NavRoad Nexo Go | 11 |
| NavRoad Nexo Nova | 10 |
| ASUS Fonepad (ME371MG) | 10 |
| Samsung Galaxy Note 8.0 N5100 | 9 |
| Samsung Galaxy Tab 3 8.0 3G SM-T311 | 9 |
| NavRoad Nexo 10 3G | 8 |
| NavRoad Nexo 7 3G | 7 |
3DMark (Ice Storm) - Graphics test 2 (fps)
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | 56 |
| Apple iPad Air | 55 |
| ASUS Nexus 7 (2013) | 50 |
| Asus TransformerPad TF701T | 50 |
| LG G Pad 8.3 | 42 |
| NavRoad Nexo Go | 26 |
| Samsung Galaxy Tab 3 10.1 GT-P5210 | 22 |
| ASUS MeMO Pad FHD 10 | 21 |
| Samsung Galaxy Tab 3 8.0 3G SM-T311 | 21 |
| NavRoad Nexo Nova | 21 |
| Samsung Galaxy Note 8.0 N5100 | 19 |
| NavRoad Nexo 10 3G | 19 |
| MSI Primo 81 | 17 |
| Asus MeMO Pad Smart ME301T | 16 |
| ASUS Nexus 7 | 15 |
| NavRoad Nexo 7 3G | 15 |
| ASUS MeMO Pad HD 7 | 10 |
| GoClever ARIES 70 | 10 |
| Lenovo Yoga Tablet 10 | 10 |
| ASUS Fonepad (ME371MG) | 8 |
3DMark (Ice Storm) - Physics test (fps)
| Asus TransformerPad TF701T | 49 |
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | 45 |
| ASUS Nexus 7 (2013) | 35 |
| Samsung Galaxy Note 8.0 N5100 | 34 |
| NavRoad Nexo Go | 28 |
| Apple iPad Air | 26 |
| ASUS MeMO Pad FHD 10 | 26 |
| ASUS MeMO Pad HD 7 | 25 |
| Lenovo Yoga Tablet 10 | 25 |
| NavRoad Nexo Nova | 23 |
| Samsung Galaxy Tab 3 10.1 GT-P5210 | 22 |
| ASUS Nexus 7 | 21 |
| Asus MeMO Pad Smart ME301T | 20 |
| MSI Primo 81 | 19 |
| GoClever ARIES 70 | 18 |
| LG G Pad 8.3 | 18 |
| Samsung Galaxy Tab 3 8.0 3G SM-T311 | 17 |
| NavRoad Nexo 10 3G | 16 |
| NavRoad Nexo 7 3G | 15 |
| ASUS Fonepad (ME371MG) | 10 |
W dwóch pierwszych testach 3DMarka – Ice Storm oraz Ice Storm Extreme tablet osiągnął maksymalne wyniki. Jeśli jednak porównamy ilość klatek na sekundę widać, że Note 10.1 z procesorem Snapdragon 800 8974 wypada w ogólnym rozrachunku lepiej niż iPad Air i porównywalnie do Asusa Transformera TF701T z Tegrą 4 na pokładzie.
3DMark (Ice Storm Extreme) - TOTAL
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | MAX! |
| Apple iPad Air | 10468 |
| Asus TransformerPad TF701T | 9890 |
| ASUS Nexus 7 (2013) | 7920 |
| LG G Pad 8.3 | 5248 |
| Samsung Galaxy Tab 3 10.1 GT-P5210 | 3577 |
| ASUS MeMO Pad FHD 10 | 3403 |
| NavRoad Nexo Go | 3166 |
| NavRoad Nexo Nova | 2807 |
| MSI Primo 81 | 2656 |
| Samsung Galaxy Note 8.0 N5100 | 2507 |
| Samsung Galaxy Tab 3 8.0 3G SM-T311 | 2363 |
| NavRoad Nexo 10 3G | 2157 |
| Asus MeMO Pad Smart ME301T | 1967 |
| ASUS Nexus 7 | 1901 |
| NavRoad Nexo 7 3G | 1862 |
| ASUS MeMO Pad HD 7 | 1556 |
| Lenovo Yoga Tablet 10 | 1524 |
| GoClever ARIES 70 | 1506 |
| ASUS Fonepad (ME371MG) | 1157 |
3DMark (Ice Storm Extreme) - Graphics
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | MAX! |
| Apple iPad Air | 11245 |
| Asus TransformerPad TF701T | 8972 |
| ASUS Nexus 7 (2013) | 7384 |
| LG G Pad 8.3 | 5113 |
| Samsung Galaxy Tab 3 10.1 GT-P5210 | 3094 |
| ASUS MeMO Pad FHD 10 | 2921 |
| NavRoad Nexo Go | 2662 |
| NavRoad Nexo Nova | 2387 |
| MSI Primo 81 | 2287 |
| Samsung Galaxy Note 8.0 N5100 | 2054 |
| Samsung Galaxy Tab 3 8.0 3G SM-T311 | 2041 |
| NavRoad Nexo 10 3G | 1866 |
| Asus MeMO Pad Smart ME301T | 1643 |
| ASUS Nexus 7 | 1586 |
| NavRoad Nexo 7 3G | 1581 |
| ASUS MeMO Pad HD 7 | 1266 |
| Lenovo Yoga Tablet 10 | 1239 |
| GoClever ARIES 70 | 1229 |
| ASUS Fonepad (ME371MG) | 978 |
3DMark (Ice Storm Extreme) - Physics
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | MAX! |
| Asus TransformerPad TF701T | 15406 |
| Samsung Galaxy Note 8.0 N5100 | 11009 |
| ASUS Nexus 7 (2013) | 10620 |
| NavRoad Nexo Go | 9372 |
| Apple iPad Air | 8428 |
| ASUS MeMO Pad FHD 10 | 8066 |
| ASUS MeMO Pad HD 7 | 7887 |
| Samsung Galaxy Tab 3 10.1 GT-P5210 | 7886 |
| Lenovo Yoga Tablet 10 | 7791 |
| NavRoad Nexo Nova | 7299 |
| GoClever ARIES 70 | 7123 |
| Asus MeMO Pad Smart ME301T | 6357 |
| ASUS Nexus 7 | 6260 |
| MSI Primo 81 | 6096 |
| LG G Pad 8.3 | 5780 |
| Samsung Galaxy Tab 3 8.0 3G SM-T311 | 5282 |
| NavRoad Nexo 7 3G | 4922 |
| NavRoad Nexo 10 3G | 4752 |
| ASUS Fonepad (ME371MG) | 3215 |
3DMark (Ice Storm Extreme) - Graphics test 1 (fps)
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | 59 |
| Apple iPad Air | 57 |
| Asus TransformerPad TF701T | 51 |
| ASUS Nexus 7 (2013) | 34 |
| LG G Pad 8.3 | 27 |
| Samsung Galaxy Tab 3 10.1 GT-P5210 | 18 |
| ASUS MeMO Pad FHD 10 | 17 |
| MSI Primo 81 | 14 |
| NavRoad Nexo Go | 10 |
| NavRoad Nexo Nova | 9 |
| Samsung Galaxy Tab 3 8.0 3G SM-T311 | 8 |
| ASUS MeMO Pad HD 7 | 8 |
| Asus MeMO Pad Smart ME301T | 8 |
| ASUS Nexus 7 | 7 |
| Lenovo Yoga Tablet 10 | 7 |
| NavRoad Nexo 10 3G | 7 |
| GoClever ARIES 70 | 7 |
| Samsung Galaxy Note 8.0 N5100 | 7 |
| NavRoad Nexo 7 3G | 6 |
| ASUS Fonepad (ME371MG) | 6 |
3DMark (Ice Storm Extreme) - Graphics test 2 (fps)
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | 43 |
| Apple iPad Air | 43 |
| Asus TransformerPad TF701T | 32 |
| ASUS Nexus 7 (2013) | 30 |
| LG G Pad 8.3 | 19 |
| NavRoad Nexo Go | 13 |
| Samsung Galaxy Note 8.0 N5100 | 12 |
| NavRoad Nexo Nova | 12 |
| Samsung Galaxy Tab 3 10.1 GT-P5210 | 11 |
| ASUS MeMO Pad FHD 10 | 10 |
| Samsung Galaxy Tab 3 8.0 3G SM-T311 | 10 |
| NavRoad Nexo 10 3G | 9 |
| NavRoad Nexo 7 3G | 9 |
| MSI Primo 81 | 8 |
| Asus MeMO Pad Smart ME301T | 7 |
| ASUS Nexus 7 | 6 |
| ASUS MeMO Pad HD 7 | 4 |
| GoClever ARIES 70 | 4 |
| Lenovo Yoga Tablet 10 | 4 |
| ASUS Fonepad (ME371MG) | 3 |
3DMark (Ice Storm Extreme) - Physics test (fps)
| Asus TransformerPad TF701T | 49 |
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | 41 |
| Samsung Galaxy Note 8.0 N5100 | 35 |
| ASUS Nexus 7 (2013) | 34 |
| NavRoad Nexo Go | 30 |
| Apple iPad Air | 27 |
| ASUS MeMO Pad FHD 10 | 26 |
| ASUS MeMO Pad HD 7 | 25 |
| Samsung Galaxy Tab 3 10.1 GT-P5210 | 25 |
| Lenovo Yoga Tablet 10 | 25 |
| NavRoad Nexo Nova | 23 |
| GoClever ARIES 70 | 23 |
| Asus MeMO Pad Smart ME301T | 20 |
| ASUS Nexus 7 | 20 |
| MSI Primo 81 | 19 |
| LG G Pad 8.3 | 18 |
| Samsung Galaxy Tab 3 8.0 3G SM-T311 | 17 |
| NavRoad Nexo 7 3G | 16 |
| NavRoad Nexo 10 3G | 15 |
| ASUS Fonepad (ME371MG) | 10 |
3DMark (Ice Storm Unlimited) - TOTAL
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | 15381 |
| Asus TransformerPad TF701T | 15377 |
| Apple iPad Air | 14905 |
| LG G Pad 8.3 | 8158 |
| MSI Primo 81 | 4090 |
| Lenovo Yoga Tablet 10 | 2539 |
3DMark (Ice Storm Unlimited) - Graphics
| Apple iPad Air | 18937 |
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | 15305 |
| Asus TransformerPad TF701T | 15062 |
| LG G Pad 8.3 | 8036 |
| MSI Primo 81 | 3671 |
| Lenovo Yoga Tablet 10 | 2133 |
3DMark (Ice Storm Unlimited) - Physics
| Asus TransformerPad TF701T | 16594 |
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | 15651 |
| LG G Pad 8.3 | 8616 |
| Apple iPad Air | 8541 |
| Lenovo Yoga Tablet 10 | 7619 |
| MSI Primo 81 | 6817 |
3DMark (Ice Storm Unlimited) - Graphics test 1 (fps)
| Apple iPad Air | 103 |
| Asus TransformerPad TF701T | 92 |
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | 74 |
| LG G Pad 8.3 | 39 |
| MSI Primo 81 | 22 |
| Lenovo Yoga Tablet 10 | 11 |
3DMark (Ice Storm Unlimited) - Graphics test 2 (fps)
| Apple iPad Air | 69 |
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | 60 |
| Asus TransformerPad TF701T | 51 |
| LG G Pad 8.3 | 32 |
| MSI Primo 81 | 13 |
| Lenovo Yoga Tablet 10 | 7 |
3DMark (Ice Storm Unlimited) - Physics test (fps)
| Asus TransformerPad TF701T | 53 |
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | 50 |
| LG G Pad 8.3 | 27 |
| Apple iPad Air | 27 |
| Lenovo Yoga Tablet 10 | 24 |
| MSI Primo 81 | 22 |
W teście Unlimited Samsung Galaxy Note 10.1 (2014) okazał się odrobinę lepszy od Transformera TF701T i wyraźnie lepszy od iPada Air z 64-bitowym procesorem. Najdziwniejsze jest jednak to, że lepszy wynik ogólny wcale nie oznacza lepszej płynności w każdej z animacji testowych. W pierwszej z nich najlepszy był właśnie iPad (ponad 100 kl./s), w drugiej również, ale z mniejszą przewagą. Jednak w teście fizyki tablet Apple poradził sobie o wiele gorzej od Samsunga i Asusa.
AnTuTu 4 - TOTAL SCORE
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | 35236 |
| Asus TransformerPad TF701T | 32719 |
| LG G Pad 8.3 | 20815 |
| NavRoad Nexo Go | 20223 |
| ASUS Nexus 7 (2013) | 20065 |
| NavRoad Nexo Nova | 18118 |
| Lenovo Yoga Tablet 10 | 13456 |
| GoClever ARIES 70 | 13125 |
| MSI Primo 81 | 12073 |
AnTuTu 4 - Multitasking
| Asus TransformerPad TF701T | 7748 |
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | 6721 |
| NavRoad Nexo Nova | 3841 |
| NavRoad Nexo Go | 3836 |
| MSI Primo 81 | 3836 |
| LG G Pad 8.3 | 3635 |
| ASUS Nexus 7 (2013) | 3312 |
| Lenovo Yoga Tablet 10 | 2633 |
| GoClever ARIES 70 | 2583 |
AnTuTu 4 - Dalvik
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | 3605 |
| Asus TransformerPad TF701T | 2781 |
| LG G Pad 8.3 | 2401 |
| ASUS Nexus 7 (2013) | 1423 |
| NavRoad Nexo Go | 1357 |
| MSI Primo 81 | 1357 |
| NavRoad Nexo Nova | 1325 |
| GoClever ARIES 70 | 819 |
| Lenovo Yoga Tablet 10 | 778 |
AnTuTu 4 - liczby całkowite
| Asus TransformerPad TF701T | 3897 |
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | 3327 |
| NavRoad Nexo Nova | 2600 |
| NavRoad Nexo Go | 2599 |
| MSI Primo 81 | 2599 |
| ASUS Nexus 7 (2013) | 2278 |
| LG G Pad 8.3 | 2128 |
| Lenovo Yoga Tablet 10 | 1847 |
| GoClever ARIES 70 | 1806 |
AnTuTu 4 - liczby zmiennoprzecinkowe
| Asus TransformerPad TF701T | 4534 |
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | 3814 |
| LG G Pad 8.3 | 2317 |
| ASUS Nexus 7 (2013) | 1909 |
| NavRoad Nexo Nova | 1787 |
| NavRoad Nexo Go | 1722 |
| MSI Primo 81 | 1722 |
| Lenovo Yoga Tablet 10 | 1284 |
| GoClever ARIES 70 | 1248 |
AnTuTu 4 - RAM - operation
| NavRoad Nexo Go | 2018 |
| MSI Primo 81 | 2018 |
| NavRoad Nexo Nova | 1990 |
| Asus TransformerPad TF701T | 1799 |
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | 1642 |
| Lenovo Yoga Tablet 10 | 1126 |
| ASUS Nexus 7 (2013) | 1108 |
| GoClever ARIES 70 | 1084 |
| LG G Pad 8.3 | 931 |
AnTuTu 4 - RAM - szybkość
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | 2988 |
| Asus TransformerPad TF701T | 1814 |
| ASUS Nexus 7 (2013) | 1478 |
| LG G Pad 8.3 | 1373 |
| NavRoad Nexo Go | 1162 |
| MSI Primo 81 | 1162 |
| NavRoad Nexo Nova | 1009 |
| Lenovo Yoga Tablet 10 | 512 |
| GoClever ARIES 70 | 481 |
AnTuTu 4 - Grafika 2D
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | 1631 |
| ASUS Nexus 7 (2013) | 1625 |
| NavRoad Nexo Go | 1508 |
| MSI Primo 81 | 1508 |
| Asus TransformerPad TF701T | 1465 |
| LG G Pad 8.3 | 1172 |
| NavRoad Nexo Nova | 925 |
| Lenovo Yoga Tablet 10 | 675 |
| GoClever ARIES 70 | 574 |
AnTuTu 4 - Grafika 3D
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | 9334 |
| Asus TransformerPad TF701T | 6118 |
| LG G Pad 8.3 | 5157 |
| ASUS Nexus 7 (2013) | 5150 |
| NavRoad Nexo Go | 4019 |
| MSI Primo 81 | 4019 |
| GoClever ARIES 70 | 3348 |
| NavRoad Nexo Nova | 3254 |
| Lenovo Yoga Tablet 10 | 3149 |
AnTuTu 4 - Pamięć - I/O
| Asus TransformerPad TF701T | 1898 |
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | 1489 |
| NavRoad Nexo Go | 1377 |
| MSI Primo 81 | 1377 |
| ASUS Nexus 7 (2013) | 1172 |
| LG G Pad 8.3 | 1061 |
| Lenovo Yoga Tablet 10 | 822 |
| NavRoad Nexo Nova | 752 |
| GoClever ARIES 70 | 577 |
AnTuTu 4 - Baza danych - I/O
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | 685 |
| Asus TransformerPad TF701T | 665 |
| LG G Pad 8.3 | 640 |
| NavRoad Nexo Nova | 635 |
| Lenovo Yoga Tablet 10 | 630 |
| NavRoad Nexo Go | 625 |
| MSI Primo 81 | 625 |
| ASUS Nexus 7 (2013) | 610 |
| GoClever ARIES 70 | 605 |
W AnTuTu 4.x Samsung pokonał wszystkie testowane dotychczas tablety. Wynik ogólny przekraczający 35000 jest całkiem imponujący.
GLBenchmark 2.7 – T-Rex HD (onscreen)
| Apple iPad Air | 27 |
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | 26 |
| Asus TransformerPad TF701T | 19 |
| ASUS Nexus 7 (2013) | 16 |
| LG G Pad 8.3 | 14 |
| ASUS MeMO Pad FHD 10 | 7 |
| Samsung Galaxy Tab 3 10.1 GT-P5210 | 7 |
| NavRoad Nexo Nova | 6 |
| NavRoad Nexo Go | 5 |
| Samsung Galaxy Note 8.0 N5100 | 5 |
| MSI Primo 81 | 5 |
| NavRoad Nexo 10 3G | 4 |
| Samsung Galaxy Tab 3 8.0 3G SM-T311 | 4 |
| ASUS Nexus 7 | 3 |
| Lenovo Yoga Tablet 10 | 3 |
| GoClever ARIES 70 | 3 |
| ASUS MeMO Pad HD 7 | 3 |
| Asus MeMO Pad Smart ME301T | 2 |
| ASUS Fonepad (ME371MG) | pomiar niemożliwy |
| NavRoad Nexo 7 3G | brak wsparcia |
GLBenchmark 2.7 – T-Rex HD (offscreen)
| Apple iPad Air | 21 |
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) | 17 |
| ASUS Nexus 7 (2013) | 16 |
| LG G Pad 8.3 | 13 |
| Samsung Galaxy Tab 3 10.1 GT-P5210 | 12 |
| Asus TransformerPad TF701T | 12 |
| MSI Primo 81 | 9 |
| ASUS MeMO Pad FHD 10 | 7 |
| NavRoad Nexo Go | 7 |
| Samsung Galaxy Note 8.0 N5100 | 7 |
| Samsung Galaxy Tab 3 8.0 3G SM-T311 | 6 |
| NavRoad Nexo Nova | 6 |
| ASUS Nexus 7 | 5 |
| Asus MeMO Pad Smart ME301T | 5 |
| Lenovo Yoga Tablet 10 | 5 |
| GoClever ARIES 70 | 5 |
| ASUS MeMO Pad HD 7 | 4 |
| NavRoad Nexo 10 3G | 4 |
| ASUS Fonepad (ME371MG) | pomiar niemożliwy |
| NavRoad Nexo 7 3G | brak wsparcia |
W GFXBenchu 2.7 Note był odrobinę gorszy od iPada Air, ale lepszy od Asusa Transformera TF701T z Tegrą 4.
Czas pracy na baterii
Bateria Samsunga pozwalała nieprzerwanie oglądać filmy przez 14 godzin i 41 minut. Wszystko to przy jasności ustawionej na ok. 30% (komfortowej w delikatnie oświetlonym pokoju) i głośności 50%. Surfowanie po sieci w zasięgu silnego sygnału Wi-Fi trwało nieco ponad 11 godzin (przy tej samej jasności). W czasie typowej, codziennej pracy tablet spokojnie wytrzymywał 4 dni. W ciągu nocy (ok. 10 godzin) w trybie czuwania tablet zużył zaledwie 1% baterii.
Czas pracy na baterii - [min] więcej=lepiej
| Asus Eee Pad Transformer Prime TF201 + stacja | 1110 |
| ASUS Transformer Pad TF701T + stacja | 972 |
| Asus Transformer Pad TF300T + stacja | 955 |
| Apple iPad Air | 937 |
| Asus Transformer Infinity + stacja | 900 |
| Samsung Galaxy Note 10.1 (2014) | 881 |
| Asus Eee Pad Transformer TF101 + stacja | 810 |
| Acer Iconia Tab A510 | 776 |
| Lenovo Yoga Tablet 10 | 757 |
| Apple iPad (3 gen.) | 735 |
| Asus Nexus 7 2013 | 734 |
| ASUS Transformer Pad TF701T | 731 |
| Asus Eee Pad Transformer Prime TF201 | 700 |
| California Access TAB MM 1001 | 700 |
| Modecom FreeTab 9702 IPS X2 | 692 |
| Apollo Quicki 1035 | 680 |
| Apple iPad | 671 |
| Asus Transformer Infinity | 640 |
| Google Nexus 7 | 632 |
| ASUS MeMO Pad HD 7 | 620 |
| Asus Transformer Pad TF300T | 620 |
| Samsung Galaxy Note 10.1 | 610 |
| Apple iPad 2 | 590 |
| California Access TAB SE 701 | 590 |
| Samsung Galaxy Tab 10.1 | 582 |
| Samsung Galaxy Tab 3 8.0 | 574 |
| Samsung Galaxy Note 8.0 | 550 |
| Acer Iconia Tab A701 | 550 |
| o'Lofer JustTab C1040 | 544 |
| ASUS MeMO Pad FHD 10 | 542 |
| Samsung Galaxy Tab 3 10.1 | 532 |
| Samsung Galaxy Tab 8.9 | 525 |
| Asus Eee Pad Slider | 520 |
| Motorola Xoom | 520 |
| ASUS Fonepad (ME371MG) | 512 |
| Asus MeMO Pad Smart ME301T | 509 |
| HTC Flyer | 500 |
| Lenovo IdeaTab A2107 | 494 |
| Asus Eee Pad Transformer TF101 | 490 |
| Sony Tablet S | 480 |
| Fujitsu Stylistic M532 | 464 |
| GoClever ARIES 70 | 463 |
| Samsung Galaxy Tab 7” GT-P1000 | 450 |
| Archos 80 G9 Turbo | 435 |
| LG G Pad 8.3 | 434 |
| NavRoad Nexo Nova | 390 |
| NavRoad Nexo 10 | 390 |
| Sony Tablet P | 370 |
| MSI Primo 81 | 356 |
| NavRoad Nexo Go | 335 |
| Media-Tech Cassius MT7004 | 295 |
| Goclever Hybrid | 284 |
| NavRoad Nexo 7 | 279 |
| o'Lofer JustTab C743 | 251 |
| Tracer OVO 1.2 | 200 |
Zdjęcia i filmy
Zdjęcia wykonane testowanym Samsungiem prezentują się całkiem interesująco. Jakości nie można co prawda porównać do topowych smartfonów tego producenta, takich jak Note 3 lub Galaxy S4, ale wśród tabletów Note 10.1 naprawdę się wyróżnia.
Oczywiście kupując sprzęt ultramobilny za ok. 2500 zł raczej należy oczekiwać, a wręcz wymagać dwóch dobrych kamerek, ale jak wiadomo rzeczywistość bywa różna. Fotki tylne mają rozdzielczość 3264x2448 px, czyli ok. 7,99 Mpx. Jeśli obraz rejestrujemy w dobrych warunkach oświetleniowych możemy spokojnie liczyć na to, że rezultat fotografowania będzie przyjemny dla oka.
Producent stosuje naszym zdaniem nieco zbyt silne odszumianie, co ma pośrednio negatywny wpływ na ilość drobnych detali obrazu, ale cudów oczekiwać nie można. W miarę pogarszania się warunków oświetleniowych szumy (siłą rzeczy) wychodzić będą i w jakiś sposób warto je usuwać. Jakość samych kolorów jest akceptowalna, podobnie jak ogólna jakość optyki aparatu głównego. Co ważne Note 10.1 (2014) dysponuje też całkiem niezłą diodą doświetlającą, której używać można zarówno w czasie fotografowania, jak i filmowania. Fotki przednie mają 1920x1080 px, czyli ok. 2,07 Mpx.
W interfejsie aparatu nie zabrakło też dostępu do trybów fotografowania znanych ze smartfonów. Wśród nich znajdziemy takie perełki jak tryb fabularny pozwalający umieścić kilka ujęć danej osoby na jednym zdjęciu czy tryb o nazwie gumka którym błyskawicznie usuniemy osoby, które przez przypadek weszły w kadr.
Niezależnie od tego czy filmy nagrywamy kamerką tylną, czy przednią będziemy mieli do czynienia z rozdzielczością Full HD (1920x1080 px). Naturalnie obraz „dostarczany” przez większy i lepszy obiektyw tylny prezentuje się bardziej korzystnie, a sam kadr może być doświetlany lampą LED.
Nieco zaskakujące było to, że sygnał z kamerki tylnej kodowany jest z zachowaniem niemal identycznej przepływności jak ten z kamerki przedniej( ok. 16-17 Mb/s, MP4).
Podsumowanie
Wybór dobrych tabletów na rynku polskim jest bardzo szeroki. Znajdziemy wśród nich produkty większości topowych marek. Sami producenci starają się przy tym, aby ich cudeńka wyróżniały się z tłumu choćby jedną unikalną cechą. Lenovo Yoga Tablet 10 dysponuje charakterystyczną podstawką, Sony Xperia Tablet Z jest w pełni wodoszczelny, a Apple iPad Air dysponuje 64-bitowym procesorem i wyświetlaczem retina.
Pytanie więc czym wyróżnia się Samsung Galaxy Note 10.1 w wersji z 2014 roku? Jak się okazuje odpowiedź wcale nie jest trudna. Pierwszym i podstawowym wyróżnikiem na tle konkurencyjnych, 10-calowych tabletów jest piórko chowane w obudowie. Nie jest ono pasywne lecz aktywne, dzięki czemu tablet rozpoznaje je automatycznie w chwili gdy zbliżymy je do ekranu na kilkanaście milimetrów. Ma to swoje praktyczne zalety – po wykryciu piórka powierzchnia ekranu przestaje być wrażliwa na dotknięcia dłonią, więc możemy spokojnie pisać bez obawy, ze włączymy coś przez przypadek bokiem dłoni.
Kolejną rzeczą godną wyróżnienia jest wysoka rozdzielczość wyświetlacza wynosząca 2560x1600 px. Oczywiście nie jest to żadna nowość na rynku. W końcu starszy Samsung Nexus 10 też to miał, ale nie każdy zdaje sobie sprawę z tego, że obraz widoczny na ekranie Note'a 10.1 jest bardziej szczegółowy niż na wyświetlaczu iPada Air. Testowany sprzęt świetnie nadaje się do czytania gazet i e-booków pod warunkiem, że nie przeszkadza nam wyższa waga niż w typowych czytnikach.
Zaskoczeni byliśmy też tym jak bardzo przydatną okazała się funkcja uniwersalnego pilota zdalnego sterowania. Dzięki niej udało się właściwie wyeliminować piloty od telewizora, projektora i dekodera (STB). Ich funkcjonalność zastąpiona została przez jeden, multimedialny tablet. Proste, pomysłowe i praktyczne.
Na tym jednak nie koniec. Z Galaxy Note 10.1 można też dzwonić i wysyłać SMS'y. Nic nie stoi na przeszkodzie, abyśmy połączyli z nim słuchawkę Bluetooth i używali np. w samochodzie lub w biurze w charakterze telefonu.
Dla większości osób istotna będzie też wydajność tabletu. Tutaj nie trzeba się o nią martwić. Wewnątrz pracuje jeden z najlepszych procków na rynku – Qualcomm Snapdragon 800 z układem graficznym Adreno 330 i 3 GB pamięci RAM. Konfiguracja sprzętowa robi wrażenie nie tylko na papierze, ale również w praktyce – docenimy ją po uruchomieniu kilku wymagających aplikacji. Z grami Samsung też sobie radzi. ;-)
Na koniec pozostaje wspomnieć o dwóch dobrych kamerkach i dość długim czasie pracy na baterii. Cena tego cudeńka to ok. 2500 zł. Dużo? Zapewne tak, ale nabywca z pewnością decyzji o zakupie żałował nie będzie.